Homodebilizm!!!

20.10.07, 19:59
To już zaczyna być delikatnie mówiąc skrajnie chore. Może jeszcze trzeba by
zacząć zmuszać do współżycia z osobą tej samej płci, żeby przekonać do
homoseksualizmu?
Broniłem homoseksualistów ale z każdym dniem zmienia mi się pogląd na ten temat.


www.pardon.pl/artykul/2845/slowa_mama_i_tata_zakazane
    • kot_behemot8 Re: Homodebilizm!!! 20.10.07, 20:21
      > Broniłem homoseksualistów ale z każdym dniem zmienia mi się pogląd
      na ten temat


      To Arnold Schwarzenegger jest homoseksualistą, ze masz do nich
      pretensje o to zarządzenie?
      • Gość: gość Re: Homodebilizm!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.07, 20:39
        www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article2697772.ece

        dla władających angielskim - m.in. i na ten temat.
      • marlon2006 Re: Homodebilizm!!! 20.10.07, 20:42
        Raczej Arnold tak zarzadził pod wpływem homolobby.
        • kot_behemot8 Re: Homodebilizm!!! 20.10.07, 21:04
          Homolobby przywiazało go go do stołka i poddało wymyslnym gejowskim
          torturom np łaskotaniu w pięty? Tak, to faktycznie straszne. A nie
          mógł wezwac swoich ochroniarzy?
          • xtrin Re: Homodebilizm!!! 20.10.07, 21:12
            kot_behemot8 napisała:
            > A nie mógł wezwac swoich ochroniarzy?

            Oni też są homo, homolobby nie pozwoliłoby na nic innego.
          • marlon2006 Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 15:49
            Czyli to heteroseksualiści są tak wspanialomyślni, że taką bzdurę wymyślili?
            Małżeństwa homoseksualistów też hetero samo wprowadziło? Adobcję dla
            homoseksualistów też? Biedni homoseksualiści nic nie chcą tylko ci wredni hetero
            tacy nadgorliwi są? Biedactwa.
            • snajper55 Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 19:19
              marlon2006 napisał:

              > Czyli to heteroseksualiści są tak wspanialomyślni, że taką bzdurę
              > wymyślili?

              Nie homo, tylko ludzie ustalający prawo. Pewnie są wśród nich i homo, i hetero.

              > Małżeństwa homoseksualistów też hetero samo wprowadziło?

              Jak wyżej. Bo i dlaczego nie miałoby być takich małżeństw ???

              > Adobcję dla homoseksualistów też?

              Jak wyżej.

              S.
      • nelsonek Re: Homodebilizm!!! 20.10.07, 20:43
        TO Erni sam z siebie wprowadza taki, nie inny przepis, a nie pod wplywem homosiow?

        PS. Caly artykul wydaje mi sie jakas szalona prowokacja. I obym sie nie mylil.
    • xtrin Re: Homodebilizm!!! 20.10.07, 20:59
      A oto jak brzmi owo "straszliwe" prawo:

      "No teacher shall give instruction nor shall a school district sponsor any
      activity that reflects adversely upon persons because of their race or
      ethnicity, gender, disability, nationality, sexual orientation, or religion."
      • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 20.10.07, 23:19
        xtrin napisała:

        > A oto jak brzmi owo "straszliwe" prawo:
        >
        > "No teacher shall give instruction nor shall a school district
        sponsor any
        > activity that reflects adversely upon persons because of their
        race or
        > ethnicity, gender, disability, nationality, sexual orientation, or
        religion."

        Czy z tego wynika, że zakazane będą:
        - Święta Bożego Narodzenia w szkole,
        - promowanie "tradycyjnego" (czyli normalnego) modelu rodziny ?...
        • xtrin Re: Homodebilizm!!! 20.10.07, 23:46
          W którym miejscu?
          • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 17:29
            xtrin napisała:

            > W którym miejscu?

            Najpierw podaj polską wersję. Tego wymaga kultura...
            • xtrin Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 17:37
              mg2005 napisał:
              > Najpierw podaj polską wersję.

              Masz problemy z angielskim? :)

              > Tego wymaga kultura...

              Ciekawe...
              • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 22.10.07, 13:02
                xtrin napisała:

                > Masz problemy z angielskim? :)

                Tu dyskutujemy po polsku - jeśli jeszcze nie zauważyłaś...

                > Ciekawe...

                Dla Ciebie 'ciekawe', dla innych oczywiste...
                • xtrin Re: Homodebilizm!!! 22.10.07, 18:09
                  Rozmawiamy o prawie amerykańskim, jeżeli jeszcze nie zauważyłeś.
                  • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 24.10.07, 22:22
                    A o prawie amerykańskim nie można rozmawiać po polsku ?... :)
    • heretic_969 Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 20.10.07, 23:32
      Nieszczęścia wszakże chodzą parami.
      • wtc2004 Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 21.10.07, 00:37
        xtrin napisala

        >>>A oto jak brzmi owo "straszliwe" prawo:
        "No teacher shall give instruction nor shall a school district
        sponsor any activity that reflects adversely upon persons because of
        their race or ethnicity, gender, disability, nationality, sexual
        orientation, or religion.">>>

        Nie mydl nam oczu formulka prawna ktora dopiero stanowi podstawe do
        ustanowienia przepisow wykonawczych promujacych homoseksualizm wsrod
        najbardziej podatnej grupy wiekowej, juz od przedszkola.

        Najlepszym przykladem jest ksiazka Heather Has Two Mommies o ktorej
        na stronie jej wydawcy pisza tak:

        “Every preschool and kindergarten, every church Sunday school, every
        doctor’s office waiting room, every summer camp should have Heather
        Has Two Mommies, if only to show children that differences are
        natural"

        "Kazde zerowka i przedszkole, kazda klasa religii, kazda poczekalnia
        u lekarza, kazdy oboz letni powinien miec Heather Has Two Mommies,
        chocby dlatego zeby pokazac dziecia ze roznice sa naturalne"

        Ksiazka Heather Has Two Mommies jest w zestawie lektur szkoly
        podstawowej na przyklad w Nowym Jorku.

        A ja sobie nie zycze zeby ktos mi nakazywal w jaki sposob i kiedy
        bede wychowywal swoje dzieci.
        • xtrin Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 21.10.07, 01:02
          wtc2004 napisał:
          > Nie mydl nam oczu formulka prawna ktora dopiero stanowi podstawe do
          > ustanowienia przepisow wykonawczych promujacych homoseksualizm wsrod
          > najbardziej podatnej grupy wiekowej, juz od przedszkola.

          Równie dobrze można się upierać, że każda inna "formułka prawna" stanowi
          podstawę do czegokolwiek innego. Ta mówi tylko o zakazie dyskryminacji. Niczym
          innym.

          > Najlepszym przykladem jest ksiazka Heather Has
          > Two Mommies o ktorej na stronie jej wydawcy pisza tak:

          Tak, to bardzo dobry przykład. Przykład tego, że "różnice są naturalne". Bo są i
          żadne wasze krzyki tego nie zmienią.

          > A ja sobie nie zycze zeby ktos mi nakazywal w jaki sposob
          > i kiedy bede wychowywal swoje dzieci.

          A kto tutaj coś nakazuje?
          • wtc2004 Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 21.10.07, 02:26
            xtrin napisała:

            > Tak, to bardzo dobry przykład. Przykład tego, że "różnice są
            naturalne". Bo są i żadne wasze krzyki tego nie zmienią. >

            Nasze krzyki?? Jak na razie to wy robicie wielki raban jakby nie
            mozna sie bylo uprawiac homoseksualizmu dyskretnie.

            • xtrin Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 21.10.07, 02:34
              wtc2004 napisał:
              > Nasze krzyki??

              A jakże inaczej nazwać tą histerię związaną z przytoczonym zapisem?

              > Jak na razie to wy robicie wielki raban jakby nie
              > mozna sie bylo uprawiac homoseksualizmu dyskretnie.

              No nie jest to niestety takie łatwe. :)
          • marlon2006 Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 21.10.07, 15:58
            Co ma wspólnego zakaz dyskryminacji z zakazem używania w podręcznikach słowa
            mama i tata?
            jak do zakazu dyskryminacji ma się zakaz wpuszczania do baru (gdzie wiekszość to
            homo) heteroseksualistów?

            • xtrin Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 21.10.07, 16:02
              marlon2006 napisał:
              > Co ma wspólnego zakaz dyskryminacji z zakazem używania
              > w podręcznikach słowa mama i tata?

              No właśnie nie wiem :).

              > jak do zakazu dyskryminacji ma się zakaz wpuszczania do baru
              > (gdzie wiekszość to homo) heteroseksualistów?

              To dość skomplikowana sprawa, ale zupełnie nie na temat.
              • Gość: Jacuś Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.07, 16:10
                Akurat z tymi barami, to jest na temat.
                Niedawno głośna była sprawa, że gdzieś tam homoseksualiści zakazali
                wstepu hetero do swojej knajpy.
                Gdyby bylo odwrotnie to pewnie byś słyszała i "napietnowała". No nie?
                I na tym polega problem. Oni chcą więcej praw, niż hetero.
                • xtrin Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 21.10.07, 16:23
                  Gość portalu: Jacuś napisał(a):
                  > Akurat z tymi barami, to jest na temat.

                  Nie jest na temat, ponieważ bary to obiekty prywatne i w nich właściciel ma
                  prawo sam sobie wybierać kogo wpuszcza, a kogo nie.
                  Temat natomiast tyczy się szkół publicznych.

                  > Niedawno głośna była sprawa, że gdzieś tam homoseksualiści
                  > zakazali wstepu hetero do swojej knajpy.
                  > Gdyby bylo odwrotnie to pewnie byś słyszała i "napietnowała". No nie?
                  > I na tym polega problem. Oni chcą więcej praw, niż hetero.

                  Z łaski swojej nie próbuj wiedzieć lepiej ode mnie co i kiedy bym zrobiła.

                  Kiedyś już pisałam tutaj jakie jest moje zdanie na temat barów i klubów z
                  zakazem wstępu. "Tylko dla homo" nie różni się formalnie niczym od "tylko dla
                  hetero" i obie formy powinny być jak najbardziej dozwolone, jeżeli znajdą się
                  chętni. W obydwu jednak przypadkach wypadałoby zachować kulturę ("wstęp tylko
                  dla osób heteroseksualnych", a nie "pedały won!") jak i odpowiednio umotywować
                  takie zakazy (np. tym, że w danym klubie goście szukają sobie partnerów i chcemy
                  im zapewnić odpowiedni wybór, a nie tym, że "pedały są głupie").
                  Warto też pamiętać, że grupy świeżo mające za sobą okres dyskryminacji (nie do
                  końca jeszcze zakończony) są - co zupełnie zrozumiałe - bardziej wyczulone na
                  takie ograniczenia. To tyczy się nie tylko mniejszości seksualnych, ale i
                  ciemnoskórych czy kobiet. Dlatego przy im stawianych ograniczeniach warto
                  wykazać się większą ostrożnością niż przy ograniczaniu grupy dawniej
                  uprzywilejowanej.
                  • Gość: Jacuś Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.07, 16:31
                    Homodebilizm:)A ile złości:)

                    • xtrin Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 21.10.07, 16:34
                      Jakiej złości? Przeczytałeś chociaż to co napisałam?
          • mg2005 Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 21.10.07, 17:28
            xtrin napisała:

            > Ta mówi tylko o zakazie dyskryminacji. Niczym
            > innym.

            Czyżby ? Podaj polską wersję zdania, które mówi o dyskryminacji.
            Ponadto, tzw. dyskryminacja jest w polit-poprawnym świecie mocna
            nadużywanym wytrychem...


            >
            > Tak, to bardzo dobry przykład. Przykład tego, że "różnice są
            naturalne". Bo są

            Naturalne nie oznacza normalne. Szkoda, że nie potrafisz tego
            zrozumieć...

            > A kto tutaj coś nakazuje?

            Nie żartuj...A jaka jest rola tej lektury szkolnej ?...
            • xtrin Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 21.10.07, 17:36
              mg2005 napisał:
              > Ponadto, tzw. dyskryminacja jest w polit-poprawnym
              > świecie mocna nadużywanym wytrychem...

              Jak pisałam tam wyżej dokładnie ten sam zapis od lat funkcjonuje jako zakaz
              dyskryminacji ze względu na rasę, pochodzenie i płeć. I żadnym "wytrychem" się
              nie stał.

              > Naturalne nie oznacza normalne. Szkoda,
              > że nie potrafisz tego zrozumieć...

              Podaj więc definicję "normalności".

              > Nie żartuj...A jaka jest rola tej lektury szkolnej ?...

              Przecież napisano wyraźnie: prezentacja różnorodności.
              • mg2005 Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 22.10.07, 12:57
                xtrin napisała:

                > Jak pisałam tam wyżej dokładnie ten sam zapis od lat funkcjonuje
                jako zakaz
                > dyskryminacji ze względu na rasę, pochodzenie i płeć. I
                żadnym "wytrychem" się
                > nie stał.

                Rasa i płeć nie jest dewiacją, homoseksualizm jest - dlatego
                porównanie nie jest właściwe.


                > Podaj więc definicję "normalności".

                W tym wypadku normalne jest to, co zgodne z naszą cywilizacją,
                kulturą, obyczajami.

                > Przecież napisano wyraźnie: prezentacja różnorodności.

                Znów żartujesz... Dobrze wiesz, że tu nie chodzi o 'prezentację',
                ale afirmację dewiacyjnych "rodzin". A więc chodzi o narzucenie
                dzieciom określonej postawy - czyli wychowanie wbrew rodzicom...
                • xtrin Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 22.10.07, 18:08
                  mg2005 napisał:
                  > Rasa i płeć nie jest dewiacją, homoseksualizm jest
                  > - dlatego porównanie nie jest właściwe.

                  Może będzie to dla Ciebie przykrym szokiem, ale praw nie ustala się na podstawie
                  Twoich urojeń, a faktów.

                  > W tym wypadku normalne jest to, co zgodne
                  > z naszą cywilizacją, kulturą, obyczajami.

                  A którą cywilizacją, kulturą i obyczajami?
                  Homoseksualizm był wręcz "trendy" w czasach greckich. A w średniowieczu trendy
                  były pasy cnoty i stosy. To co, to też normalne?

                  > Znów żartujesz... Dobrze wiesz, że tu nie chodzi o 'prezentację',
                  > ale afirmację dewiacyjnych "rodzin". A więc chodzi o narzucenie
                  > dzieciom określonej postawy - czyli wychowanie wbrew rodzicom...

                  Chodzi o przedstawienie różności. I z łaski swojej nie wmawiaj mnie i autorom
                  książeczki, że lepiej niż my sami wiesz co my wiemy.
                  • mg2005 Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 22.10.07, 21:46
                    xtrin napisała:

                    > Twoich urojeń, a faktów.

                    Pederastia jest dewiacją podwójną: biologiczna i kulturową
                    - i twoje wrzaski tego nie zmienią :)

                    > A którą cywilizacją, kulturą i obyczajami?

                    Przecież napisałem - naszą.

                    > Homoseksualizm był wręcz "trendy" w czasach greckich. A w
                    średniowieczu trendy
                    > były pasy cnoty i stosy. To co, to też normalne?

                    A Ty jesteś mentalnie w średniowieczu ?... :)

                    > Chodzi o przedstawienie różności.

                    Gdyby uczono o dewiacjach seksualnych - to byłoby przedstawienie
                    różnorodności. Lektura szkolna o "rodzinie homo" - to afirmacja.
                    Nawet osoba o twojej inteligencji powinna to zrozumieć...


                    I z łaski swojej nie wmawiaj mnie i autorom
                    > książeczki, że lepiej niż my sami wiesz co my wiemy.

                    Być może przeceniłem twoją inteligencję...
                    • xtrin Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 22.10.07, 22:26
                      mg2005 napisał:
                      > Pederastia jest dewiacją podwójną: biologiczna i kulturową
                      > - i twoje wrzaski tego nie zmienią :)

                      To żadne moje wrzaski - ja nie krzyczę - a fakty uznawane przez naukę.

                      > Przecież napisałem - naszą.

                      J.w.

                      > Gdyby uczono o dewiacjach seksualnych - to byłoby przedstawienie
                      > różnorodności. Lektura szkolna o "rodzinie homo" - to afirmacja.

                      Uczono, czyli mówiono "homoseksualizm to dewiacja", tak? :)
                      Sorry, nikt nie będzie w szkołach powtarzał Twoich urojeń.
                      Bez względu na to jak głośno będziecie sobie nóżkami tupać rodziny homoseksualne
                      są i będą. I jeżeli - jak to twierdzicie - tak Wam na dobru owych dzieci zależy
                      to powinno zależeć Wam i na tym, by środowisko było do ich rodzin odpowiednio
                      nastawione.
              • mg2005 Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 22.10.07, 13:24
                xtrin napisała:

                > Jak pisałam tam wyżej dokładnie ten sam zapis od lat funkcjonuje
                jako zakaz
                > dyskryminacji ze względu na rasę, pochodzenie i płeć. I
                żadnym "wytrychem" się
                > nie stał.

                Od pewnego czasu jest tendencja (zwłaszcza w krajach anglosaskich)
                zakazawania kartek świątecznych, śpiewania kolend w szkołach,
                używania słów 'mama,tata' - właśnie pod hasłem "dyskryminacji"
                mniejszości religijnych i dewiacji seksualnych...
                • xtrin Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 22.10.07, 18:11
                  mg2005 napisał:
                  > Od pewnego czasu jest tendencja (zwłaszcza w krajach anglosaskich)
                  > zakazawania kartek świątecznych, śpiewania kolend w szkołach,

                  Bolesne, znaleźć się po drugiej stronie, co? :)

                  > używania słów 'mama,tata'

                  Przykłady.
                  • mg2005 Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 22.10.07, 21:49
                    xtrin napisała:

                    > Bolesne, znaleźć się po drugiej stronie, co? :)

                    To smutne, gdy ogon chce machać psem...
                    A wg Ciebie jaki jest cel tych zakazów ?...

                    > Przykłady.

                    ?? Przykłady masz na tym wątku - nie czytałaś ?... :)
                    • xtrin Re: Chorzy ludzie z reguły mają chore pomysły. 22.10.07, 22:32
                      mg2005 napisał:
                      > To smutne, gdy ogon chce machać psem...
                      > A wg Ciebie jaki jest cel tych zakazów ?...

                      Po pierwsze wypadałoby podać jakie to są niby zakazy i kto je stanowi.
                      Po wtóre - nie wnikam jaki jest ich cel, widzę natomiast dobre skutki
                      sekularyzacji świąt - pozwalają na oderwanie ich komercjalizacji od ich
                      religijnej istoty.

                      > ?? Przykłady masz na tym wątku - nie czytałaś ?... :)

                      Jakbyś poczytał dokładnie to pewnie domyśliłbyś się w czym rzecz. Zresztą
                      pisałam o tym wcześniej - w znanych mi przypadkach nikt nie zakazuje ogólnego
                      używania słów "mama" czy "tata", a jedynie zaleca ostrożność w ich używaniu.
                      Ostrożność, jak tez wcześniej pisałam, bardzo rozsądną i to nie tylko ze względu
                      na mniejszości seksualne.
                      Jeżeli więc znasz jakikolwiek przykład rzeczywistego zakazywania tych słów to
                      podaj. A jeżeli nie to ustosunkuj się proszę do tego, co o owych sytuacjach
                      pisałam i co niby takiego złego w tym widzisz.
    • Gość: usa manowce demokracji IP: *.lsanca.dsl-w.verizon.net 21.10.07, 02:39
      problem jest w tym kto ma naprawde ma problem
      a kto wykorzystuje tych ludzi ktorzy naprawde nie moga okresic swojego ja
      "kobieta czy mezczyzna" dlugi temat....
      prowodyrzy takich grup wykorzystuje tylko do celow fnansowych oraz do tego zeby
      miec jakas wladze i popularnosc.
      A hasla rownosc dla wszyskich to to samo co "ploretariujesze wszystkich krajow
      laczcie sie"
      rzygam juz tym!!!!!!!
      przyjdze do tego ze rodzice beda musieli tlumaczyc dzieciom ze "oni sie kochali"
      i dlatego wlasnie maja jego lub ja i ze to jest tez normalne. W porownaiu ze sa
      rodziny w innch krajach jak np Holandia
      ze jest dozwolona adopcje dzieci przez homo.
      Widzialem film propagandowy ze dzieci spiewaja jak to dobrze miec dwoch
      tatusow!!!!!!!!!!!!!!!

      TO JEST CHORE

      Witold.us
      • Gość: pinkink ploretariujesz IP: *.oc.oc.cox.net 21.10.07, 03:41
        Gość portalu: usa [ a.k.a. witold us] napisał(a):
        >ploretariujesze wszystkich krajow
        > laczcie sie"



        Niezle, niezle...)
    • Gość: homo jacek Re: Homodebilizm!!! IP: *.toya.net.pl 21.10.07, 04:20
      masz ku.. jakiś problem homofobie ..y? was wszystkich homofobów
      jeb...nych powinno sie wystrzelać
      • Gość: polak strzel sobie kupe IP: *.lsanca.dsl-w.verizon.net 21.10.07, 06:47
        CICHO FASZYSTO
        jacus strzel sobie kupe
      • marlon2006 Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 15:51
        Widać, że to pomysł debilny skoro nawet homojacuś argumentów nie ma:)
    • qqazz Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 16:23
      Chore to mało powiedziane, a twoja zmiana pogladów mnie nie dziwi, dosc często
      widywałem przypadki kiedy ludzie początkowo dość przyjaźnie nastawieni do żądań
      aktywistów gejowskich po bezposrednim kontakcie na zywo z ich zachowaniami
      najchetniej wysłali by ich na Madagaskar albo gdzies indziej byle dalej od nich
      i od ich dzieci.
      Manifestowanie swoich skłonnosci seksualnych to nie przekonania tylko
      ekshibicjonizm pamietajmy o tym, tym groźniejszy ze niszczący korzenie z których
      wyrośliśmy (tradycyjne wartosci).



      pozdrawiam
      • xtrin Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 16:30
        qqazz napisał:
        > Chore to mało powiedziane

        To nie jest chore, tylko NIEPRAWDZIWE.
        Ludzie, nie wierzcie tak wszystkiemu na słowo, sprawdźcie fakty zanim zaczniecie
        oceniać!
        • qqazz Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 16:38
          xtrin napisała:
          To nie jest chore, tylko NIEPRAWDZIWE.
          Ludzie, nie wierzcie tak wszystkiemu na słowo, sprawdźcie fakty zanim zaczniecie
          oceniać!

          "gubernator Kalifornii Arnold Schwarzenegger wspiął się na szczyty głupoty
          poprawności politycznej. Kilka dni temu podpisał szkolną ustawę
          antydyskryminacyjną, zgodnie z którą z podręczników mają zniknąć słowa "mama" i
          "tata", a także "mąż" i "żona".
          Chodzi o to, by przypadkiem nie zasugerować dzieciom, że heteroseksualizm jest
          jedyną obowiązującą normą, a małżeństwo musi się składać z kobiety i mężczyzny."

          Czytam to juz którys raz na kolejnym portalu, jezeli to jest nieprawdziwe to
          znaczy ze cos takiego nie miało miejsca, a jezeli miało to jest prawdziwe i
          wtedy podtrzymuje swoja opinie ze chore to mało powiedziane.




          pozdrawiam
          • xtrin Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 16:48
            Już nawet forma owej informacji wskazuje, że należy ją traktować z dużym dystansem.
            Także to jakie portale ją przekazują jest kolejną wskazówką, że coś tutaj nie gra.

            Treść "kontrowersyjnego" artykułu wkleiłam wyżej. Całe zamieszanie wynika nie z
            samej treści artykułu, ale z jej interpretacji podawanej przez skrajnie
            konserwatywne ugrupowania.
            Warto zaznaczyć, że nie jest to artykuł nowy, ale zmiana starego zapisu, który
            zakazywał dyskryminacji ze względu na płeć, rasę czy pochodzenie. Jedyne co
            (poza poprawkami czysto kosmetycznymi) zmieniono to dodano do niego orientację
            seksualną, a "sex" zmieniono na "gender". Jeżeli stara wersja nie spowodowała
            zniknięcia z podręczników słów "biały" czy "mężczyzna" to nie widzę jak wersja
            nowa ma wykasować "mamę" i "tatę".
            • qqazz Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 18:28
              No cóż jezeli jest tak jak napisałas powyzej to chyba faktycznie
              mamy do czynienia z przesadną nadinterpretacją, pytanie tylko do
              czego takie uregulowania moga prowadzić i czego mozna bedzie sie
              domagac powołujac sie na owe przepisy w mysl zasady jak daja palec
              to trzeba chapnac całą rekę, mam nadzieje ze te obawy sa na wyrost
              ale kto wie pozyjemy zobaczymy.



              pozdrawiam
              • xtrin Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 18:47
                qqazz napisał:
                > No cóż jezeli jest tak jak napisałas powyzej to chyba faktycznie
                > mamy do czynienia z przesadną nadinterpretacją

                Jeżeli mi nie wierzysz to popytaj googla o "bill SB1437". Nawet teksty
                prezentujące owe idiotyczne nadinterpretacje nie wskazują na nic więcej w owym
                zapisie poza to co przytoczyłam wcześniej (i analogiczny zapis dotyczący
                podręczników).

                > pytanie tylko do czego takie uregulowania moga prowadzić
                > i czego mozna bedzie sie domagac powołujac sie na owe przepisy
                > w mysl zasady jak daja palec to trzeba chapnac całą rekę

                W zasadzie cała zmiana to zamiast "race, sex, color, creed, handicap, national
                origin, or ancestry" użycie "race or ethnicity, gender, disability,
                nationality, sexual orientation, or religion."
                Dlaczego ma być jakkolwiek inaczej niż było do tej pory w kwestii rasy, płci,
                narodowości, etc?

                > mam nadzieje ze te obawy sa na wyrost ale kto wie pozyjemy zobaczymy.

                Owe obawy nie mają żadnych podstaw poza czyjąś paranoją i uprzedzeniami.
              • wtc2004 Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 18:49
                > mam nadzieje ze te obawy sa na wyrost ale kto wie pozyjemy
                zobaczymy>

                Nie musimy czekac, juz wiadomo do czego to prowadzi.

                Nowy Jork: szkoly wprowadzja ksiazke Heather Has Two Mommies do
                listy lektur

                Szkocja: slowa "tata" i "mama" zastapione slowem "opiekun"

                From CFNews: National Health Service staff are being told to stop
                calling parents 'mother' or 'father' to avoid offending homosexual
                patients. The terms 'husband', 'wife' and 'married' are also
                effectively outlawed under anti-homophobia rules being rolled out
                across the NHS. Instead, doctors, nurses and support staff are urged
                to use the words 'guardian' or 'carers' when referring to parents,
                in particular when speaking to children who are patients or
                visitors.

                Kalifornia: to samo.

                • xtrin Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 18:55
                  wtc2004 napisał:
                  > Nowy Jork: szkoly wprowadzja ksiazke Heather Has Two Mommies
                  > do listy lektur

                  A czy wycofują "Joe Has Mommy and Daddy"?

                  > Szkocja: slowa "tata" i "mama" zastapione slowem "opiekun"

                  No i dobrze.
                  Pomyślałeś, jak czuje się np. półsierota wychowywana wyłącznie przez matkę, gdy
                  pyta się ją o tatusia?

                  > From CFNews: National Health Service staff are being told to stop
                  > calling parents 'mother' or 'father' to avoid offending homosexual
                  > patients. The terms 'husband', 'wife' and 'married' are also
                  > effectively outlawed under anti-homophobia rules being rolled out
                  > across the NHS. Instead, doctors, nurses and support staff are urged
                  > to use the words 'guardian' or 'carers' when referring to parents,
                  > in particular when speaking to children who are patients or
                  > visitors.

                  Czy tyczy się do każdego przypadku, czy tylko gdy nie wiadomo kto opiekuje się
                  danym dzieckiem?
                  • Gość: Jacuś No nieeee:))))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.07, 19:07
                    Miałem już nie pisać, ale...
                    cyt: "No i dobrze. Pomyślałeś, jak czuje się np. półsierota
                    wychowywana wyłącznie przez matkę, gdy pyta się ją o tatusia?"
                    No jak się czuje?
                    • xtrin Re: No nieeee:))))))) 21.10.07, 19:17
                      Niewątpliwie fantastycznie.
                      • nelsonek Re: No nieeee:))))))) 21.10.07, 19:23
                        Czy to powod do zakazywania slowa "tata"?
                        • xtrin Re: No nieeee:))))))) 21.10.07, 19:32
                          nelsonek napisał:
                          > Czy to powod do zakazywania slowa "tata"?

                          Nie, to powód, by nie zakładać z góry, że każde dziecko wychowuje się w rodzinie
                          o "jedynie poprawnym" modelu. W dzisiejszych czasach odsetek takich dzieci
                          drastycznie spada, nie tylko ze względu na rodziny homoseksualne, ale i na
                          zwiększającą się ilość rozwodów. I wszystko jedno jak ten trend oceniamy głupotą
                          jest go nie zauważać.
                          Gdy ostatnio ten temat pojawił się na forum zdaje się na temat Szkocji zadałam
                          sobie trud sprawdzenia źródeł i nie chodziło tam bynajmniej o "zakazywanie"
                          jakichkolwiek słów, a właśnie o to, by nic nie zakładać z góry.
                          Czyli:
                          1) Przychodzi pani i mówi, że jest mamą Ani. Można spokojnie iść do Ani i
                          powiedzieć do niej "mama do Ciebie przyszła".
                          2) Nikt nie przychodzi do Jasia. Nie należy Jasia pytać "a kiedy przyjdzie
                          mamusia?".

                          W czym problem?
                          • Gość: Jacuś Re: No nieeee:))))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.07, 19:46
                            ad2:" 2) Nikt nie przychodzi do Jasia. Nie należy Jasia pytać "a
                            kiedy przyjdzie mamusia?".
                            Ale "a kiedy przyjdzie opiekun", już można?
                            • xtrin Re: No nieeee:))))))) 21.10.07, 19:48
                              A czemu nie?
                              • Gość: Jacus Re: No nieeee:))))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.07, 20:17
                                Jeżeli nikt do Jasia nie przychodzi, to nie powinno się go pytać:
                                "dlaczego nie odwiedza cię..." W miejsce kropek wpisz, co chcesz.
                                • Gość: DSD Re: No nieeee:))))))) IP: 144.92.199.* 21.10.07, 20:26
                                  Wychodzi ze Jasio spedzi noc zamkniety w przedszkolu bo nikt po
                                  niego nie przyszedl :-)
                                  • xtrin Re: No nieeee:))))))) 21.10.07, 20:33
                                    To szpital, a nie przedszkole.
                                    • Gość: DSD Re: No nieeee:))))))) IP: 144.92.199.* 21.10.07, 20:58
                                      No rzeczywiscie, ale Jas skojarzyl mi sie od razu z przedszkolem :-)
                                  • nelsonek Re: No nieeee:))))))) 21.10.07, 20:41
                                    E tam. Dziadki moga sie nim przeciez zajmowac :]
                                • xtrin Re: No nieeee:))))))) 21.10.07, 20:32
                                  "nikt do Jasia nie przychodzi" = "nie wiemy nic o jego sytuacji rodzinnej"

                                  Lubisz się czepiać, co? Szkoda, że nie masz nic rzeczowego do powiedzenia.
                                  • Gość: Jacuś Re: No nieeee:))))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.07, 20:42
                                    Ja nie mam nic do powiedzenia???
                                    Lubisz sie czepiać personalnie. Brnij dalej:)))
                                    • xtrin Re: No nieeee:))))))) 21.10.07, 21:12
                                      Jeżeli masz coś rzeczowego do powiedzenia to powiedz. A nie czepiaj się biednego
                                      Jasia.
                          • mg2005 Re: No nieeee:))))))) 22.10.07, 14:45
                            xtrin napisała:

                            > Gdy ostatnio ten temat pojawił się na forum zdaje się na temat
                            Szkocji zadałam
                            > sobie trud sprawdzenia źródeł

                            Skoro zadałaś sobie trud, to wiesz, że zakaz wprowadzono na żądanie
                            organizacji pederastów "Stonewall"... - więc daruj sobie bajeczki
                            o półsierotach...
                            • xtrin Re: No nieeee:))))))) 22.10.07, 18:14
                              mg2005 napisał:
                              > Skoro zadałaś sobie trud, to wiesz, że zakaz wprowadzono na żądanie
                              > organizacji pederastów "Stonewall"... - więc daruj sobie bajeczki
                              > o półsierotach...

                              No i? Nie trzeba mieć więcej szarych komórek niż Ty ich masz by zauważyć, że
                              jedno drugiemu nie przeczy.
                  • qqazz Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 19:23
                    No skoro nalezy sznowac praw opiekunów prawnych dzieci którzy są
                    odmiennej orientacji i nie uzywac przy dzieciach słów matka czy
                    ojciec to czy nie nalezałoby tez szanowac praw tradycjonalistów
                    którzy nie zycza sobie aby ich dzieci były uczone przez
                    zadeklarowanych aktywistów gejowsjich i o tym ze zwiazek męsko meski
                    jest tak samo normalny jak damsko meski tylko ze to odstepstwo od
                    normy?



                    pozdrawiam
                    • xtrin Re: Homodebilizm!!! 21.10.07, 19:35
                      qqazz napisał:
                      > No skoro nalezy sznowac praw opiekunów prawnych
                      > dzieci którzy są odmiennej orientacji i nie uzywac przy dzieciach słów matka czy
                      > ojciec to czy nie nalezałoby tez szanowac praw tradycjonalistów
                      > którzy nie zycza sobie aby ich dzieci były uczone przez
                      > zadeklarowanych aktywistów gejowsjich i o tym ze zwiazek męsko meski
                      > jest tak samo normalny jak damsko meski tylko ze to odstepstwo od
                      > normy?

                      Co do "zakazywania" słów wyjaśniłam wyżej.
                      Co do "nie życzenia sobie", żeby dzieci uczono tolerancji - nie ma tolerancji
                      dla nietolerancji.
                      • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 22.10.07, 13:31
                        xtrin napisała:
                        > Co do "nie życzenia sobie", żeby dzieci uczono tolerancji - nie ma
                        tolerancji
                        > dla nietolerancji.

                        Tym razem mylisz tolerancję z akceptacją i z fałszowaniem prawdy...
                        Można tolerować pederastów - nie akceptując ich zachowań i nie
                        twierdząc, że to jest normalne.
                        • xtrin Re: Homodebilizm!!! 22.10.07, 18:12
                          To Ty fałszujesz prawdę pisząc np., że homoseksualizm jest dewiacją.
                          • Gość: gg Re: Homodebilizm!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.07, 00:19
                            ale wlasnie homoseksualizm jest dewaicja. jest i bedzie.
                          • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 24.10.07, 22:14
                            xtrin napisała:

                            > To Ty fałszujesz prawdę pisząc np., że homoseksualizm jest
                            dewiacją.

                            Czy zgadzasz się, że funkcją biologiczną popędu seksualnego jest
                            rozmnażanie,a popęd homoseksualny jest sprzeczny z tą funkcją, a
                            więc jest zaburzeniem tej funkcji, czyli dewiacją ?
                            • xtrin Re: Homodebilizm!!! 24.10.07, 23:21
                              JEDNĄ z funkcji popędu seksualnego jest rozmnażanie.
                              Czy Twoim zdaniem seks kobiety po menopauzie jest dewiacją?
                              • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 25.10.07, 17:15
                                xtrin napisała:

                                > JEDNĄ z funkcji popędu seksualnego jest rozmnażanie.

                                Uważam , że jest to jedyna funkcja biologiczna popędu i narządów
                                płciowych. A na pewno podstawowa. Dlatego powtórzę pytanie, na które
                                kiedyś nie chciałaś odpowiedzieć: czy daltonizm jest chorobą ?...
                                Czy bezpłodność jest chorobą ?

                                > Czy Twoim zdaniem seks kobiety po menopauzie jest dewiacją

                                Nie - podobnie jak seks w dni bezpłodne.
                                Czy gerontofilia jest dewiacją ?
                                • xtrin Re: Homodebilizm!!! 25.10.07, 18:54
                                  mg2005 napisał:
                                  > Uważam , że jest to jedyna funkcja biologiczna
                                  > popędu i narządów płciowych.

                                  No to sobie uważaj. I pozwól innym uważać inaczej.

                                  > > Czy Twoim zdaniem seks kobiety po menopauzie jest dewiacją
                                  > Nie - podobnie jak seks w dni bezpłodne.

                                  No jak to?! Przecież to z góry skreśla cały sens kopulacji.
                                  • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 26.10.07, 10:48
                                    xtrin napisała:

                                    > pozwól innym uważać inaczej.

                                    Masz prawo do błędnych poglądów - chociaż nie musisz się tym chwalić
                                    na Forum... :)
                                    W takim razie wymień inne biologiczne funkcje popędu i narządów
                                    płciowych...
                                    Dlaczego znów unikasz odpowiedzi na pytania:
                                    czy daltonizm jest chorobą ?
                                    czy gerontofilia jest dewiacją ?

                                    > No jak to?! Przecież to z góry skreśla cały sens kopulacji.

                                    Jednak nie potrafimy 'po wyglądzie' rozpoznać czy kobieta jest
                                    płodna czy nie, czy jest przed menopauzą czy nie - dlatego taki seks
                                    nie jest dewiacją. Natomiast potrafimy odróżnić kobietę od mężczyzny
                                    - dlatego pederastia jest dewiacją.
                                    Już jaśniej ?... :)

                                    Czy twoim zdaniem gerontofilia i transseksualizm nie jest dewiacją ?
                                    • xtrin Re: Homodebilizm!!! 26.10.07, 10:55
                                      mg2005 napisał:
                                      > Jednak nie potrafimy 'po wyglądzie' rozpoznać
                                      > czy kobieta jest płodna czy nie, czy jest
                                      > przed menopauzą czy nie - dlatego taki seks
                                      > nie jest dewiacją. Natomiast potrafimy odróżnić
                                      > kobietę od mężczyzny
                                      > - dlatego pederastia jest dewiacją.

                                      Boskie! :)))

                                      > Czy twoim zdaniem gerontofilia
                                      > i transseksualizm nie jest dewiacją ?

                                      Dlaczego ja mam Cię edukować? Poczytaj, doucz się.
                                      • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 26.10.07, 15:52
                                        xtrin napisała:

                                        > Boskie! :)))

                                        Bez przesady - ale to miłe, że wreszcie zrozumiałaś... :)


                                        > Dlaczego ja mam Cię edukować? Poczytaj, doucz się.

                                        Pytam o twoje zdanie. Dlaczego znów unikasz odpowiedzi na moje
                                        pytania ? Nie potrafisz przyznać się do błędu ?...
                                        • xtrin Re: Homodebilizm!!! 26.10.07, 19:39
                                          mg2005 napisał:
                                          > Bez przesady - ale to miłe, że wreszcie zrozumiałaś... :)

                                          Szkoda, że Ty nie zrozumiałeś :).

                                          > Pytam o twoje zdanie.

                                          Ja wiem, że Ty masz swoje zdanie na każdy temat, łącznie z logiką, ale przyjmij
                                          do akceptującej wiadomości, że niektórzy posługują się formalnymi definicjami, a
                                          nie własnym widzimisie.

                                          > Dlaczego znów unikasz odpowiedzi na moje pytania ?

                                          Przecież odpowiedziałam.

                                          > Nie potrafisz przyznać się do błędu ?...

                                          Jakiego błędu?!
                                          • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 27.10.07, 19:00
                                            xtrin napisała:

                                            > Szkoda, że Ty nie zrozumiałeś :).

                                            Uzasadnij, w czym moje rozumowanie jest błędne.

                                            > niektórzy posługują się formalnymi definicjami,

                                            Czytaj uważnie - ja Ciebie nie pytam o definicję.

                                            > Przecież odpowiedziałam.

                                            Czy uważasz, że daltonizm, bezpłodność, transseksualizm,
                                            gerontofilia, sado-masochizm jest chorobą ?...
                                            W którym miejscu odpowiedziałaś ?...
                                            Gdzie wymieniłaś inne biologiczne funkcje popędu ?...

                                            > Jakiego błędu?!

                                            Sprzeczności w twoich poglądach.
                                            • xtrin Re: Homodebilizm!!! 28.10.07, 16:13
                                              mg, zajmij Ty się może najpierw sprzecznościami we własnych poglądach. I
                                              dokształć się. Może wtedy będzie z Ciebie partner do dyskusji.
                                              Póki co jesteś nudny.
                                              • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 29.10.07, 13:08
                                                xtrin napisała:

                                                > mg, zajmij Ty się może najpierw sprzecznościami we własnych
                                                poglądach. I
                                                > dokształć się. Może wtedy będzie z Ciebie partner do dyskusji.
                                                > Póki co jesteś nudny.


                                                I znów nie odpowiedziałaś na moje pytania... :)
                                                • Gość: Arbuz Re: Homodebilizm!!! IP: *.gdynia.mm.pl 29.10.07, 15:08
                                                  Podziwiam twoją cierpliwość chłopie. Że też masz dość siły by z
                                                  takim trollem jak xtrin dyskutować...
                                                  • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 30.10.07, 22:44
                                                    Gość portalu: Arbuz napisał(a):

                                                    > Podziwiam twoją cierpliwość chłopie. Że też masz dość siły by z
                                                    > takim trollem jak xtrin dyskutować...

                                                    Czego się nie robi w imię Prawdy... ))
                  • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 22.10.07, 14:39
                    xtrin napisała:

                    > No i dobrze.
                    > Pomyślałeś, jak czuje się np. półsierota wychowywana wyłącznie
                    przez matkę, gdy
                    > pyta się ją o tatusia?
                    >
                    > > From CFNews: National Health Service staff are being told to stop
                    > > calling parents 'mother' or 'father' to avoid offending
                    homosexual
                    > > patients. The terms 'husband', 'wife' and 'married' are also
                    > > effectively outlawed under anti-homophobia rules being rolled out
                    > > across the NHS.


                    :))) Znów udajesz Greka ?... Tu stoi czarno na białym, że chodzi
                    o pederastów i "walkę z homofobią" (??).
                    Swoją drogą - co to ma wspólnego z tzw."homofobią" ?...
                    • xtrin Re: Homodebilizm!!! 22.10.07, 18:13
                      mg2005 napisał:
                      > :))) Znów udajesz Greka ?...

                      Znowu udajesz idiotę?
                      • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 22.10.07, 21:52
                        xtrin napisała:

                        > Znowu udajesz idiotę?

                        Niby w jaki sposób ?...
                        Dostałaś tekst czarno na białym (podobno znasz angielski... :))
                        - więc po co kombinujesz jak koń pod górę ?...
                        • xtrin Re: Homodebilizm!!! 22.10.07, 22:35
                          mg2005 napisał:
                          > Dostałaś tekst czarno na białym (podobno znasz angielski... :))
                          > - więc po co kombinujesz jak koń pod górę ?...

                          Najwyraźniej Tobie trzeba czarno na biały, sam na nic nie wpadniesz.
                          Wskazałam przykład tego, że takowa ostrożność w pochopnym zakładaniu pewnych
                          schematów jest cenna w RÓŻNYCH przypadkach, niekoniecznie wyłącznie w tych,
                          które były motywacją do stworzenia pewnych zaleceń.
                          Rozumiesz już, czy mam narysować?
                          • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 23.10.07, 17:13
                            xtrin napisała:

                            > Wskazałam przykład tego, że takowa ostrożność w pochopnym
                            zakładaniu pewnych
                            > schematów jest cenna w RÓŻNYCH przypadkach, niekoniecznie
                            wyłącznie w tych,
                            > które były motywacją do stworzenia pewnych zaleceń.

                            To po co udawałaś, że nie widzisz "słonia w menażerii"
                            (tzn. agresywnych żądań homo-lobby) ?
                            • xtrin Re: Homodebilizm!!! 23.10.07, 23:25
                              mg2005 napisał:
                              > To po co udawałaś, że nie widzisz "słonia w menażerii"
                              > (tzn. agresywnych żądań homo-lobby) ?

                              Nie widzę ani agresji, ani żądań, ani nawet "homo-lobby".
                              Natomiast nigdzie nie zaprzeczałam, że owe regulacje są inspirowane przez pewne
                              liberalne grupy promujące tolerancję. Bo i po co?
                              • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 24.10.07, 22:18
                                xtrin napisała:

                                > Nie widzę ani agresji, ani żądań, ani nawet "homo-lobby".

                                A organizacja pederastów "Stonewall" to nie jest homo-lobby ?...

                                > Natomiast nigdzie nie zaprzeczałam, że owe regulacje są
                                inspirowane przez pewne
                                > liberalne grupy promujące tolerancję.

                                A na czym polegała nietolerancja w tych przypadkach ?...
    • heterofob2 Re: Homodebilizm!!! 22.10.07, 13:00
      gdybyś się zajmował dziećmi w domu dziecka albo po traumie rozwodu rodziców, to
      byś rozumiał/a, dlaczego wydaje się takie zakazy:
      przejrzyj elementarz, przekartkuj książkę do polskiego dla klas pierwszych,
      posłuchaj wierszyków, jakich się uczą w przedszkolu. "mama i tata" są tam
      wszędzie, a "samotna matka" lub "samotny ojciec" - nieobecny. i dzieciom się
      każe śpiewać piosenki o tacie i mamie, także tym, które nie wiedzą, co to jest
      tata i mama, ponieważ mają jednego rodzica albo żadnego!
      tylko o to chodzi, aby nie robić przykrości tym dzieciom, które nie miały
      szczęścia mieć tatę i mamę (sam do nich należę), nie upokarzać ich na co
      czwartej stronie elementarza.
      to, że homofoby wyrywają jedną informację zkontekstu, to wredna manipulacja.
      • mg2005 Re: Homodebilizm!!! 22.10.07, 14:31
        heterofob2 napisał:

        > tylko o to chodzi, aby nie robić przykrości tym dzieciom,

        ??... Co propomujesz ? Aby z programu szkolnego zniknęli 'mama'
        i 'tata' , bo komuś się źle kojarzy ?...
        Czy należy też zmienić program biologii, ze wzgl. na dzieci kalekie
        i niepełnosprawne ?
        Chcesz, żeby ogon machał psem - to absurd, zwłaszcza w formie
        odgórnego nakazu...
        • heterofob2 TAK 22.10.07, 19:37

    • beretelwi Re: Homodebilizm!!! 25.10.07, 17:18
      na co Ty się powołujesz? na jakiś pardon.pl?? a co to jest? co to za łajno?
    • snajper55 Brednie. Taka ustawa nie istnieje. 26.10.07, 18:39
      Czy wy, homofobi, musicie tak bezczelnie kłamać ? Czy wasza patologia, wasze
      zboczenie obejmuje także niechęć do mówienia prawdy ?

      S.
      • scept89 SB 777 26.10.07, 19:37
        Ustawa jest (tzn wiadomo na ktora ustawe kretyni sie powoluja) tyle ze nigdzie
        nie wspomina tego co nawiedzeni homofobi jej przypisuja

        info.sen.ca.gov/pub/07-08/bill/sen/sb_0751-0800/sb_777_bill_20070223_introduced.html

        • snajper55 Re: SB 777 26.10.07, 21:33
          scept89 napisał:

          > Ustawa jest (tzn wiadomo na ktora ustawe kretyni sie powoluja) tyle
          > ze nigdzie nie wspomina tego co nawiedzeni homofobi jej przypisuja

          Też ją znam, dlatego napisałem, że TAKA ustawa, o jakiej piszą, nie istnieje.
          Innych ustaw jest oczywiście dużo. ;)

          S.
    • Gość: bryko hehehe... odczepcie się od gejów - a to głupota IP: *.chello.pl 30.10.07, 21:34
      to, że w jakimś kraju czu regionie wprowadzono idiotyczne prawo,
      oparte na skrajnej poprawności politycznej, nie powinno być
      przyczyną tego, że postawi się pod ścianą wszystkich
      homoseksualistów.

      Jestem gejem, uprawiam seks z facetem i co? Czy z powodu jakichś
      debilnych sporów w Kalifornii mam zostać zatrzymany? A może mam się
      zacząć bać, że przyjdą zrobić mi rewizję w mieszkaniu? Czy to, że
      np. jakiś homoseksualista okaże się złodziejem albo mordercą, ma
      wpłynąć na to, jak się będzie mnie traktować? Wypraszam to sobie!
      • mg2005 Re: hehehe... odczepcie się od gejów - a to głupo 30.10.07, 22:42
        Gość portalu: bryko napisał(a):

        > to, że w jakimś kraju czu regionie wprowadzono idiotyczne prawo,
        > oparte na skrajnej poprawności politycznej, nie powinno być
        > przyczyną tego, że postawi się pod ścianą wszystkich
        > homoseksualistów.


        Oczywiście! Lewica wykorzystuje homoseksualistów w swojej grze,
        traktując ich jak 'mięso armatnie' do niszczenia fundamentów naszej
        cywilizacji...
      • snajper55 Re: hehehe... odczepcie się od gejów - a to głupo 30.10.07, 22:43
        Gość portalu: bryko napisał(a):

        > to, że w jakimś kraju czu regionie wprowadzono idiotyczne prawo,
        > oparte na skrajnej poprawności politycznej,

        Tylko że nie wprowadzono. To wszystko jest kłamstwem. Żadna taka ustawa nie
        została przyjęta.

        S.
        • Gość: bryko Re: hehehe... odczepcie się od gejów - a to głupo IP: *.chello.pl 31.10.07, 08:51
          snajper55 napisał:
          > Tylko że nie wprowadzono. To wszystko jest kłamstwem. Żadna taka
          ustawa nie
          > została przyjęta.
          >

          Jestem w stanie uwierzyć w to, co piszesz. Już zresztą nie po raz
          pierwszy jest puszczana ta plota. Po co to komu? Chyba po to, żeby
          nastawić negatywnie społeczeństwo do homoseksualistów. I w pewnej
          części może to sie udaje.
Pełna wersja