Sadyzm zwany dla niepoznaki "sztuką"

[qqazz]

wiadomosci.onet.pl/64479,21,0,0,1,pokaz.html
Jak kogoś takiego mozna nazwać artystą?
Zwyczajny czub, może by jego tak przywiązać jako "eksponat"?




pozdrawiam

Sztuka

[mjot1]

Umiejętność tworzenia tejże i wrażliwość na nią; to właśnie odróżnia
nas (istoty bogu podobne) od zwierząt.
Ta... Ileż wzniosłych i wzbogacających doznań może dostarczyć sztuka
zabijania...

Najniższe ukłony!
zachwycający się Szyszkinem ignorant M.J.

[33qq]

W tej sztuce pana artystę już wielu przerosło, na przykład wielkie dzieło sztuko
Auschwitz posługiwało się zupełnie innymi rekwizytami.

[qqazz]

mjot1 napisał:
Ta... Ileż wzniosłych i wzbogacających doznań może dostarczyć sztuka
> zabijania...

Masz aby równo pod sufitem?




pozdrawiam

Ależ to jest kwintesencja...

[bill_d-fens]

...tzw. "sztuki wysokiej", która nikomu nie jest potrzebna i
większość traktuje ją w najlepszym razie jako kuriozum, a która jest
finansowana przez ministerstwo kultury! Z naszych podatków ci
degeneraci tworzą swoje "dzieła", które później sobie nawzajem
pokazują w swoim kółeczku wzajemnej adoracji na różnych biennalach.
A spróbuj obciąć subwencje na kulturę, zaraz usłyszysz lewacki
jazgot, że jesteś niewrażliwym troglodytą!
Na nich nie działa oburzenie społeczne, krytykowanie tego typu
działań na łamach prasy to tylko woda na młyn, reklama. Przecież oni
po to to właśnie robią, żeby jątrzyć.
Takiemu "artyście" powinno się po prostu spuścić łomot podczas
wernisażu, obić mu ryja konkretnie i po męsku. Potem można
powiedzieć, że to był happening, komentarz do dzieła o charakterze
równie artystycznym jak samo dzieło. Bo przecież wszystko, co dzieje
się na terenie galerii można dziś podciągnąć pod pojęcie sztuki!

[qqazz]

bill_d-fens napisał:
Takiemu "artyście" powinno się po prostu spuścić łomot podczas
> wernisażu, obić mu ryja konkretnie i po męsku. Potem można
> powiedzieć, że to był happening, komentarz do dzieła o charakterze
> równie artystycznym jak samo dzieło. Bo przecież wszystko, co
dzieje
> się na terenie galerii można dziś podciągnąć pod pojęcie sztuki!

O własnie, ciekawe rozwiązanie, choc na nie juz niestety za późno.





pozdrawiam

[chwila.pl]

bill_d-fens napisał:

> ...tzw. "sztuki wysokiej", która nikomu nie jest potrzebna i
> większość traktuje ją w najlepszym razie jako kuriozum

Kuriozalną można uznać twórczość Doroty Nieznalskiej, budzącą kontrowersje i
bulwersującą niektórych odbiorców.
Tu mamy do czynienia z niezwykłym sadyzmem, z epatowaniem cierpieniem innej
istoty. Pod auspicjami sztuki prezentowane są nikczemne, mroczne a nawet
zbrodnicze cechy człowieka pretendującego do miana "artysty". Oburzająca sprawa!

[kropka]

bill_d-fens napisał:

> Takiemu "artyście" powinno się po prostu spuścić łomot podczas
> wernisażu, obić mu ryja konkretnie i po męsku.
No właśnie. Tylko dlaczego nikt tego nie zrobił? Dlaczego przez kilka dni nikt
nie powiedział: dość!, nie zabrał psa, nie zawiadomił policji, ekologów,
obrońców zwierząt, czy czort wie kogo?
Czy to przypadek, że artysta wybrał psa, zwierze najbliższe człowiekowi?
Czy uczestnicy tego pokazu byli jakoś specjalnie wybierani pod względem braku
wrażliwości? Czy raczej rozsyłano setki zawiadomień w/g listy, którą ma każda
galeria?
Czy widząc na ulicy zataczającego się brudasa myślimy "pijak" i idziemy dalej,
czy też zatrzymujemy się i pomagamy, bo przecież facet może byc chory albo
zagłodzony?
Czy jeszcze "człowiek" brzmi dumnie, czy też może już "bez serc, bez ducha, to
szkieletów ludy"?

[bujaka_jamajka]

Normalnie jakbym dorwała tego "pana artyste" to chyba bym go z..
przywiązała do ściany.. bez jedzenia i picia.. i jeszcze żeby go
wszyscy oglądali jak zdycha.. Jak bardzo trzeba mieć nasr.ane w
głowie, żeby zrobić coś takiego?

[Gość: jaija]

Skoro dla tego pana "artysty" umieranie jest sztuką, niech sam
siebie złoży na ołtarzu bogini Sztuce. Można go wtedy nawet
uhonorować nagrodą Darwina. Ale najlepszą metodą na takiego jest
śmierć medialna, bo nędznicy jego pokroju karmią się sławą.
Sk..syn. I do tego z syndromem Herostratesa.

link do petycji

[kropka]

do organizatorów Biennale, jakby ktoś był zainteresowany protestem
www.petitiononline.com/13031953/petition.html
śmierć zawsze była "wdzięcznym" tematem w sztuce. Budziła emocje czy refleksje,
jak wszystko, co nieznane. Kilkanaście lat temu jedna z polskich artystek
pokazała rzeźbę p.t. "piramida zwierząt" zbudowaną z wypchanego konia, psa, kota
i koguta. Mówiło sie wtedy, że sama wybierała zwierzęta do uspienia i
spreparowania. Rzeźba niektórych zachwycała, innych bulwersowała, jeszcze innym
była całkiem obojętna.
Kolejny artysta filmował własną babkę, umierającą, nieświadomą, bezwolną. Na
filmie pokazał bardzo intymne zabiegi higieniczne i pielęgnacyjne. Dyskutowano
wtedy bardziej nad strona etyczną takiej sztuki, niż artystyczną. Tematem
rozważań krytyków nie był sam akt umierania człowieka, lecz prawo do
wykorzystywania ludzi bez ich woli, bez ich świadomości.
I co to dało? Jak widać nic.
Przyznam, że w tej całej historii mniej oburza mnie artysta, a bardziej odbiorcy
takiej sztuki. Pewne jest, że autor chciał sprowokować widzów do reakcji. Ale
widzowie zawiedli. Nikt nie protestował. Zwierzę zdechło.
Pies - największy przyjaciel człowieka.

[Gość: jaija]

Z tego, co wiem, Kozyra wybrała jedynie konia, który i tak był
przeznaczony do rzeźni. Reszta zwierząt już była martwa i wypchana.
Miało to swoją wymowę. Artystka bardzo przeżyła pracę nad rzeźbą,
nie miało to nic wspólnego z postępowaniem tego debila. Odsyłam do
filmu, który przedstawiał powstanie Piramidy.

[qqazz]

kropka napisała:
Przyznam, że w tej całej historii mniej oburza mnie artysta, a
bardziej odbiorcy takiej sztuki. Pewne jest, że autor chciał
sprowokować widzów do reakcji. Ale widzowie zawiedli. Nikt nie
protestował. Zwierzę zdechło.
Pies - największy przyjaciel człowieka.

Masz sporo racji, jeden czub to jeden czub, a znieczulica wielu na
cierpienie ma swoją wymowę, moze tam sa po prostu takie obyczaje ze
zwierze traktuje sie zawsze jako rzecz i jego dręczenie jest sprawą
normalną? a to ze chciał sprowokować do reakcji nie jest wcale takie
pewne.
Tylko co to ma wspólnego ze sztuką, aha i stanowczo protestuję
przeciwko nazywaniu tego osobnika artystą, chyba ze w cudzysłowiu.




pozdrawiam

[aurelia_aurita]

cholera, w jakimś dziwnym jezyku to było (włoski?) i nie miałam pojęcia, co
wpisać w ostatnią rubrykę, która brzmiała jakoś "ap as" czy coś na tę modłę...
wpisałam nazwę miasta, udało się, najwyżej się lekko wygłupiłam :)

co do samego "artysty" - nie wypowiem się. bo brak mi odpowiednich słów.

[Gość: Yagna]

Sztuka zawsze przekraczała granice i taka jej rola ale to nei znaczy że wszystko
można nazwać sztuką, do czego teraz się dąży. Co innego wg mnie obserwacja,
filmowanie, dzielenie się artysty z widzem przeżyciami nawet intymnymi - artyści
często z siebie samych czynią tworzywo dla sztuki - a co innego ZAGŁODZENIE
zwierzęcia. To juz jest zwykły sadyzm. Może za chwilę bedą głodzić krewnych i
sami umierać przed kamerami?? Mam wrażenie że niektórzy zrobią wszystko dla
rozgłosu.

[hypatia69]

Sztuka...
[Dużo brzydkich wyrazów] Nie napiszę, co bym takiemu "artyście"
zrobiła. I obserwatorom owego "dzieła".

Anty- sztuka...

[Gość: artysta]

Sztuka otwiera człowieka na Piękno i Prawdę.
"Sztuka" zmierza w kierunku szamba moralnego...

[luksusowy_yacht]

jakbym gnoja dorwal to bym mu taki lomot sposcil jaki jeszcze nigdy
nikomu nie byl sposzczony potem bym go zabral do najlepszego
szpitala, zeby go odreanimowali i przywrocili do tego swiata i jakby
juz wyzdrowial znowu bym mu lomot sposcil taki jaki nikomu jeszcze
(nie liczac juz niego) nie sposzczonu i znowu do szpitala bym
zawiozl...

[Gość: rocki]

No cóż tylko człowiek może być takim gnojem ch..em, k..wą, szmatą, debilem,
imbecylem, kretynem, ścierwem itd., itp. A oglądających powinno się potraktować
tak samo jak tego psa. Jeśli tak ma wyglądać sztuka to Adolf i Stalin byli
największymi artystami.

No co wy???Z Radia Maryja jestescie czy co?Troche

[Gość: Magnus]

tolerancji dla postepowego artysty.
Chcecie byc uznani za reprezentantow ciemnogrodu z
ksenofobicznej,zacofanej Polski.??Nalezy tolerowac wszystko i
wszystkich zgodnie z postepowym duchem europejskim.
Mordowanie nienarodzonych dzieci, usmiercanie staruszkow, handel
narzadami w TV,partie pedofilow, zabijanie zwierzat dla
sztuki.Wszystko okay i jak najbardziej zgodne z nowoczesnym duchem
cywilizacji europejskiej.
Albo to zrozuimiecie, albo bedziecie ustawieni w jednym kacie z
moherowymi babciami sluchajacymi RM.

[Gość: beti23]

Wolę być ustawiona w jednym kącie z moherowymi babciami niż
tolerować tego rodzaju "sztukę". Sztuka a "sztuka" to dwie różne
rzeczy. Nie nazywajmy tombaku złotem. Sztuka ma uczyć, otworzyć
serce na piękno, uwrażliwiać, pokazać ludziom wyższe wartości niż
przyziemne pieniądze i dobra materialne. Okrutne zabicie psa z
pewnością opisaną przeze mnie sztuką nie jest. Jest bestialstwem
stworzonym przez marnego człowieka, który nie potrafi stworzyć
piękna, więc robi coś (bo przecież nie tworzy) aby zwrócić uwagę na
swoje .... okrutne poczynania. Sztuka schodzi na psy .... dosłownie.
Podpisałam petycję, jestem za surowym ukaraniem tego świra.

A co ty chcesz lewacki ekoterrorysto?

[obraza.uczuc.religijnych]

Jakiegoś kundla bronisz? W tradycyjnym polskim obejściu znalazłby
swoje miejsce. A ty pewnie przewiązujesz się do drzew nad Rospudą.

[Gość: beti23]

>A ty pewnie przewiązujesz się do drzew nad Rospudą.

Nie mieszkam w pobliżu, ale stoję po stronie ekologów. Masz coś
przeciwko temu ??

[bill_d-fens]

Zgrabnieś to ujął.
Jest właśnie tak jak piszesz.
Dlatego nie możemy zaniechać oporu przeciw temu modelowi, który nam
siłą, szantażem moralnym i podstępem chcą imputować, przeciw
politpoprawności i lewackiemu systemowi antywartości.
To kwestia honoru i moralności!