Rodzicielstwo ludzi homoseksualnych

[autenty]

Kiedyś był fajny film brytyjski w naszej TV o tym, jak para
lesbijek mieszkających razem starała sie o dziecko ze znajomym gejem. Gej
przyniósł paniom swoje nasienie w słoiczku. Urodziło im sie dziecko
(chłopczyk), który mieszkał z paniami, a tatuś codziennie na kilka godzin
odwiedzał ich. Co o tym myślicie? Ja myślę, ze dziecko ma po prostu kochającą
rodzinę.

[hypatia69]

Zzzzzz....

[Gość: ferment]

Tak po prostu?

Film widziałem. Był smutny:((

[hypatia69]

A jak inaczej można reagować na rewelacje Autentego? eby on chociaż
raz napisał o czymkolwiek innym, to ja bym się skupiła ze zdumienia.
A tak nie pozostaje mi nic, jak tylko się zdrzemnąć...

[autenty]

hypatia69 napisała:

> A jak inaczej można reagować na rewelacje Autentego? eby on chociaż
> raz napisał o czymkolwiek innym, to ja bym się skupiła ze zdumienia.
> A tak nie pozostaje mi nic, jak tylko się zdrzemnąć...

Przeciez napisalem o czyms innym. O tym filmie i o rodzicielstwie ludzi
homoseksualnych chyba nie bylo jeszcze zadnego watku.

[hypatia69]

Autenty, nie udawaj głupka. Zawsze z ciekawością zaglądam do Twoich
wątków, licząc, ze gdzieś napiszesz o produkcji chusteczek
higiienicznych, hodowli drobiu fermowego albo rozsadzaniu nieletnich
szczepów konwalii, indoktrynacji religijnej... Cokolwiek, co nie
będzie miało nic wspólnego z homoseksualizmem. I zawsze spotyka mnie
zawód...

[autenty]

hypatia69 napisała:

> Autenty, nie udawaj głupka. Zawsze z ciekawością zaglądam do Twoich
> wątków, licząc, ze gdzieś napiszesz o produkcji chusteczek
> higiienicznych, hodowli drobiu fermowego albo rozsadzaniu nieletnich
> szczepów konwalii, indoktrynacji religijnej...

Pisze czesto na te tematy i inne, ale pod innym nickiem.

Cokolwiek, co nie
> będzie miało nic wspólnego z homoseksualizmem. I zawsze spotyka mnie
> zawód...

jw.

[hypatia69]

"Pisze czesto na te tematy i inne, ale pod innym nickiem." A ja nie
zgłbiam zawiłości pacynkowania. Ja bym pod tym nickiem chciała
zobaczyć na inny temat...
:)

[autenty]

hypatia69 napisała:

> "Pisze czesto na te tematy i inne, ale pod innym nickiem." A ja nie
> zgłbiam zawiłości pacynkowania. Ja bym pod tym nickiem chciała
> zobaczyć na inny temat...
> :)

Ja mam nicki tematyczne. Tematy zwiazane z homoseksualizmem poruszam wylacznie
pod nickiem Autenty. Rozumiem, ze chcialabys sobie to czy tamto, ale ja nie
jestem zlota rybka od spelniania twoich zyczen.

[hypatia69]

Ależ wiem, że nie jesteś złota rybka. W ogóle chyba wiem więcej, niż
bym sobie życzyła, wojujący homoseksualisto... Nic to, pogodzę się z
faktami:) W gruncie rzeczy i tak fajny z Ciebie gościu:DDD

[autenty]

hypatia69 napisała:

> Ależ wiem, że nie jesteś złota rybka. W ogóle chyba wiem więcej, niż
> bym sobie życzyła, wojujący homoseksualisto... Nic to, pogodzę się z
> faktami:) W gruncie rzeczy i tak fajny z Ciebie gościu:DDD

No dobra, ale skad to przeswiadczenie, ze jestem homoseksualista?

[autenty]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> Tak po prostu?
>
> Film widziałem. Był smutny:((

A co w tym filmie bylo smutnego?

[Gość: ferment]

>
> A co w tym filmie bylo smutnego?

Sam napisałeś:

<jak para
lesbijek mieszkających razem starała sie o dziecko ze znajomym gejem. Gej
przyniósł paniom swoje nasienie w słoiczku. Urodziło im sie dziecko
(chłopczyk), który mieszkał z paniami, a tatuś codziennie na kilka godzin
odwiedzał ich.<

a potem piszesz:

>Ja myślę, ze dziecko ma po prostu kochającą
rodzinę. <

Tak myślisz? to też jest smutne.

Co jest dla ciebie wesole a co smutne?

[autenty]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> >
> > A co w tym filmie bylo smutnego?
>
> Sam napisałeś:
>
> <jak para
> lesbijek mieszkających razem starała sie o dziecko ze znajomym gejem. Gej
> przyniósł paniom swoje nasienie w słoiczku. Urodziło im sie dziecko
> (chłopczyk), który mieszkał z paniami, a tatuś codziennie na kilka godzin
> odwiedzał ich.<
>
> a potem piszesz:
>
> >Ja myślę, ze dziecko ma po prostu kochającą
> rodzinę. <
>
> Tak myślisz? to też jest smutne.

No dobrze, ale moze wyjasnij, co, w czym i z jakiego powodu jest dla ciebie
smutnego? Dla ciebie wesole jest to jak porzucone przez heteroseksualistow
dziecko wychowuje sie w tragicznych warunkach w domu dziecka, natomiast smutne
jest to, kiedy dziecko ma kochajacych i opiekunczych rodzicow?

[Gość: ferment]

>>
> No dobrze, ale moze wyjasnij, co, w czym i z jakiego powodu jest dla ciebie
> smutnego? Dla ciebie wesole jest to jak porzucone przez heteroseksualistow
> dziecko wychowuje sie w tragicznych warunkach w domu dziecka, natomiast smutne
> jest to, kiedy dziecko ma kochajacych i opiekunczych rodzicow?<

Dlaczego mieszasz problemy? Może je rozdzielić?
Smutne jest, że ludzie chcąc mieć dziecko muszą posuwać się do sztuczek ze
słoiczkami.
Smutne, że dwie kobiety żyja w związku jednopłciowym.
Smutne, że ich życie nie pozwala im na naturalne poczęcie i urodzenia dziecka.
Smutne, że mężczyzna zapładnia kobietę za pomocą nasienia ze słoiczka.
:(((

[autenty]

Gość portalu: ferment napisał(a):

...
> Dlaczego mieszasz problemy? Może je rozdzielić?
> Smutne jest, że ludzie chcąc mieć dziecko muszą posuwać się do sztuczek ze
> słoiczkami.

To zadne sztuczki, a przede wszystkim nic w tym smutnego. Przeciwnie - to dowod,
ze ludziom bardzo zalezy na tym, zeby miec dziecko. W przeciwienstwie do
heteroseksualnie plodzonych dzieci z wpadki czy gwaltu..

> Smutne, że dwie kobiety żyja w związku jednopłciowym.

A co w tym smutnego? To raczej bardzo wesole i pozytywne. Smutne by bylo, gdyby
zyly oddzielnie i cierpialy na samotnosc (chod\c nie kazdy musi czus sie zle
zyjac jako singiel, to fakt).

> Smutne, że ich życie nie pozwala im na naturalne poczęcie i urodzenia dziecka.

Przeciez to bylo jak najbardziej naturalne poczecie. Wg ciebie lepsze i
weselsze, bo bardziej 'naturalne' jest poczecie dziecka przez gwalt heteroseksualny?

> Smutne, że mężczyzna zapładnia kobietę za pomocą nasienia ze słoiczka.
> :(((

Przeciwnie - bardzo to budujace - temu mezczyznie naprawde ZALEZY na tym dziecku
(w przeciwenistwie do wiekszosci heterykow, ktorym tylko zalezy na bzykaniu
panienek, a nie na tym, zeby miec dziecko).

[Gość: ferment]

>autenty napisał
>
> To zadne sztuczki, a przede wszystkim nic w tym smutnego. Przeciwnie - to dowod
> ,
> ze ludziom bardzo zalezy na tym, zeby miec dziecko.<

Dzieci nie powinny poczynać sie ze słoiczków. Jak komus zależy na dziecku
powinien zapoznać się ze sposobami ludzkiej, naturalnej prokreacji. I poczć
dziecko po ludzku, czyli z kobiety i mężczyzny w akcie płciowym
heteroseksualnym. Gdy jest inaczej jest smutno.

>W przeciwienstwie do
> heteroseksualnie plodzonych dzieci z wpadki czy gwaltu..<

To tylko część poczęć. Podstawowe poczęcia to poczęcia w wyniku aktu miłośći.
>
> A co w tym smutnego? To raczej bardzo wesole i pozytywne.<

Dla Ciebie. Ja piszę w swoim imieniu, chyba to łatwo zauważy


> Przeciez to bylo jak najbardziej naturalne poczecie.<

Raczysz żartować, prawda? Tak wesoły jesteś? Naturalny - znasz to słowo?

<Wg ciebie lepsze i
> weselsze, bo bardziej 'naturalne' jest poczecie dziecka przez gwalt heteroseksu
> alny?<

Nie mieszaj. To kiepska demagogia!!

>
> Przeciwnie - bardzo to budujace - temu mezczyznie naprawde ZALEZY na tym dzieck
> u
> (w przeciwenistwie do wiekszosci heterykow, ktorym tylko zalezy na bzykaniu
> panienek, a nie na tym, zeby miec dziecko).<

A co Ty wiesz większości? badacz jesteś?
Masz niewielkie pojęcie o życiu, o godnym życiu seksualnym. To smutne, że
piszesz takie rzeczy. Kto Cie skrzywdził, kto Cię wypaczył?
Współczuję Twego widzenia świata. To smutne:(
Twoje wywody mocno mnie zasmucają. Może nie jesteś szczery, a tylk0o
prowokujesz. Taka mam nadzieję.

Twoja pornograficzna obsesja

[autenty]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> Dzieci nie powinny poczynać sie ze słoiczków.

A dlaczego niby nie? Wolisz, zeby poczynaly sie od gwaltow heteroseksualnych
tylko dlatego, ze tam jest podnieajace cie wprowadzanie narzadu plciowego
jednego w drugi?

Jak komus zależy na dziecku
> powinien zapoznać się ze sposobami ludzkiej, naturalnej prokreacji. I poczć
> dziecko po ludzku, czyli z kobiety i mężczyzny w akcie płciowym
> heteroseksualnym. Gdy jest inaczej jest smutno.

Nie projektuj swoich urojen na rzeczywistosc dookola. Tu nie ma nic smutnego,
przeciwnie, smutne sa te wasze gwalty hetereroseksualne i wpadki, w wyniku
ktorych rodza sie niechciane dzieci ladujace potem w tych koszmarnych polskich
domach dziecka.

> >W przeciwienstwie do
> > heteroseksualnie plodzonych dzieci z wpadki czy gwaltu..<
>
> To tylko część poczęć. Podstawowe poczęcia to poczęcia w wyniku aktu miłośći.

No wlasnie. I poczecie opisane w moim glownym watku to poczęcie w wyniku aktu
miłośći do przyszlego dziecka. A w przypadkach poczec heteroseksualnych
wiekszosc poczec to wpadki. Zapytaj np. swoich rodzicow czy byles planowany.

> > Przeciez to bylo jak najbardziej naturalne poczecie.<
>
> Raczysz żartować, prawda? Tak wesoły jesteś? Naturalny - znasz to słowo?

Ciekawe, ze jedyne co dla ciebie jest naturalne to bzykanie. Skad taka
pornograficzna obsesja u 'obroncow' tradycyjnych 'wartosci'?

> To smutne, że
> piszesz takie rzeczy. Kto Cie skrzywdził, kto Cię wypaczył?

Krzywdza ludzi i wypaczaja np. homofoby, rasisci i antysemici.

> Współczuję Twego widzenia świata. To smutne:(

Wszystko jest dla ciebie takie smutne. Moze ty sie skonsultuj ze specjalista?...

[nelsonek]

Skad wiesz, ze "wiekszosc poczec (heteroseksualnych) to wpadki? Robiles jakies badania czy napisano to w jakims blogasku?

[Gość: ferment]

>autenty napisał:

> Wolisz, zeby poczynaly sie od gwaltow heteroseksualnych<

Nie znasz innych wariantów niż gwałt?
Ja znam i polecam.

> Nie projektuj swoich urojen na rzeczywistosc dookola.<

Przyznaję, nie zrozumiałem o czym piszesz.

>Tu nie ma nic smutnego,<

Ten słoik tak jest wesoły?

> przeciwnie, smutne sa te wasze gwalty hetereroseksualne<

Wasze? Nasze?
Gwłaty ś asmutne. Także heteroseksualne.

>i wpadki, w wyniku
> ktorych rodza sie niechciane dzieci<

Niechciane często stają się chcianymi, kochanymi.
Słowo wpadka nie budzi we mnie grozy. Ani smutku. Ot, efekt radosnej bliskości
ludzi, z której konsekwencjami, w postaci możliwego poczęcia, liczyć się należy:)

>ladujace potem w tych koszmarnych polskich
> domach dziecka.<

Niestety i tak bywa. W domach dziecka są nie tylko dzieci z wpadek. I nie tylko
z gwałtów.


> No wlasnie. I poczecie opisane w moim glownym watku to poczęcie w wyniku aktu
> miłośći do przyszlego dziecka.<

Inaczej rozumiemy pojęcie: akt miłości

>A w przypadkach poczec heteroseksualnych
> wiekszosc poczec to wpadki.<

Ejże, skąd to przekonanie?

>Zapytaj np. swoich rodzicow czy byles planowany.<

Miałem to szczęście. Planowany, chciany, kochany.
Moje dzieci również.
Czego i Twoim dzieciom życzę.

>
> Ciekawe, ze jedyne co dla ciebie jest naturalne to bzykanie.,

Nie używam tego określenia, ale odnosząc się do istoty rzeczy, odpowiem - tak.

>Skad taka
> pornograficzna obsesja u 'obroncow' tradycyjnych 'wartosci'?<

No teraz to mi mowę odebrało!
Pornograficzna obsesja? A cóż to takiego. Napisz konieczne, bo to może mnie
rozweselić:))
Już mi się chce śmiać.

> Krzywdza ludzi i wypaczaja np. homofoby, rasisci i antysemici.<

Zapewne. I to byli oni? Przyjmij wyrazy współczucia.


> Wszystko jest dla ciebie takie smutne. Moze ty sie skonsultuj ze specjalista?..<

Specjalista? Bo rzecz smutna powoduje smutek?
Potrafię się cieszyć. Zerknij wyżej.
Pozdrawiam i ślę uśmiech:))

[autenty]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> >autenty napisał:
>
> > Wolisz, zeby poczynaly sie od gwaltow heteroseksualnych<
>
> Nie znasz innych wariantów niż gwałt?
> Ja znam i polecam.

Tez znam i polecam. Taki wariant zostal przedstawiony w glownym poscie.

...
> Słowo wpadka nie budzi we mnie grozy. Ani smutku. Ot, efekt radosnej bliskości
> ludzi, z której konsekwencjami, w postaci możliwego poczęcia, liczyć się należy
> :)

I gdzie potem dzieci lądują w domach dziecka... Efekt radosnej bliskosci...

> Miałem to szczęście. Planowany, chciany, kochany.

To moze przyznaj sobie dyplom.

> > Ciekawe, ze jedyne co dla ciebie jest naturalne to bzykanie.,
>
> Nie używam tego określenia, ale odnosząc się do istoty rzeczy, odpowiem - tak.

Obsesja pornograficzna tzw. 'porzadnych ludzi' po raz kolejny. To jest dopiero
smutne. Jedyne, co dla niego naturalne to bzykanie. To nie tylko smutne, ale tez
najzwyczajniej glupie.

> Specjalista? Bo rzecz smutna powoduje smutek?

Ale juz kiedy rzecz neutralna staje sie smutna, jak to jest w twoim przypadku,
sprawa zaczyna nadawac sie jak najbardziej dla specjalisty

[Gość: ferment]

>autenty napisał:


> I gdzie potem dzieci lądują w domach dziecka... Efekt radosnej bliskosci...<

Niektóre lądują niestety. Inne, większość, ladują w kochających rodzinę. Takie
mam wyobrażenie i takie doświadczenia ze swego życia.

> To moze przyznaj sobie dyplom.<

Sobie? Mojej rodzinie - tak.

> Obsesja pornograficzna tzw. 'porzadnych ludzi' po raz kolejny.<

Napisz coś o tej obsesji, bo Cię nie rozumiem.
Dzięki za zaliczenie mnie do porządnych ludzi. Zgoda na to określenie. Cudzysłów
i -tzw.- pomijam, bo mnie nie dotyczy.

> Jedyne, co dla niego naturalne to bzykanie. To nie tylko smutne, ale te
> z
> najzwyczajniej glupie.<

Nie używam tego określenia, ale chyba go rozumiem podobnie jak Ty. tak, uważam
to za naturalne i normalne. I nie głupie i nie mądre. Taka kategoria oceny aktom
seksualnym nie jest potrzebna.


> Ale juz kiedy rzecz neutralna staje sie smutna, jak to jest w twoim przypadku,
> sprawa zaczyna nadawac sie jak najbardziej dla specjalisty<

Nie pojąłem.
Ale sporo piszesz o tym specjaliście.

[Gość: brum]

autenty napisał:

> Kiedyś był fajny film brytyjski w naszej TV

A momenty były?

[hypatia69]

Aż się obudziłam:DDD Nie mogę sie tak śmiać, bo mnie brzuch boliz
przeżarcia:DDD

[qqazz]

Gość portalu: brum napisał(a):
> A momenty były?

Tak, potrząsanie słoiczkiem :))))



pozdrawiam

Oczywiscie!

[autenty]

Gość portalu: brum napisał(a):

> autenty napisał:
>
> > Kiedyś był fajny film brytyjski w naszej TV
>
> A momenty były?

Oczywiscie!

[qqazz]

autenty napisał:
Kiedyś był fajny film brytyjski w naszej TV o tym, jak para lesbijek
mieszkających razem starała sie o dziecko ze znajomym gejem. Gej przyniósł
paniom swoje nasienie w słoiczku. Urodziło im sie dziecko (chłopczyk), który
mieszkał z paniami, a tatuś codziennie na kilka godzin odwiedzał ich. Co o tym
myślicie? Ja myślę, ze dziecko ma po prostu kochającą rodzinę.

E tam, kiedyś to był taki sławny i utytuowany kolaż o którym mówiono ze był
cudownym dzieckiem dwóch pedałów i to bez zadnego słoiczka.




pozdrawiam :))))

[hypatia69]

Szozda mu było:DDD

[Gość: ferment]

>> E tam, kiedyś to był taki sławny i utytuowany kolaż<

Jeździł na kolarce?

kolaż

[autenty]

qqazz napisał:

...
> E tam, kiedyś to był taki sławny i utytuowany kolaż o którym mówiono ze był
> cudownym dzieckiem dwóch pedałów i to bez zadnego słoiczka.
>
> pozdrawiam :))))

Tak, to byl pewnie kolaż od fr. slowa 'collage'. Calkiem mozliwe. Moze nawet
bylo to cudowne dziecko dwoch heteroseksualistow? To by byl dopiero cud!

Ups...

[qqazz]

qqazz napisał:
...kolaż...

Oczywiscie kolarz,




pozdrawiam

[Gość: ferment]

>> Oczywiscie kolarz, <

Oczywiście pozdrawiam:)

[qqazz]

autenty napisał:
Kiedyś był fajny film brytyjski w naszej TV o tym, jak para lesbijek
mieszkających razem starała sie o dziecko ze znajomym gejem. Gej przyniósł
paniom swoje nasienie w słoiczku. Urodziło im sie dziecko (chłopczyk), który
mieszkał z paniami, a tatuś codziennie na kilka godzin odwiedzał ich. Co o tym
myślicie? Ja myślę, ze dziecko ma po prostu kochającą rodzinę.

Kiedyś to było wiele filmów (a i dzis mozna je obejzec) o tym jak "bohaterscy"
członkowie PPR zwalczali po wojnie "zaplutych karłów reakcji" budując
jednocześnie nowe "lepsze" jutro, a jakie budujące filmy kręcono w ZSRR o tym
jaki to "bogaty i szczęśliwy" kraj, albo w III Rzeszy jakie "pouczające"
"dzieła" "historyczno - filozoficzne" powstawały.



pozdrawiam

[autenty]

qqazz napisał:

...
> Kiedyś to było wiele filmów (a i dzis mozna je obejzec) o tym jak "bohaterscy"
> członkowie PPR zwalczali po wojnie "zaplutych karłów reakcji" budując
> jednocześnie nowe "lepsze" jutro, a jakie budujące filmy kręcono w ZSRR o tym
> jaki to "bogaty i szczęśliwy" kraj, albo w III Rzeszy jakie "pouczające"
> "dzieła" "historyczno - filozoficzne" powstawały.
> pozdrawiam

A co chcesz przez to powiedziec? Film, o ktorym mowie to film dokumentalny o
problemach ludzi homoseksualnych chcacych miec dziecko. I o tym, jak te problemy
rozwiazuja.

[qqazz]

autenty napisał:
A co chcesz przez to powiedziec? Film, o ktorym mowie to film dokumentalny o
problemach ludzi homoseksualnych chcacych miec dziecko. I o tym, jak te problemy
rozwiazuja.

Te o których ja napisałem to też "filmy dokumentalne" o "problemach" i ich
"rozwiazywaniu".



pozdrawiam

A o co ci chodzi?

[autenty]

qqazz napisał:

> autenty napisał:
> A co chcesz przez to powiedziec? Film, o ktorym mowie to film dokumentalny o
> problemach ludzi homoseksualnych chcacych miec dziecko. I o tym, jak te problem
> y
> rozwiazuja.
>
> Te o których ja napisałem to też "filmy dokumentalne" o "problemach" i ich
> "rozwiazywaniu".

To znaczy? Co sugerujesz? Ze film jest nieprawdziwy? Ze nigdzie na swiecie dwie
lesbijki nie wychowuja dziecka wspolnie z gejem, ktore to dziecko jest
biologicznym dzieckiem jednej z nich i jego? Czy o co ci chodzi?

A o to

[qqazz]

że takie dokumenty, oparte nierzadko jak najbardziej na faktach i ich
odpowiednim przedstawianiu z dodaniem odpowiedniej otoczki bywają zwykłą
propagandą i o to że w TV można co i róż obejrzeć dokumenty z różnych stron
świata o tym jak ludzie wcinają robactwo czy chodzą non stop odurzeni i są
niesamowicie zadowoleni z życia, ale to ze tak gdzieś sie dzieje jeszcze nie
znaczy że trzeba ich naśladować.




pozdrawiam

[autenty]

qqazz napisał:

> że takie dokumenty, oparte nierzadko jak najbardziej na faktach i ich
> odpowiednim przedstawianiu z dodaniem odpowiedniej otoczki bywają zwykłą
> propagandą i o to że w TV można co i róż obejrzeć dokumenty z różnych stron
> świata o tym jak ludzie wcinają robactwo czy chodzą non stop odurzeni i są
> niesamowicie zadowoleni z życia, ale to ze tak gdzieś sie dzieje jeszcze nie
> znaczy że trzeba ich naśladować.
>
>
>
>
> pozdrawiam

Raczej nie mozesz ich nasladowac jesli nie jestes gejem czy lesbijka. Filmy
dokumentalne przede wszystkim informuja.

[qqazz]

autenty napisał:
Raczej nie mozesz ich nasladowac jesli nie jestes gejem czy lesbijka. Filmy
dokumentalne przede wszystkim informuja.

Nie muszę tez akceptować ich postaw i mogę mieć do tego negatywny stosunek, a
sądząc po twoim "zachwycie" nad tym filmem ukazuje on zachowania o jakich
piszesz w jednoznacznie pozytywnym świetle.




pozdrawiam

[autenty]

qqazz napisał:

> autenty napisał:
> Raczej nie mozesz ich nasladowac jesli nie jestes gejem czy lesbijka. Filmy
> dokumentalne przede wszystkim informuja.
>
> Nie muszę tez akceptować ich postaw i mogę mieć do tego negatywny stosunek, a
> sądząc po twoim "zachwycie" nad tym filmem ukazuje on zachowania o jakich
> piszesz w jednoznacznie pozytywnym świetle.
>

I co, masz negatywny stosunek do tego dziecka, o ktorym mowa w glownym watku?

[qqazz]

autenty napisał:
I co, masz negatywny stosunek do tego dziecka, o ktorym mowa w glownym watku?

Nie, co wiecej nie zamierzam w zaden sposób podważac władzy rodzicielskiej
matki, ale mówie stanowcze nie promowaniu takich postaw.



pozdrawiam

Jest inny ciekawy film o pederastach

[magnusg]

"Rohtenburg"-o tym jak dwoch pederastow sie umawia, ze jeden
drugiego po sexie zabije i zje.Jak najbardziej oparty na faktach i
historii kanibala z Niemiec Armina Meiwesa.Moze ten polecisz dalej?

Tu nie chodzi o pederastow

[autenty]

magnusg napisał:

> "Rohtenburg"-o tym jak dwoch pederastow sie umawia, ze jeden
> drugiego po sexie zabije i zje.Jak najbardziej oparty na faktach i
> historii kanibala z Niemiec Armina Meiwesa.Moze ten polecisz dalej?

W moim watku nie chodzi o pederastow w ogole, tylko o rodzicielstwo.

[magnusg]

Rodzicielstwo ma sie do homoseksualizmu, jak dziewictwo do
prostytucji.

[autenty]

magnusg napisał:

> Rodzicielstwo ma sie do homoseksualizmu, jak dziewictwo do
> prostytucji.

Przyklad tego, jak sie ma rodzicielstwo do homoseksualizmu, masz w glownym
watku. Temat nie ma nic wspolnego ani z dziewictwem, ani z prostytucja, ani z
zadna relacja tych ostatnich wzgledem siebie.

[xtrin]

magnusg napisał:
> Rodzicielstwo ma sie do homoseksualizmu,
> jak dziewictwo do prostytucji.

Za rozdziewiczenie prostytutki płaci się najwięcej :).

Autenty, w dupę kopnięty

[Gość: aqua]

Podaj tytuł filmu, nazwisko reżysera, rok produkcji.

Fajne rymy, moze zglos sie do literackiego Nobla?

[autenty]

Gość portalu: aqua napisał(a):

> Podaj tytuł filmu, nazwisko reżysera, rok produkcji.

Chodzi ci o to, ze nie wierzysz, ze takie filmy istnieja? Dobre sobie.

[Gość: aqua]

autenty napisał:

> Chodzi ci o to, ze nie wierzysz, ze takie filmy istnieja? Dobre
> sobie.

Chodzi mi o to, że zakładając wątek powołujesz sie na film, a nie zadałeś sobie
nawet trudu podania jego tytułu. To, jak dla mnie brak szacunku dla uczestników
tego forum i sprawia, że nie jesteś wiarygodny.

[autenty]

Gość portalu: aqua napisał(a):

> autenty napisał:
>
> > Chodzi ci o to, ze nie wierzysz, ze takie filmy istnieja? Dobre
> > sobie.
>
> Chodzi mi o to, że zakładając wątek powołujesz sie na film, a nie zadałeś sobie
> nawet trudu podania jego tytułu. To, jak dla mnie brak szacunku dla uczestników
> tego forum i sprawia, że nie jesteś wiarygodny.

Po prostu nie pamietam. Zapytaj jego, moze on pamieta, pisze, ze tez widzial ten
film:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=73904007&a=73905747

[Gość: ferment]

Widziałem taki film. Kilka lat temu. Nie pamiętam tytułu.

[autenty]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> Widziałem taki film. Kilka lat temu. Nie pamiętam tytułu.

Tak, zgadza sie. Film byl kilka lat temu wieczorem na 1-ce czy 2-ce. Pokazywal
kilka historii ludzi homoseksualnych chcacych miec dziecko (bez stosunku
heteroseksualnego). Jedna z historii byla ta opisana przeze mnie w glownym
poscie. Byly tez inne.

Kiedys byl taki fajny film jak dziecko wychowywalo

[magnusg]

sie w dzungli z pantera,misiem i malpami.Mowgli, Bagira i Balu
przeżywają wiele niezwykłych przygód.Co o tym myślicie? Ja myślę, ze
dziecko ma po prostu kochającą
rodzinę.

[autenty]

magnusg napisał:

> sie w dzungli z pantera,misiem i malpami.Mowgli, Bagira i Balu
> przeżywają wiele niezwykłych przygód.Co o tym myślicie? Ja myślę, ze
> dziecko ma po prostu kochającą
> rodzinę.

Naprawde uwazasz, ze pantera, mis i malpa to kochajacy rodzice dla ludzkiego
dziecka? Moze tez pijackie malzenstwo heteroseksualne, albo dom dziecka to wg
ciebie kochajaca rodzina?
>

[magnusg]

ty sie wychowales w pijackiej rodzinie hetero, ze tak maniacko do
tego przykladu wracasz?
Naprawde uwazasz, ze srodowisko homoseksualistow, gdzie jest wiecej
zakazen HIV niz wsrod narkomanow jest odpowiednie dla dziecka.?

[autenty]

magnusg napisał:

> ty sie wychowales w pijackiej rodzinie hetero, ze tak maniacko do
> tego przykladu wracasz?

Nie, ale paru moich znajomych sie wychowalo. Nie zazdroszcze.

> Naprawde uwazasz, ze srodowisko homoseksualistow, gdzie jest wiecej
> zakazen HIV niz wsrod narkomanow jest odpowiednie dla dziecka.?

Tak wlasnie - uwazam, ze takie srodowisko homoseksualne jak opisane w glownym
watku jest o wiele bardziej odpowiednie dla dziecka niz pijacka rodzina
heteroseksualna.

[nelsonek]

Autenty: Tak wlasnie - uwazam, ze takie srodowisko homoseksualne jak opisane w glownym watku jest o wiele bardziej odpowiednie dla dziecka niz pijacka rodzina heteroseksualna.

Nelsonek: A pijacka para homoseksualna moze byc?

[hypatia69]

Magnusg jak zazwyczaj z sensem i na temat... Autenty ma swoją
zakrętkę, ale Tobie też nie można odmówić poczucia humoru...

Ja czytałam o dziecku wychowanym przez gazele. Złapane w niewolę
szybko przeniosło sie na łono Abrahama, bo dobrzy bracia w wierze
chcieli go karmić ludzkim żarciem, a przyzwyczajony był do surowej
zieleniny typu trawa i młode pędy chaszczy. I co to ma do rzeczy?

Nudzisz chlopcze. Nudzisz

[nelsonek]

I nie klam, ze poruszasz tematy niezwiazane z homoseksualistami pod innym nickiem. Nikt nie pisze takich bzdur na tym forum.

Nie czytaj, jak to jest nudne dla ciebie

[autenty]

nelsonek napisał:

> I nie klam, ze poruszasz tematy niezwiazane z homoseksualistami pod innym nicki
> em. Nikt nie pisze takich bzdur na tym forum.

Widzisz? Nigdy nie wiesz z kim masz do czynienia... Dlatego (chociazby na
wszelki wypadek) warto byc kulturalnym.

Twoje rady sa tyle warte co twoje posty

[nelsonek]

Nie przejmuje sie tym z kim rozmawiam. Z tego forum osobiscie znam parte osob. Ciebie nie. Na cale szczescie.
I przestac wreszcie klamac i tych innych nickach.

[xtrin]

Filmu nie widziałam, ale czytałam artykuł opisujący podobny przypadek.
I co myślę? Przede wszystkim dziecko jest chciane. To zawsze jest fantastyczne,
gdy dziecko rodzi się nie w "wpadki", ale jest zaplanowane, wyczekane,
upragnione. Szczegóły zapłodnienia są nieistotne.

[hypatia69]

"Szczegóły zapłodnienia są nieistotne."
E, nie żartuj! Ja uważam na własny użytek, ze dzieci są
najprzyjemniejsze, jak sie je robi:DDD

[tomekjot]

hypatia69 napisała:

> Ja uważam na własny użytek, ze dzieci są
> najprzyjemniejsze, jak sie je robi:DDD

chyba gdzieś zgubiłas dalszą część zdania: A a jeszcze przyjemniej jak po
urodzeniu odda sie je do domu dziecka- bo już nie jest tak przyjemnie?

[ell.a]

>Gej> przyniósł paniom swoje nasienie w słoiczku. <

I co dalej z tym słoiczkiem?

>Urodziło im sie dziecko> (chłopczyk), który mieszkał z paniami, a
tatuś codziennie na kilka godzin> odwiedzał ich. Co o tym myślicie?
Ja myślę, ze dziecko ma po prostu kochającą> rodzinę. <

Mają prawo do wychowywania swojego naturalnego dziecka. Ale nie
należy stawiać pytania co wy na to, tylko co chłopczyk na to?
Pzdr.
ell.a

[tyfatomek]

Dzisiejsi geje i lesbiki pochodza z rodzin heteroseksualnych.
Rodzinom homoseksualnym zycze owocnego macierzynstwa/ ojcowstwa,
choc nie unikna nieprzyjemnosci, szczegolnie ze
strony "najmoralniejszych" ludzi.

[ell.a]

> Dzisiejsi geje i lesbiki pochodza z rodzin heteroseksualnych.
> Rodzinom homoseksualnym zycze owocnego macierzynstwa/ ojcowstwa,
> choc nie unikna nieprzyjemnosci, szczegolnie ze
> strony "najmoralniejszych" ludzi.<

A dzieciom nie życzysz szczęśliwego dzieciństwa?
Pzdr.
ell.a

[tyfatomek]

Dzieci szczesliwego dziecinstwa najprawdopodobniej zostana
pozbawione przez pasozyty ludzkie, ktore nie beda mogly lub chcialy
zaakceptowac faktu, ze dziecko ma dwie mamy lub dwoch ojcow. Tak jak
kiedys samotne matki i ich dzieci byly (i czasem sa) wyszydzane
przez innych "normalnych" rodzicow i ich dzieci.
Wszystkim dzieciom jak najbardziej zycze szczesliwego dziecinstwa i
jak najmniej patologii, szczegolnie w rodzinach heteroseksualnych...

[nelsonek]

A dlaczego szczegolnie u rodzin hetero, a nie szczegolnie w zwiazkach homo? Fobie jakas masz czy jak?

[ell.a]

> Dzieci szczesliwego dziecinstwa najprawdopodobniej zostana
> pozbawione przez pasozyty ludzkie, ktore nie beda mogly lub
chcialy > zaakceptowac faktu, ze dziecko ma dwie mamy lub dwoch
ojcow. <

Dziecko ZAWSZE ma jednego naturalnego ojca ijedną naturalną matkę.
Dlaczego społeczeństwo ma zaakceptować wykrzywianie rzeczywistości?
Dlaczego nazywasz pasożytami osoby, które mówią prawdę?

> Wszystkim dzieciom jak najbardziej zycze szczesliwego dziecinstwa
i > jak najmniej patologii, szczegolnie w rodzinach
heteroseksualnych...

Ja też życzę dzieciom braku patologii. Ale dlaczego Ty życzysz
szczególnie w heteroseksualnych rodzinach? Czyżby w homorodzinie wg
Ciebie nie dało się uniknąć patologii?
Pzdr.
ell.a

[xtrin]

ell.a napisała:
> Dziecko ZAWSZE ma jednego naturalnego ojca i jedną naturalną matkę.

I na tym się pewniki kończą. Dzieci miewają - i to nierzadko - dwie mamy lub
dwóch ojców. Albo po jednym, ale nie "naturalnym".

> Czyżby w homorodzinie wg Ciebie nie dało się uniknąć patologii?

Nie da się ukryć, że w "homorodzinie" szanse na patologię są mniejsze - tam
dzieci nie pojawiają się przypadkiem.

[heretic_969]

> Nie da się ukryć, że w "homorodzinie" szanse na patologię są mniejsze - tam
> dzieci nie pojawiają się przypadkiem.

Szkoda tylko, że "homorodzina" jest patologią samą w sobie, wynikającą z
upośledzenia...

[xtrin]

heretic_969 napisał:
> Szkoda tylko, że "homorodzina" jest patologią
> samą w sobie, wynikającą z upośledzenia...

Znowu te puste slogany... Zieeew....

[ell.a]

> I na tym się pewniki kończą. Dzieci miewają - i to nierzadko -
dwie mamy lub> dwóch ojców. Albo po jednym, ale nie "naturalnym".>

Dziecko ma w takim przypadku mamę i opiekunkę, albo ojca i opiekuna,
NIGDY nie ma dwóch mam albo dwóch ojców.

> > Czyżby w homorodzinie wg Ciebie nie dało się uniknąć patologii?
>
> Nie da się ukryć, że w "homorodzinie" szanse na patologię są
mniejsze - tam> dzieci nie pojawiają się przypadkiem.

Dzieci molestwoane przez "rodzinę" gejów raczej by się z Tobą nie
zgodziły, że szanse na patologię sa tam mniejsze. Ale, że dzieci nie
pojawiają się tam przypadkiem to juz masz rację. Intencje są jednak
co najmniej podejrzane a niekiedy to czyty kryminał.
Pzdr.
ell.a

[Gość: ferment]

>xtrin napisała:


> Nie da się ukryć, że w "homorodzinie" szanse na patologię są mniejsze - tam
> dzieci nie pojawiają się przypadkiem.<

Nie da się ukryć?
Może też nie da sie ukryć wyników badań, na których opierasz swoje przekonanie?
O jakich patologiach piszesz?
Co oznacza tu to pojęcie >przypadkiem<
Jak pojawiają sie dzieci w tzw./?/ homorodzinach? Co wiesz o tych rodzinach.
Pytania cisną mi się na klawiaturę, ale może odpowiesz na w/w ?

[hypatia69]

"Dziecko ZAWSZE ma jednego naturalnego ojca ijedną naturalną matkę."
A moze rodzic to nie ten, co zrobił, a ten co wychował? Dlaczego
społeczeństwo akceptuje odbieranie dzieci rodzicom pijącym,
katującym i gwałcącym? Przecież gościu, który zgwałci swoją 4letnia
biologiczną córkę dalej pozostaje jej *naturalnym ojcem*...
Zatem "Dlaczego społeczeństwo ma zaakceptować wykrzywianie
rzeczywistości?" i odbieranie praw prawowitemu ojcu?
"Dlaczego nazywasz pasożytami osoby, które mówią prawdę?" Dlatego,
ze prawda jest wzgledna...? Że pasożytem jest kurzy fiut, który
siebie nazywa ojcem, a katuje dziecko bezlitośnie, a z dwoma mamami
moze to dziecko tak dla odmiany nie byłoby katowane? Że pasożytem
jest sucz, która urodziła, a maltretuje, a moze z dwoma tatusiami
dziecko nie byłoby maltretowane? Tak na przykład...

[ell.a]

> A moze rodzic to nie ten, co zrobił, a ten co wychował?<

Do pewnego stopnia. Rodzic to ten co zrodził czyli ojciec albo
matka. Rodzice zastępczy zastępują naturalnych.

>Dlaczego > społeczeństwo akceptuje odbieranie dzieci rodzicom
pijącym, > katującym i gwałcącym? <

Dlatego, że rodzic się nie sprawdził albo popełnił na dziecku
przestepstwo. W takim przypadku nalezy dać dziecku rodziców
zastepczych, którzy zastąpią naturalnych.

> Zatem "Dlaczego społeczeństwo ma zaakceptować wykrzywianie
> rzeczywistości?" i odbieranie praw prawowitemu ojcu? <

Odbieranie praw przestępcy nie jest wykrzywianiem rzeczywistości.
Wykrzywianiem rzeczywistości jest krzewienie iluzji, ze dziecko nie
powstaje z matki i ojca i że dziecko nie potrzebuje matki i ojca.

> "Dlaczego nazywasz pasożytami osoby, które mówią prawdę?"
Dlatego, > ze prawda jest wzgledna...?

Prawda nie jest względna, za to jest niewygodna dla wielu.

>Że pasożytem jest kurzy fiut, który > siebie nazywa ojcem, a katuje
dziecko bezlitośnie,<

To nie pasożyt, to drań i przestępca.

>a z dwoma mamami > moze to dziecko tak dla odmiany nie byłoby
katowane? <

Z jedna mama i opiekunką, jesli już. Ale równie dobrze dziecko
uniknie katowania z zastępczymi mamą i tatą, których obojga
potrzebuje.

>Że pasożytem > jest sucz, która urodziła, a maltretuje, <

Nie jest pasozytem, tylko przestepczynią i podłotą

>a moze z dwoma tatusiami > dziecko nie byłoby maltretowane? Tak na
przykład...<

Z tatusiem i opiekunem, jeśli już. Ale równie dobrze dziecko uniknie
katowania z zastępczymi mamą i tatą, których obojga potrzebuje.
Pzdr.
ell.a

Legalizacja zwiazków 3-osobowych ?... :)

[mg2005]

To będzie następny postulat dewiantów ? :)

autenty napisał:

> Urodziło im sie dziecko
> (chłopczyk), który mieszkał z paniami, a tatuś codziennie na kilka
godzin
> odwiedzał ich. Co o tym myślicie? Ja myślę, ze dziecko ma po
prostu kochającą
> rodzinę.

Rodzina 3 rodziców + dziecko ?...

Już dawno pisałem na tym Forum, że legalizacja homo-związków oznacza
w przyszłości legalizację związków wielo-osobowych i kazirodczych
- bo dlaczego nie ?...

one są już legalne: mąż + żona + dziecko

[Gość: krritv]

np. mąż + żona + dziecko

[mg2005]

Pedofilia jest legalna ?... :)

[Gość: krritv]

czy jesli maszzone i dziecko to znaczy automatycznie, ze jestes pedofilem?
w takim razie pedofilia jest legalna

do mg2005

[heterofob2]

czemu ci tak zależy na legalizacji pedofilii? ciągle o tym wspominasz...

mg2005 ty ciagle masz jeszcze z tym problem ?:P

[Gość: grzehuu]

znowu dajesz te głupie porównania jeśli homo to zaraz zoofile itd... Pierwsze
słyszę ze ktoś chce by kazirodztwo było legalne bo jesli już występuje to w
bardzoooo małym stopniu wśród społeczeństwa. Uważam ze adopcja czy posiadanie
dzieci przez pary homo powinno być legalne, gej lesbijka też człowiek, też
potrafią kochać śmie twierdzić ze tacy rodzice czasem będą lepsi niż w rodzinie
hetero. Ktoś zaraz powie ze dziecko będzie miało przekichane w szkole ? A
dlaczego ? Odpowiedz jest bardzo prosta BO WY ( nie mowie o wszystkich ) sami
uczycie nietolerancji swoich dzieci wobec innych , każde złe zachowanie wynosi
sie z domu. Zaraz pewnie usłysze co zrobi dziecko na dzień matki ? odp. To samo
co zrobi dziecko gdy straciło matke przy porodzie!

w sloiczku??

[camel_3d]

i jak one sobie to wprowadzily? strzykawka?

[nelsonek]

Oczywiscie. Przeciez to takie naturalne...

A jakie romantyczne)))

[Gość: Hugo]

"Dawaj ta strzykawe Kacha-zrobimy sobie dziecko:))"

[xtrin]

A jest w tym coś romantycznego :).

heteroseksualny gwalt jest bardziej romantyczny?

[autenty]

[Gość: ferment]

> heteroseksualny gwalt jest bardziej romantyczny<

jeżeli widzisz cos romantycznego w jakimkolwiek gwałcie, spróbuj o tym
porozmawiać. Nawet lepiej poza forum

[hypatia69]

Może wpluwały sobie wzajemnie...?

[autenty]

camel_3d napisał:

> i jak one sobie to wprowadzily? strzykawka?

a jak myslisz?
jak bys sobie ty wprowadzil bedac na ich miejscu?