Świadek na ślubie :/

[sztrumf]

Kochani,
mam dwa pytania:
1.czy swiadkiem moze byc osoba z bliskiej rodziny?<moze to wymysl
ludnosci wiejskiej,ze musi to byc ktos spoza?>
2.pro forma-czy trzeba miec bierzmowanie żeby byc swiadkiem?<wydaje
mi sie to dosc oczywiste,ale wolę sie upewnic>
Ehhh
Pozdrawiam:D

[sibeliuss]

1. to może być każdy, ale nie rodzice
2. tak jak i do bycia chrzestnym trzeba być po bierzmowaniu.

[yoma]

Zwłaszcza na cywilnym :)

[wanilinowa]

jeśli ktoś pyta o bierzmowanie, to można założyć że nie mówi o ślubie cywilnym.

[hypatia69]

1. Moze być nawet rodzeństwo. To nawet dość popularne tu, gdzie
mieszkam.
2. jw.

[Gość: jowita771]

świadek nie musi być bierzmowany, może nawet nie być katolikiem czy w ogóle
chrześcijaninem.

[demonii.larua]

Świadkiem może być osoba z rodziny (nawet rodzeństwo).
Świadek nie musi być bierzmowany.

[Gość: braat1]

Swiadek moze byc z rodziny. Jedyny wymóg to musi mieć dowod osobisty
i nie byc ubezwlasnowolniony, a jesli nie mowi po polsku nusi miec
tlumacza.

[piwi77]

sztrumf napisała:

> czy trzeba miec bierzmowanie żeby byc swiadkiem

Miałem ślub i nie pamiętam, żeby urzędnik SC pytał o bierzmowanie,
bierzmowanie to jakis tytuł naukowy?

[matylda1001]

>bierzmowanie to jakis tytuł naukowy?<

W pewnym sensie...

[piwi77]

W pewnym sensie tytuł naukowy, w pewnym sensie nauk.

[papalaya]

śluby cywilne to margines, więc nie dziwne, że nic o tym nie wiesz...

[piwi77]

papalaya napisała:

> śluby cywilne to margines, więc nie dziwne,
> że nic o tym nie wiesz...

O czym nie wiem? O ślubie cywilnym? Przecież sam miałem.

[demonii.larua]

Wcale nie taki margines, skoro terminów wolnych brak i trzeba rezerwować dużo
wcześniej.

[nessie-jp]

A co, wpierają w ciebie na siłę to świadkowanie?

Mnie się udało wykręcić, bo mimo dużej życzliwości do państwa młodych nie miałam
najmniejszej ochoty odstawiać szopki przed ołtarzem (wymagane były *karteczki*
od spowiedzi!!! Boże miłosierny, szkoda, że odpustów nie trzeba było kupić!)

[Gość: jowita771]

> najmniejszej ochoty odstawiać szopki przed ołtarzem (wymagane były *karteczki*
> od spowiedzi!!!

ksiądz chciał Was "zachęcić" w ten miły sposób. Świadek nie musi być katolikiem,
więc jak można wymagać, aby szedł do spowiedzi?

[chwila.pl]

nessie-jp napisała:

> Mnie się udało wykręcić, bo mimo dużej życzliwości do państwa młodych nie miała
> m
> najmniejszej ochoty odstawiać szopki przed ołtarzem ...

Państwo młodzi też chyba na to liczyli...:)

[nessie-jp]

> Państwo młodzi też chyba na to liczyli...:)

Tzn. na co liczyli? To nie są ludzie wyrachowani, żadne korzyści majątkowe nie
były im w głowie. Poprosili, wyjaśniłam, że nie jestem katoliczką. Nie zamierzam
opowiadać grubemu panu w sukience o swoich grzechach (ach!) w zamian za
karteczkę ze stempelkiem nawet dla najbliższych przyjaciół. Są pewne granice.

[chwila.pl]

nessie-jp:

Mnie się udało wykręcić, bo mimo dużej życzliwości do państwa młodych nie miałam
najmniejszej ochoty odstawiać szopki przed ołtarzem ...

chwila.pl:
Państwo młodzi też chyba na to liczyli...:)

nessie-jp:

> Tzn. na co liczyli?

chwila.pl:

No dobrze, napiszę to explicite.
Państwo młodzi liczyli, że nie będziesz odstawiać szopki przed ołtarzem pełniąc
rolę świadka... :)

[nessie-jp]

> chwila.pl:
>
> No dobrze, napiszę to explicite.
> Państwo młodzi liczyli, że nie będziesz odstawiać szopki przed ołtarzem pełniąc
> rolę świadka... :)

To ja poproszę jeszcze bardziej explicite, bo za mało było: czy uważasz, że
państwo młodzi czytali w moich myślach i wiedzieli, że udawanie wiary, której
się nie odczuwa, jest dla mnie przykre i wstrętne? Czy też uważasz, że ze
złośliwości poprosili mnie o świadkowanie, wiedząc, że spowoduje to mój
dyskomfort

[iminlove]

1. Ja spotykam się raczej z opinią, że powinien być to ktoś z
rodziny. Większość osób uważa też, że powinno się wybierać na
świadków kobietę i mężczyznę, ale nie mam zamiaru się tym przesądem
przejmować:))

2. Zależy, jaki bierzesz ślub. Jeśli tylko cywilny, to świadek
powinien być pełnoletni. Jeśli tylko kościelny, to powinien być po
bierzmowaniu. Jeśli konkordatowy (o który Ci pewnie chodzi), to
powinien spełniać oba warunki;))

Pozdrawiam i życzę szczęścia:)

[marek_brzeg]

Zn. że w kościelnym świadek nie musi być pełnoletni?

[Gość: leoniara]

Ja brałam ślub konkordatowy i od moich świadków nikt nie wymagał bierzmowania.
My myśleliśmy, że to konieczne, ale ksiądz nam powiedział, że świadek musi
słyszeć i w razie czego powiedzieć, co słyszał:)

[hypatia69]

Logiczny jakiś gość czyli:)))

[tlenek_wegla]

To akurat zwiazane jest z zabawa weselna i oczepinami, kiedy to
okiestra/wodzirej serwuja zgromadzonym konkursy i takie tam. Czesto wystepuja w
nich swiadek i swiadkowa.

[10iwonka10]

Swiadek musi byc pelnoletni tyle. Moim swiadkiem byl szwagier mojego
meza , Anglik - z pewnoscia nie bierzmowany.

[leftt]

Ślub (konkordatowy) brałem cztery lata temu, więc z całą
odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że:
1. Świadkiem nie musi być nikt z rodziny (moim był kolega)
2. Świadek może być nawet niewierzący ( to słowa księdza z mojej
parafii).

[leftt]

A, nie wczytałem się dokładnie w pierwszy punkt. Otóż świadkiem
mojej żony była jej siostra - i wszystko grało.

[Gość: Hmmm...]

A czy świadek na cywilnym i na kościelnym (roczny odstęp z powodu żałoby) to musi być ta sama osoba ?? Człowiek jest marynarzem i 6mcy jest w morzu, a 6 na lądzie i ślub koscielny wypada w te morskie 6mcy.

[michal_powolny12]

Nie.Ślub wyznaniowy w takim przypadku będzie wyłącznie
wyznaniowy.

[zzyzx]

sztrumf napisała:
> 2.pro forma-czy trzeba miec bierzmowanie żeby byc swiadkiem?

Nie. Nie trzeba być nawet ochrzczonym.

www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TA/TAI/pr_malzenskie_06.html
Rozdział 2.2.2.