"Postępowa" obłuda...

[mg2005]

Postempaki akceptują krytykę religii, a jednocześnie odrzucają
krytykę gejów, nazywając to "homofobią"...

Czego?

[internecik.log]

mg2005 napisał:

> Postempaki akceptują krytykę religii, a jednocześnie odrzucają
> krytykę gejów, nazywając to "homofobią"...

Czego dusza jęczy?

[kot_behemot8]

Obiecuje ci, że jak ktos zażąda od religijnych żeby swoja
religijność demonstrowali wyłącznie w domu i nie pchali sie z nią na
ulice (np na Boże Ciało), to zaprotestuje dokładnie tak samo jak w
obronie gejów. Tak samo postąpie, jesli zostanie uchwalone prawo
mówiące, ze po ślubie kościelnym nie ma prawa do dziedziczenia ani
przekazywania prawa najmu mieszkania.
Póki co jednak nie widzę by wierzacym działa sie w POlsce krzywda.

[Gość: DSD]

> Póki co jednak nie widzę by wierzacym działa sie w POlsce krzywda.

Edmund Gibbon napisal o cesarzu Julianie zwanym Apostata, ktory w
polowie IV wieku podjal probe ograniczenia wplywow chrzescijanstwa w
Cesarstwie Rzymskim (pol wieku po Konstantynie, nie bylo mowy o
mordowaniu): 'Najwieksza krzywda jaka wyrzadzil chrzescijanom to
bylo to ze uniemozliwil im przesladowanie innych'.

[mg2005]

> Póki co jednak nie widzę by wierzacym działa sie w POlsce krzywda.
>

Nie chodzi mi o krzywdę, ale o krytykę religii jako takiej
(np. nazywanie jej zabobonem, ciemnotą). Czy to normalne, czy
to 'religiofobia' ?...

[hypatia69]

A jakieś konkretne dane na ten temat? Bo owsem, pojawiają sie
wypowiedzi prywatnych osób, ale jest ich zdecydowanie mniej niż
prób "leczenia z homoseksualizmu". Zazwyczaj, jak zauważono ponizej,
to działania kleru są wytykane, a nie religia sama w sobie
atakowana. No i w dodatku nie zauważyłam, zeby to właśnie
homoseksualisci masowo napadali na biednych wyznawców religii
wszelakich... Z katolicyzmem włącznie [czy też na czele].

[mg2005]

hypatia69 napisała:

> Zazwyczaj, jak zauważono ponizej,
> to działania kleru są wytykane, a nie religia sama w sobie
> atakowana.

Religia też - często nawet na tym Forum. Nie zauważyłaś ?...

> No i w dodatku nie zauważyłam, zeby to właśnie
> homoseksualisci masowo napadali na biednych wyznawców religii

Ja tego nie twierdzę. Chociaż geje często wykazują katofobię -
jednocześnie potępiając "homofobię" - czy to nie obłuda ?...

[hypatia69]

"Religia też - często nawet na tym Forum. Nie zauważyłaś ?..."
No właśnie nie i dlatego pytam o jakieś potwierdzenie...
"Ja tego nie twierdzę. Chociaż geje często wykazują katofobię -
jednocześnie potępiając "homofobię""
Jakąś sprzeczność widzę w tych dwóch zdaniach. I ponownie poproszę o
jakieś dowody. Stwierdzenia "poszukaj sobie" nie uznam za dowód
czegokolwiek.

[mg2005]

hypatia69 napisała:

> "Religia też - często nawet na tym Forum. Nie zauważyłaś ?..."
> No właśnie nie i dlatego pytam o jakieś potwierdzenie...

W tych wątkach znajdziesz bez trudu to o co pytasz:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=78662850
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=78716834
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=78783042
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=78571141
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=78645182

> "Ja tego nie twierdzę. Chociaż geje często wykazują katofobię -
> jednocześnie potępiając "homofobię""
> Jakąś sprzeczność widzę w tych dwóch zdaniach. I ponownie poproszę
o
> jakieś dowody.

Masz dziwnie małe pojęcie o temacie, na który sie wypowiadasz...
Weźmy chociażby "Parady Tolerancji" , gdzie homo-dewianci w duchu
"tolerancji" szydzą z religii - przebrani za papieża i zakonnice,
rozdają "sakrament" Komunii Świętej, hasło "Rzuć granat na tacę"
itp..., profanacja Mszy Św. w kościele Notre Dame, pobicie proboszcza
i bluźnierzy "ślub" gejów...
Co ciekawe - dzieje sie to w 'tolerancyjnych' krajach.
Im większa tolerancja dla gejow, tym większa nietolerancja i
agresywna katofobia gejów...

[dcio]

Przejdz sie do najblizszej biblioeti to przeczytasz , ze gejowstwo to
nienormalnosc i zboczenie,ak pedofiilia czy nekrofilia.

Jak popuscimy gejom to po nich peda parady pod haslem JESTEM DUMNY ZE JESTEM
PEDOFILEM, jestem dumny ze jestem zoofilem (JUZ TO ZRESZTA SLYSZALEM.

[kolter_hugh]

dcio napisał:

> Przejdz sie do najblizszej biblioeti to przeczytasz , ze gejowstwo to
> nienormalnosc i zboczenie,ak pedofiilia czy nekrofilia.
>
> Jak popuscimy gejom to po nich peda parady pod haslem JESTEM DUMNY ZE JESTEM
> PEDOFILEM, jestem dumny ze jestem zoofilem (JUZ TO ZRESZTA SLYSZALEM.

To już wesz dlaczego KrK jest nienormalny ::)))

[piwi77]

Najpierw napisz, kto to jest postempak, bo jest to nam nieznana
kategoria, a nie każdy musi rozumieć jakiś niszowy slang.

[mg2005]

piwi77 napisał:

> Najpierw napisz, kto to jest postempak,

pos-tempak to tempak, któremu wydaje się , że jest postępowy :)
Jak oceniasz opisaną przeze mnie postawę ?...

[kolter_hugh]

mg2005 napisał:

> piwi77 napisał:
>
> > Najpierw napisz, kto to jest postempak,
>
> pos-tempak to tempak, któremu wydaje się , że jest postępowy :)
> Jak oceniasz opisaną przeze mnie postawę ?...

Czy to nie taki matoł który chce żyć jak w średniowieczu ??

[33qq]

Dla odmiany zwykłe tępaki odrzucają krytykę religii, a z pasją krytykują gejów.

Pero, perooo, bilans musi wyjść na zero...

[hypatia69]

I co z tego Twoim zdaniem wynika?

[goren]

hypatia69 napisała:

> I co z tego Twoim zdaniem wynika?

A twoim? Masz jakieś zdanie? Nie wstydź sie, pośmiejemy sie trochę.

[hypatia69]

Goren, wiem, ze jesteś moją fanką, ale nie musisz się czynnie
udzielać i wypowiadać na temat każdego mojego postu. Już wszyscy
wiedzą, że jesteś miła i sympatyczna, przemądra, oraz, ze wielbisz
mnie, Camela, Jdbad i kilka innych osób. Za co jestesmy Ci
wdzieczni. Idź teraz poszydełkować:)

[33qq]

Ona też leci na twój cyc, zrozum i wybacz, pewnie nad tym nie panuje

[hypatia69]

Sądzę, ze sie nie mylisz.

[goren]

hypatia69 napisała:

> Goren, wiem, ze jesteś moją fanką, ale nie musisz się czynnie
> udzielać i wypowiadać na temat każdego mojego postu.

Nie muszę? Doprawdy? Dziękuję, to bardzo miło z twojej strony...:)))

> Już wszyscy wiedzą, że jesteś miła i sympatyczna, przemądra, oraz,
> ze wielbisz mnie, Camela, Jdbad i kilka innych osób. Za co
> jestesmy Ci wdzieczni.

E tam. Zapomniałaś o moim głównym "idolu" - głupawym piwi77.

> Idź teraz poszydełkować:)

Ale ja nie umiem szydełkować. Wolałabym rozwiązać jakieś równanie różniczkowe. Mogę?

[hypatia69]

Jak dla mnie to możesz się nawet pławić w basenie szpitalnym pełnym
kiślu. Bylebyś poniechała maniakalnego wielbienia mnie, bo mi
głupio, że mam tak... wyjątkową... wielbicielkę.

[migreniasta]

Ale ja nie umiem szydełkować. Wolałabym rozwiązać jakieś równanie różniczkowe. Mogę?


To na szydełku też można dziergać różniczki?A nawet sumki i iloczynki sobie
poszydełkuj.

[nessie-jp]

Chwila, to w końcu zdecydujta się, świętoszki

[mg2005]

nessie-jp napisała:

> Chwila, to w końcu zdecydujta się, świętoszki

[nessie-jp]

> > Chwila, to w końcu zdecydujta się, świętoszki

[mg2005]

nessie-jp napisała:
>
> Ale co jest oczywiste? Nie udzieliłeś żadnej odpowiedzi. Czy
homoseksualiści są
> barbarzyńcami, czy też przeciwnie, są postępowi?

Oczywiście są barbarzyńcami.
A teraz odpowiedz na moje pytanie.


Dopóki nie rozwiążemy tej
> kwestii, naprawdę nie można kontynuować dyskusji.
>

Naprawdę ?...

[nessie-jp]

>
> Oczywiście są barbarzyńcami.
> A teraz odpowiedz na moje pytanie.

W takim razie twoje pytanie jest bez sensu, bo barbarzyńcy nie bywają postępowi.

[mg2005]

nessie-jp napisała:
>
> W takim razie twoje pytanie jest bez sensu, bo barbarzyńcy nie
bywają postępowi

A gdzie ja pisałem, że są ?... Geje cofaja nas o kilka tysiecy lat...

[kolter_hugh]

mg2005 napisał:

> Postempaki akceptują krytykę religii, a jednocześnie odrzucają
> krytykę gejów, nazywając to "homofobią"...

Masz racje , skoro 30 % kleru jest homoseksualne to jest to dziwna postawa ::)))

[dcio]

dodam takze , ze juz zauwazono objawyy pedefilioffobii, i nekrofoobii, oraz
zooofobi.
No pedefiliofobie poiwinno sie leczyc :O>>>

[Gość: Levitas]

Nikt nie krytykuje religii samej w sobie, a jedynie klerykalnych
mamonożerców, którzy wykorzystują ludzkie nieuzasadnione fobie.

[piwi77]

Problem w tym, czy jest w ogóle mozliwa religia bez, jak to
powiadasz, klerykalnych mamonożerców. Bo z religią pewnie tak, jak z
socjalizmem, okazało się, że tego z ludzką twarzą nie ma i trzeba
znieść cały socjalizm.

[hypatia69]

Piwi, dajesz sie ponieść fantazji. Zorganizowane wyznanie to jeszcze
nie religia. Jestem widomym przykładem tego, że można wierzyć i nie
potrzebować do tego mamonożerców:)))
Socjalizm z ludzką twarzą zaś jest równie mozliwy, jak polityk,
który nie łże.

[dcio]

socjalizm jest mozliwy jak wysyla sie miliony ludzi za np bycie Polakiem do
obozow zaglady i stosuje terror, a i tak np w Chinach pomimo zabicia kilkuset
milionow ludzi upada.

[Gość: lp]

> Problem w tym, czy jest w ogóle mozliwa religia bez, jak to
> powiadasz, klerykalnych mamonożerców.

Roznica miedzy socjalizmem i religia jest taka, ze ten drugi byl skorumpowany do
kosci i uwazal to za "koniecznosc dziejowa" i dlatego nie mozna sie bylo jej
przeciwstawic. Natomiast religia (przynajmniej chrzescijanska), uznaje ze ludzie
sa sklonni do korupcji, ale maja tez obowiazek sie zmieniac na lepsze. Lewactwo
uwaza ze jest doskonale, a co najwyzej moralnosc trzeba zmienic na wzgledna.

[piwi77]

Postaraj się o mniej bełkotu, to łatwiej się będzie ustosunkować. W
razie trudności popros kogoś, spoza wspólnoty, jeżeli ma to coś dać.

[mg2005]

piwi77 napisał:

> Postaraj się o mniej bełkotu, to łatwiej się będzie ustosunkować.

Skoro nie rozumiesz ,to napiszę prościej:
czy to nie obłuda akceptować religiofobię, a potępiać "homofobię" ?

[33qq]

No i tu się mylisz, to chrześcijanie wymyślili jedyną prawdę, dogmat o
nieomylności i spowiedź.

[Gość: lp]

> No i tu się mylisz, to chrześcijanie wymyślili jedyną prawdę, dogmat o
> nieomylności i spowiedź.

Gdybys poczytal troche, to nie pisalbys takich bzdur. Zacznij od dogmatu o
grzechu pierworodnym, przeczytaj o 7 sakramentach a potem pogadamy.

[33qq]

No właśnie mówię bo poczytałem, więcej bzdur w jednym miejscu ciężko znaleźć, a
te tzw sakramenty są odmianą czarów których widocznie wyznawcom brakuje.

[kolter_hugh]

33qq napisał:

> No i tu się mylisz, to chrześcijanie wymyślili jedyną prawdę, dogmat o
> nieomylności i spowiedź.

Tu się mylisz nie chrześcijanie a katolicy a to zasadnicza różnica !!

[hypatia69]

"Roznica miedzy socjalizmem i religia jest taka, ze ten drugi byl
skorumpowany"
Religia zaś jako taka nigdy skorumpowana nie była. To jedynie
kapłani byli skorumpowani. I to chyba kapłani wszystkich wyznań...
"Natomiast religia (przynajmniej chrzescijanska), uznaje ze ludzie
sa sklonni do korupcji"
Zwłaszcza kapłani, którzy mogą religię wykorzystywać do
manipulowania wiernymi.
"ale maja tez obowiazek sie zmieniac na lepsze"
Pusty frazes. Owszem, szeregowy wierny powinien być uczciwy. Czym
wyżej, tym o uczciwość trudniej. Całkiem jak w polityce...
"Lewactwo uwaza"
Kolejny frazes. Kto nie z Mieciem, tego zmieciem. Nie jesteś
wyznawcą *naszej* religi - jesteś lewak [wyznawca ateizmu, gej, Żyd,
arabski terrorysta, dudek i śmierdziel].
"co najwyzej moralnosc trzeba zmienic na wzgledna"
A jak sie ma moralność bezwzględna do działań kapłanów? Ja poproszę
pięknie o wyjaśnienie tego zjawiska, bo mnie wielce ciekawi. Czemu
ktoś, kto powinien zgodnie z przysiegą żyć w ubóstwie - ubóstwai
dobrobyt. Czemu ktoś, kto [podobno w imię Boga] ślubuje celibat -
nagle zostaje zdemaskowany jako szczęśliwy posiadacz dzieci,
kochanki, kochanka, albo w ogóle pedofil? I czemu w tym ostatnim
przypadku są takie wielkie trudnosci przed postawieniem go przed
świeckim sądem? Czyżby moralność niektórych osobników z kleru była
ponad prawem? Aż tak bezwzględna?

[mg2005]

Gość portalu: Levitas napisał(a):

> Nikt nie krytykuje religii samej w sobie,

Naprawdę ??... Nikt nie mówi, że to 'ciemnogród,zabobon,opium' itp ?

> a jedynie klerykalnych
> mamonożerców, którzy wykorzystują ludzkie nieuzasadnione fobie.

Jakie fobie ?

[Gość: lp]

Brawo mg2005! Ciekawe ze oni wszedzie z niesamowitym fanatyzmem wesza "fanatyzm
religijny" mimo ze co najwyzej potrafia pokazac starszych ludzi w defensywie.
Gebe maja pelna toleracji, ale na tym samym wydechu rzucaja obelgi i nie widza w
tym sprzecznosci. Najwiekszym problemem lewactwa jest fanatyzm ktory odbiera im
zdolnosc do myslenia.

[Gość: Echo]

Zawsze mnie zastanawialo dlaczego procesje Bozego Ciala sa takim powodem do
irytacji niektorych na tym forum, a parady gejow z pokazywaniem cialka nie sa?
Czy to ktos mi to wyjasni?

[yoma]

Bo w paradzie z okazji Bożego Ciała nie uchodzi pokazywać ciałka, a na ładne
ciałko miło popatrzeć.

[Gość: Echo]

> Bo w paradzie z okazji Bożego Ciała nie uchodzi pokazywać ciałka, a na ładne
> ciałko miło popatrzeć.

A kto ci powiedzial ze tylko ladne cialka pokazuja? I kto ci powiedzial ze
dzieciom jest tak milo patrzec na publiczny pokaz nagosci? Dla mnie to taka
pedofilia na odleglosc.

[kolter_hugh]

Gość portalu: lp napisał(a):

> Brawo mg2005! Ciekawe ze oni wszedzie z niesamowitym fanatyzmem wesza "fanatyzm
> religijny" mimo ze co najwyzej potrafia pokazac starszych ludzi w defensywie.
> Gebe maja pelna toleracji, ale na tym samym wydechu rzucaja obelgi i nie widza
> w
> tym sprzecznosci. Najwiekszym problemem lewactwa jest fanatyzm ktory odbiera im
> zdolnosc do myslenia.

Ty sie głąbie popatrz na rydza i PIS ostoje katfaszyzmu !!!

[Gość: Echo]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=78913380&a=78917187
Tutaj jest przyklad w jaki sposob lewactwo interpretuje postepowy, amoralny
sposob zycia. Nie wpadnie na to ze Dr. Freud z Austrii jest bozyszczem tych
ktorzy wierza ze niedobrze jest kontrolowac instynkty seksualne przez absolutne
prawa moralne. Oczywiscie przypisuje wszystko katolicyzmowi, tak jakby ten
zboczeniec mial cos wspolnego z moralnoscia katolicka. Ide o zaklad ze uwazal
religie za "opium" a sam uwazal ze postepowal zgodnie z rozumem i uwazal ze z
braku Boga czlowiek jest wyznacznikiem moralnosci. Moze nawet dla kamuflazu
podszywal sie pod czlowieka religijnego, w koncu adopotowal dzieci. Ja mysle ze
ten czlowiek otwiera nowe sciezki moralne gdzie bezwzglednosc woebc slabych i
bezbronnych jest cnota na rowni z aborcja i eutanazja.

[Gość: Echo]

Coraz bardziej wyglada ze Drzozef byl czlowiekiem postepowym i zyl zgodnie z
zasadami swieckosci i rozumu. Lewactwo do bialosci pisze jak to z powodu
katolickiego tlumienia jego seksualnych zapalow, Fritzl dopuscil sie zbrodni.
Tymczasem Fritzl byl czlowiekiem wyzwolonym. Jezdzil do Tajlandii na eskapady
seksualne i z religia nie mial nic wspolnego. 50-lecie malzenstwa obchodzil po
swiecku w radzie miejskiej.
Byl inzynierem elektrykiem, wiec zapewne znal rownania rozniczkowe z ktorych
sobie sprytnie wykombinowal ze Boga nie ma. A wiec powiedzcie mi postepowcy, czy
postep nie wyzwala od jakiejkolwiek moralnosci?

[Gość: lol]

skad te rewelacje?

[Gość: Echo]

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1913706/Josef-Fritzl-left-daughter-in-Austrian-cellar-for-a-month-while-on-Thai-holiday.html
cbs4denver.com/national/austria.woman.captive.2.711003.html
"Amstetten Mayor Herbert Katzengrueber told the AP in an interview that Fritzl
was personable and well-liked, and that the town had honored the suspect and his
wife in 2006 for their 50th wedding anniversary."

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Coraz bardziej wyglada ze Drzozef byl czlowiekiem postepowym i zyl zgodnie z
> zasadami swieckosci i rozumu. Lewactwo do bialosci pisze jak to z powodu
> katolickiego tlumienia jego seksualnych zapalow, Fritzl dopuscil sie zbrodni.
> Tymczasem Fritzl byl czlowiekiem wyzwolonym. Jezdzil do Tajlandii na eskapady
> seksualne i z religia nie mial nic wspolnego. 50-lecie malzenstwa obchodzil po
> swiecku w radzie miejskiej.
> Byl inzynierem elektrykiem, wiec zapewne znal rownania rozniczkowe z ktorych
> sobie sprytnie wykombinowal ze Boga nie ma. A wiec powiedzcie mi postepowcy, cz
> y
> postep nie wyzwala od jakiejkolwiek moralnosci?

Czyli te stwierdzone wypadki molestowania dzieci przez księży to dowód wysokiej
moralności katolickiej ???

[Gość: lol]

Na pewno dzialalnosc Fritzla jest dowodem na katolicka moralnosc. Bo kogoz innego?

[Gość: Echo]

> Na pewno dzialalnosc Fritzla jest dowodem na katolicka moralnosc. Bo kogoz inne
> go?

Opierasz to na wlasnym umysle? Bo na czym innym? Sprawdz swoj umysl u specjalisty.

[Gość: lol]

tinyurl.com/5a98rl

[Gość: Echo]

> Na pewno dzialalnosc Fritzla jest dowodem na katolicka moralnosc. Bo kogoz inne
> go?

Inni antyreligijni tropiciele wypatrzyli w piwnicy gwiazdy Dawida.
Powodzenia ateistyczni bigoci!!!

www.libertyforum.org/showflat.php?Cat=&Board=news_crime&Number=296205216

[Gość: Echo]

> Czyli te stwierdzone wypadki molestowania dzieci przez księży to dowód wysokiej
> moralności katolickiej ???

Nie, to przyklad dzialalnosci WBREW moralnosci katolickiej!. Istnienie zasad
moralnych nie znaczy ze ludzie beda ich przestrzegac.
Nieistnienie zasad moralnych gwarantuje nieprzestrzeganie.

Dzialanie Fritzla nie moze byc WBREW moralnosci ateistycznej,
bo taka nie istnieje. Ateisci zalecaja kierowanie sie rozumem (on sie kierowal),
a czy to komus szkodzi czy nie nie jest istotne (jak w przypadku aborcji czy
gwalcenia corki). Oczywiscie, ateista moze przestrzegac prawa jesli sie z prawem
zgadza albo rozum mu mowi ze go moga zlapac. Jesli nie moga, to wszystko w
porzadku. Fritzl popelnil jedna niekonsekwencje logiczna: zgodzil sie zawiezc
nieprzytomna corke do szpitala zamiast pozwolic jej umrzec i spalic w piecu jak
to zrobil z jednym noworodkiem. Byc moze nie mogl tego zrobic, bo wiosna
piece sie wygasza a cialo 19-latki bylo troche za duze. Ta niekonsekwencja mogla
byc spowodowana zasadami moralnosci katolickiej ktora mogl kiedys zaslyszec, o
co w Austrii nietrudno.

[Gość: wsilvia]

mg2005 napisał:

> Postempaki akceptują krytykę religii, a jednocześnie odrzucają
> krytykę gejów, nazywając to "homofobią"...

To czego ty chcesz? Skopac gejow na wstretnej paradzie, a potem
wszyscy razem do kosciola na modly?

[Gość: Echo]

> To czego ty chcesz? Skopac gejow na wstretnej paradzie, a potem
> wszyscy razem do kosciola na modly?

Nie, zbluzgac katolikow za Fritzla i pojsc na parade:)

[Gość: lp]

Wlasnie, ciekawi mnie jak postepowi racjonalisci widza Fritzla.
Ten byl zedecydowanie racjonalny. Czy byl postepowy, nie wiem, bo nie znam ani
jednej dobrej definicji postepu. Jedni uwazaja aborcje za postep inni za
zbrodnie. Ale ci inni sa obwiniani za religijne zacofanie. Tak czy inaczej Frizl
postepowal zgodnie z zasada ze "czlowiek jest miara wszystkiego." On mierzyl
postepowanie wlasna miara. Ze co? Ze istnieje prawo? Prawo jest wzgledne i w
kazdej chwili mozna je zmienic.

Musze sie przyznac ze przeraza mnie idea czlowieka wyzwolonego z "przesadow
etycznych." Jak pisal Dostojewski, "jesli Boga nie ma, wszystko jest dozwolone."
Fritzl, Lenin, Stalin, Pol-pot, Mao, aborcjonisci etc., dobrze zrozumieli te lekcje.

[zofijkamyjka]

Gość portalu: lp napisał(a):

> Jak pisal Dostojewski, "jesli Boga nie ma, wszystko jest
dozwolone".

No a jeśli jest Bóg to jakiś dziwny plan realizuje pozwalając na
takie okrucieństwo. Wszechmocny jest nie?

[Gość: lp]

> No a jeśli jest Bóg to jakiś dziwny plan realizuje pozwalając na
> takie okrucieństwo. Wszechmocny jest nie?

Jesli Bog dziala w kategoriach nieskonczonosci i dal czlowiekowi wolna wole to
pewnie zawiesil prawo do ingerencji w postepowanie ludzkie.

[zofijkamyjka]

Gość portalu: lp napisał(a):


> Jesli Bog dziala w kategoriach nieskonczonosci i dal czlowiekowi
wolna wole to
> pewnie zawiesil prawo do ingerencji w postepowanie ludzkie.

A mógłby zaingerować.... gdyby chciał. Ale on nie chce.... zaiste
dziwny ten Bóg, oj dziwny.

[mg2005]

zofijkamyjka napisała:
>
> A mógłby zaingerować.... gdyby chciał. Ale on nie chce.... zaiste
> dziwny ten Bóg, oj dziwny.

Raczej dziwne są twoje oczekiwania wobec Boga...

[zofijkamyjka]

mg2005 napisał:


> Raczej dziwne są twoje oczekiwania wobec Boga...

Za wielkie?

[mg2005]

Przede wszystkim - dziwne.

[kolter_hugh]

Gość portalu: lp napisał(a):

> > No a jeśli jest Bóg to jakiś dziwny plan realizuje pozwalając na
> > takie okrucieństwo. Wszechmocny jest nie?
>
> Jesli Bog dziala w kategoriach nieskonczonosci i dal czlowiekowi wolna wole to
> pewnie zawiesil prawo do ingerencji w postepowanie ludzkie.

Po prostu przypadek !!!
Kaz 9,11
I jeszcze raz zobaczyłem pod słońcem, że nie szybkim przypada zwycięstwo
w wyścigu ani mocarzom — zwycięstwo w bitwie, ani mądrym — pokarm, ani tym,
którzy się odznaczają zrozumieniem — bogactwo, ani nawet odznaczającym się
wiedzą — łaska; gdyż wszystkich ich dosięga czas i nieprzewidziane zdarzenie
-
www.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s

[Gość: lp]

> Po prostu przypadek !!!
> Kaz 9,11
> I jeszcze raz zobaczyłem pod słońcem, że nie szybkim przypada zwycięstwo
> w wyścigu ani mocarzom — zwycięstwo w bitwie, ani mądrym — pokarm,
> ani tym,
> którzy się odznaczają zrozumieniem — bogactwo, ani nawet odznaczającym si
> ę
> wiedzą — łaska; gdyż wszystkich ich dosięga czas i nieprzewidziane zdarze
> nie

Nie widze argumentu. Poczytaj "duch sieje tam gdzie chce'. Gdybys myslal w
kategoriach milionow lat, to twoja logika bylaby inna. Cos niezrozumialego teraz
to te skrzydla motyla ktore moga spowodowac huragan w przyszlosci. Katolicy
wierza ze Bog kazde zlo ostatecznie zamienia w dobro. Ja juz widze ze Frizl daje
do myslenia nt. postepowania ludzi nowoczesnych, areligijnych i amoralnych
kierujacych sie wylacznie wlasnym rozumem.

[kolter_hugh]

Gość portalu: lp napisał(a):
> Nie widze argumentu. Poczytaj "duch sieje tam gdzie chce'. Gdybys myslal w
> kategoriach milionow lat, to twoja logika bylaby inna. Cos niezrozumialego tera
> z
> to te skrzydla motyla ktore moga spowodowac huragan w przyszlosci. Katolicy
> wierza ze Bog kazde zlo ostatecznie zamienia w dobro. Ja juz widze ze Frizl daj
> e
> do myslenia nt. postepowania ludzi nowoczesnych, areligijnych i amoralnych
> kierujacych sie wylacznie wlasnym rozumem.

Widzę że myślenie nie jest twoją mocną stroną !! przecież ten werset ma tylko
udowodnić że cokolwiek się wydarzy jest to dziełem przypadku ,bo gdyby Bóg
planował ludziom życie to po co ta gadka o wolnej i nie przymuszonej woli ???

[Gość: lp]

>
> Widzę że myślenie nie jest twoją mocną stroną !! przecież ten werset ma tylko
> udowodnić że cokolwiek się wydarzy jest to dziełem przypadku ,bo gdyby Bóg
> planował ludziom życie to po co ta gadka o wolnej i nie przymuszonej woli ???

Bog nie planuje z gory co czlowiek zrobi, Bog jednak odpowiada na to co czlowiek
ZROBIL.

[kolter_hugh]

Gość portalu: lp napisał(a):

> >
> > Widzę że myślenie nie jest twoją mocną stroną !! przecież ten werset ma t
> ylko
> > udowodnić że cokolwiek się wydarzy jest to dziełem przypadku ,bo gdyby Bó
> g
> > planował ludziom życie to po co ta gadka o wolnej i nie przymuszonej woli
> ???
>
> Bog nie planuje z gory co czlowiek zrobi, Bog jednak odpowiada na to co czlowie
> k
> ZROBIL.

Może stosowny werset z biblii do tej śmiesznej teorii !!!
Kiedy Bóg wygnał z raju Adama to sam siebie ukarał ::))))

[dcio]

kolter_hugh
obrazasz uczucie religijne, wiec nie dziw sie jak bedziesz sprawiedliwie
ukarany. Po adresie IP. bedziesz zalowal za lamanie prawa.

[kolter_hugh]

dcio napisał:

> kolter_hugh
> obrazasz uczucie religijne, wiec nie dziw sie jak bedziesz sprawiedliwie
> ukarany. Po adresie IP. bedziesz zalowal za lamanie prawa.

Bardzo młocie zapraszam jak cię kopne w ten durny tyłek to łupież ci buty
zasypie matole ::)))

[Gość: Echo]

> Może stosowny werset z biblii do tej śmiesznej teorii !!!
> Kiedy Bóg wygnał z raju Adama to sam siebie ukarał ::))))

Przepraszam ze sie wtrace. Cytat niepotrzebny. Cala historia ukrzyzowania i
odkupienia jest na temat korygowania ludzkich bledow.

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Może stosowny werset z biblii do tej śmiesznej teorii !!!
> > Kiedy Bóg wygnał z raju Adama to sam siebie ukarał ::))))
>
> Przepraszam ze sie wtrace. Cytat niepotrzebny. Cala historia ukrzyzowania i
> odkupienia jest na temat korygowania ludzkich bledow.

Ale czy on wierzący potrafi to udowodnić na podstawie pisma które jego kościół
nazywa świętym ::)))

[Gość: Echo]

> Ale czy on wierzący potrafi to udowodnić na podstawie pisma które jego kościół
> nazywa świętym ::)))

lp prawdopodobnie teologiem nie jest, ale rozumie istote chrzescijanstwa. Mozna
przytoczyc prawie cala Ewangelie i polowe Starego Testamentu opisujaca historia
upadku i zbawienia czlowieka (albo po swiecku mowiac historie bledow ludzkich i
odpowiedzi Boga). Taki wielotygodniowy wyklad teologiczny bylby niemozliwy i
bezcelowy na tym forum. Nie doceniasz tych setek tysiecy umyslow ktore trawily
Biblie od kazdej strony. KK nie lubi fundamentalistow traktujacych Biblie
literalnie, bo w koncu Biblia to selekcja tekstow religijnych przez tenze KK,
ktory od poczatku uwazal ja za "pomocna" w zrozumieniu historii ludzkiej w
perspektywie nieskonczonosci.

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Ale czy on wierzący potrafi to udowodnić na podstawie pisma które jego ko
> ściół
> > nazywa świętym ::)))


> > Ale czy on wierzący potrafi to udowodnić na podstawie pisma które jego ko
> ściół
> > nazywa świętym ::)))
>
> lp prawdopodobnie teologiem nie jest, ale rozumie istote chrzescijanstwa. Mozna
> przytoczyc prawie cala Ewangelie i polowe Starego Testamentu opisujaca historia
> upadku i zbawienia czlowieka (albo po swiecku mowiac historie bledow ludzkich i
> odpowiedzi Boga). Taki wielotygodniowy wyklad teologiczny bylby niemozliwy i
> bezcelowy na tym forum. Nie doceniasz tych setek tysiecy umyslow ktore trawily
> Biblie od kazdej strony. KK nie lubi fundamentalistow traktujacych Biblie
> literalnie, bo w koncu Biblia to selekcja tekstow religijnych przez tenze KK,
> ktory od poczatku uwazal ja za "pomocna" w zrozumieniu historii ludzkiej w
> perspektywie nieskonczonosci.

Fakt kościół tak nie lubi tych co biblie kochają że w w 1229 roku w Tuluzie w
ogóle zakazał jej posiadania przez laikat
2 Tymoteusza 3:16-17
Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania
błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości, aby człowiek Boży był
doskonały, do wszelkiego dobrego dzieła przygotowany

Kiedy tego było im mało to swoje tradycje zrównali z biblią w 1545 roku !!
Marka 7:6-8
Ten lud czci mnie wargami, lecz sercem swym jest daleko ode mnie. Ale czci mnie
na próżno, ucząc zasad podanych przez ludzi. Uchyliliście przykazanie Boże, a
trzymacie się ludzkiej tradycji

[Gość: Echo]

> Fakt kościół tak nie lubi tych co biblie kochają że w w 1229 roku w Tuluzie w
> ogóle zakazał jej posiadania przez laikat

KK sie obawial ze laikat naprodukuje wlasnych interpretacji, wbrew nakazowi Biblii:

2 Piotr. 1:20-21 (BW)
20. Przede wszystkim to wiedzcie, że wszelkie proroctwo Pisma nie podlega
dowolnemu wykładowi.
21. Albowiem proroctwo nie przychodziło nigdy z woli ludzkiej, lecz wypowiadali
je ludzie Boży, natchnieni Duchem Świętym.


Poniewaz ty jestes najwyrazniej zwolennikiem dowolnej interpretacji, Biblii wiec
powiedz mi ktora z nich jest najprawdziwsza? Jehowitow? Mormonow? Ktoregos z
ponad 30,000 odlamow protestanckich? Czekam na odpowiedz od AUTORYTETU ktorym
najwyrazniej jestes ty.

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Poniewaz ty jestes najwyrazniej zwolennikiem dowolnej interpretacji, Biblii wie
> c
> powiedz mi ktora z nich jest najprawdziwsza? Jehowitow? Mormonow? Ktoregos z
> ponad 30,000 odlamow protestanckich? Czekam na odpowiedz od AUTORYTETU ktorym
> najwyrazniej jestes ty.

Ciekawy werset biblijny zacytowałeś ,więc udowodnij jeszcze mi związek z Jezusem
instytucji dla śmiechu nazwanej kościołem katolickim ::))))

[Gość: Echo]

> Ciekawy werset biblijny zacytowałeś ,więc udowodnij jeszcze mi związek z Jezuse
> m
> instytucji dla śmiechu nazwanej kościołem katolickim ::))))

Jestem kobieta. Mam nadzieje ze nie musze udowadniac zwiazku Piotra i innych
Apostolow z Chrystusem. KK od poczatku polegal na sukcesji Apostolskiej.
Apostolowie wyswiecali biskupow i diakonow. Biskupi wyswiecali nastepnych
biskupow etc. Poczytaj historie KK z pierwszych wiekow. Jak pisal wielki
konwertyta Newman, z chwila gdy zaglebimy sie w historie Kosciola, przestajemy
byc protestantami.
Pierwsi biskupi byli wyswiecani przez Apostolow. Nas

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Jestem kobieta. Mam nadzieje ze nie musze udowadniac zwiazku Piotra i innych
> Apostolow z Chrystusem. KK od poczatku polegal na sukcesji Apostolskiej.

Nikt nie kwestionuje tego że Jezus sam ich powołał ale co to ma wspólnego z Krk
?? jak pamiętam to Jezus nie namawiał swoich uczniów do tworzenia inkwizycji ,
do rozpętywania krwawych wojen !!

> Apostolowie wyswiecali biskupow i diakonow. Biskupi wyswiecali nastepnych
> biskupow etc

Bzdura pierwsi bracia starsi byli wybierani w sposób demokratyczny

!!Poczytaj historie KK z pierwszych wiekow. Jak pisal wielki
> konwertyta Newman, z chwila gdy zaglebimy sie w historie Kosciola, przestajemy
> byc protestantami.
> Pierwsi biskupi byli wyswiecani przez Apostolow. Nas

Profesor teologii katolickiego Uniwersytetu Notre Dame w USA, jezuita John
McKenzie napisał: „Nie ma żadnego historycznego dowodu ciągłości władzy
kościelnej” (The Roman Catholic Church, Nowy Jork 1969, s. 4).

New Catholic Encyclopedia przyznaje: „Skąpa dokumentacja sprawia, że wydarzenia
z wczesnego okresu rozwoju episkopatu toną w mroku” (1967, t. 1, s. 696).

[Gość: Echo]

Jesli cie interesuje jak bardzo katoliccy byli pierwsi Ojcowie Kosciola
(np. mowili o Eucharystii odrzuconej przez protestantow, sukcesji Apostolskiej
etc.), to zajrzyj do dyskusji archiwalnej:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=51430019&v=2&s=1
> Profesor teologii katolickiego Uniwersytetu Notre Dame w USA, jezuita John
> McKenzie napisał: „Nie ma żadnego historycznego dowodu ciągłości władzy
> kościelnej” (The Roman Catholic Church, Nowy Jork 1969, s. 4).

I czego to dowodzi? Czyzby ten jezuita mial jakis patent na gloszenie prawdy.
Wole czytac zrodla.

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Jesli cie interesuje jak bardzo katoliccy byli pierwsi Ojcowie Kosciola
> (np. mowili o Eucharystii odrzuconej przez protestantow, sukcesji Apostolskiej
> etc.), to zajrzyj do dyskusji archiwalnej:

Tylko biblia jest dla mnie wiarygodnym żródłem z niej wynika wyrażnie że Piotr
był jednym z dwunastu !!

> I czego to dowodzi? Czyzby ten jezuita mial jakis patent na gloszenie prawdy.
> Wole czytac zrodla.

Ten Jezuita to jeden z najbardziej znanych amerykańskich badaczy biblijnych i
historycznych , to nie jest jakiś pikuś , tylko niezwykle szanowany naukowiec !!
-
-
www.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s

[Gość: Echo]

> Tylko biblia jest dla mnie wiarygodnym żródłem z niej wynika wyrażnie że Piotr
> był jednym z dwunastu !!

Problem w tym ze pewne teksty biblijne byly redagowane przez Ojcow KK
do IV wieku. Dlatego warto wiedziec co mysleli.

> Ten Jezuita to jeden z najbardziej znanych amerykańskich badaczy biblijnych i
> historycznych , to nie jest jakiś pikuś , tylko niezwykle szanowany naukowiec !
> !

Wole Ratzingera. To wielki umysl, o niebo wiekszy od tego jezuity.

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Tylko biblia jest dla mnie wiarygodnym żródłem z niej wynika wyrażnie że
> Piotr
> > był jednym z dwunastu !!
>
> Problem w tym ze pewne teksty biblijne byly redagowane przez Ojcow KK
> do IV wieku. Dlatego warto wiedziec co mysleli.

Chciałaś powiedzieć jakich fałszerstw sie dopuścili !!

>
> Wole Ratzingera. To wielki umysl, o niebo wiekszy od tego jezuity.

No fakt jako patroni obrońca pedofilii na pewno będzie bardziej zapamiętany !!!

[Gość: Echo]

> Chciałaś powiedzieć jakich fałszerstw sie dopuścili !!

Pewnie dlatego Biblia jest dla ciebie autorytetem a ci co ja zredagowali nie sa.

> No fakt jako patroni obrońca pedofilii na pewno będzie bardziej zapamiętany !!!

Jestes zwyklym idiota ktorego przez pomylke wzielam za inteligentnego rozmowce.

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Pewnie dlatego Biblia jest dla ciebie autorytetem a ci co ja zredagowali nie s
> a.

Biblia nie jest dla mnie żadnym autorytetem a tylko żródłem dzięki czemu
potrafię wam waszą durnotę wykazać

> Jestes zwyklym idiota ktorego przez pomylke wzielam za inteligentnego rozmowce.

Ty durnowata kozo to przecież to ratzinger 2001 roku jako przewodniczący
kongregacji nauki i wiary ,rozesłał do wszystkich biskupów list, w którym
wewnętrzne dochodzenia kościelne dotyczące molestowania dzieci uznał za
podlegające tajemnicy pontyfikatu i pod grożbą ekskomuniki zabronił
przekazywania ich wymiarowi sprawiedliwości. Tak ze winszuje idola !!

fakty.interia.pl/swiat/europa/news/kontrowersyjny-film-o-pedofilli-w-kosciele,919907
wiadomosci.onet.pl/1,15,11,42916177,116667546,4780974,0,forum.html
www.pardon.pl/artykul/4632/watykan_chce_karac_ksiezy_pedofilow_ale_tylko_troche

[zofijkamyjka]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Cala historia ukrzyzowania i
> odkupienia jest na temat korygowania ludzkich bledow.

i co? udało sie skorygować? bo ja to właściwie nie widze tego
skorygowania.

[Gość: Echo]

> i co? udało sie skorygować? bo ja to właściwie nie widze tego
> skorygowania.

Ostateczny wynik dziejow ludzkosci. Musisz troche poczekac zeby to zobaczyc.

[zofijkamyjka]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Ostateczny wynik dziejow ludzkosci. Musisz troche poczekac zeby to
zobaczyc.

Ostateczny powiadasz wynik... bilans strat i zysków?
A mogłoby być tak pięknie.

[mg2005]

zofijkamyjka napisała:
>
> Ostateczny powiadasz wynik... bilans strat i zysków?
> A mogłoby być tak pięknie.

Czy aby nie mylisz życia doczesnego z rajem ?...
>
>

[kolter_hugh]

mg2005 napisał:

> zofijkamyjka napisała:
> >
> > Ostateczny powiadasz wynik... bilans strat i zysków?
> > A mogłoby być tak pięknie.
>
> Czy aby nie mylisz życia doczesnego z rajem ?...

Raj był usytuowany na ziemi, a ty zdaje się do nieba się wybierasz ::)))

[zofijkamyjka]

mg2005 napisał:

>
> Czy aby nie mylisz życia doczesnego z rajem ?...

Może i mylę.

[zofijkamyjka]

Gość portalu: lp napisał(a):
> Katolicy
> wierza ze Bog kazde zlo ostatecznie zamienia w dobro.

A nie mógłby prościej bez ofiar po drodze :-)?

[Gość: Echo]

> A nie mógłby prościej bez ofiar po drodze :-)?

Nie wiem. Wiem jednak ze Albert Einstein, ktory nie lubil mechaniki kwantowej ze
wzgledu na jej probabilistyczny charakter, powiedzial Niels(owi) Bohr(owi) ze
"Bog nie gra w kosci"

Niels odpowiedzial: Albert, nie mow Bogu co ma robic!
Podpisuje sie pod tym.

[zofijkamyjka]

Gość portalu: Echo napisał(a):


> Niels odpowiedzial: Albert, nie mow Bogu co ma robic!
> Podpisuje sie pod tym.

Ale gdziez bym śmiała Mu mówić. Wolałabym bardziej żeby to on mówił
mi i innym /szczegolnie takim zwyrodnialcom jak Fritzl/

[mg2005]

zofijkamyjka napisała:

> Gość portalu: lp napisał(a):
> > Katolicy
> > wierza ze Bog kazde zlo ostatecznie zamienia w dobro.
>
> A nie mógłby prościej bez ofiar po drodze :-)?


a czego konkretnie oczekujesz od Boga ?...

[zofijkamyjka]

mg2005 napisał:


> a czego konkretnie oczekujesz od Boga ?...

Czegoś wielkiego....zachwycajacego, powalajacego na glebę :-)

[mg2005]

zofijkamyjka napisała:

> mg2005 napisał:
>
>
> > a czego konkretnie oczekujesz od Boga ?...
>
> Czegoś wielkiego....zachwycajacego, powalajacego na glebę :-)

A KONKRETNIE?...

różnica:

[truten.zenobi]

organizacje religijne chcą wszystkim w koło narzucić swoją władzę
a krytyka gejów to jest właśnie jeden z przejawów takiego
postepowania,

bo niby dlaczego krytykujecie gejów? a może nie jesteście pewni
własnej orientacji i agresywnym zachowaniem staracie się ukryć
strach przed tą myślą?

dla mnie jest to zbliżone do agresji wobec innych nacji,
mańkutów, ... czyli każdego kto jest inny i nie pasuje wam do obrazu
idealnego świata.

ja rozumiem poczynania organizacji, czy jednostek moga się nie
podobać, ale to kto ma jaka orientację seksualną jest tylko i
wyłacznie jego sprawą
to tak jakby ludzi krytykować za wiarę...

[Gość: Echo]

> organizacje religijne chcą wszystkim w koło narzucić swoją władzę
> a krytyka gejów to jest właśnie jeden z przejawów takiego
> postepowania,

Zaczyna sie!!! Nikt cie nie krytykuje ale szukasz wroga klasowego.

[truten.zenobi]

> Nikt cie nie krytykuje

ależ wręcz przeciwnie! tyle że za coś dokładnie przeciwnego ;P

> szukasz wroga klasowego
nie ja tylko wy

A co jest grozniejsze - geje czy religia?

[vivablue]

mg2005 napisał:

> Postempaki akceptują krytykę religii, a jednocześnie odrzucają
> krytykę gejów, nazywając to "homofobią"...

A co jest grozniejsze - geje czy religia? Oczywiscie, ze religia, byly przeciez
i sa nadal tylko wojny religijne, nie bylo wojen gejowskich.

[Gość: Echo]

> A co jest grozniejsze - geje czy religia? Oczywiscie, ze religia, byly przeciez
> i sa nadal tylko wojny religijne, nie bylo wojen gejowskich.

Ofiar wsrod gejow od AIDSa jest wiecej niz ofiar wojen religijnych
od conajmniej 100 lat.

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > A co jest grozniejsze - geje czy religia? Oczywiscie, ze religia, byly pr
> zeciez
> > i sa nadal tylko wojny religijne, nie bylo wojen gejowskich.
>
> Ofiar wsrod gejow od AIDSa jest wiecej niz ofiar wojen religijnych
> od conajmniej 100 lat.

Ta, a wojen w której katolicy mordowali katolików bez religijnej otoczki ??

[Gość: Echo]

www.nypress.com/20/39/news&columns/feature.cfm
Od 2001 liczba gejow w wieku 13-19 lat podwoila sie.

> Ta, a wojen w której katolicy mordowali katolików bez religijnej otoczki ??

Zagadka: ilu w tym czasie katolikow wymordowali katolicy?

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> www.nypress.com/20/39/news&columns/feature.cfm
> Od 2001 liczba gejow w wieku 13-19 lat podwoila sie.

Ciekawe ilu z tych młodych zostało pedofilami bo tak ich starsi nauczyli,miedzy
innymi księża ??

>
> > Ta, a wojen w której katolicy mordowali katolików bez religijnej otoczki
> ??

> Zagadka: ilu w tym czasie katolikow wymordowali katolicy?

No właśnie ilu np: w czasie drugiej wojny niemieccy podani adiego hitlera
,przecież Niemcy przed wojną liczyły coś około 35 % katolików
O pierwszej wojnie nie wspomnę

[mg2005]

vivablue napisała:
>
> A co jest grozniejsze - geje czy religia? Oczywiscie, ze religia,
byly przeciez
> i sa nadal tylko wojny religijne, nie bylo wojen gejowskich.

1. I dlatego nie wolno kytykować pederastii ?!... :))
2. Geje byli i są rozsadnikiem epidemii aids.
3. Groźne są nie tylko wojny, także destrukcja moralności i
cywilizacji.
4. Skoro były i są wojny narodowe, to nalezy krytykować naród jako
taki ?...
5. Tzw 'wojny religijne' były w większości wojnami świeckimi.
6. wymień współczesne wojny religijne oraz w ciągu ostatnich 200 lat.
7. Najbardziej okrutne były wojny i ideologie anty-religijne:
rewolucja francuska (500.000 ofiar zamordowanych w ciągu 3 lat !),
komunizm, nazizm, wojna hiszpańska (mordowanie tysięcy księży i
zakonnic).
8. Gdyby nie było religii, to wojen byłoby więcej i byłyby bardziej
okrutne.

[kolter_hugh]

mg2005 napisał:
> 6. wymień współczesne wojny religijne oraz w ciągu ostatnich 200 lat.

To masz! z powodu religii rozpoczęła się pierwsza wojna światowa ponieważ
prawosławni Serbowie mieli dość dominacji katolickich Austriaków , dlatego młody
Serb zabił arcyksięcia Ferdynanda !!!

[Gość: Echo]

> To masz! z powodu religii rozpoczęła się pierwsza wojna światowa ponieważ
> prawosławni Serbowie mieli dość dominacji katolickich Austriaków , dlatego młod
> y
> Serb zabił arcyksięcia Ferdynanda !!!

Ciekawe jest jedno: od czasow Rewolucji Francuskiej nacjonalistyczne rezymy
swieckie przejely wladze w Europie. To one rozrabialy, ale znow to sie zrzuca na
karb religii: Robespieree, Hitler, Stalin, Franz Josef. Oj jakie to wygodne.
Moglabym sie zgodzic ze powiedzmy rozwalenie Turkow pod Wiedniem przez
Sobieskiego to "wina papieza i katolikow." Ale przypisywanie katolikom winy za
wszystko jest po prostu nieuczciwoscia. Natomiast nie jest nieuczciwoscia
stwierdzenie ze podwojenie zakazen AIDSem od 2001 u gejow, jest wina gejow a nie
tych co ich krytykuja.

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Ciekawe jest jedno: od czasow Rewolucji Francuskiej nacjonalistyczne rezymy
> swieckie przejely wladze w Europie. To one rozrabialy, ale znow to sie zrzuca n
> a
> karb religii: Robespieree, Hitler, Stalin, Franz Josef. Oj jakie to wygodne.

Stalin był w seminarium duchownym religii która nazywa siebie
chrześcijańską,Robespier widział jak pasożytniczy kler wraz ze szlachta dusi
chłopstwo, hitler od razu na samym początku swoich rządów dostał legitymacje do
rządzenia dzięki podpisaniu konkordatu z watykanem


> Moglabym sie zgodzic ze powiedzmy rozwalenie Turkow pod Wiedniem przez
> Sobieskiego to "wina papieza i katolikow." Ale przypisywanie katolikom winy za
> wszystko jest po prostu nieuczciwoscia.

Wszystko co złe to nie oni ale jakieś 80 % tego złego co w europie to ich wina !!
Natomiast nie
jest nieuczciwoscia
> stwierdzenie ze podwojenie zakazen AIDSem od 2001 u gejow, jest wina gejow a ni
> e
> tych co ich krytykuja.

To mnie akurat nie interesuje nie daje d... więc nie mam powodów do strachu ::)))

> Moglabym sie zgodzic ze powiedzmy rozwalenie Turkow pod Wiedniem przez
> Sobieskiego to "wina papieza i katolikow." Ale przypisywanie katolikom winy za
> wszystko jest po prostu nieuczciwoscia. Natomiast nie jest nieuczciwoscia
> stwierdzenie ze podwojenie zakazen AIDSem od 2001 u gejow, jest wina gejow a ni
> e
> tych co ich krytykuja.

[Gość: Echo]

> Stalin był w seminarium duchownym religii która nazywa siebie
> chrześcijańską,

Tyle ze go wyrzucili.

>Robespier widział jak pasożytniczy kler wraz ze szlachta dusi
> chłopstwo, hitler od razu na samym początku swoich rządów dostał legitymacje do
> rządzenia dzięki podpisaniu konkordatu z watykanem

Przyklad zdania z wewnetrzna sprzecznoscia (nie liczac Robespierre).

Ile ty masz klas czlowieku (nie wliczaj WUMLU)?

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Stalin był w seminarium duchownym religii która nazywa siebie
> > chrześcijańską,
>
> Tyle ze go wyrzucili.

Ta daj link poczytam !!

> Przyklad zdania z wewnetrzna sprzecznoscia (nie liczac Robespierre).

Ta niby to czemu ?? jednak nie zaprzeczysz ze to watykan jako pierwszy uznał
rządy kogoś kto nie ukrywał swojej nienawiści do reszty śwaita !!

Ile ty masz klas czlowieku (nie wliczaj WUMLU)?

Przestań , tak mocno opłatkiem sie zachłystnąłeś ??

[Gość: Echo]

>
> > > Stalin był w seminarium duchownym religii która nazywa siebie
> > > chrześcijańską,
> >
> > Tyle ze go wyrzucili.
>
> Ta daj link poczytam !!

www.essays.cc/free_essays/d3/wur82.shtml
"His mother expressed her desire that Stalin enter a theological seminary by his
teenage years, which he did. Stalin was kicked out in l899, because of his
growing belief in Marxism, instead of Christianity."

Stalin wstapil do seminarium jako nastolatek bo jego matka miala powolanie.
Wyrzucili go w 1899 za wyznawanie zabobonu pod nazwa marksizmu.

[mg2005]

kolter_hugh napisał:
>
> z powodu religii rozpoczęła się pierwsza wojna światowa ponieważ
> prawosławni Serbowie mieli dość dominacji katolickich Austriaków ,


acha - a IIWŚ zaczęła się ,bo niemieccy protestanci chcieli
zniszczyć katolicką Polskę i prawosławną Rosję :)
Kolter, lecz sie na religiofobię...

[kolter_hugh]

mg2005 napisał:
>
> acha - a IIWŚ zaczęła się ,bo niemieccy protestanci chcieli
> zniszczyć katolicką Polskę i prawosławną Rosję :)
> Kolter, lecz sie na religiofobię...

Ty może poducz się historii i dowiedz się kim był Гаврило Принцип,
oraz Franciszek Ferdynand Habsburg-Lotaryński d'Este !! ignorancie

Wystarczyło malutkie doświadczenie :))

[hymenaios]

I tu oburzenie pojawiło się natychmiast
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=79223081
a tu akceptacja i żadnego sprzeciwu.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=79234821

[Gość: Echo]

> I tu oburzenie pojawiło się natychmiast
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=79223081
> a tu akceptacja i żadnego sprzeciwu.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=79234821

W jednym przypadku mamy cos ZAMIERZONEGO i CELOWEGO wrecz POSTEPOWEGO.
W drugiej, mamy NIEZAMIERZONY wypadek. Jednak jest roznica.

[hymenaios]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > I tu oburzenie pojawiło się natychmiast
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=79223081
> > a tu akceptacja i żadnego sprzeciwu.
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=79234821
>
> W jednym przypadku mamy cos ZAMIERZONEGO i CELOWEGO wrecz
POSTEPOWEGO.
> W drugiej, mamy NIEZAMIERZONY wypadek. Jednak jest roznica.

Oczywiście. Tylko, że w takiej sytuacji należałoby się spodziewać o
wiele bardziej gwałtownej i szybszej reakcji na oczernianie
środowiska :)

[Gość: Echo]

> wiele bardziej gwałtownej i szybszej reakcji na oczernianie
> środowiska :)

????

[hymenaios]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > wiele bardziej gwałtownej i szybszej reakcji na oczernianie
> > środowiska :)
>
> ????

To chyba proste. Jeśli ktoś uważa, że nie wolno na podstawie jednego
przypadku wyciągać wniosków o całym środowisku (wskazenie pierwszego
wątku) to w taki sam sposób winien formułować zarzut w podobnym
przypadku dotyczącym innego środowiska (drugi wątek). To tak
a'propos głównego tematu wątku. Ponadto w przypadku
homoseksualizmu "wrażliwi ludzie" wręcz histerycznie reagują na
powołanie się na fakty stawiające jakiegoś homo w złym świetle,
ignorując bądź wręcz samemu uczestnicząc w analogicznym procederze
wobec innych grup ludzi. Chyba o tym jest ten wątek.

[dcio]

nie mozna kogos uniewwinioac za jego zbrodnie tylko dlatego ze jest zboczencem.
Muzulmanin, zboczeniec jesli lamie prawo musi byc sprawiedliwie ukarany.

[Gość: Echo]

> To chyba proste. Jeśli ktoś uważa, że nie wolno na podstawie jednego
> przypadku wyciągać wniosków o całym środowisku

Ja rozumiem ze moze sie znalezc ksiadz pedofil czy pijak i nie mozna uogolniac
na tych 95% porzadnych.

Ale to ze na Zachodzie 60% AIDS jest wsrod homoseksualistow, a reszta wsrod
narkomanow tez nie upowaznia gejow do tryumfalnego uogolniania, ze AIDS dotyczy
WSZYSTKICH. Takie tuszowanie sprawy irytuje ludzi.

[kolter_hugh]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > To chyba proste. Jeśli ktoś uważa, że nie wolno na podstawie jednego
> > przypadku wyciągać wniosków o całym środowisku
>
> Ja rozumiem ze moze sie znalezc ksiadz pedofil czy pijak i nie mozna uogolniac
> na tych 95% porzadnych.

Niestety ale kiedy te (%% zaczyna kryć te 5% to potem mamy to co widać !!

>
> Ale to ze na Zachodzie 60% AIDS jest wsrod homoseksualistow, a reszta wsrod
> narkomanow tez nie upowaznia gejow do tryumfalnego uogolniania, ze AIDS dotyczy
> WSZYSTKICH. Takie tuszowanie sprawy irytuje ludzi.


Irytuje ludzi czy oszołomów ???

[hymenaios]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Ja rozumiem ze moze sie znalezc ksiadz pedofil czy pijak i nie
mozna uogolniac
> na tych 95% porzadnych.
>
> Ale to ze na Zachodzie 60% AIDS jest wsrod homoseksualistow, a
reszta wsrod
> narkomanow tez nie upowaznia gejow do tryumfalnego uogolniania, ze
AIDS dotyczy
> WSZYSTKICH. Takie tuszowanie sprawy irytuje ludzi.


Po pierwsze to na podstawie gwałtu homoseksualnego nie można
uogólniać opinii na temat homoseksualistów tak samo jak na podstawie
przypadku pijanego księdza uogólniać opinii na temat kleru. Po
drugie sformułowania z tytułów wskazanych wątków być może sprawiają
wrażenie uogólniania ale de facto nimi nie są.