Konkubinat (kohabitacja) w opinii społeczeństwa

[aga-r5]

Poniżej wklejam link do ankiety, przeprowadzanej w ramach pracy
magisterskiej,bardzo proszę o wypełnienie. Zapraszam także do rozważań na
temat zjawiska kohabitacji w Polsce i opinii na ten temat:)Czy jest to
zjawisko pozytywne czy negatywne? Czy powinno się pozwolić w Polsce
legalizować związki wolne i w jakim zakresie, pozdrawiam A.Rokita

www.ankietka.pl/ankieta/pokaz/id/11793/ankieta-dotyczaca-spojrzenia-spoleczenstwa-na-konkubinat.html

[matylda1001]

>Czy powinno się pozwolić w Polsce legalizować związki wolne<

:) Nie rozumiem...jak to, pozwolić? Przeciez tyle par wzięło ślub
to chyba nie w konspiracji? Jeśli chodzi o jakieś tam urzedowe
papierki, które w razie komplikacji świadczyłyby o tym, że ten pan i
ta pani "jadają ze wspólnej miski" to właśnie ślub cywilny daje taki
papierek. To jest ta legalizacja wolnego związku.

[aga-r5]

Legalizować, na zasadach odmiennych niż małżeństwo (bardziej luźnych), tj.
małżeństwo powoduje np. wspólnotę majątkową, a kohabitacja nie. ale już na
przykład nie wolno się kohabitantom rozliczać wspólnie z Fiskusem.

[matylda1001]

Rozumiem, oczywiście i uważam, że właśnie ślub cywilny jest takim
rozwiązaniem, które daje papierek a nie zobowiązuje ;) do końca
życia. Tak naprawdę ślub cywilny to tylko kontrakt. Żadne małżeństwo
nie musi powodować wspólnoty majątkowej ale jeśli brać ślub tylko po
to, żeby móc wspólnie rozliczać sie z Fiskusem to rzeczywiście
mizerny argument.

[aga-r5]

A zatem w odpowiedzi na kwestię kohabitacji w ujęci katolickim, chodzi o to, że
często po pierwszym małżeństwie konkubenci nie mogą zawrzeć ponownego ślubu,
jeśli nie mogą go zawrzeć,to automatycznie kościół zabrania im w pewien sposób w
pełni korzystać z praw przynależącego do tego kościoła - nie mogą przyjmować
komunii, często nawet dzieciom z takich związków odmawia się chrztu. Inna
przeszkoda z tego wynikająca to to, że bardzo często kościół zabrania
konkubentom, którzy z innych powodów jak wcześniejszy ślub nie mogą zawrzeć
małżeństwa, tych przywilejów co małżonkom. "Z notorycznego lub publicznego
konkubinatu powstaje przeszkoda przyzwoitości publicznej w zawarciu związku
małżeńskiego (…) konkubinat publiczny jest przestępstwem kościelnym, które w
ciągu wieków przewidziane były różne kary katolicy świeccy żyjący w konkubinacie
publicznym lub związku małżeńskim tylko po ślubie cywilnym są traktowani jako
grzesznicy publiczni nie mogą przystępować do komunii świętej, chyba że
zobowiążą się żyć w separacji lub we wstrzemięźliwości, czyli powstrzymają się o
aktów przysługujących jedynie małżonkom" na podstawie tego należałoby się
zastanowić, nad pewnym pytaniem - każdy kiedyś był w konkubinacie, zanim wziął
ślub! Więc był grzesznikiem, a zatem ślubu dostać nie powinien! Taki katolicki
absurd :)

Natomiast jeśli chodzi o formalność związku, to moja uwaga skupia się głównie na
tym, że kiedy ludzie wybierają życie w konkubinacie, to chodzi zazwyczaj o to,
by nie poddawać się kontroli państwa w życie prywatne (doskonały przykład to
możliwość swobodnego rozstania się), ale skoro już tworzą rodzinę, wspólnotę
jako taką, to zasadniczo powinny im przysługiwać takie same rozwiązania ulg
podatkowych, możliwości zasięgnięcia informacji o stanie zdrowia partnera,
dziedziczenie, renta po zmarłym konkubencie/-tce, możliwość wspólnego
rozliczania się, występowania jako pełnomocnik, równych praw w kwestii adopcji
dzieci itp. na co w dniu dzisiejszym trzeba mieć stosowny papierek, albo w ogóle
jest to niemożliwe (dziedziczeni,renta). Doskonale sprawę rozwiązuje Francja i
jej system PACS, który reguluje wszystkie te kwestie jednym papierkiem. Ale NIE
JEST to odpowiednik polskiego małżeństwa cywilnego, z jednego konkretnego powodu
- ślub cywilny nie obejmuje par homoseksualnych. Stwarza wspólnotę majątkowa
dzielona po równo, o którą zazwyczaj trzeba się wykłócać przy rozwodzie. Błędnym
stwierdzeniem jest, że ślub cywilny nie zobowiązuje. nakłada na małżonków szereg
obowiązków, na które np. mogą się oni nie godzić, a umowę między sobą chcieliby
zawrzeć tylko w kilku punktach - ciężko mi odgadnąć myśli konkubinariuszy, ale w
całym tym badaniu chodzi właśnie o zachowanie tej cienkiej granicy pomiędzy
małżeństwem a umową między partnerami, którzy tak samo jak inni mają prawo do
równego traktowania przez PRAWO w każdym względzie. Pozdrawiam,

P.S. Tak, ankietę można było zrobić na tych uczelniach tylko, tak się składa, że
ja mieszkam 400 km od nich, a to akurat są wymysły mojego promotora. poza tym
zebranie takiej ilości ankiet w sposób "ręczny" jest bardzo trudny, bo
musiałabym to robić bezpośrednio na uczelniach i w czasie zajęć, a większość
wykładowców nie patrzy na to przychylnym okiem.

[xtrin]

aga-r5 napisała:
> każdy kiedyś był w konkubinacie, zanim wziął ślub!

Nie mylmy konkubinatu z "chodzeniem z sobą". Jeżeli para nie mieszka z sobą ani
z sobą nie sypia to nie jest to grzechem przecież.

> Taki katolicki absurd :)

KK jest suwerenną, nieobowiązkową instytucją i może sobie definiować swoje
zasady jak chce. Jeżeli tak mu się uwidzi to może żenić tylko niskich
niebieskookich z wysokimi brunetkami, ich sprawa. Ślub kościelny nic prawnie nie
zmienia.

> ale skoro już tworzą rodzinę, wspólnotę jako taką, to
> zasadniczo powinny im przysługiwać takie same rozwiązania [...]

Zasadniczo to nie powinny im przysługiwać takie same prawa. Prosta zasada - im
więcej praw tym więcej obowiązków.

> Błędnym stwierdzeniem jest, że ślub cywilny nie zobowiązuje.
> nakłada na małżonków szereg obowiązków,
> na które np. mogą się oni nie godzić

No i mają wybór - albo się na nie nie godzą i co za tym idzie nie korzystają z
przywilejów, albo się godzą i przywileje dostaną.

Problemem jest to, że parom homoseksualnym takiego wyboru się nie daje.

[Gość: tomekjiot]

raczej formalizacja. legalizacja- to jest zalegalizowanie czegoś nielegalnego.


ciekawe co to za uczelnia wypuszcza takich absolwentów?.

Wybacz, ale ostatnie zdanie ejst ...powalające na

[kora3]

kolana :)
aga-r5 napisała:

Czy powinno się pozwolić w Polsce
> legalizować związki wolne i w jakim zakresie,

ze co? Co mas zna mysli - to nie sa nielegalne zwiazki - wiec w
jakim sensie pozwlać by miano na ich legalizację?

Czy Tobie chodzi o molziwosc wspólnego opodatkowania, czy
ustanowienia wspólnoty majatkowej? Bo serio to zdanie ejst
niezrozumiałe.

[chwila.pl]

Cytat z ankiety:
"Ankieta, którą mają Państwo przed sobą dotyczy postaw studentów wobec konkubinatu".
Ciekawe, w jaki sposób zweryfikujesz to kryterium? Ankieta jest przecież
anonimowa, zatem każdy, niezależnie od statusu wieku i wykształcenia może wziąć
w niej udział. Należy zatem uznać uzyskane wyniki za fikcyjne, a wartość tej
ankiety co najmniej za wątpliwą.
---
Kuriozalny jest zestaw wyższych uczelni.
---
Za kuriozalne należy też uznać pytanie:
"31. Czy według Państwa kościół słusznie zakazuje konkubentom przystępowania do
komunii świętej, traktuje ich jako grzeszników oraz w pewien sposób utrudnia
zawarcie małżeństwa?"

W jaki to sposób kościół ma utrudniać zawarcie małżeństwa konkubentom? Zamyka
przed nimi urzędy stanu cywilnego, czy drzwi kościołów? W szeroko rozumianym
interesie kościoła, przynajmniej KK jest, by ci ludzie zalegalizowali swój
związek. Nie narzuca nikomu drogi życiowej, podpowiada jedynie optymalne
rozwiązania, z których można skorzystać lub nie, ponosząc określone konsekwencje.

racja :)

[kora3]

chwila.pl napisała:

>> Za kuriozalne należy też uznać pytanie:
> "31. Czy według Państwa kościół słusznie zakazuje konkubentom
przystępowania do
> komunii świętej, traktuje ich jako grzeszników oraz w pewien
sposób utrudnia
> zawarcie małżeństwa?"

Co za pytanie w ogole :) Kosciół uznaje konkubentów za grzeszników,
bo zycei bez ślubu koscielnego razem to grzech wg Kosciolą
katolickiego - koniec kropka. :)

Tak, postepuje slusznie, bo takie am zasady ten Kosciół :)
Przynależnosc do niego nie ejst przymusowa a niepzrynależnosc nie
ejst karana - calkeim głupie pytanie.

> przynajmniej KK jest, by ci ludzie zalegalizowali swój
> związek. Nie narzuca nikomu drogi życiowej, podpowiada jedynie
optymalne
> rozwiązania,

Ru sie nie zgodzę, nie ma optymalnego rozwiazania dot,. ogółu ludzi
w tej kwestii - Kosciół wymaga od wiernych okreslonego zachowania i
ma do tego prawo, moze swoim wiernym nakazać i zakać co mu sie
podoba, a wierni moga na to przystacm, albo przestać być wiernymi ...

[Gość: tomekjot]

Jakoś nie słyszałem, żeby ktoś utrudniał wstąpienie w związek małżeński
narzeczonym, którzy np. żyją ze sobą kilka lat. wprost przeciwnie jest raczej
presja na zawarcie związku małżeńskiego.

Do bani ta ankieta

[listekklonu]

Odpuściłam sobie po przeczytaniu instrukcji i trzecim pytaniu. Jeśli chcesz
badać studentów, w dodatku konkretnych uczelni, to nie wklejaj ankiety na forum
"Społeczeństwo", tylko na jakimś forum przeznaczonym dla studentów tychże uczelni.

[Gość: Lena]

Nie, malezałoby ruszyc tyłek i zrobić aknietę wśród studentów tych
uczelni!!

[opornik4]

listekklonu napisała:

> Odpuściłam sobie po przeczytaniu instrukcji i trzecim pytaniu.
Jeśli chcesz
> badać studentów, w dodatku konkretnych uczelni, to nie wklejaj
ankiety na forum
> "Społeczeństwo", tylko na jakimś forum przeznaczonym dla studentów
tychże uczelni.

Bo to nie jest zadna powazna ankieta,sluzaca komus do badan
- to po prostu -krytykantka07- (teraz pod innym nickiem)sie zabawia.

[snajper55]

3. Uczelnia (zaznaczyć któreś z tych trzech, bo to ważne zgodnie z zawodem,
typem studiów, żeby jak najbardziej zbliżone było)

Polska to bardzo trudny języka być.

11. Czy związki homoseksualne powinny być Pana/Pani zdaniem zawierane formalnie?

Co to za pytanie ??? Co to znaczy POWINNY ??? Gdy odpowiem TAK, to będę
przeciwko homoseksualnym konkubinatom. Jeśli odpowiem NIE - będę przeciwko
małżeństwom homoseksualnym. Jak mam odpowiedzieć, gdy jestem i za jednym, i za
drugim ?

14. Co Pana/Pani zdaniem może skłaniać ludzi do przesuwania decyzji o założeniu
rodziny? ( proszę zaznaczyć co najmniej jedną odpowiedź )

Rozumiem, że chodzi o to, co jednego ludzia skłania. Bo jak mamy parę, to mamy
już rodzinę. A jeśli ludzia, to według mnie skłania go brak drugiego pasującego
ludzia. Nie ma takiej odpowiedzi.

15. Czy według Pana/Pani konkubinat jest zjawiskiem pozytywnym w związkach
partnerskich?

Co to znaczy "konkubinat w związkach partnerskich" ??? Może być konkubinat w
związkach niepartnerskich ? Albo konkubinat nie będący związkiem ?

17. Czy pozostawanie w związku traktują Państwo jako rodzaj odstępstwa od norm i
zasad ogólnie panujących w Polsce?

To w Polsce normą i ogólnie panującą zasadą jest NIEpozostawaniu w związku ???

21. Czy uważa Pan/Pani, że dzieci, które zrodziły się ze związku konkubenckiego
są dyskryminowane przez społeczeństwo, jego mentalność oraz różnego rodzaju
urzędy (np. szkołę lub sądy)?

Mentalność społeczeństwa dyskryminująca dziecko... Dziecko, matura to chyba
giertychowska ?

27. Czy po rozwodzie lub śmierci małżonka, wstąpił/-a by Pan/Pani w związek
konkubencki?

A jakbym chciał wziąć ślub, to co mam odpowiedzieć ?

.....................

Wiele pytań jest ciekawych i cała ankieta wydaje się potrzebna. Gdy tylko
uzyskam wyjaśnienie moich wątpliwości, wypełnię ją.

Jeszcze uwaga: środowisko internautów nie jest reprezentatywne. Ograniczenie się
w badaniu ankietowym jedynie do tego środowiska silnie fałszuje wyniki badania.

S.

[aga-r5]

Pyt. 3 -> zdaję sobie sprawę, że jest to niegramatyczne, ale niestety jak juz
napisałam w którymś z postów, powinnam przeprowadzać tą ankietę na wybranych
uczeniach, ale niestety jest mi tam za daleko, a mój promotor kompletnie nie
wziął tego pod uwagę. Stąd też forma internetowa. Dziękuję za zwrócenie na to
uwagi :)

Pyt. 11 -> Zawieranie związków homoseksualnych formalnie odnosi zarówno do
formalizacji kohabitacji, jak i zawierania małżeństw. A zatem jeśli odpowie Pan
TAK, opowie się Pan za tym, że popiera Pan istnienie takich związków jako
legalnych w Polsce, jeśli NIE to jednoznacznie nie zgodzi się Pan z jakimkolwiek
legalnym istnieniem takich związków w Naszym społeczeństwie.

Pyt. 14 -> założeniu rodziny, czyli sformalizowania związku, bądź posiadania
dzieci (definicja rodziny wg Jabłoński, Ostasz) itd. dla przykładu wielu młodych
ludzi pozostaje w związkach wolnych, rożnego typu, ale poddając się 'wyścigowi
szczurów' traktują go raczej jako formę zaspokojenia własnych, często niezbyt
wyszukanych potrzeb, jako związek czasowy i z pewnością nie nazywają go rodziną.

Pyt. 15 -> Jest to tak zwane pytanie buforowe, mające na celu sprawdzenie czy
respondent udziela szczerych odpowiedzi. Nawiązuje do tego, czy popiera się
związki kohabitacyjne, jako ogólnie pojęte.

Pyt. 17 -> Dziękuję za zwrócenie uwagi na błąd, już poprawiłam, poprzez dodanie
słowa "związku wolnym". Czyli czy pozostawanie w takim związku, to jakieś
odstępstwo od normy, czy każdy musi brać ślub? Nawet jak ma dzieci? A jeśli nie
weźmie, to czy jest to odstępstwo od normy?

Pyt. 21 -> Nie matura stara, dużo wcześniej niż giertychowska :) Tak, wiele
urzędów dyskryminuje takie dzieci. Skąd pytanie? Otóż jedna z moich znajomych
chcąc zapisać do szkoły dziecko została zapytana o ojca, odpowiedziała, że nie
żyje z ojcem dziecka a rodzinę tworzy z konkubentem i chciałaby, żeby on widniał
jako drugi rodzic w dokumentacji, w razie wezwania do szkoły itd. Na co pani
dyrektor odpowiedziała, że absolutnie nie ma takiej możliwości. Kościół np.
zabrania chrztu takim dzieciom. Są to takie drobne przejawy wynikające właśnie z
mentalności społeczeństwa, z tego ze z góry zakłada się że jeśli jest dziecko,
to i jest małżeństwo. Nawet nie chcę myśleć co by było, gdyby np. kobieta jako
drugiego rodzica podała dane swojej kobiety ;P

Pyt. 27 -> Każdy związek tak naprawdę zaczyna się od kohabitacji, stąd pytanie,
czy po (danym zdarzeniu) byłby Pan gotów zawrzeć związek z inną osobą. Problem
tego, jaki dokładnie związek jest dla Pana właściwy rozwiązuje inne pytanie.

Tak, cała ankieta jest potrzebna, zwłaszcza jeśli, zagłębiając się w literaturę
tematu można odnieść wrażenie, że płynne przenikanie się znaczenia słów
konkubinat, kohabitacja itd, oraz brak jednostronnego stanowiska co do tego
zjawiska na płaszczyźnie polskiego społeczeństwa, skłania do głębszej refleksji
nad tematem. Jeśli potrzebuje Pan więcej informacji, jestem gotowa podesłać
ogólny zarys tematu na prywatnego maila, pozdrawiam A. Rokita :)

[snajper55]

Pięknie dziękuję za wyjaśnienia. Wysłałem. Chwilę musiałem zastanowić się nad
pytaniem 20. Odpowiedzi 3 i 4 są dość podobne a trzeba wybrać jedną. :)

Pytanie 22 w rzeczywistości odnosi się do wszystkich związków, nie tylko
konkubinatu. Takie same problemy mogą wystąpić w małżeństwie. Rozumiem, że
porównujemy stosunek do dzieci "wprowadzonych" ze stosunkiem do dzieci własnych.

> Tak, cała ankieta jest potrzebna, zwłaszcza jeśli, zagłębiając się w literaturę
> tematu można odnieść wrażenie, że płynne przenikanie się znaczenia słów
> konkubinat, kohabitacja itd,

Nie spotkałem się z przypadkiem określeniem związku dwojga ludzi słowem
kohabitacja. Słownik podaje co prawda także to znaczenie, ale z adnotacją "dawniej":

kohabitacja, koabitacja, cohabitation [wym. koabitasją]
1. «współrządzenie organów władzy reprezentujących odmienne opcje polityczne»
2. daw. «współżycie, współdziałanie lub współzamieszkiwanie»

Teraz używamy raczej tylko dwóch określeń trwałych związków: małżeństwo i
konkubinat. Ale to może od rejonu Polski zależy ?

> Jeśli potrzebuje Pan więcej informacji, jestem gotowa podesłać
> ogólny zarys tematu na prywatnego maila, pozdrawiam A. Rokita :)

Będę wdzięczny za te informacje, gdyż temat jest ciekawy. Podejście
społeczeństwa do konkubinatu zmieniało się (zmienia się ?) na naszych oczach.

S.

[aga-r5]

wysłałam pracę na adres gazeta.pl wg loginy na forum. pozdrawiam

[kora3]

aga-r5 napisała:

>. Skąd pytanie? Otóż jedna z moich znajomych
> chcąc zapisać do szkoły dziecko została zapytana o ojca,
odpowiedziała, że nie
> żyje z ojcem dziecka a rodzinę tworzy z konkubentem i chciałaby,
żeby on widnia
> ł
> jako drugi rodzic w dokumentacji, w razie wezwania do szkoły itd.
Na co pani
> dyrektor odpowiedziała, że absolutnie nie ma takiej możliwości.

Przepraszam, Ty robisz prace magisterską? Pani dobrze powiedziala-
prawa rodzicielskie maja RODZICE, nie przenosza sie one autromatem
na ich partnerów,. jesli tworzą nowe zwiazki, bez względu na to, czy
sa to zwiazki formalne, czy nie. awet jesli rodzic ma ogranoczone
parwa rodzicielskie, badx calkowicie i trwale odebrane
nie "przenoszą się " one na meża/żone, czy partnera /partnerkę
drugiego rodzica.


Kościół np.
> zabrania chrztu takim dzieciom.

Rzeczywiscie, raz czy dwa razy słysząłam o takich sprawach, ale nie
jest to chyba raczej nagminne.
Warto wszelako zauwazżyć, że chrzczone jest małeśńkie dziecko na
ogół, a wiec Kosciół. a raczej konkretny ksiadz odmaiwa chrztu nie
dziecku, tylko de facto - jego rodzicom.

W Kosciele obowiazują wiernych pewne zasady, jedna z nich, wazną
jest sakrametnmalny zwiazek małzeński. Tak jest,. czy się komu to
podoba czy nie. Przynalenosc do Koscioa nie ejsty obligatoryjna, ani
pzrymusowa:) Poniekad uwazam za przejaw swoistej schizofrenii zycie
w konkubinacie i dziwowanie sie,z e Kosciół tego nie akceptuje. A
już za bezczelnosc uwazanie, ze to dyskryminacja. Wg mnie to szczyt
hipokryzji wybierać sobie z danej idei co mi pasuje, co mi nie
pasuje odrzucać, ale dumnie nosic emblemat tej idei:)

Wierny danego Kosciola albo akceptuje zasady tegoz i stara się wg
nich zyc i postepować, albo je odrzuca. Proste.


Są to takie drobne przejawy wynikające właśnie
> z
> mentalności społeczeństwa, z tego ze z góry zakłada się że jeśli
jest dziecko,
> to i jest małżeństwo.

N aogół tak, bo to jest model najpowszechniejszy mimo wsztystko, ale
bez przesady, ze ktos jest bardzi zdziwiony w obecnych zcasach, ze
para ma dziecko, a ślubu nie ma.

Żeby była jasnośc: jestem rozwiezdiona i zyje obecnie w olnym
zwaizku, wiec moje wypowiedzi nie sa podyktowane mentalnoscią, ze
konkubinat to cosik złego:)
przeciwnie - uwazam, ze dla mnie to idealny zwiazek, od zdeicka nie
byłam przekonana do slubów:)
niemniej serio nie rozumiem ludzi, ktorzy chcieliby zadać od
Koscioła, zeby sie do nich dostosował.

[opornik4]

snajper55 napisał:
> Wiele pytań jest ciekawych i cała ankieta wydaje się potrzebna.
Gdy tylko
> uzyskam wyjaśnienie moich wątpliwości, wypełnię ją.

To nie jest zadna powazna ankieta,sluzaca komus do studenckich badan
- to po prostu -krytykantka07- (pod innym nickiem)sie zabawia.

[xtrin]

Temat jest ciekawy, ale ankieta - wybacz - na żenującym poziomie.

Pomijam już pytanie o uczelnie, bliskie sobie odpowiedzi, niegramatyczność pytań
i mylenie pojęć. Ale kompletnie zbiło mnie z tropu pytanie o to co "może
skłaniać ludzi do przesuwania decyzji o założeniu rodziny?". Chodzi o to co
skłania ludzi do życia w konkubinacie (czyli do nieformalizowania związku), czy
o to co skłania ludzi do późniejszej stabilizacji życiowej?

[opornik4]

xtrin napisała:

> Temat jest ciekawy, ale ankieta - wybacz - na żenującym poziomie.
>
> Pomijam już pytanie o uczelnie, bliskie sobie odpowiedzi,
niegramatyczność pyta
> ń
> i mylenie pojęć. Ale kompletnie zbiło mnie z tropu pytanie o to
co "może
> skłaniać ludzi do przesuwania decyzji o założeniu rodziny?".
Chodzi o to co
> skłania ludzi do życia w konkubinacie (czyli do nieformalizowania
związku), czy
> o to co skłania ludzi do późniejszej stabilizacji życiowej?

To nie jest zadna powazna ankieta,sluzaca komus do studenckich badan
- to po prostu -krytykantka07- (pod innym nickiem)sie zabawia.

[opornik4]

Daliscie sie wpuscic w kanal dziewczynie,ktora sie zabawia kosztem
drugiego czlowieka.
Pod nick -aga-r5,vel A.Rokita,podszyla sie gosc -nelly-,
wystepujaca tez jako -krytykantka07-.

To dziewcze wiecej wspolnego z diablem Rokita,
anizeli chrzescijanstwem ma.
Pozdrawiam.

[aga-r5]

Oj dobrze, że to zobaczyłam, Panie Opornik nie podszywam się pod nikogo, używam
tylko jednego nicka w całej sieci, a ta ankieta była o tyle pomocna, że pracę
magisterską obroniłam na 5! Lepiej?! żenujące.

[yoma]

A ja myślałam, że kohabitacja to jest, jak premier z prezydentem zacisną zęby i
wspólnie popracują dla dobra społeczeństwa, chociaż się szczerze nie cierpią.

[Gość: gość]

tak krytykujecie nazewnictwo, a prawda jest taka, że związek
nieformalny dwojga ludzi nazywa się kohabitacją. Konkubinat jest
używany tylko w języku potocznym i prawie.