Poprawność

20.11.08, 19:28
Zauważyłem, że pewne osoby histerycznie oburzające się na tych, co nie używają
słowa "afro-amerykan" by nazwać czarnoskórego mieszkańca USA lub na tych, co
nie używają angielskiego slangu by nazwać homoseksualistę z wielką łatwością
obrzucają błotem przedstawicieli Państwa Polskiego? Czy na tym polega
poprawność polityczna? Czy Cygan w naszym Kraju ma mieć większy szacunek niż
Prezydent?
    • pocoo Re: Poprawność 20.11.08, 19:40
      spolakos napisał:

      > Czy Cygan w naszym Kraju ma mieć większy szacunek niż
      > Prezydent?

      Jeżeli jest od prezydenta mądrzejszy , to tak.
      Nie zdarza mi się obrzucanie błotem kogokolwiek.Jezeli ktoś jest w mojej ocenie półgłówkiem to go nie zauważam.
    • yoma Re: Poprawność 20.11.08, 19:43
      No bo nie ma słowa "afro-amerykan".
    • spolakos Re: Poprawność 20.11.08, 20:12
      Przepraszam, powinno być afroamerykanin. Ale do tego błędu skłoniła mnie
      automatyczna korekta na forum. Proszę wpisać te słowo a ujrzymy na dole czerwony
      wężyk :-)
      • kot_behemot8 Re: Poprawność 20.11.08, 20:22
        A możesz dać jakiś przykład takiej "histerycznej reakcji" w związku
        znieuzywaniem słowa adfroamerykanin? Link chociażby...
        Bo jakoś nie zauważyłam niczego takiego. O afroamerykanach
        powszechnie mówi cię czarni albo murzyni i nikt z tego w Polsce
        przynajmniej problemu nie robi. Mam niejasne podejrzenie, że tobie
        może chodzić o coś zupełnie innego, czyli np używanie ewidentnie
        obraźliwych słów w rodzaju "czarnuch". A to już zupełnie inny temat.
      • 33qq Re: Poprawność 20.11.08, 20:24
        proszę bardzo, demonie mowy ojczystej i internetu:
        img212.imageshack.us/img212/5276/afroamerykantb1.jpg
        wyobraź sobie, że to nie ta straszna gazeta się na tobie mści i chce zrobić z
        ciebie ignoranta ortograficznego tylko twoja własna przeglądarka.
        • spolakos Re: Poprawność 20.11.08, 20:42
          Czyli Firefox zrobił mi psikusa? Nie chodzi mi o tylko o afroamerykanina (
          problem jest nam odległy) ale o zjawisko świadomego zastępowania pewnych nazw w
          imię poprawności politycznej i o wielką swobodę w określaniu ludzi, którzy są
          naszymi oponentami. Przykładowo, homoseksualiści domagają się od mediów
          nazywania ich gejami i jednocześnie stosują niewybredne epitety wobec osób o
          konserwatywnych poglądach.
          • kot_behemot8 Re: Poprawność 21.11.08, 09:40
            W życiu nie spotkałam (także wirtualnie) geja który by się obraził o
            nazwanie go homoseksualistą. Wielu nawet o pedała się nie obraża.
            Powtarzam więc, ze albo na siłę szukasz problemów, albo tak naprawdę
            chodzi ci o coś zupełnie innego czyli o nazywawanie czarnych
            czarnuchami czy gejów zboczeńcami - co jest ewidentynie obraźliwe
            więc trudno sie dziwić, że ktoś protestuje.
          • pan_i_wladca_mx Re: Poprawność 21.11.08, 14:01
            mowiwsz o faszyzmie poprawnosci politycznej kontra przemoc symboliczna? :)
            tez jestem przeciw :)
    • Gość: Maciej Re: Poprawność IP: *.gdynia.mm.pl 20.11.08, 20:36
      -mamo,mamo patrz - eskimos!
      -synku to nie żaden eskimos tylko arktoamerykanin!
    • Gość: kolo Re: Poprawność IP: *.infocoig.pl 21.11.08, 10:51
      czarny mieszkaniec usa to czarny albo murzyn i koniec kropka, a ten
      termin afro-amerykanin jest po porostu smieszny
      • leftt Re: Poprawność 21.11.08, 10:56
        Idzie gej koło budowy ,a robotnicy krzyczą:
        - Cześć, pedale!
        Odpowiedź:
        - Cześć, brudne robole!

        Następnego dnia ta sama sytuacja:
        - Cześć, geju!
        - Czołem, panowie architekci!
      • leftt Re: Poprawność 21.11.08, 10:57
        A tak w ogóle to mam dylemat: jak poprawnie nazwać czarnego
        mieszkańca Afryki? Afro-afrykanin?
        • Gość: jedynydorosły Re: Poprawność IP: *.gprs.plus.pl 21.11.08, 13:37
          To Cię pocieszę. Jak nazwać białego mieszkańca Afryki? Albo żółtego. O
          mieszańcach nie wspomnę. Albo białego mieszkańca Ameryki, ale pochodzącego z
          Afryki czy z Azji?
          • leftt Re: Poprawność 21.11.08, 13:39
            Ale żeś mnie pocieszył...
            • Gość: jedynydorosły Re: Poprawność IP: *.gprs.plus.pl 21.11.08, 13:52
              Drobiazg. A tak poważniej, nie widzę nic obraźliwego w nazwaniu kogoś czarny,
              biały czy żółty. Nazywanie natomiast np. murzyna z Kenii, który nigdy nie był
              nawet w pobliżu Ameryki, afroamerykaninem jest po prostu debilne. Gorzej z tymi
              pedałami. Jeśli sobie nie życzą...
              • lepian4 Re: Poprawność 22.11.08, 04:03
                Kurcze, a jesli tem murzyn z Kenii jest jeszcze pedalem pochodzenia
                zydowskiego, to mamy przechlapane
                • Gość: kati Re: Poprawność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 08:55
                  Slowo pedal, przeciwnie niz murzyn czy czarny, _jest_obrazliwe.
                  Uzywajac go w takim jak tutaj kontekscie przeczysz sam sobie
                  (kontekstem dla mnie jest wysmianie wypaczonej poprawnosci
                  politycznej objawiajacej sie np krytykowaniem słowa murzyn -
                  potepianie slowa pedal nie ma już nic wspolnego z wypaczaniem idei
                  poprawnosci politycznej, to zwykla kultura osobista)
    • spolakos Re: Poprawność 22.11.08, 09:20
      Homoseksualiści dzięki swym silnym i zwartym lobby wprowadzili na rynek medialny
      słowo gay (gej) około 20 lat temu. Był to typowy zabieg socjotechniczny bowiem
      zamierzano podzielić opinię publiczną na tych ,co używają tradycyjne słownictwo
      oraz tych "oświeconych". Wmówiono nam, że słowo :"homoseksualista" ma konotacje
      medyczne zatem jest z natury rzeczy wyrażeniem obraźliwym :-) Kiedyś słyszałem
      anegdotkę od faceta, który przesiedział trochę czasu w więzieniu. Pewnego razu
      zwrócił się do swego współtowarzysza celi słowami : " Ty jesteś Homo sapiens !
      Tamten natychmiast poskarżył się klawiszowi czując się obrażonym.
      • kot_behemot8 Re: Poprawność 22.11.08, 10:39
        Daj link do jakiegokolwiek źródła potwierdzającego to co piszesz.
        Na przykład do tekstu w którym jakiś gej twierdzi, ze czuje się
        obrażany nazywaniem go homoseksualistą.
        Bo ja twierdzę, ze słowo "homoseksualizm" pada zawsze w dyskusjach
        (publicznych, np w tv) z udziałem gejów i NIGDY nie jest
        oprotestowywane - przez nikogo.
        • spolakos Re: Poprawność 22.11.08, 10:49
          Jeśli szukasz "kwitów" na omawiany problem to świadczy jedynie, że żyjesz
          wirtualnie,w świecie linków. A poza internetem ludzie też istnieją. Czy coś, co
          nie ma bytu medialnego to oznacza, że jest zmyślone?
          • kot_behemot8 Re: Poprawność 22.11.08, 10:57
            spolakos napisał:

            > Jeśli szukasz "kwitów" na omawiany problem to świadczy jedynie, że
            żyjesz
            > wirtualnie,w świecie linków. A poza internetem ludzie też
            istnieją. Czy coś, co
            > nie ma bytu medialnego to oznacza, że jest zmyślone?


            Pytam skąd czerpiesz swoją wiedzę o tym co myslą homoseksualiści.
            Jak wielu ich znasz, ilu z nich oburza się o
            słowo "homoseksualista"? Ja znam kilku, żaden się nie oburza. A
            ponieważ kilku to zbyt mało by wyciągać wnioski, więc obserwuję
            świat wirtualny i szukam w nim przykładów takich zachowań o których
            piszesz. Szukam i nie znajduję. Gdzie więc mam ich szukać twoim
            zdaniem?
            • spolakos Re: Poprawność 23.11.08, 14:52
              Polecam Ci uważne przeczytanie tego tekstu:
              poland.indymedia.org/pl/2006/05/20377.shtml
              • kot_behemot8 Re: Poprawność 23.11.08, 17:17
                Ty mi nie polecaj czytania jakiś dlugasnych tekstów, ty mi daj
                konkretny cytat w którym jest to o co proszę, oki?
                Nb, przeczytałam uważnie jakieś 1/3 tego tekstu. Przeleciałam
                wzrokiem reszte. Na 90% jestem pewna, że nie ma tam tego o czym
                rozmawiamy czyli dowodu na to, że słowo "homoseksualista" jest przez
                środowisko odbierane jako obraźliwe. Słowo to natomiast pojawia się
                wielokrotnie w tekście zaś w komentarzach czytelników pod artykułem
                NIE MA ANI JEDNEGO WPISU WYRAŻAJĄCEGO OBURZENIE Z POWODU UZYWANIA
                SŁOWA HOMOSEKSUALISTA.
                Co było do udowodnienia;)
                • spolakos Re: Poprawność 24.11.08, 08:37
                  A co ja ci mogę dać? Należysz do bystrych ludzi, którzy lubią zabawy słowne
                  polegające na szukaniu kontrargumentu na każdy niepasujące im twierdzenie.
                  • astrotaurus Re: Poprawność 24.11.08, 09:43

                    spolakos napisał:

                    **A co ja ci mogę dać? Należysz do bystrych ludzi, którzy lubią zabawy słowne
                    polegające na szukaniu kontrargumentu na każdy niepasujące im twierdzenie.**

                    To wysuń jakieś twierdzenie nie od czapy! ;)
                    Ja też nigdy nie słyszałem, aby homoseksualiści obrażali się o nazywanie ich
                    homoseksualistami. Anegdotki o więziennym homo sapiens tego nie zmienią.

                    Poprawność z tytułu wątku ma na celu przywrócenie poprawności w rozumie.
                    Słowa o Negrach gdzieś tam, czy o pedałach tutaj nie były tylko nazwami rzeczy.
                    Niezły duży ładunek negatywnych uczuć, pogardy z założenia szufladkując z góry
                    wszystkich ludzi takim słowem określanych.
                    Słowa "afroamerykanin" czy "gej" są na razie wolne od tej emocjonalnej narośli.
                    Ona się pojawi zapewne w umysłach najbardziej kołtuńskich i obskuranckich , ale
                    nie będzie skażała z założenia umysłów jeszcze od kołtuństwa i obskurantyzmu
                    wolnych.
                    • astrotaurus Re: Poprawność 24.11.08, 12:40

                      Gdzieś tam w środku powinno być oczywiście :
                      NIOSŁY duży ładunek negatywnych uczuć,.....
      • Gość: jedynydorosły Re: Poprawność IP: *.gprs.plus.pl 23.11.08, 15:49
        Za "homo erectus" można być uznanym za molestującego. Ja osobiście padłem ofiarą
        świętego oburzenia pewnej pani, która to uznała za nieobyczajne moje
        stwierdzenie, że coś sprawdzam organoleptycznie.
    • nangaparbat3 szacunek 22.11.08, 10:13
      spolakos napisał:

      Czy Cygan w naszym Kraju ma mieć większy szacunek niż
      > Prezydent?

      Wystarczy taki sam.
Pełna wersja