Czy warto iść na eurowybory?

[strikemaster]

PO zachęca do wzięcia udziału w eurowyborach, może chodzi im o to:

W
Dp = -

[Gość: Jojo]

PO zacheca ,reszta nie, czy jak cie rozumiec?

[strikemaster]

Reszta nie chce kasy?

[Gość: św.obrazek]

"Konsekwencją dla wszystkich partii, które w znacznym stopniu
utrzymują się z dotacji budżetowych, są mniejsze pieniądze wydane z
naszych podatków. Nie dajmy się więc nabrać na bajki o "obywatelskim
obowiązku", tutaj chodzi tylko o pieniądze."

szam-bo

[Gość: jedynydorosły]

>Czy warto iść na eurowybory?
Nieobecni nie mają racji.

[Gość: calm is music]

No dobrze ,pójść mogę ale na kogo mam głosować ?-ja tych Ludzi nie znam - właściwie to znam ,jednego, przystojny nawet,S.Nitras, codziennie mijam kilka plakatów z jego podobizną:))
pozdrawiam
www.youtube.com/watch?v=D977uOHVxYA

[nelsonek]

Predzej nieobecni nie maja szans przekonac do swoich racji innych. Bo z samego faktu nieobecnosci nie wynika to, ze ktos taki nie ma racji.

[snajper55]

nelsonek napisał:

> Predzej nieobecni nie maja szans przekonac do swoich racji innych. Bo z samego
> faktu nieobecnosci nie wynika to, ze ktos taki nie ma racji.

Nieobecny się nie liczy, więc swoją racje może sobie... może z nią cokolwiek zrobić.

S.

[nelsonek]

Nieobecny się nie liczy
Jakis podczlowiek czy jak?

więc swoją racje może sobie... może z nią cokolwiek zrobić.
Tak samo jak obecny. Politycy i tak maja nas w nosie.

[strikemaster]

> Nieobecny się nie liczy
> Jakis podczlowiek czy jak?

Jestem specjalistą od tłumaczenia forumowego, więc ujmę to tak, nieobecny oddaje prawo do decydowania innym, obecnym.

> więc swoją racje może sobie... może z nią cokolwiek zrobić.
> Tak samo jak obecny. Politycy i tak maja nas w nosie.

Bo trzeba by było stworzyć społeczeństwo obywatelskie, w którym ogół ludzi wie, co w polityce piszczy i dzięki temu jest zdolna rozliczać polityków.
P.S. Na wybory pójdę, bo u mnie są połączone z dość ważnym referendum lokalnym.

[nelsonek]

nieobecny oddaj e prawo do decydowania innym, obecnym.
to juz predzej, ale tez nie do konca. Sadzisz, ze ci ktorzy glosuja na ten przyklad na PO popierraja WIEKSZOSC posuniec tej pertii czy to tylko zwyczajny PR?

Bo trzeba by było stworzyć społeczeństwo obywatelskie, w którym ogół ludzi wie, co w polityce piszczy i dzięki temu jest zdolna rozliczać polityków.
Po pierwsze: stworzenie takiego spoleczenstwa to utopia.
Po drugie: w polskiej demokracji wybory wygrywaja niby rozne partie. A nic sie nie zmienia. Smiem twierdzic, ze w innych krajach jest podobnie.

[nelsonek]

nieobecny oddaj e prawo do decydowania innym, obecnym.
to juz predzej, ale tez nie do konca. Sadzisz, ze ci ktorzy glosuja na ten przyklad na PO popierraja WIEKSZOSC posuniec tej pertii czy to tylko zwyczajny PR?

Bo trzeba by było stworzyć społeczeństwo obywatelskie, w którym ogół ludzi wie, co w polityce piszczy i dzięki temu jest zdolna rozliczać polityków.
Po pierwsze: stworzenie takiego spoleczenstwa to utopia.
Po drugie: w polskiej demokracji wybory wygrywaja niby rozne partie. A nic sie nie zmienia. Smiem twierdzic, ze w innych krajach jest podobnie.

[strikemaster]

Ci, którzy głosują na PO w Polsce robią tak na pohybel PiSowi i odwrotnie. Piar ma trochę wpływu, ale w Polsce scena polityczna jest bardzo silnie spolaryzowana.

> Po pierwsze: stworzenie takiego spoleczenstwa to utopia.

Utopią jest marzenie o tym, żeby wszyscy obywatele byli świadomi. Dążenie do tego, żeby istniała pewna (średnioliczna ale opiniotwórcza) grupa świadomych obywateli mających wpływ na wyniki wyborów a w związku z tym, zdolna do rozliczania władz czasem się udaje.

> Po drugie: w polskiej demokracji wybory wygrywaja niby rozne partie. A nic sie
> nie zmienia. Smiem twierdzic, ze w innych krajach jest podobnie.

W niektórych krajach jest jednak inaczej, szczególnie na poziomie lokalnym.

Uwielbiam chodzić na wybory,uwielbiam głosować :-)

[katrina_bush]

Uwielbiam chodzić na wybory,uwielbiam głosować :-)

to moje ulubione hobby !

wybory mają w sobie coś tajemniczego, to przechodzenie z pomieszczenia do
pomieszczenia, sprawdzanie, czy jestem na liście i na koniec wrzucanie
tajemniczej koperty, z krzyżykiem - albo z niepoprawnymi niecenzuralnymi
bazgrolami ;)

[Gość: calm is music]

A ja najbardziej lubię kiedy członkowie Komisji uśmiechają się do mnie - wtedy już wiem, że chce mi się żyć:))))
pozdrawiam

Moda na Wybory

[modarp]

Dokładnie TAK! Poczucie rytualnego niemal wtajemniczenia, bycia
częścią ogromnego państwowego, a teraz nawet multipaństwowego
organizmu, udziału w doniosłym, ważnym dla ogółu wydarzeniu...:)
---------------------------------
Głosuj i wygrywaj - www.modarp.pl

[strikemaster]

To może zamiast pieprzyć o niepodległości w ramach Unii zróbmy sobie Stany Zjednoczone Europy?

tak, zagłosować przeciw tym którzy wprowadzali nas

[Gość: Master Of Desire]

do tego centralistycznego gówna, i którzy robili to jeszcze na takich a nie
innych warunkach. tak po prostu. problem z tym że ja nie jestem w "systemie" i
musiałbym znowu fałszować dokumenty żeby móc za kogoś zagłosować...

[pan_i_wladca_mx]

znaczy sie, ze nie masz peselu i nigdy nie byles nigdzie zameldowany?
jestes moim idolem howgh

[Gość: he he]

maja zniesc stale zameldowania jakies tam zmiany wprowadzaja

nie mam. wszystkie moje dane nadane mi przez

[Gość: Master Of Desire]

rodziców i państwo straciły ważność oficjalnie około kilkunastego roku
życia...nie pamiętam którego. zmieniałem sobie tożsamość kilkadziesiątkrotnie i
mam kilkadziesiąt dowodów tożsamości, problem polega na tym że w przypadku kont
bankowych albo np. wyborów należałoby mieć dokument na kogoś zarejestrowanego w
ewidencji, bo to sprawdzają. dawne dane nie są moimi tylko narzuconymi mi przez
rodziców, a jako anarchista dawno musiałem je odrzucić. moja nowa tożsamość nie
jest zarejestrowana ;)

[Gość: Kingston]

Unia Europejska to nie jest twor idealny; wiele trzeba bedzie jeszcze w niej zmienic, aby byla blizsza obywatelom. Stworzyla jednak platforme dialogu miedzy Europejczykami i usunela wlasciwie wszelkie zrodla konfliktu na kontynencie. I sam ten fakt sprawia ze jest warta ceny, jaka za jej istnienie placimy.

[strikemaster]

Prawda jest taka, że to nie my pacimy, w większości płacą kraje bogate (Niemcy, UK, Holandia), my z tamtąd czerpiemy pieniądze na modernizację kraju, niestety ostatnio słabo nam idzie wykorzystanie środków, bo cała polityka, także lokalna jest zdominowana przez konflikt popisiarski.

[Gość: kingston]

No tego przez delikatnosc nie chcialem wypominac, ale zgadza sie.
Chcialbym, aby eurosceptycy wskazali zrodla, ktore zastapilyby
unijne dotacje w przypadku wystapienia Polski z UE.

ale te dotacje idą na wspieranie systemu

[Gość: Master Of Desire]

a nie prywatnego życia ludzi. ja uznaję tylko prywatne życie, nie uznaję systemu
wspierającego głupków idących według reguł tego systemu

wydaje mi się, że nie 'my' tylko urzędnicy.

[Gość: Master Of Desire]

a ja mam pewne mniemanie o urzędnikach i raczej woleli by mnie na swojej drodze
nie spotkać :)

o czym ty mówisz. Unia nie wprowadzi anarchii.

[Gość: Master Of Desire]

[seth.destructor]

Tak, warto. Ludzie, którzy nie idą na wybory, pozwalają, aby ktoś za
nich wybrał i w ten sposób ugruntowują władzę ONYCH. ONI dobrze
poznali zasady demokracji i dlatego trzymają się u władzy. Bo ONI
dobrze wiedzą, że L*d potrzebuje Państwa, które będzie nim rządzić,
bo takie jest święte prawo od poczatku świata, że Pan rządzi, a
biedny L*d cierpi.

No i L*d ma to, na co sobie zasłużył.

[Gość: antypapista]

Aleś Ty głupi

[strikemaster]

Ale powiedz, skąd się wziął idiotyczny wzór uzależniający wysokośćdotacji od frekwencji?

[snajper55]

strikemaster napisał:

> Ale powiedz, skąd się wziął idiotyczny wzór uzależniający wysokośćdotacji od fr
> ekwencji?

Dlaczego idiotyczny ? To powiązanie aktywności partii, a więc wysokości ich
wydatków na kampanię z wysokością dotacji. Im więcej wydadzą, tym więcej dostaną.

S.

[strikemaster]

Dysponujesz jakimiś badaniami potwierdzającymi korelację frekwencji do aktywności partii?

[Gość: he he]

]chrzanię caly ten cyrk

swińskie zady czy kacze kupry?

[Gość: byś]

stamiam na Marka Jurka bo dobrze mu z oczu patrzy

[Gość: he he]

nie badz gupi nie glusuj na tych palantow

[qqazz]

Zachęca bo im większa frekwencja tym mniejsza odpowiedzialność wybranych którzy
po błędnych decyzjach zawsze będą się tłumaczyć że widziały gały co brały a
skoro wyborcy ich wybrali to pewnie po to żeby rządzili tak jak rządzą, tylko do
tego jest im potrzebna wysoka frekwencja żeby legitymizować swoją ew.
nieudolność, nieporadność, cwaniactwo tudzież inne wyskoki.
Jewrojentuzjaści i demokraci wszelkiej maści próbuja nas przekonywać że każdy
powinien głosowac i że im wyższa frekwencja tym lepiej ale w zaden sposób nie
potrafią tego racjonalnie uzasadnić, kiedy przykładowo w moim bloku ma byc
głosowanie i mieszka tam dajmy na to 2 przedsiębiorców, profesor, ja, policjant
i 10 niegramotnych żuli którzy gotowi za jabola nie tylko głosować na darczyńcę
ale jeszcze zatańczyć i zaśpiewać, więc logicznym jest że nie bedzie mi zależało
aby frekwencja była jak najwyzsza tylko żeby głosowało góra 33 % uprawnionych
którzy mają pojecie o czyms więcej niż sączenie taniego wina, tak samo z
polityką może z 20-30% tak naprawdę coś z niej wiecej lub mniej rozumie wiec po
co mają głosowac ci co o niczym nie mają pojęcia?



pozdrawiam

[strikemaster]

Ale przy niskiej frekwencji głosuje głównie aktyw partyjny (najczęściej też mocno niegramotny).

[Gość: lol]

No i jak zadowoleni wz wybranych?

[strikemaster]

Jak cholera.