Dziś filmy o Smoleńsku w TVP

[iryska2604]

"Anatomia upadku" i "Samolot prezydenta" - dwa filmy o katastrofie smoleńskiej wyemituje dziś telewizja publiczna. Pierwszy o godz. 20.25, drugi o 21.30. Po prezentacji filmów Piotr Kraśko poprowadzi na antenie TVP1 dyskusję na ich temat. Nie wiadomo, kto weźmie w niej udział. Plany telewizji oburzyły komentatorów. Ci sprzeciwiają się zwłaszcza emisji filmu Gargas. - Czy każda głupota ma być prezentowana w TVP w imię pluralizmu? - ironizuje prof. Wiesław Władyka. Pomysłu TVP1 bronił w TOK FM Piotr Kraśko. - Ludzie będą w stanie wyciągnąć wnioski - stwierdził.
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,13700031,Dzis_filmy_o_Smolensku_i_debata_w_TVP___Tylko_podgrzeje.html

Kto będzie oglądał?

[jaga_22]

O! potąd mam o Smoleńsku.

[ewa9717]

A ja nawet po wyżej

[aga-kosa]

Nie oglądałam. Znalazłam sobie na Ale kino "Raimena" z Robertem de Niro. Mogłam patrzeć jak budzą się uczucia w cynicznym lekkoduchu. aga

[jaga_22]

Raz weszłam z ciekawości i natychmiast uciekłam.Podobno było gorąco
u Kraśki.

[anoagata]

Jeden juz oglądałam wcześniej na National Geog...
Drugiego nie oglądałam w ogóle.
Poniżające jest stwierdzenie,że Prezydent pragnął wylądować na kartoflisku w imię kampanii wyborczej.

[jaga_22]

anoagata napisała:

> Jeden juz oglądałam wcześniej na National Geog...
> Drugiego nie oglądałam w ogóle.
> Poniżające jest stwierdzenie,że Prezydent pragnął wylądować na kartoflisku w im
> ię kampanii wyborczej.

Ale to prawda Anoagatko.To lądowisko było już dawno nieużywane.
to nasi się uparli.
Prezydent Lech Kaczyński tylko raz był w Katyniu - 17 września 2007 r
a więc wiadomo,że to już była walka o reelekcję prezydentury.

[ewa9717]

anoagata napisała:

> Poniżające jest stwierdzenie,że Prezydent pragnął wylądować na kartoflisku w im
> ię kampanii wyborczej.
Poniżające? Dla kogo? Przecież podporządkowany bratu prezydent własnie do tego dązył.
Szkoda tylko, ze wielu naprawdę fajnych ludzi 'przy okazji' życiem za te durne ambicyjki obu kaczorów zapłaciło...

[iryska2604]

Przykre jest to w jaki sposób ci jedynie słuszni patrioci zdobywaja sobie sympatię ludzi,którym nawet nie przychodzi do głowy ,że sa manipulowani. Film Doroty Gargas jest dla ludzi nie wgłębiajacych sie w szczególy świetnym materiałem do skłonienia sie w strone teorii zamachu.Stawia wiele pytań jednocześnie wskazując sprawcę.Nie mówi tego wprost. Nie pamietam który z dyskutantów powiedział ze u nas pokutuje od wieków taki jakby schemat patriotyzmu.Patriota to taki co nienawidzi ruskich.Nie jest to bezpodstawne - te wszystkie rozbiory,powstania, kibitki na Syberię a potem bat'ka Stalin - to wszystko nie pozostało bez echa.Ale mamy XXI wiek i takie żerowanie na bogoojczyżnianych i pseudopatriotycznych nutkach nie powinno miec miejsca. Komuś na tym zależy. i stawiać w jednym szerego Katyń i katastrofę smoleńską to grube przegięcie. Wiadomo - moze nie wszyscy chcą to przyznać - ze ta wizyta miała być początkiem kampanii wyborczej. A dzielenie społeczeństwa to juz karygodne.

[iryska2604]

Po co następne debaty, komisje...Kto mysli racjonalnie, dojdzie do tego samego wniosku.
Jarosław Kaczyński nie miał wyjścia: musiał i chciał postawić na zamach pod Smoleńskiem. Każda inna wersja byłaby zbyt ryzykowna i mogłaby podważyć mit Lecha Kaczyńskiego jako męża stanu.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75968,13701435,To_nie_szkodzi__ze_zamachu_nie_bylo.html#Cuk#ixzz2PyMyFIGl

[anoagata]

ewa9717 napisała:

> anoagata napisała:
>
> > Poniżające jest stwierdzenie,że Prezydent pragnął wylądować na kartoflisk
> u w im
> > ię kampanii wyborczej.
> Poniżające? Dla kogo? Przecież podporządkowany bratu prezydent własnie do tego
> dązył.
> Szkoda tylko, ze wielu naprawdę fajnych ludzi 'przy okazji' życiem za te durne
> ambicyjki obu kaczorów zapłaciło...
Bożeszszszsz tyy móój,no wszystko prawda.Poniżające jest dla nas Polaków,że mieliśmy takiego właśnie prezydenta.

[iryska2604]

Ja mimo niechęci do tematu- obejrzałam. Nie oglądałam tego wcześniej a chciałam ten osławiony dokument obejrzeć. Od samego początku był zrobiony tendencyjnie. Dobrze zapytał prof. Krzemiński w dyskusji -jesli zamach to w jakim celu?. Na to nikt nie potrafil ani nawet nie próbował odpowiedzieć. Zero argumentów, konkretnych dowodów. Wszyscy wiemy ze i z naszej i ze strony rosyjskiej było mnóstwo błędów.Nasza prokuratura zamiast rozsądnie i rzeczowo informować społeczeństwo bawiła sie w podchody.Klich najpierw mówił co innego teraz mówi co innego. Z ruskimi wiadomo jak jest, powiedzą nie lzia i co im zrobisz? Jestes na terenie obcego państwa.Teraz lament ze wrak spychaczem pakowany jest do szopy.Dla nich to nie relikwia a ze złomiarze kradna co sie da - u nas by nie kradli? Cała ich głupota polega na tym ze od razu nie dali tego wraku. A co Putin by zyskał na zamachu? I czy cos zyskał?Rzucili Polskę na kolana i ona dalej jest na kolanach - slowa jednego z profesorów. Jak on taki patriota to dlaczego z daleka? Dlaczego siedzi w Stanach?
Mówimy o przybijaniu kisielu do ściany. O dzieleniu ludzi przez polityków. Materiał Anity Gargas pokazuje świetnie, jak to wszystko jest manipulowane - zakończył swoje zdecydowane wystąpienie. Dość niespodziewanie zgodził się z nim prowadzący program Piotr Kraśko, który wypalił: - Nie wierzę, że to był zamach.

Rząd zamienił się w biuro pogrzebowe

Do tonu Wrońskiego dostroił się prof. Krzemiński, który ostro zaatakował Karnowskiego. - Pan Karnowski opowiada bzdury na temat katastrofy. Komu miałby służyć ten zamach? - pytał. Bronił też rządu: - Zamienił się na trzy miesiące w wielkie biuro pogrzebowe. I nie można mieć do tego żadnych zastrzeżeń - przypomniał. Atakował film Gargas: - Jej film jest takim cudownym przykładem, jak konstruuje się złą prawdę. Jego zdaniem "mamy tutaj do czynienia z próbą destabilizacji sytuacji. Z walką polityczną".

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13701786,Puszka__dokumenty_kupione_w_Rosji_i_przygodni_faceci.html#MT
I to jest szczera prawda wg mnie.