iryska2604
28.10.20, 18:15
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października o zakazie aborcji w powodu nieusuwalnej wady płody może być podważony? W składzie sędziowskim zasiadała Krystyna Pawłowicz, która w poprzedniej kadencji podpisała wniosek posłów w tej samej sprawie.
Zwróciła na to uwagę posłanka PSL Urszula Pasławska. Wniosek, który w poprzedniej kadencji Sejmu został sformułowany również przez członków PiS, przeleżał do końca kadencji Sejmu. Jarosław Kaczyński zdecydował, że nie można wszczynać awantury w momencie, gdy PiS miał przed sobą maraton wyborczy. Wśród posłów, którzy się pod nim podpisali, była ówczesna posłanka PiS Krystyna Pawłowicz.
Obecnie Pawłowicz z nominacji PiS zasiada w Trybunale Konstytucyjnym. Posłanka Pasławska zwraca uwagę, że skoro wcześniej była podpisana pod tożsamym wnioskiem do Trybunału, to jako sędzia orzekała we własnej sprawie. Jak podkreśla Pasławska, w przypadku sądu powszechnego byłaby to przesłanka do podważenia wyroku. Jeden z orzekających sędziów był bowiem nieuprawniony do zasiadania w tym gronie.Przewodniczący PSL Władysław Kosiniak-Kamysz domaga się, aby orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji nie zostało opublikowane, natomiast ta sprawa powinna zostać rozstrzygnięta w ogólnonarodowym referendum, a jego wynik wpisany do konstytucji.
wyborcza.pl/7,75398,26448844,psl-orzeczenie-tk-niewazne-bo-w-skladzie-byla-pawlowicz.html#S.koronawirus-K.P-B.2-L.1.zwfoto#s=BoxWyboMT
Moze przydałaby sie znajomosć przepisów, zapoznawanie się z trescią dokumentów a nie tak na kolanie, aby szybciej...
