Ogórkowa zagrozona zalaniem

[anyram]

Informacja z TVN24
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ostrzega, że w czwartek falą
powodziową zagrożone będą - oprócz województwa łódzkiego - woj.
lubelskie, wielkopolskie i mazowieckie. W Warszawie woda najbardziej
może zagrozić ulicom Ogórkowej na południu miasta i Jagiellońskiej.

[Gość: ... i zaleje...]

a worków z piaskiem jak nie było, tak nie ma...

Bufetowa załatwi u ducha

[w_v_w]

pod warunkiem,ze wie gdzie Ogórkowa.
Wawerka

[Gość: anonim]

prosze nie obrazaj mojej Pani Prezydent jak ci sie nie podoba
Warszawa to wracaj do siebie moze tam o cibie zadbaja

Do anonimowego

[w_v_w]

Gość portalu: anonim napisał(a):

> prosze nie obrazaj mojej Pani Prezydent jak ci sie nie podoba
> Warszawa to wracaj do siebie moze tam o cibie zadbaja

...tak sie składa, że moja Rodzina w Wawrze jest od przedwojnia, co do twojej
pani prezydent, nie lubie jej, jest własnie elementem napływowym i nie jest
dobrym burmistrzem miasta, jesli już.

Generowanie strachu wśród mieszkańców Wawy, to metoda, która ma zaprocentować
juz po wszystkim, zobaczcie jak sobie świetnie poradziliśmy.

Byłam wczoraj na Ogórkowej, widziałam ten "kataklizm", z całym szacunkiem
kilkadzisiat worków uszczelniających przeciekający wał.

Dzisiaj zamknieta ścieżka rowerowa na Wale, w trosce o Mieszkańców, to chyba
decyzja wojewody. Robi wrażenie :))))

Powiem tak, pamietam wieksza wodę na naszych terenach, nikt wtedy nie panikował.
Wiec niech ta twoja pani prezydent nie zawraca doopy.

Wawerka

[Gość: anonim]

nie lubie elementu naplywowego a widze ze najwiecej gadaja ci spoza
wawki a won stad wracajcie do pluga i kiernozi

[Gość: mieszkanka]

po czym rozpoznajesz tych spoza Warszawy?

[Gość: karol]

pewnie po tym, ze maja porzadek na swoich dzialkach i w ogrodach. wystarczy
pojezdzic po wawrze i poobserwowac gdzie jest syf i balagan a po ogrodku biega
dresiarz - to tam mieszkaja ci "prawdziwi" wawerczycy...

[Gość: xyz]

Szkoda że niektórzy nie wybudowali swoich chałup na samym brzegu Wisły.
Jak ktoś jest taki mądry że buduje chałupę w strefie zalewowej to niech teraz nie jęczy.
Tak trudno było wziąć pod uwagę fakt że rzeka może wylać?

[jhbsk]

A po co? Zamiast popatrzeć na mapę, spytać mądrych ludzi gdzie są tereny
zalewowe można przecież budować bez sensu a potem jęczeć. I wyciągać łapę "bo
mnie nieszczęśliwego zalało".

[444a]

Gdyby ludzi było stać na chałupy w dobrym miejscu to by nie musieli kupować w
terenie zalewowym.

[Gość: Mika]

jak kogoś nie stac na dom, to kupuje mieszkanie, a nie ryzykuje
zalaniem i potem płacze, szlocha i obwinia wszystkich wokół...

[Gość: degie]

niektórzy nie kupili - tylko mieszkają tam od zarania dziejów. To
ich dziadkowie albo nawet i pradziadkowie wystawili tam swoje
domostwa mądralo jedna. Poza tym w każdym innym miejscu może spotkać
nas jakies nieszczęście i jestem pewna, że gdyby Ciebie to trafiło
też byś płakała obwiniając cały świat za swoje nieszczęście. I
naprawdę nic w tym złego ani dziwnego. Jestesmy ludźmi i tak
jesteśmy skonstruowani, ot co! Każdemu kogo dotknie tragedia -
współczuję, i jeśli będę mogła - to pomogę a nie będę ich
obrażała jak to Ty robisz. Następnym razem Miko - pomyśl, zanim
pomyślisz!!

[Gość: wawerski]

Nie zwracaj uwagi na takie miki mądrale. Zawiść jest bezgraniczna.

[444a]

Może zalać woda z dachu, może podtopić piwnice i budynek zacznie pękać, może
piorun strzelić, sąsiad podpalić, gaz wybuchnąć, prąd kopnąć itp. itp. Od
wszystkiego się nie ubezpieczysz.

Od tego jest państwo i społeczeństwo, żeby reagować jak się pojawi nowe zagrożenie.

Zresztą na jakiej podstawie twierdzisz, że mieszkanie jest tańsze od domu?

[jhbsk]

444a napisał:

> Gdyby ludzi było stać na chałupy w dobrym miejscu to by nie musieli kupować w
> terenie zalewowym.

Na terenach zalewowych powinien być zakaz budowy domów. Z oczywistych
względów.

[444a]

Powinien być zakaz...

Z mapki pokazywanej przez GW (ok. może to nie jest wiarygodne źródło...) wynika,
że w przypadku przerwania wałów zaleje prawie całą Pragę.
Kiedy zaleje Ci już piwnicę jakiś chłopek roztropek ze Śródmieścia powie "trzeba
się było ubezpieczyć, nie będę płacić na lekkoduchów"...


To oczywiste, że tam gdzie w razie powodzi ma być wylewana woda, nie powinno się
budować. Sądzisz jednak, że ludzie są tacy głupi i specjalnie budują żeby ich
zalało?


I co to jest "teren zalewowy" tak konkretnie? Czy Gocław za wałem to teren
zalewowy czy nie? Mamy nic nie budować na Pradze?

Skoro jest wał to jest teren zalewowy czy nie?

[jhbsk]

Owszem - nie powinno się budować. Jak najlepiej można się było przekonać w
ostatnich dniach wały dają złudne poczucie bezpieczeństwa.
A że ludzie się nie uczą na własnych błędach to najlepiej widać we Wrocławiu,
gdzie właśnie zalało Kozanów, na którym od 1997 roku powstało dużo nowych domów.

A konieczność ubezpieczania się jest oczywistością. a nie czyimś wymysłem.

Ludzie nie są głupi, ale przecież nie muszą znać się na wszystkim. I właśnie
dlatego urzędy nie powinny wydawać zgody na zabudowę terenów zalewowych. Jakby
zalało łąki lub tereny rekreacyjne nie byłoby nieszczęścia.

[444a]

Rozumiem, że uznajesz, że teren zalewowy i teren za wałem to to samo.

Do czego w takim razie służy wał?
Jeśli i tak zabrania się budowy domów za nim to po co go w ogóle stawiać?

W takiej sytuacji, jeśli miałby obowiązywać zakaz budowy, Warszawa praktycznie
by nie istniała. Nie byłoby Wilanowa, Gocławia, Saskiej Kępy itd. itp.

Wały mają właśnie przed powodzią zabezpieczyć, mają umożliwić właśnie
budowanie się za nimi. Do czego innego miałyby być?

Aha

[444a]

Aha, a jeśli chodzi o ubezpieczenia to "pół Warszawy" musiałoby się ubezpieczyć.

Ubezpieczeniem od powodzi jest właśnie wał.

Są tysiące różnych sytuacji losowych i zawsze można powiedzieć, że trzeba się
było ubezpieczyć.
Ubezpieczenia nie są tanie, nie każdego na nie stać. W naszym kapitalizmie
zresztą bywa, że niewiele dają. No i jak napisałem wcześniej, to wał jest
ubezpieczeniem, na które ludzie płacą podatki.

[Gość: anonim]

coz wzieli kredycik i kupili sobie mieszkanko w warszawie ale ze ich
zaleje to malo wazne najwazniejsze ze udaja ze swietnie zarabiaja na
wsi to robi wrazenie no nie?

do anonima.

[Gość: wawerski]

Piszesz jak potłuczony na różnych wątkach. Bez składu i ładu. Tego
się nie daje czytać. Poproś kogoś, żeby ci napisał to co chcesz
powiedzieć. Tylko szukaj poza swoim środowiskiem bo pewnie tacy sami
jak ty.

[Gość: gościu]

Zagrożenie powodziowe. W zamierzchłej przeszłości tereny poniżej
skarpy wislanej obecnej dzielnicy Wawer (os. Las, os. Kuligów czyli
Jeziorowa, Panoramy, Skalnicowa, os. Miedzeszyn, os. Skrzypki czyli
ulca Ogórkowa co jakiś czas były zalewanem przez wezbrane wody
Wisły. Od 1916 roku funkcjonuje wał przeciwpowodziowy. Lecz ostatnia
tzw. woda "stuletnia", dla której obecna wysokośc wału to może być
pestka, była w tej okolicy w 1884 roku. Wówczas to z wody wystawały
tylko wsie Zerzeń, Zbytki i Zastów. Woda podeszła aż pod Kaczy Dół
(obecnie Międzyslesie. Żywność i wodę pitną dla mieszkańców zalanych
terenów dostarczano łodziami.

[Gość: xyz]

a tu jest mapka gdzie ewentualnie moze byc woda
ale chyba tylko wtedy gdyby wszystkie waly padly
Ogórkowej
nic nie grozi-podtopienie Ogorkowej bylo chyba przez wody gruntowe i
kanalizacje a nie rzekę

[Gość: mokry]

conajmniej kilometr od rzeki powinny być tylko wały i łąki

[Gość: 444a]

To wyburzamy pół Warszawy?

[ajk10]

a co z Londynem i Paryżem?

[444a]

Na Zachodzie woda jak wylewa to jest sucha;)

Nie sądzę, żeby premier UK powodzianom we własnym kraju sugerował, że powinni
wcześniej wykupić drogie ubezpieczenie, które może nic nie dać (tak jak obecnie
w Lanckoronie).

[Gość: tt]

wszystko co kilometr od rzeki jest to musi się liczyć z zalaniem
prędzej lub później.

[Gość: wawerski]

No, to Muzeum WP i Narodowe muszą się pakować. Mają przechlapane.