Dwie wstępne oferty kupna kopalni "Silesia"

[do100jnik]

no to niech zainweswtują

Dwie wstępne oferty kupna kopalni "Silesia"

[Gość: Robol]

Od poczatku polskiej prywatyzacji zabrklo pierszenstwa wykupu przez
pracownikow.Takie zaklady istnieja w Kanadzie i U.S.A.Pozdrowienia!

Ponad 500 udziałowców i sp zoo?

[Gość: realista]

Z tego co pamiętam KSH zakładał jakieś ograniczenia, jeśli sp zoo miała
powyżej 500 udziałowców. Nie wiem czy nie trzeba było wtedy zakładać SA.

Bądź co bądź... 500 udziałowców, którzy zgromadzili 70 000zł. Wychodzi 140zł
na głowę. Co oni mają zamiar zrobić z takim majątkiem? Kopalnia to biznes,
który kosztuje fortune. Szukanie inwestora... To czemu inwestor nie kupi
kopalni sam startując w przetargu? Jeśli oni wygrają ten przetarg, kopalnia
będzie leżeć. Jeśli wygra go ktoś inny, będzie miał nie lada problem z
pracownikami.

Górnicy to grupa społeczna, której PRL potrzebował i którą pieścił. Sorry, ale
to już nie PRL.

[Gość: guest]

Odpowiedź na zadane pytanie: Prywaciarz nie dałby więcej. Zatem, dlaczego ma się
wzbogacić jeden prywaciarz na tym "nic nie wartym majątku", a nie pracownicy,
którzy zainwestowali lata pracy w ten majątek? W imię kultu prywatnej własności
jednostki nad prywatną własnością wielu jednostek?

[bratprezydenta]

Fajnie zebrali juz 70 000 PLN brakuje im tylko 200 000 000PLN, myśle
ze zbiorą w pare dni.
Tak na poważnie to kopalnia to niezły biznes pod paroma warunkami:
1 trzeba pogonić zwiazki zawodowe
2 trzeba pogonić klikę trzymajacą handel węglem ( różnica między
cena węgla dla kopalni a sprzedaży przejmuja pośrednicy)
3 Pogonić tych dla których praca jest zbyt męcząca.

No, nie wiem.

[faolitarna]

Byłaby to ostra odmiana dotychczasowego losu tej kopalni.

Była juz brytyjska spółka handlująca nieruchomościami, która pewnie
chciała odsprzedać komus majątek, ale oszacowali warunki jeszcze raz
i zrezygnowali.

Podobno PricewaterhouseCoopers tak pododawał liczby, że wyszły im
planowane zyski kopalni, ale oszacowane koszty inwestycji to 1,3-1,5
mld zł, a więc to niezbyt zachęcajaca perspektywa.

Dwie wstępne oferty kupna kopalni "Silesia"

[Gość: SynSztygara]

Banda związkowców nie dopuściła do wejścia silnego inwestora
branżowego ze Szkocji, który deklarował łącznie wkład prawie 1 mld
złotych na zapłatę za zakład i na inwestycje w przyszłe wydobycie.
Z pewnością różnymi sposobami zagoniłby też te stada leniwych
wieprzy ze związków do normalnej roboty albo fora z kopalni.
Teraz te nieroby-krzykacze chcą "kupić" tę kopalnie i zgromadzili 70
tysięcy złotych... Rządy związkowców to powrót do socjalizmu ale
otoczenie jest wolnorynkowe i kieruje się ekonomią. Dlatego w dwa-
trzy lata zawiązkowa swołocz wyprzeda majątek kopalniany, wart dziś
lekko 100 mln zł, zadłuży się w budżecie państwa wymuszając kredyty
strajkami a potem ucieknie na wcześniejsze emerytury. Sieć interesów
najbardziej pomysłowych związkowców oplotła "Silesię" już wiele lat
wstecz, teraz następni chcą pójść tą drogą. Tylko prywatny
właściciel dba o swoje jak o własne dzieci. Socjalistyczne twory ze
związkowcami na czele to degrengolada.

a niech to kupuja

[perepere8]

nawet oddalbym im ta kopalnie za 1 zlotowke tylko niech juz przestana wyciagac lapy po panstwowe dotacje, podwyzki i inne przywileje. porzadza, splajtuja i to moze ich nauczy pokory. my zas jako cale panstwo bedziemy mieli o jeden problem mniej i o kilku mniej darmozjadow.

[Gość: hehe]

Delle, Ople i inne od zawsze wyciągają rączki po państwową kasę w
postaci różnego rodzaju zwolnień od podatków przysługujących
inwestorom zagranicznym, a ostatnio dostają dotacje w związku z
kryzysem. I to ci nie przeszkadza.

Hahahahahaha!

[faolitarna]

70 tys. złotych.

Jakie zaangażowanie!

Na początku myślałem, że to jakaś pomyłka.

Jesli górnicy tak mocno wierzą w tą firmę, że gotowi są zainwestować
100 złotych to nic tylko wyczekiwać inwestorów. Najlepiej tak ze 3
miliony, żeby nie dominowali nad obecnymi udziałowcami.

[psoldack]

Normalnie jaja sobie robią. Jeśli są w stanie zainwestować po 140PLN czyli
pewnie mniej niż jedną dniówkę, to znaczy że kopalnia naprawdę powinna być
zlikwidowana. I co oni za inwestycje zrobią z takim kapitałem. Kupią samochód
dla prezesa związku zawodowego? :)

A jeśli wejdzie inwestor i dorzuci 200mln to ich udziały będą poniżej promila i
nawet nie będą mieli prawa zwoływać zgromadzenia wspólników.
Jakaś parodia...

Już wiem!

[faolitarna]

Jest zdaje sięjeszcze 300 pracowników, którzy nie dołożyli się do
spółki.

Pewnie każdy z nich czeka, żeby wpłacić po milionie i złożyc uczciwą
ofertę.

Szczerze, oddałbym tą kopalnie za bułkę z serem, tylko żeby nabywca
spłacał wszystkie długi kopalni w terminie.

[zdzichu_bhp]

70 000 PLN hmmm trochę mały ten kapitał. Z taką kasą w takim biznesie to chyba
za dużo nie zdziałają w teoretycznie nowej prywatnej firmie. Jakby każdy wniósł
70k PLN no to by zmieniało postać rzeczy ale jak taki tłum zebrał 70k PLN to
raczej nie jest jakieś wybitne osiągnięcie biznesowe.

Lepiej dać pracownikom niż jednemu prywatnemu.

[Gość: guest]

Papier to księgowość, za którą stoją ludzie, dlatego kopalnie przynoszą
straty. Prywaciarzom aż się oczka świecą na widok firm przynoszących księgowe
straty, bo oni patrzą na to, jak po przejęciu takich firm wyprzedać ich
majątek. Dla pracowników firma to miejsca pracy, a nie szybki łup.

[bronimir]

Dziennikarze udowodnili że nie. Natychmiast sprzedawali swoje udziały. Wolą mieć
bat nad sobą, niż wydajnie pracować dla siebie.

[Gość: jary]

"Dziennikarze udowodnili że nie". To czemu po państwowe pieniądze wyciągają
łapki, delle, kulczyki itp. Czytając wasze posty myślę że jesteście świeżo
upieczonymi wyznawcami kultu "prywatnej własności". Życzę wam, abyście
"poleżeli" sobie w kopalni przez najbliższe kilka lat. Np w Silesii.

[Gość: swoboda_t]

Generalnie kopalnie przynoszą zyski, a nie straty. Od lat w
większości są dochodowe i np. w latach 2004-2008 przynosiły średnio
miliard złotych rocznie dochodu (już po odliczeniu kilkunastu, czy
dwudziestukilku miliardów spłaconych w tym czasie zobowiązań). Nawet
dziś w obliczy kryzysu większość kopalń i spółek górniczych jest
dochodowa. Wyniki całej branży w dół ciągnie strata JSW, ale to
strata sezonowa - JSW jest uzależniona od zamówień z hut, a te
znacząco spadły (kryzys). Jednocześnie to włąśnie JSW była w
minionych latach najbardziej zyskowna, przynosiła po kilkaset
milionów rocznie, w rekordowym roku (bodajże 2007) nawet 1,6
miliarda. Generalnie górnictwo to dobry biznes i potencjalnie bardzo
duża kasa do wyjęcia. Sek w tym, że na przeszkodzie stoją związki
zawodowe i okołogórnicze kliki - w ich interesie nie leży
prywatyzacja kopalni czy choćby racjonalizacja zrządzania.
Związkowcom zawsze i wszędzie chodzi wyłącznie o własną, nawet nie
współpracowników, ale własną dupę.

Dwie wstępne oferty kupna kopalni "Silesia"

[pisz_pan_na_berdyczow]

Prywatyzacja pracownicza to u nas jedyna alternatywa dla złodziejstwa.

Proszę bardzo, niech to zabierają.

[faolitarna]

Tylko niech spłacają wszystkie długi w terminie.

Wyjdzie jakiś 1-1,2 mln złotych na pracownika, a potem to już zyski i
zyski.

Stocznie sprzedać stoczniowcom

[Gość: max]

i będzie spokój

Kolejny raz powtarzam.

[faolitarna]

Ten pomysł zakłada, że stoczniowcy nie zdają sobie sprawy ile toto jest
warte.

Wysokość odpraw dla stoczniowców była podobnej wielkości, co cena ich
majątku. Nikt nie broni im wziąść udzialu w przetargu.

Nie zastanawia Cię, że nie zebrali nawet tych 70 tys.?

[Gość: YORG]

żyrek,zużałek,dudek to jedyni goście którzy się dorobili na tej
kopalni.Związkowi krzykacze już nie jeden zakład pracy potrafili rozwalić.

To są dziecinne propozycje,można się uśmiać!!!!!!!

[Gość: werpis2]

Żeby kopalnia mogła istnieć potrzeba otwierać nowe złoża a to wymaga setek
milionów.Czy myślicie,że oby wyłożą kapitał w komunistyczną firmę.

Cenzura w GW.

[Gość: werpis2]

Napisałem prawdę,że socjalizm nie przejdzie w kopalni.

krety-to nie socjalizm-zapierd.. na pana,wójta i p

[buk-humor-dziczyzna]

krety-to nie socjalizm-zapierd.. na pana,wójta i plebana