Emerytura, kiedy chcesz - wywiad z minister pra...

[Gość: kk]

Pani minister:

"Do mnie nie dotarli. A chciałabym, aby przyszedł do mnie akwizytor i
wszystko mi wyliczył: dokładnie, co do złotówki. Niech mnie przekona."

Bardzo niedobrze to zdanie swiadczy o Pani minister i jej znajomosci
realiow ekonomicznych. Oj niedobrze.

Co wiecej, Pani minister by chciala, zeby akwizytor znal odpowiedzi na
pytania, ktorych zaden ekonomista nie zna:

"Przy wyliczaniu emerytur trzeba wziąć pod uwagę zbyt dużo zmiennych:
inflacja, siła nabywcza pieniądza, (...) Nie ma takiego ekonomisty,
który znałby odpowiedzi na te konkretne pytania."

[Gość: zaratustra]

Rzeczywiscie, zenujace. Kto jak kto ale ta pani powinna swiadomie
decydowac o inwestowaniu w emeryture a nie pasywnie czekac na
akwizytorow.

System ktory mamy jest "w polowie w ciazy".

Indywidualne konta inwestycyjne to jest rozwiazanie ale w naszym
wydaniu jego wykonanie jest polowiczne:

- indywidualne konto powinno byc moja wlasnoscia, z mozliwoscia
wybrania pieniedzy w dowolnym momencie (wtedy place podatek i surowa
kare zeby ten pomysl byl ostatecznoscia)

- wybor instrumentow w ktore inwestuje jest zenujacy. Po pierwsze
nie ma naukowego uzasadnienia to ze aktywne zarzadzanie funduszami
poprawia 'alfa' - wrecz przeciwnie, po kosztach (w USA! a polskie
fundusze sa duza drozsze) fundusze zarzadzane aktywnie przegrywaja z
funduszami indeksowymi.

Dlatego jesli chodzi o instrument to (a) potrzebny jest wiekszy
wybor instrumentow (b) potrzebne instrumenty tanie / pasywnie
zarzadzane takie jak ETF w USA ktore mozna rowniez kupic is sprzedaz
za minimalna cene (c) i szeroki wybor od trzymania gotowki po
fundusze (tanie! indeksowe) oparte o zloto, nieruchomosci, czy co
tam jeszcze.

Proste, uczciwe, i tanie.

[zuzur]

Misiu, Pani Minister jest świadoma. Bardzo podoba mi sie jej przekaz:
- III filar jest do doopy,
- OFE to złodzieje,
- moi koledzy w rządzie to też złodzieje,
- chcesz mieć na starość palmy, to licz na siebie.

[Gość: sw]

Nie daj się złodziejom.
Jak uniknąć ZUS?

[Gość: cc]

Masz rację. Każdy świadomy o tym wie.

Kiedyś kumpla prowadzącego firmę i płacącego składki do ZUSu
uważałem za durnia. Gdy on twierdził że na starośc sam sobie odkłada.

Teraz widzę że durniem to jestem ja.....

[Gość: p]

Misiu, Pani Minister jest świadoma. Bardzo podoba mi sie jej przekaz:
- III filar jest do doopy,
- OFE to złodzieje,
- moi koledzy w rządzie to też złodzieje,
- chcesz mieć na starość palmy, to licz na siebie.

>>

masz racje, pani minister wyjątkowo szczerze mówiła, jak na prawdę jest.

?????

[Gość: Marko]

>>> - indywidualne konto powinno byc moja wlasnoscia, z mozliwoscia
>>> wybrania pieniedzy w dowolnym momencie (wtedy place podatek i surowa
>>> kare zeby ten pomysl byl ostatecznoscia)

Podatek rozumiem, ale taki jak od normalnej lokaty. Nie rozumiem za co ta >>
SUROWA << kara ? Za rozporzadzanie swoim majatkiem ?

[Gość: przyszła emerytka]

Według pani minister ludzie dobrze zarabiający będą mogli przejść na
emeryturę bardzo szybko, a ludzie nisko opłacani/ nie zawsze z
własnej winy/ będą robic do "usr.... śmierci", bo nigdy tego progu
minimalnego nie przekroczą.

[raf-ber]

Gość portalu: przyszła emerytka napisał(a):

> Według pani minister ludzie dobrze zarabiający będą mogli przejść na
> emeryturę bardzo szybko, a ludzie nisko opłacani/ nie zawsze z
> własnej winy/ będą robic do "usr.... śmierci", bo nigdy tego progu
> minimalnego nie przekroczą.

No to chyba wszystko jest sprawiedliwe. Teraz pora przestać gadać o "godziwej
emeryturze" tylko o minimalnej czyt. głodowej. Wszystko co ponad każdy musi
sobie sam we własnym zakresie uskładać: III filar, skarpeta, grzeczne dzieci,
zakładowy fundusz emerytalny itd.
Emerytura to pieniądze czyli równowartość jakiś dóbr, przecież nikt nie robi
afery że nie wszystkich stać na S-klasę i zamiast wymyślać jakiś wskaźnik
"godziwości", proponuje 70% najniższej krajowej. Każdy by OBOWIĄZKOWO składał
tak długo aż uzbiera tę minimalną kwotę, z której ZUS zacznie mu wypłacać z
chwilą osiągnięcia wieku emerytalnego te ustalone minimum. Jeden będzie składał
20 lat inny 2 miesiące, gdy uzbiera te 200tys czy ile tam trzeba - ZUS się od
niego odczepi, a całą kasę dostanie w pensji i zrobi z nią co będzie chciał. Tu
zapukają do niego OFE i zaczną chwalić (jak żyd pejsy) swój produkt - to jest to
czego brakuje pani Fedak.
Teraz świadomy obywatel odłoży cześć pensji w OFE (jeśli dostanie odpowiednie
zachęty podatkowe) albo w nieruchomość i z tych pieniędzy będzie mógł popierać
emeryturę kiedy chce (tak jak się umówi z towarzystwem/bankiem). Z chwilą gdy
przekroczy 67 lat (nikogo nie obchodzi gdzie pracował i jak długo) dostanie co
miesiąc 0,7 najniższej krajowej. Dla jednego to będzie dodatek "na papierosy",
a dla innego cała emerytura.
Dodatkowo postuluje zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn w zamian za
2-letni urlop macierzyński na każde dziecko. Wychowując dzieciaka, kobieta (a
raczej rodzina) wykonuje ciężką pracę i szalenie dla społeczeństwa pożyteczną
(szpecom od równouprawnienia zostawiam przełożenia tego na "tacierzyński").
Jeśli będzie ich miała 10 to chwała jej, a państwo musi zapewnić warunki by
wyszli na ludzi bo to oni mają pracować na nas.
Jak byśmy sobie nie poukładali systemu emerytalnego, koniec końców oni muszą
zapłacić zus/wykupić obligacje/odkupić nieruchomości, złoto, akcje itd. Jaki
system przeniesienia wartości wymyślimy jest mało istotne. Ważne jest żeby
proporcje ilości pracujących do ilości emerytów nie zachwiały gospodarką. Bo
jeśli zgrzybiałych staruszków z eleganckimi rezydencjami/workiem złota/akcjami
czy obligacjami na sprzedaż będzie 10-ciu przypadać na pracującego,
potencjalnego kupującego to łatwo przewidzieć co będzie z takiej czy innej
inwestycji.
Drogi są trzy a może cztery:
1 to bezwzględnie poprawienie dzietności,
2 - wydłużenie wieku emerytalnego,
3 - obniżenie świadczeń,
4 - zwiększenie składek emerytalnych.
Teraz pora wymyślić system który pozwala każdemu z osobna wybrać ten wariant
który mu najbardziej pasuje. Jeden lubi dzieci (wychowywać!) drugi kocha swoją
pracę, trzeciemu nie potrzeba wiele do szczęścia, a czwarty jest oszczędny i
zapobiegliwy. Aktualny system zakłada że wszyscy nie lubimy dzieci ani swojej
pracy, wobec tego musimy odkładać ile się da żeby ta emerytura pozwoliła "godnie
żyć".
Było by super jak by system był elastyczny i pozwalał zmieniać warianty, bo
wszystko się zmienia... poza "Żywcem". Ten zarys który zaproponowałem właśnie
taki jest.

Emerytura, kiedy chcesz - wywiad z minister pra...

[Gość: aga]

To koleny pomysł, jak ograbić nas z wypracowanych już przez
niektórych emerytur. Minimalna godna emerytura w wieku np. lat 60
będzie zapewne warta tyle, ile dzisiaj dostaje się po przepracowaniu
minimum lat. Dla mnie jest jasne, że jest to jawne złodziejstwo i
zamydlanie naiwnycm ludkom oczu perspektywą ,pożal się Boże,
wcześniejszej emerytury. Wg tego genialnego pomysłu emeryturę na
pozomie średniej, dzisiejszej emerytury dostaniemy ewentualnie, jak
będziemy pracować np. do 70 lat? Pogratulować bezczelności autorom
tego pomysłu...

Dyzma w spódnicy.

[Gość: Romek]

[Gość: Ireneusz Tadeusz]

Dlamnie jest JASNE ! że nick [ aga ] to podstawiony cwaniak z OFE
i plecie dyrdymały byle dalej mogły OFE skubac biednych Polaków

Pni minister ma racje ! nie ma sęsu płacic cwaniakom z OFE 7 %
prowizji za kupowanie obligacji !!!

Pni minister ! narescie jakiś krok do przodu ! tylko konsekwencji
trzeba ! i nie patrzec na media bo te bedą ryły opłacane przez OFE !

POLSKA WOLNA OD OBCYCH WOJSK ! WYNOCHA Z POLSKI ŻOŁDAKI !!!!

[Gość: Paweł]

Lepiej zamiast kombinować jak koń pod górę stworzyć alternatywę dla OFE. Gdyby pieniądze, które teraz trafaiają do OFE mogły trafić/zostać przeniesione:
- na specjalne konto w dowolnie wybranym banku
- do funduszu inwestującego poza Polską
to zapewniam, że problem wygórowanych prowizji pobieranych przez OFE zniknąłby bardzo szybko. Te, które nie ograniczyłyby swojej zachłanności bardzo szybko straciłyby klientów...

Gadanie, że lepiej dla emerytów i państwa byłoby przekazać całą składkę emerytalną do budżetu to czystej wody DEMEGOGIA. Przy wszystkich wadach OFE za nasze składki (poniejszone o bandycką prowizje) kupują papiery wartościowe, które mają jakąśtam realną wartość (czy dobrze kupują, itp. to już inna sprawa). Nawet jeśli stracą połowę pieniędzy to jednak coś z tego zostanie. Martwi mnie, że tak duża część środków jest lokowana w państwowych obligacjach - za 10-30 lat Polska może zbankrutować...

Z ZUSem jest zupełnie inna sprawa, bo tam są zapisywane jedynie Twoje wpłaty, faktyczne pieniądze idą na wypłatę bieżących świadczeń. Oczywiście jest ustawa, która zakłada jakąś tam waloryzację... Kierując się wyliczeniami można dojść do wniosku, że w pewnych sytuacjach rzeczywiście ZUS to lepsze rozwiązanie niż OFE... Tyle, że za 10,15, 20 lat ZUS prawdopodobnie zbankrutuje, ponieważ budżet nie będzie w stanie dopłacić odpowiednio wiele do wypłaty emerytur. Co wtedy stanie się z ustawą, na którą powołuje się Pani Fedak? No co?

Zmieni się, a jak!!! Może dostaniesz 3/4 tego co powinieneś wg obecnych przepisów, może będzie to dziadowska zapomoga niezależna od wpłaconych składek i równa dla wszystkich. Trudno powiedzieć...

Jedno jest pewne - rządzący od dawna zdają sobie sprawę z tego problemu, ale odwlekali, odwlekają i będą odwlekać bolesne rozwiązania tak długo jak się da...

[raf-ber]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

>
> Gadanie, że lepiej dla emerytów i państwa byłoby przekazać całą składkę emeryta
> lną do budżetu to czystej wody DEMEGOGIA. Przy wszystkich wadach OFE za nasze s
> kładki (poniejszone o bandycką prowizje) kupują papiery wartościowe, które mają
> jakąśtam realną wartość (czy dobrze kupują, itp. to już inna sprawa). Nawet je
> śli stracą połowę pieniędzy to jednak coś z tego zostanie. Martwi mnie, że tak
> duża część środków jest lokowana w państwowych obligacjach - za 10-30 lat Polsk
> a może zbankrutować...

Nie może :-), procedury nadmiernego deficytu itd. ale to nie istotne.
Istotna jest twoja wiara w wartość inwestycji czynionych przez OFE.
Niech będzie że kupią dla ciebie akcje, spoty surowcowe czy co tam sobie
wymyślisz. Ich wartość w chwili gdy przechodzisz na emeryturę jest zależna od...
od tych którzy w danej chwili pracują.
Tak właśnie, w zależności ile następne pokolenie będzie miało wolnych środków na
inwestycje w swoją emeryturę tyle ty dostaniesz za swoje zaoszczędzone walory.
Nie przylecą kosmici odkupić twoją nieruchomość, czy podbijać ceny złota. Jeśli
nowych składek będzie mniej to fundusze będą miały mniej gotówki i będą mniej
lokować we wszelkie instrumenty i ich wartość spadnie, a więc odkładane przez
ciebie pieniądze nie będą miały tej wartość co obecnie. Bo chętnych do kupienia
chlebka i czegoś do niego będzie nadal dużo, ale amatorów domu z ogródkiem już nie.
Teraz przeanalizuj kolejną sprawę. Zanim dostaniesz forsę do ręki za pracę
państwo pobiera podatek - a więc jest PIERWSZE, dopiero opodatkowane dochody
możesz przeznaczyć na samodzielne inwestycje. To samo dotyczy następnego
pokolenia, najpierw państwo zabezpieczy "swoje" potrzeby (i tu masz racje że
zmieni ustawę np. ordynacje podatkową) i będzie miało na wykup obligacji i inne
zobowiązania. Dopiero z pozostałych pieniędzy oni mogą próbować odkupywać od nas
te różne dobra/instrumenty finansowe, które mają nam zapewnić godziwą starość.
Fiskalizm ma swoje granice i nasze dzieci mówiąc kolokwialnie wypną się na
system i będą unikać obciążeń fiskalnych (to już ma miejsce) i nie będzie na
wykup obligacji ani na odkupienie jednostek uczestnictwa w funduszach emerytalnych.
Tu nie chodzi o alternatywę OFE/ZUS tylko o pomysł jak podzielić te pieniądze
które będą płacić nasze dzieci wśród nas będących na emeryturze. System
przeniesienia wartość w czasie za pomocą OFE - NIE DZIAŁĄ!!! ZUS/OFE Działał by
gdyby stosunek pracujących do pobierających emerytury był stały lub rósł ale
niestety jest odwrotnie. Ściśle mówiąc to system działa ale nie spełnia
oczekiwań i dopóki nie urealnimy oczekiwań nie ma co kombinować przy systemie.
Trzeba się pogodzić z faktem że musimy później przejść na emeryturę żeby była
wyższa - po prostu musimy dłużej odkładać i krócej ją pobierać.Żadne magiczne
sztuczki nie pomogą, ani rezerwa demograficzna ani dodrukowanie pieniędzy.

[Gość: l]

Dlamnie jest JASNE ! że nick [ aga ] to podstawiony cwaniak z OFE
i plecie dyrdymały byle dalej mogły OFE skubac biednych Polaków
>
OFE płaci akwizytorom za naganianie na forach

Emerytura, kiedy chcesz - wywiad z minister pra...

[Gość: marek]

czyżby następna afera ?????????
nie kopiować
nie zagłosuję na cuda w najbliższych wyborach

[Gość: czytelnik]

Pomysł bez sensu. Uważam, że starsi powinni zostawiać miejsce pracy dla młodych.
Gdyby faktycznie zniesiono wiek emerytalny, to dojdzie do tego, iż przygarbieni
staruszkowie będą dreptać do pracy w szkole , czy też w innych zawodach. Pomysł
o zniesieniu wieku emerytalnego jest nieludzki.

Emerytura, kiedy chcesz - wywiad z minister pra...

[Gość: ksenia]

Pani minister eksperymentuje.Wprowadziła przepis,że nie trzeba
odejśc z pracy a mozna otrzymywć emeryturę i to w wysokości
110%.Zakład pracy też nie musimy informować,że oprócz pensji
otrzymujemy rónież emeryturę.Czy ktoś sprawdził kto korzysta z tego
przywileju i jakie są tego posuniecia koszty?Najczęśćiej to osby na
kierowniczych stołkach w państwowych firmach,nauczyciele
akademiccy,działacze związkowi i oczyhwiście sami swoi.ZUS ma
kłopoty finanasowe,podobno,ale to nie prawda jeżeli wypłaca
emerytury nie emerytom ale pracownikom.Dlaczego o tym głośno się nie
mówi.Czyżby pani Fedyk miała coś do ukrycia.A może wprowadziła ten
przepis dla swoich znajomków.Mloże ktoś nas poinformuje kto lobbował
w tej sprawie?!!!!!!!!!!!!!Czs na dyskusję .

[Gość: ksenia]

Przepraszam za pomyłkę,miało być 100% emerytury.

Fedak+Tusk = APAP

[Gość: GlaxoSmithKline]

Oni chcą leczyć objawy, a nie przyczyny. Dlaczego państwo wypuszcza
tyle obligacji - ba ma deficyt budżetowy. A dlaczego państwo ma
deficyt budżetowy - bo mnóstwo kolesi ciągnie kasę z różnego rodzaju
agencji, bo KRUS, bo emerytury róznych uprzywilejowanych grup itd.
Zamias zrobić reformę finansów państwa, to banda z PO nic nie robi,
tylko patrzy w sondaże, aby Tuskomatoł został głównym preziem i
myśli jak okraść naród z resztek pieniędzy.

[Gość: le ming]

> Zamias zrobić reformę finansów państwa, to banda z PO nic nie robi,

Ani koalicjant, ani prezio Kaczynski sie nie zgadzaja na reforme finansow. Takie
sa fakty. Dlatego Tusk szuka polsrodkow.

Z Gazety Słupeckiej - slupca.com.pl

[cyk_rumcyk]

Nasza redakcja rozpoczyna cykl artykułów o znanych osobach z terenu, na którym
ukazuje się „Gazeta Słupecka”. ( ... ) Cykl rozpoczynamy od gminy Lądek, a
osobą opisywaną jest znany wszystkim mieszkańcom policjant, emeryt – ( ... ) był
naczelnikiem wydziału prewencji i ruchu drogowego. ( ... ) Po dwóch latach
emerytury wrócił jednak do budynku Powiatowej Komendy Policji jako pracownik
Urzędu Miasta.

Emerytura, kiedy chcesz - wywiad z minister pra...

[obdarty]

Propozycja minister Fedak logiczna i prosta. Musiałaby jednak objąć
uprzywilejowanych mundurowych, górników, rolników, prokuratorów...
Człowiek oszukiwany traci chęć do pracy. Informacje o pieniądzach
wpłacanych przez obywateli na emerytury i renty i pobieranych przez
poszczególne grupy społeczne muszą być publicznie ogłaszane .

Emerytura, kiedy chcesz - wywiad z minister pra...

[madissa]

W pomyśle "emerytura-kiedy chcesz" jest jeden problem. Że do
minimalnej emerytury dla "tych co chcą emerytury" ktoś będzie musiał
dopłacić. Ciekawe kto.No - KTO dopłaci? Nie my wszyscy przypadkiem?
I ciekawe ilu będzie chętnych na opcje: emerytura w 55 wiśnie
życia+praca dorywcza=dochody z najmu. Zapewne wszyscy, którzy
obecnie deklarują, że ZUS i OFE to oszuści, a oszczędności lepiej
trzymać w skarpecie i nieruchomosciach.

[wj_2000]

madissa napisała:

> W pomyśle "emerytura-kiedy chcesz" jest jeden problem. Że do
> minimalnej emerytury dla "tych co chcą emerytury" ktoś będzie
musiał
> dopłacić. Ciekawe kto

W wywiadzie jest powiedziane, acz półgębkiem - mogłaś nie zauważyć -
że dopiero gdy wyliczona emerytura (kapitał dzielony przez
statystyczną dla danego wieku liczbę miesięcy przeżycia) wyniesie
tyle co emerytura minimalna, można będzie na niż przejść. W
przeciwnym przypadku musi się pracować dalej, aż się ten pułap
osiągnie. Dopiero gdy ktoś, maleńko zarabiający, mimo osiągnięcia
późnego wieku (powiedzmy 67), nadal ma wyliczoną emeryturę poniżej
progu, dopłaca mu się. Tak jak i teraz. Podobne rozwiązanie jest
często stosowane za granicą.

Dyzma w spudnicy $%@ dobre

[needmoney]

Jakiekolwiek zmiany powinno się zacząć od CAŁKOWITEGO ODEBRANIA przywilejów emerytalnych ubekom, mundurowym
i wszelkiemu innemu tałatajstwu żerującemu na pracujących obywatelach. To co pobierają z tzw. mundurówki to są naprawdę ogromne kwoty przed odejściem jeszcze dostają awanse żeby zwiększyć emeryturkę a potem doją pracujących na nich frajerów.
Kto posiada dane ilu jest w Polsce emerytowanych generałów i oficerów kolejnych stopni i jakie dostają pieniądze ?
Zlikwidować lewe renty, biurokracje i agencje rządowe które są tylko po to aby tworzyć ciepłe posadki politykom i ich rodzinom .
A dziura budżetowa napewno zniknie ...

[Gość: Gość]

needmoney napisał:

> Jakiekolwiek zmiany powinno się zacząć od CAŁKOWITEGO ODEBRANIA przywilejów eme
> rytalnych ubekom, mundurowym
> i wszelkiemu innemu tałatajstwu żerującemu na pracujących obywatelach. To co po
> bierają z tzw. mundurówki to są naprawdę ogromne kwoty przed odejściem jeszcze
> dostają awanse żeby zwiększyć emeryturkę a potem doją pracujących na nich fraje
> rów.
> Kto posiada dane ilu jest w Polsce emerytowanych generałów i oficerów kolejnych
> stopni i jakie dostają pieniądze ?
> Zlikwidować lewe renty, biurokracje i agencje rządowe które są tylko po to aby
> tworzyć ciepłe posadki politykom i ich rodzinom .
> A dziura budżetowa napewno zniknie ...

....... "spudnicy" pisze Taki i ma tyle do powiedzenia. Nie odzywaj się to może
nie zauważą, że jesteś matol .

[Gość: Anarchista]

Panią minister nie interesuje wysokośc jej przyszłej emerytury,
bo ma kilka nieruchomości warte miliony zł.
Podaje to w nagryzmolonym niechlujnie oświadczeniu majątkowym,
które powinno natychmiast zostać sprawdzone.

Pracuj do śmierci jeśli chcesz- to hasło Fedak.

Kto będzie pracował? Z całą pewnością "przepracowani" biurokaci,
którzy każdego roku będą dostawać podwyżki.
W rezultacie większość Polaków będzie subsydiować coraz droższą
biurokrację.

[Gość: no name]

Ciekawe skąd wytrzasnęli tą kobietę, co w życiu pracą się nie skalała (Fedak w Wikipedii), co więcej żadnych wyborów nie wygrała, po prostu została wciśnięta na ministra po znajomości. Żadnych kompetencji do opowiadania swoich dyrdymał nie ma (zawód politolog;), a wciska ostatnio różne pomysły z prędkością kar. maszynowego.

[Gość: do no name]

Gość portalu: no name napisał(a):

> Ciekawe skąd wytrzasnęli tą kobietę, co w życiu pracą się nie skalała
(htt> p://pl.wikipedia.org/wiki/Jolanta_Fedak), co
więcej żad
> nych wyborów nie wygrała, po prostu została wciśnięta na ministra po
znajomości
> . Żadnych kompetencji do opowiadania swoich dyrdymał nie ma (zawód
politolog;),
> a wciska ostatnio różne pomysły z prędkością kar. maszynowego.
Jezus Maria i pomyśleć że takie cos o naszymym życiu emerytalnym
decyduje i naszych pieniędzach decyduje, o Boże toż to przestepstwo na
masową Narodowa skalee!!!!. Panie Premierze jak chce Pan wygrac wybory
prezydenckie to prosimy, niech pan jak najszybciej ta miernotę odwoła z
tego stanowiska, dość mamy mieszania niekompetentnych paluchów w naszej
emeryturze!!!. Najpierw to robiła sprzedawczyni sklepu z Samoobrony (bez
żadnych kwalifikacji ekonomicznych) teraz mamy następna cudotówrczynie tez
bez prakryki i porządnego wykształcenia!!!. PANIE PREMIERZE PRZECIEŻ TO
NIEKOMPETENTNA BABA NA TAK ODPOWIEDZIALNYM STANOWISKU, PROSIMY COS Z TYM
ZROBIC!!!!. POLACY MAJA DOSC MIESZANIA BRUDNYCH ŁAP W NASZEJ EMERYTALNEJ
KASIE ZUS!!, ODDZIELIC ZUS OD KRUS NIE CHCEMY DOPLACAC CIAGLE DO TEGO
STWORU!!!

[xaliemorph]

A ja się z Tobą nie zgadzam. Skoro nie potrafią zagwarantować
odpowiednich zysków tylko mamią mnie jakimiś skomplikowanymi
operacjami finansowymi to mam tym pasożytom wierzyć? Przecież to
właśnie dzięki tym cudownym malwersjacjom finansowym powstał kryzys.
Oczywiście doskonale rozumiem że nie mogą mi wyliczyć ale równie
dobrze to chyba lepiej jak sam sobie odłożę pieniądze na drugie
konto w banku. Bank mi nic nie ściągnie z konta, oni owszem.

Już nie mówiąc o tym że moim prywatnym zdaniem III filar jest
niepewny. Pamiętacie niedawną próbę grzebania w emeryturach?
Przecież kiedyś jakiś jeszcze bardziej pomylony rząd o tego sobie
znacjonalizuje część rezerw III filaru. Niemożliwe? W Polsce
wszystko możliwe.

[Gość: grzesiek]

Mylisz II filar z III

[Gość: abd]

to jednak Ty powinieneś dokładniej przeczytać wypowiedź, którą niesłusznie
chcesz poprawiać

[Gość: Gość]

Czy ta pani jeszcze słyszy to co mówi ??? Skąd tacy ludzie się biorą. Naprawdę
Tusk musiał baaaaaaardzo długo szukać, aby taką osobę znaleźć.

Emerytura, kiedy chcesz - wywiad z minister pra...

[Gość: LuriTuri]

To jedyny sensowny pomysł. Obligatoryjne sztywne podniesienie wieku
emerytalnego od razu wzbudzi protesty "nie chcemy pracować dłużej".
Po uelastycznieniu wszyscy będą zadowoleni: ci, którzy chcą iść
wcześniej na emeryturę (z pełną świadomością, że będzie ona niska)
oraz ci, którzy chcą dłużej pracować (a w obecnym systemie
pracodawca po prostu ich zwalnia). Ludzie, przestańcie marudzić.

[Gość: hexe]

Pytanie brzmi, czy przejście na emeryturę będzie naprawdę dobrowolne?
czy na przykład nie będzie się zmuszać/szykanować pracowników, żeby już
sobie "spadali"? bo albo emerytura, albo bezrobocie.

[cezbak]

Chyba nie wszyscy zauważyli, że brak określonego wieku może oznaczać późniejsze
odejście na emeryturę (warunkiem jest osiągnięcie minimalnej kwoty zapewniającej
"godną" emeryturę). Mimo to jednak pomysł mi się podoba.

Rozwiązać KRUS itp...

[Gość: piesek]

i wcześniejsze emerytury dla sporej grupy zawodowej i kasa się sama znajdzie...

[maniek_ok]

Oho, kolejny GWno-warty artykulik na modny temat.

I tak nic sie nie zmieni, bo pani Fedak i pan Tuszczek maja zapewniona dobra
emeryture. I tyle tematu. Nic sie nie zmieni, i nic sie nie poprawi - a
dzisiejsi 30latkowie beda dostawac swoje tysiac dwiescie.

Kazdy z was moze miec tak juz teraz

[Gość: zdrowy rozsadek]

Zarabiajcie na czarno, wszystkie te haracze, ktore teraz musicie placic ZUSow,
OFE i innym zlodziejom inwestujcie sobie w co chcecie, a przestac pracowac i
zaczac zyc z owocy tych inwestycji mozecie zaczac kiedy tylko bedziecie
chcieli....

PO CO NAM DO TEGO CI WSZYSCY POLITYCY, POSREDNICY I INNI CWANIACY ...?

Proponuję przejście na emeryturę między 62 a 67

[felicjan15]

Po pierwsze proponuję zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn.
Po drugie proponuję możliwość przejścia na emeryturę między 62 a 67
rokiem życia.
Osoba przechodząca w wieku 62 lat otrzymywałaby 50% emerytury, w
wieku 63 lat 60%, 64 - 70%, 65 - 80%, 66 - 90%, 67 - 100%.
Wyliczone kwoty emeryci otrzymywaliby do momentu osiągnięcia 67 lat -
wtedy następowałoby przeliczenie emerytur do 100%.

[wj_2000]

Głupio to felicjanie wykoncypowałeś!!! Jeśli dwóch kolegów zaczęło
razem pracę, zarabiali tyle samo i wtedy, gdy osiągnęli 66 lat jeden
zdecydował się na emeryturę, a drugi dalej pracował, to, po roku,
ten drugi dostanie 100% należnej (od wysługi o jeden rok dłuższej),
a ten pierwszy 100% od wysługi krótszej. Rok wysługi to (przy
zarobkach średnich) 1,3% kwoty bazowej, czyli około 25 zł netto
miesięcznie. Przez 144 miesiące pobierania (statystycznie)
emerytury, ten drugi dostanie 3 600 zł, a ten pierwszy przez rok,
biorąc nawet 90%, dostanie ładnych kilkanaście tysięcy. Za co???

Zależność emerytury od wieku przejścia musi być określana nie według
wymyślonego przez Ciebie schematu, a przez rozłożenie na
przeciętną (dla danego wieku) liczbę miesięcy przeżycia całego
zgromadzonego kapitału. Wtedy jest sprawiedliwie.
Zauważ, że przy takim systemie, gdy ktoś zacznie brać emeryturę rok
później niż jego rówieśnik, to zgromadzi kapitał o ok. 2,5% większy,
ale będzie go się dzielić na 9 lat a nie 10! Da to wzrost około 10%,
razem z wysługą podwyższającą kapitał 12,5%.
Ludzie będą przebierać nogami, by jak najdłużej pracować. Bo nic im
nie przepada, a końcówka życia będzie mogła być naprawdę dostatnia.
Jak ja nie lubię mieć stale racji!

[sliwkowy]

Ciekawe tematy. dr Cezary mech ostatnio się wypowiadał na ten temat. Warto
przeczytać :
www.obserwatorfinansowy.pl/2010/01/07/o-nowy-paradygmat-w-finansach-publicznych/
Czy to takie oczywiste z tymi emeryturami ??

[Gość: Zapolska]

Panie Dulski,
nie wiem, z jakiej planety Pan przybywa -
dzisiejszy 60-70-latek w Polsce to schorowany
analfabeta informatyczny, czyli - ani do łopaty,
ani do biura (a nie każdy urodził się fryzjerem
czy ma sklep).
A wczoraj na łamach można było przeczytać, że agent
Tomek (35l.) przebywa na policyjnej emeryturze.
Dużo zdrowia życzę

Emerytura, kiedy chcesz - wywiad z minister pra...

[Gość: Gienek]

Brawo Pani Minister. Nareszcie ktoś chce się wziąć za system emerytalny.Od
dawna jestem za tym aby podstawowym wyróżnikiem przy przyznawaniu emerytury
były lata pracy a nie wiek. Bo co tu ma piernik do wiatraka. Nie od lat życia
płaci się składki a od lat pracy. Jeśli ktoś chce prędzej odejść z pracy to
będzie musiał mieć świadomość, że odłoży mniej składek a co za tym idzie
będzie miał mniejszą emeryturę.
Takie proste a zarazem bardzo sprawiedliwe.Rozmawiałem na ten temat z moimi
znajomymi i wszyscy popierają ten pomysł. Oby jak najszybciej wszedł w życie.
Myśle, że Ci wszyscy co mają negatywny stosunek do tego pomysłu to albo są
bardzo nieżyczliwi, albo są negatywnie nastawieni na wszystko co wymyśli ten
rząd. Ludzie nie dajmy się zwariować. Życzę powodzenia powodzenia Pani
Minister w forsowaniu tego przedsięwzięcia.

Emerytura, kiedy chcesz - wywiad z minister pra...

[Gość: bob]

Zacytowałbym panią minister, ale niecenzuralne słowa nie wchodzą na
forum.
Nie ufam rządowi, który dla władzy gotów roztrwonić każdą kasę. A
takie rządy były są i będą w Polsce. Przywileje dla wielu kosztem
innych, emerytury dla wojskowych i policji, którzy ukończyli 35 rok
życia, górnicy, nauczyciele, rolnicy, stoczniowcy itd. Ja dopłacam
do ich emerytur, a mnie jako pracownika średniej firmy prywatnej
każdy rząd ma za dojną krowę.
Niech mnie pocałują w d.
Polacy którzy wyemigrowali: NIE WRACAJCIE TU!

Nie mamy w kraju ludzi od prostych rachunków

[Gość: NIEZALEŻNY]

Znam matematyke na poziomie szkoły podstawowej . Proste wyliczenie
czyli zwykłe dodawnie odejmowanie , dzielenie i mnożenie pokazuje mi
cały absurd ekonomiczny OFE . I co z tego ? . Panowie z tytułami
profesorskimi tego nie widzą . Za pieniądze z OFE gadają bzdury /
Góra , czy Lewicka / , ale dlaczego nikt tego nie prostuje - czyżby
sytuacja lekko mafijna . Te pieniędzą które przeżarło OFE powninno
być przeznaczone na politykę prorodzinną . Jakim "cudem" moje
pieniądze na emeryturę trafiają na reklamy telewizyjne .
Jakim "cudem" Góra czy Lewicka "twórcy pseudoreformy" są jej
benificjentami. Jakim "cudem" wmówiono nam ,że OFE jest receptą na
przyszłe emerytury . Kto policzy ile kosztowało wprowadzenie
reformy - informatyzacją która robił PROKOM / z tej kasy czyli mojej
były finansowane turnieje tenisowe POLISH PROKOM OPEN /
Dużo pisać - hej ekonomiści do łopat , nie do finansów .

Emerytura, kiedy chcesz - wywiad z minister pra...

[Gość: GOŚĆ]

Ja jestem za, tylko czy pani Fedak zastanowiła się co będzie jak
większość ludzi przejdzie na emeryturę, nawet tą mniejszą i zaczną
dorabiać w szarej strefie ?
Kto wówczas zarobi na te emerytury, bo pieniądze na emerytury idą z
bieżących wpływów ?
Czy pan premier nie za szybko poprł to rozwiązanie???

To by sie zawalilo po roku

[georgejerse]

Wszyscy wiemy, ze jest masa ludzi, ktorzy na papierku dostaja minimum i reszte
do reki. Co by sie stalo przy gwarancji emerytury minimalnej? Otoz wszyscy
natychmiast poszliby na emeryture i dalej robili na czarno, bo i tak ponad
minimalna na papierze nie wyrobia. To po co placic jeszcze podatek i ZUS jak
mozna kantowac jak dzis i jeszcze do tego pobierac emeryture.

inaczej

[Gość: jddjjdw]

po roku pracy każdy przechodzi na emeryturę.
pracuje lub prowadzi działalność gosp. dalej.
mozna wtedy zrezygnować w ogóle z emerytury w wypracowanej kwocie w wysokości 1-2 zł, a pieniądze zaoszczędzone na zusie odkładać prywatnie.
nie wiem tylko skąd genialna Fedak weźmie kase na wypłaty dotychczasowych rent i emerytur skoro wszyscy będą emerytami.
genialne... naprawdę... "psychiatra dla każdego polityka" takie powinno być hasło wyborcze w 2010 roku.
trzeba było słuchac Korwina 20 lat temu. zlikwidować przymus ubezpieczenia, a kasę na wypłaty dotychczasowych emerytur brać z prywatyzacji tworząc np. fundusz dla nich z tej kasy. reszta powinna odkładać na własną rękę prywatnie. no ale przecież Korwin to idiota jak twierdzi większość "móndrych".
teraz to już za późno na taki wariant.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Pomysł sam w sobie nie jest zły... Kwestia tkwi w szczegółach, np co rozumiemy,
przez minimalną kwotę emerytury, która trzeba sobie wypracować.

Emerytura, kiedy chcesz -popieram i to bardzo

[tojamyszka]

Uwazam ze pomysl jest doskonały . Pan Tusk oprzytomnial po zabraniu prawa do
emerytur osobom które przepracowały ponad 35 i 40 lat i nie maja
odpowiedniego wieku . Na szczescie oprzytomnial , bo zblizaja sie wybory i wie
, ze jego koldra jet krotka . Nie zdobedzie glosow emerytow , ktorzy maja
glodowe stawki a tzw waloryzacja to kpina i drwina ze starych schorowanych
ludzi i jesli sluchaja to jedynie slusznego Radia Maryja , ani rencistów ,
ktorzy dopiero z aktem zgonu maja prawo do renty , ani wszyscy Ci ktorzy nie
musieli , ale mogli by miec prawo do wczesniejszej emerytury ale im to prawo
w sposob oszukanczy odebrano . Bo jak nazwac kombinatorow , ktorzy obiecywali
ze jak nie wejda w OFE to zachowaja prawo do emerytury , jak nazwac
oszustow , ktorzy mowili , ze jak przepracujesz odpowiednio duzo lat to
majac 55 lat kobiety i 60 mezczyzni bedziesz mial prawo ... A gdy dorastamy do
tego wieku to musimy pracowac aż do śmierci . Nie dawno były swieta zmarłych
. Porazilo mnie , ze nie ma juz tak wielu grobow osob ponad 70-letnich ale za
to nagminnie sa gromby osob ponad 50-letnich . To jest nasza rzeczywistosc
. Ludzie choruja i nie stac ich na leki , a i na lekarza tez nie stac , Wiec
albo poczeka w kolejce z polroku albo .. nie doczeka sie I o to wlasnie
chodzi by sie nie doczekał ...emerytury . Wiec prosze dajcie prawo , takie
jak proponuje Pani Minister Fedak . Kto chce miec malo to jego sprawa . Kto
chce miec wiecej tez jego a kto nie chce byc emerytem to takze ma do tego
swiete prawo . Choc prawde mowiac uwazam , ze jakas gorna granica powinna byc
np. 75 lat . Mało tego jesli ktos skorzysta w wczesniejszej emerytury i juz
kilka miesiecy czy lat bedzie ja pobieral , a potem przerwie i ponownie
pojdzie do pracy to praca powinna miec wplyw na wzrost emerytury oczywiscie
z uwzglednieniem wczesniej pobieranego swiadczenia . To chyba sprawiedliwe .
Jest jeszcze inna kwestia . jest wiele zakladow jak fryzjerki , kosmetyczki ,
krawcowe ktortzy maja tzw swoja dzialalnosc . Ich dochody sa zalosne , ale
utrzymuja sie z tego bo trzeba jakos dopracowac i miec za co zyc . Oczywiscie
w tym samym worku sa przedsiebiorcy prowadzacy dzialalnosc na duza skale .
Moze by tak na podstawie ich faktycznych dochodow ustalac skladki
ubezpieczeniowe . Jak ktos chce doplacac moze to rownie dobrze robic za pomoca
III Filara . Bo jesli ktos ma firme , ktora ma obroty rzedu kilku milionow
rocznie , a ktos inny na poziomie 40 tysiecy i obydwaj placa taki sam ZUS
lacznie ponad 800 zl to chyba ze sprawioedliwoscia to ma nie wiele wspolnego .
Moze gdy ktos otrzyma zalosna emeryture pozwolic mu na prowadzenie
dzialalnosci do wysokosci dochodów np. na poziomie np. 1500 zl miesiecznie .
Jesli powyzej to zmniejszeniu ulega emerytura . Jest tak wiele mozliwosci .
Skladki zdrowotne czyli dla biednej sluzby zdrowia sa pobierane bez
opamietania i im ciagle malo . Mysle , ze potrzebny dobry menadźer zeby to
wszystko ogarnął . Niech on wlasnie zarabia wiecej niz najlepszy dyrektor
banku , ale niech wyprowadzi ten caly cyrk na prosta . Innej drogi nie ma .
To bedzie taniej niz wszyscy biora jak najwiecej dla siebie , a nikt nad tym
nie Panuje . Prawde mowiac niech mi ktos odpowie za co odpowiada w Polsce
Prezydent i za co Premier . czy mozna ich pociagnac do odpowiedzialnosci za
to ze ludzie zyja ponizej granicy ubóstwa ?

Emerytura kiedy chcesz

[Gość: Slawek]

Propozycja Pani Minister genialna w swojej prostocie. Popieram!!!
Nienawidzę urzędniczych ograniczeń i socjal-lewackiego niewolnictwa, że
muszę pracować do określonego wieku! Jak chcę to pracuję i nikt nie ma
prawa mnie do tego zmuszać! To Ja decyduję a nie jakaś tam administracja
ZUS , kiedy przejdę na emeryturę i kiedy pracuję! A że będę klepał biedę
na emeryturze, to jest moja prywatna sprawa, w razie czego pójdę do
Caritasu na zupkę!

Emerytura, kiedy chcesz - BRAWO ! i subito !

[Gość: Wiktor JEDOCH]

BRAWO ! Wreszcie racjonalny projekt. Koniec z podwyzszniem i
obniżaniem wieku.

Taka kasa za prosty zakup Obligacji Skarbowych

[Gość: cc]

No ale jak z mocy ustawy powołało się OFE jako zwykłych skupywaczy
obligacji by odciążąć Budżet to co innego.

A resztę OFE pchają wg własnego uznania. Zwykle kupują te akcje
które ma już właściciel danego OFE w ten sposób zarabia się na
frajerach podwójnie.

To tragikomedi co można robić z głupimi Polakami by ich wydudkać z
kasy w mocy prawa stanowionego przez mało rozgarnietych tzw. Posłów