Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: kaczo i sucho]

"Super-kryzys", "mega-porazka", itp. itd... "Gazeta" dobrym, starym
wzorem pism brukowych stawia na "krzyczace" tytuly!

te sutuacje poprawi tylko rewolucja jak

[Gość: ktos]

w Wenezueli.

[ondskan]

Skończył się kryzys, czas straszyć kryzysem.

i dlatego wlasnie...

[Gość: abc]

wszyscy imigranci uciekaja do Wenezueli a nie do USA.

[Gość: marcin]

jezeli traktujesz ten wpis na powaznie, to moze masz racje. Tu nie
chodzi o wymiane zadnych elit. Powodem kryzysu tez nie byly jakies
malwersacje bankowe. Tu chodzi o sam SYSTEM. Banki spekulacyjne sa
imanentne dla tego systemu i szukanie winnych gdziekolwiek swiadczy
o kompletnym braku zrozuminia systemu kapitalistycznego przez
autora. On ma racje, nastepna banka sie szykuje, jeszcze wieksza i
nie trzeba byc prorokiem, Marks tez to wiedzal. Ilosc dolarow w
ciagu 1.5 roku podwoila sie, drukarki w USA pracuja dzien i noc. A
poniewaz nie zasilaja one przemyslu (ten leci nadal na leb i szyje),
wiec upychane sa w spekulacje gieldowe. Dlatego banki na gieldzie
rzeczywiscie zarabiaja, ta rosnie jak szalona, a z nia bezrobocie.
47 milionow amerykanow juz jest na socialu (na kartkach na zywnosc),
to czeka cala reszte kapitalistycznego swiata. Nie elity trzeba
zmienic, a system. Ale tego nikt nie tknie, to swieta krowa...

Wiesz co sie robi w takich czasach?

[kylax1]

Przenosi sie interesy do wzrastajacej czesci swiata. Tak jak kiedys stolice
miala ona w Londynie, potem w Nowym Jorku, tak teraz w Szanghaju/Delhi/Sao Paulo.

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: Baron]

Idiotyczny artykuł.

Jakieś konkrety oprócz rzucania na lewo i prawo wizją apokalipsy?

Możesz się zdziwić...

[janek-007]

Możesz się zdziwić ale Piotr Kuczyński ma racje. Obamba to taki picuś glancuś
utrzymujący status quo. Pionowy zjazd Obamby i jego przydupasów już się zaczął.
Wymienić elity łatwo powiedzieć trudniej zrobić bo niby kto miałby je wymienić.
Będzie ciekawie.

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: mudah]

Nie ma to jak byc ANALITYKIEM :)
Gadac mozna co slina na jezyk przyniesie a konsekwencji zadnych bo
przeciez analitykom nie placi sie za trafne analizy tylko ... . :)

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: guest]

Zatem przymusowy II filar skladki emerytalnej znowu nam za kilka lat
oswiadczy, ze pieniedzy jest o polowe mniej. Juz lepiej niech na biezaco
buduja za te pieniadze infrastrukture.

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: klocek]

a ja twierdze, ze globalne ocieplenie wplynie na poprawe erekcji u szympansow
juz za dwa miesiace. i w dodatku moja opinia jest rownie wazna i zostanie na
tak samo dlugi czas jak szanownego autora.

Gdy słyszę i PISie, to rzygać chce mi sie ...

[justas32]

Nam kryzys nie straszny !!! My mamy braci Kaczyńskich i Radio Maryja !!

[Gość: CV*]

Ale kryzys lekceważyli i do końca wypierali Tusk i Rostowski, a nie
Kaczyński i Radio Maryja. W kierunku tych pierwszych kieruj więc
swój odruch.

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: juz wolny]

nam kryzys nie straszny mamy rudego premiera-cudaka jego kolesi i swiatowej
slawy ekonomiste Balcerowicza ktory juz zapowiedzial naprawe finansow Polski i
wyprzedaz resztek majatku narodowego.Kto madry niechaj ucieka z tego chorego
kraju.

[Gość: le ming]

Ty juz uciekles, wiec wyluzuj trąbę. Nam sie tu dobrze zyje. Nie chcesz - nie
wracaj, nikt ci nie kaze, nikt za toba nie teskni. Ale nie pitol od rzeczy, bo
g. wiesz o Polsce.

[koles174]

Wzajemnie.

G. wiesz o Stanach, bankowosci inwestycyjnej i innych watkach w powyzszym artykule

[stan123]

le ming; napisales nieladnie. Po co obrazac kogos kto dzieli sie z
nami swoim 'umyslem'? Ja osobiscie lubie kontrowersyjne wypowiedzi
bo zmuszaja mnie do myslenia. I takim kontrowersyjnym ludziom zawsze
gratuluje odwagi. Pozdrawiam,

[Gość: Spoxman]

Co ty wiesz, Volksjankesie? Sam mieszkasz w chorym kraju, więc łaskawie zamknij
twarz.

Przyczyną katastrofy gosp. nie będzie kryzys finan

[Gość: karol]

finansowy a GLOBALIZACJA!!!!!!!
Kto myśli, że przeniesienie/ w imię globalizacji/ całej produkcji
do Chin nie pozostanie bez echa , to się glęboko myli.
Jest wysoce nienormalną sytuacją aby to co świat do tej pory produkował
w poszczególnych państwach, zaczęło wytwarzać JEDNO państwo tylko
i wyłącznie z jednego powodu tj. głodowych pensji chińczyków.
Nota bene kryzys finansowy jest także wynikiem globalizacji
jak również "upadek" kapitalizmu.

..........no to juz koniec....

[Gość: Cmok]

Czyli CO ZROBIC, CO ZROBIC?? Zloto? Diamenty? Zakopac? A moze zaczac
kopac schron? A moze zalozyc organizacje podziemna w celu 'wymiany
elit politycznych???
.
.
.
.
Rowno rok temu elity polityczne byly przeciez wymienione z GWB na
Baraka i to znowu zle?
.
.
.
.
W/g mnie cos ten 'Pan Doradca' kreci, tzn przypomina dziecie-kwiat na
rogu ulicy z tablica 'KONIEC NADCHODZI'. Koniec gdzie? Koniec czego?

Amerykanie juz pozyczyli na maksa i teraz mamy recesje. Czy Polacy
juz pozyczyli na maksa?

Moje dzisiejsze Zlote Mysli:
5. Kiedyś będę tak bogaty, że jednorazówką będę golił się tylko raz.

6. Polsat

[Gość: cracovian]

Dobre mysli!

Ja jeszcze pozyczam, ale oferty na 0% rzeczywiscie coraz trudniej dostac...

Dane makro sa zle a nawet gorsze

[Gość: lolo]

Podziele sie opinia na powyzszy temat z punktu widzenia bankiera z
Kanady. Emocje na bok i popatrzmy na dane.

Tylko zerkajac na dane makroekonomiczne mozna zauwazyc ze korporacje
nie beda mialy dobrych wynikow w 2010 poniewaz gospodarka globalna z
ktora USA robia biznesy jeszcze sie nie wyleczyla.

Akcje na gieldach moga isc w gore tylko jesli profity korporacji
beda rosnac. Jesli gospodarka globalna jest w zlej kondycji to sie
po prostu nie stanie.
Jesli USA beda nadal miec taki wysoki poziom bezrobocia jak teraz
(oficjalnie 10-11% a realnie nawet 17%) to nie ma szansy na to zeby
konsumenci nagle zwiekszyli wydatki potrzebne do zakupow "durable
goods" (sorry ale nie wiem jak to sie w PL nazywa) co jest warunkiem
wzrostu gospodarki.
W tej chwili wzrost gospodarki USA z roku na rok jest ujemny i
ciagle sie kurczy.
Podsumowujac:
1. USA maja gospodarke bez wzrostu.
2. USA maja rzad ktory wydaje jakby nie bylo jutra chociaz maja
mniejsze wplywy z podatkow.
3. Dochody korporacji i osob fizycznych zmalaly mocno w porownaniu z
okresem sprzed kryzysu co oznacza ze rzad USA nie moze podniesc
podatkow zeby wyrownac/zredukowac deficyt.
Dodajmy wszystko razem i wychodzi nam ltylko jedno - rynek
niedzwiedzia dla gieldy w 2010.

Dodam jeszcze ze ostatnie wzrosty na rynkach mialy strasznie niska
objetosc (volume) co jest oznaka ze moze to byc po prostu odbicie w
trendzie do dolu (bear market rally/pullback).

Pan Kuczynski ma duzo racji tylko jego opinie nie zawsze sa
skierowane do (i rozumiane przez) przecietnego obywatela.

Moja osobista opinia jest taka ze dzisiaj lepiej uciekac z gieldy i
trzymac gotowke na lokatach gwarantowanych. Sprzedac akcje poki
wykazuja jakies wzrosty. Czasy sa zbyt niepewne a patrzac na duzych
graczy tzw "smart money" wiem ze wiekszosc uplynnila akcje w X-XI
2009 i stoi na boku z 100% gotowka.
Wiem ze mowie o Ameryce ale jak nastapi korekta to polska gielda nie
pozostanie bez strat chocby nawet Tusk tak obiecywal.
pozdruffka

[Gość: Bolek]

> W tej chwili wzrost gospodarki USA z roku na rok jest ujemny i
> ciagle sie kurczy.

skad ty sobie to wytrzasnales? PKB jest na plusie od polowy 2009. Poczekaj do
jesieni 2010 bedziesz mial swoje plusy.

> 3. Dochody korporacji i osob fizycznych zmalaly mocno w porownaniu z
> okresem sprzed kryzysu co oznacza ze rzad USA nie moze podniesc

moze i robia to; ludzie sie wkurzaja;

> Pan Kuczynski ma duzo racji tylko jego opinie nie zawsze sa
> skierowane do (i rozumiane przez) przecietnego obywatela.

sa sa rozumiane, nie boj, tylko ze duzo w tym gdybania, jesli i byc moze.

> Jesli USA beda nadal miec taki wysoki poziom bezrobocia jak teraz
> (oficjalnie 10-11% a realnie nawet 17%)

w czasach kryzysu bezrobocie to pierwszy wskaznik ktory rosnie, i ostatni ktory
sie kurczy. Wiec zanim numery z bezrobocia zaczna spadac bedziemy slyszeli
wiecej dobrzych wiadmosci.

bankier czy na bakier ?

[Gość: LastBoyScout]

>trzymac gotowke na lokatach gwarantowanych<


A co to takiego te lokaty gwarantowane panie bankierze z Kanady?


> co oznacza ze rzad USA nie moze podniesc
> podatkow zeby wyrownac/zredukowac deficyt.

>patrzac na duzych graczy tzw "smart money" wiem ze wiekszosc stoi >na boku z
100% gotowka.

Jezeli rzad nie moze opodatkowac to opodatkuje tych co to stoja z gotowka
(inflacja) aby zmusic grozba utraty realnej wartosci ich pieniadzy i MUSIC do
INWESTYCJI


JEZELI WIEC INFLACJA TO JAKI TO SENS TRZYMAC GOTOWKe PANIE BANKIERZE Z KANADY
?!!!!!! :)

Juz wyjasniam

[Gość: lolo]

Nie ma co sie unosic czy kpic z opinii innych, mozna sie najwyzej
nie zgadzac.
Juz tlumacze o co mi chodzilo.

Lokaty gwarantowane to po prostu gotowka generujaca odsetki bez
ryzyka dla wkladu (zamrozona czy tez nie). Sa rozne instrumenty jak
gwarantowane certyfikaty inwestycyjne GICs, "blue chip-linked GICs"
gdzie gwarantowany jest wklad plus maly odsetek i cap na 15%.

Co do stymulowania inflacji przez rzad to ostatnio Bernanke
wspomnial ze rzad juz planuje wyssanie stimulus money z rynku zeby
zapobiec hiperinflacji, ktorej nota bene jeszcze nie ma. Z drugiej
strony Ameryce nie przeszkadza slaby USD bo razem ze slabnacym
dolarem spada realny dlug.

Dane na Dec 31 sa takie ze inflacja (CPI YoY) jest:
N.Zeland 1.7%
UK 1.5%
Australia 1.3%
Canada 0.1%
USA -0.2%

Co sie tyczy wzrostu (real GDP YoY) to jest:
Australia 0.6%
Switzerland -1.5%
Australia -2.1%
USA -2.5%
Canada -3.2%
Euro zone -4.1%
Japan -4.5%
UK -5.1%

Inflacja bez wzrostu to…..stagflation, niezla mi uciecha – ujemny
rozwoj a ceny w gore. A wzrostem kwartalnym bym sie narazie nie
podniecal, choc zobaczymy, moze rynek sie jakos ruszy.

Gdy wspominalem o wkladach gwarantowanych, zapomnialem dodac w ze
normalnych warunkach najlepiej trzymac kase w walutach panstw
ktorych banki centralne maja najwieksze szanse na podniesienie rat.
Bankierzy centralni podnosza raty zeby zapanowac nad inflacja.
Liczby powyzej podaja wskazowke w ktorych krajach jest to
najbardziej prawdopodobne.

Niektorzy kupuja nieruchomosci ale dane z tego tygodnia mowia o 2.8
milionach foreclosures ktore banki w USA musza rozladowac w 2010
czyli przewidywane jest kolejne 20% w dol z cenami.

Z drugiej strony warunki w 2010 nie sa i nie beda normalne ze
wzgledu na spore przewidywane skoki na gieldzie. Surowce moga sie
juz tak nie sprzedawac. Przewidywany jest takze tymczasowe
wzmocnienie USD bo w strachu inwestorzy znowu podkupia dolara.

Ja sie osobiscie o inflacje nie boje tylko o to zeby principal sie
nie skurczyl, « capital preservation » to cel na dzien dzisiejszy a
szanse sa na powrot na rynku w szczycie pesymizmu na duzo nizszych
poziomach…lub po potwierdzeniu trendu wzrostowego jak big guys wroca
do handlu.

Powodzenia w inwestycjach i abysmy sie nie stali sie ofiarami rynku
w 2010. Nie mam monopolu na racje bo nikt nie wie gdzie bedzie rynek
jutro ale dobrze jest rozumiec dane makro. To pozwolilo mi wyjsc bez
zadrapania w 2008 i spac spokojnie.

[Gość: LastBoyScout]

Dziekuje za interesujaca odpowiedz.
Nie bylo moim zamiarem cie obrazic (jezeli tak sie stalo to przepraszam) a
raczej sprowokowac poniewaz twoja wypowiedz byla bardzo ... kanadyjska a bardzo
malo bankierska.

Praktycznie nie odniosles sie do faktycznego sensu mojej wypowiedzi wiec do niej
powroce.

Klasyczna recesja zawsze MUSI skonczyc sie wymuszeniem przez rzad ZAINWESTOWANIA
swojego kapitalu.

I rzad zrobi to w KAZDY MOZLIWY SPOSOB albowiem posiadacze kapitalu sa
wlascicielami tego kapitalu ale to rzad jest wlascicielem pieniadza w ktorym
ten kapital jest nominowany.

Przypomne: KAZDEGO kapitalu: dolara, zlota, jablek, wiedzy, czasu itd.
Jak?
To proste: inflacja pieniadza, konfiskata zlota, psuciem sie jablek czy
przymusem pracy.

Zaznaczam, ze podwyzka podatkow NIE JEST metoda na wyjsciem z kryzysu a metoda
na jego wywolanie bo zniecheca do inwestycji kapitalu, skoro zyski z tej
inwestycji sa jeszcze dotkliwiej przejmowane przez rzad.

Jezeli wiec rzad musi zmusic ludzi do zainwestowania pieniedzy to z Z JAKIEGO TO
POWODU mialby dzialajac WBREW WLASNEMU INTERESOWI, zagwarantowac, jak
twierdzisz, brak utraty jego wartosci?!

A ze w kryzysie rzad jest szczegolnie zapozyczony to tymbardziej zalezy mu na
REALNYM zmniejszeniu swojego dlugu poprzez inflacje.

Nie twierdze, ze bedzie koniecznosc zastosowania (przynajmniej w USA)
lawinowej inflacji, FED rzeczywiscie pracuje nad jej przyszlymi parametrami i
niech Najswietsza Panienka mu pomoze aby zapobiec wojnie ale inflacja BEDZIE,
chociazby miala wystapic dopiero w momencie ekspansji ekonomicznej.

Jest niezwykle wazne aby miec swiadomosc, ze inflacji NIE BYLO od prawie
cwiercwiecza!
TO JEST tragedia, (jak brak przymrozkow w ogrodzie, bo wtedy rozmnaza sie w nim
straszny syf,przekladajac to na nasze realia = spekulanci).

To w praktyce oznacza, ze jezeli ktos po Reganie zaciagnal pozyczke na dom to
splacil ja co do grosza (kwota: dwa, trzy, cztery razy wieksza od kwoty samej
pozyczki!) REALNYMI PIENIEDZMI bo NIE POMOGLA mu normalana w normalnym cyklu
ekonomicznym inflacja!

W tej sytuacji oczywistym staje sie, ze na majsterkowaniu FEDu przy
stopach/gospodarce ugrali krocie spekulanci a doplacili szarzy, uczciwi ludzie.
A ze zarowno ci pierwsi i drudzy POTRAFIA liczyc to takie eksperymenty zabily
motywacje spoleczenstwa jako calosci do funkcjonowania NORMALNIE (szczegolnie z
efektem tak dotkliwego spadku cen nieruchomosci).
Brak powrotu (tak, tak, poprzez inflacje!) jest niezwykle niebezpieczne dla
obenie panujacego korporacjonalizmu albowiem kontynuacja obecnego trendu
prowadzi na wprost do ... bolszewizmu!
Brrrrrr!

[Gość: Y]

Za jaki poziom inflacji uważasz, że inflacja ma miejsce???
1000% miesięcznie?
10E30% miesięcznie?
Inflacja w USA jest olbrzymia. Jak nie wiesz co to znaczy inflacja na poziomie 5
- 6% rocznie to poczytaj o procencie składanym i jego konsekwencjach. Zresztą
bańka na nieruchomościach to jest najlepszy przykład skutków inflacji.

[Gość: LastBoyScout]

Z czyms takim to nie powinno0 sie nawet dyskutowac ...:( :( :(

> Za jaki poziom inflacji uważasz, że inflacja ma miejsce???
> 1000% miesięcznie?
> 10E30% miesięcznie?

Inflacja jest wtedy kiedy X<Y a X oznacza ilosc pieniadza w twojej kieszeni a Y
ilosc towaru, ktory jestes gotowy kupic!!!
Reszta to dzialanie rzadu, ktory okrada swoje spolecznstwo lub inne spolecznestwa.


>Inflacja w USA jest olbrzymia. Jak nie wiesz co to znaczy >inflacja na poziomie
> 5- 6% rocznie to poczytaj o procencie >składanym i jego konsekwencjach.

Co ma procent skladany do rocznej inflacji?!!!)


>Zresztą bańka na nieruchomościach to jest najlepszy przykład skutków inflacji.

Co moze miec banka nieruchomosciowa wspolnego z inflacja ktorej nie ma od prawie
cwiercwiecza ???!!!
Wlasnie brak inflacji wywolal banke nieruchomosciowa -> niskie stopy !!!)

Lolo ma racje we wszystkich punktach

[stan123]

stan gospodarki USA jest znacznie gorszy niz oficjalne dane, ktore
sa wysoce naciagane (n.p. employement, wzrost gospodarczy itp.).
Mozna to tym przeczytac od niezaleznych financial services (za
oplata).

Ty masz tez racje, ale na razie warto mimo wszystko trzymac gotowke
bo nie ma inflacji, a zyski z gieldy sa ryzykowne na tym etapie
ekonomicznego rozwoju

Jestesmy przed bardzo trudnym punktem bo z sytuacji malej inflacji
gdzie pieniadz ma duza wartosc przeskoczymy do hyperinflacji, gdzie
pieniadz bedzie smieciem. Ja obserwuje wartosc 'zlota', jako
wskaznik tej zmiany. Jesli zloto przekroczy $1200 za uncje i utrzyma
sie tam dluzej, to znaczy ze jestesmy blisko punktu przelomowego.
Wtedy trzeba kupowac firmy lub obiekty produkujace
rzeczy "powszechnego uzytku" aby nie stracic na hyper inflacji.

[Gość: LastBoyScout]

> Ty masz tez racje, ale na razie warto mimo wszystko trzymac gotowke
> bo nie ma inflacji,

> Jestesmy przed bardzo trudnym punktem bo z sytuacji malej inflacji
> gdzie pieniadz ma duza wartosc przeskoczymy do hyperinflacji, gdzie
> pieniadz bedzie smieciem.

Jak sie przeskakuje z gotowka zamrozona w wkladach terminowych z malej inflacji
na hiperinflacje i zarobia? :) :) :) :) :)

Przypominam, ze juz teraz uwzgledniajac nie statystyczna a realna (nas
dotyczaca) inflacje i podatki od zysku z wkladow KAZDA forma zamorozenia
pieniedzy w banku to strata ...

Ostatni raz przypominam:
Kapital jest nasza wlasnoscia, pieniadz jest wlasnoscia rzadu, ktory ZAWSZE
pokrywa swoja nieudolnosc odbierajac od nas nasze pieniadze ... od najglubszych
rowniez ich kapital ....

bankier!

[jszania]

Gość portalu: lolo napisał(a):

> Podziele sie opinia na powyzszy temat z punktu widzenia bankiera z
> Kanady. Emocje na bok i popatrzmy na dane.

no jak emocje na bok. pierwszy raz mam do czynienia z bankierem, wczesniej tylko
z pracownikami bankow.

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: kij]

Jak Niemcy bedą zarabiali 300 euro
to będzie kryzys taki , jaki jest teraz u nas .

[Gość: he he he]

Smieje sie. My niemcy urzadzilismy sobie europe i swiat tak, ze to na nas
pracuja za 300 euro i mniej a nie tak, zebysmy my musieli pracowac za takie
stawki. Kapewu? U nas jeden bezrobotny dostaje minimum 700 euro za to, ze
mieszka w granicach naszego panstwa. Polowe do reki polowe dostaje ten, ktory
wynajmuje mu mieszkanie.

Ale zastanawiamy sie juz, jak wprowadzic u nas polski system pomocy dla
bezrobotnych. Tym genialnym udrzeniem pozbedziemy sie w ciagu kilku dni calej
masy niezadowolonych z warunkow jakie im oferujemy roznej masci cudzoziemcow,
ktorym do tej pory umozliwiamy dostanie zycie. Jednak tak zaczynaja sie panoszyc
u nas, ze zaczyna nas to denerwowac.

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: zi]

Jak widać po komentarzach internet w istocie trafił już pod strzechy. To
wyraźny plus. Co do analizy Pana Kuczyńskiego, to trudno się nie zgodzić (dwa
trzy lata max). Wszyscy powinniśmy potwierdzić, że chwilowe ujarzmienie
sytuacji kryzysowej nie oznacza likwidacji jej źródeł. System finansowy w
chwili obecnej nie może przynosić zysków bez poszerzenia bazy depozytowej, ta
jednak zależy nie tylko od PKB, lecz przede wszystkim od demografii.
Paradoksalnie, będziemy musieli się zmierzyć z opóźnionym efektem działania...
drugiej wojny światowej. Olbrzymia eksplozja demograficzna, która po niej
nastąpiła nie miała już sobie równej. Tak więc rachunek jest prosty
1948(eksplozja demograficzna)+ 65(czas przejścia na emeryturę)= 2013 rok
załamania światowego systemu finansowego (w krajach zachodnich duża część
emerytur ma być finansowana z giełdy, u nas niby też przez OFE ale na
szczęście nawet prof. Góra w to nie wierzy)

Coś nie łapie...

[janek-007]

Coś nie łapie. Co ma baby boom z kryzysem finansowym. Chyba wyciągnąłeś złe
wnioski z przyczyn obecnego kryzysu. Jeżeli już brać pod uwagę baby boom to
kryzys finansowy miał to wspólne ze finansistom udało się ukraść pieniądze baby
bloomers i puścić ich z torbami no ale to jednak skutek uboczny obecnego
kryzysu. Kradzież zaczęła się od czasów Reagane i była dobrze przygotowana i
przeprowadzona.

[Gość: gnago]

podatników do finansowania budżetu braknie, a powszechnej robotyzacji nie widać.A przybędzie taka sama rzesza emerytów.



Ale nasi globaliści poradzą sobie. Drugie otwarcie picu typu epidemia grypy np. tygrysiej szczególnie niebezpiecznej dla emerytów. Przymusowe szczepienia z darmową wkładką np. tyfusu.

Rozwiąże to problem w 80%

Ps .czemu tyfus? Skuteczny, a z powodu faktycznej redukcji populacji wszy bezpieczny społecznie. (Epidemię wyjaśni się niskim poziomem higieny emerytów, w końcu statystycznie jedno mydełko miesięcznie, to wszystko na co ich stać)

[Gość: zi]

Ależ oczywiście, drogi Janku masz całkowitą rację. "Kradzież" jak to nazywasz
zaczęła się Roosevelta, który na masowa skalę wprowadził system naszego
zachodniego protoplasty Bismarcka. System ten zakłada stopniowe przesuwanie
zobowiązań finansowych na przyszłe pokolenia. Oczywiste jest, że system działa,
dopóki nadchodzące pokolenia są w stanie udźwignąć rozmiar przesuniętych
zobowiązań. Ponieważ obecnie sytuacja demograficzna krajów podlegających temu
systemowi nie rokuje dobrze na przyszłość, to nie jest dziwne, że system
finansowy dostał poważnej zadyszki. Niestety, ponieważ statystyk demograficznych
nie da się zmienić z dnia na dzień (potrzeba co najmniej 18 lat na wyhodowanie
siły roboczej), to zadyszka ta musi przerodzić się w zawał. Zgadzam się więc z
Kuczyńskim, erka przyjedzie za dwa, trzy lata.

Nie doceniasz tzw. 'finansistów'...

[janek-007]

Nie doceniasz tzw. 'finansistów'. Oni te zadyszki i zawały przewidzieli i
zaplanowali sobie to tak ze Chińczycy i Hindusi będą na nich zapierda..ac ale z
tych ich planów jak widać chyba będą nici. Będzie wesoło.

[Gość: zi]

No cześć Janek. Cieszę się że są tu jakieś bratnie dusze. Mój brat też ma Janek
i mówisz tak jak on. Oczywiście kurcze znowu muszę się zgodzić. Przecież nikt
rozsądny nie przypuszcza, że USA oddała inicjatywę gospodarczą Azji
(Chiny+Indie) w akcie dobrej nieprzymuszonej woli. Czy w interesie USA jest
znalezienie się w pozycji bankruta w sytuacji gdyby ChRL (bo oni nie muszą
udawać że nie są RL)rzuciła na rynek wszystkie amerykańskie obligacje, które
znajdują się w jej posiadaniu? Co gorsza, USA może zbankrutować nawet w sytuacji
gdyby Chiny stwierdziły, że już najwyższy czas przestać finansować dziurę w
amerykańskim budżecie (która, jak wiemy powiększa się w tempie iście
zastraszającym) i zwyczajnie przestały kupować papiery dłużne USA. Jeśli dalsze
funkcjonowanie USA zależy od decyzji chińskiej partii w zakresie "To ile
towarzysze kupimy jankeskich długów w tym roku?", to na serio można się
zastanowić kto tu wygrał zimna wojnę.

Widać więc, że oddanie inicjatywy gospodarczej było przykrą koniecznością,
wynikającą z tego, że obecny kapitalizm anachroniczny potrzebuje stałego napływu
nowych uczestników systemu. Może się to odbywać poprzez zwiększony przyrost
naturalny (jak po wojnie), lub też poprzez rozszerzenie sytemu na ludność
jeszcze nim nie objętą (Polska, Chiny). Trudno jednak nie przejrzeć, że system
ten działa jak łańcuszek św. Antoniego. Gdy już nie może się rozszerzać, to ginie.

Dlug jest chinski BO dolar jest amerykanski

[Gość: LastBoyScout]

> gdyby Chiny stwierdziły, że już najwyższy czas przestać >finansować dziurę w
amerykańskim budżecie (która, jak wiemy >powiększa się w tempie iście
zastraszającym) i zwyczajnie >przestały kupować papiery dłużne USA. Jeśli dalsze
funkcjonowanie >USA zależy od decyzji chińskiej partii w zakresie "To ile
>towarzysze kupimy jankeskich długów w tym roku?", to na serio >można się
zastanowić kto tu wygrał zimna wojnę.

Warto abys zrozumial co to jest bankructwo.
Bankructwo oznacza utrate zdolnosci zaplacenia swoich zobowiazan finansowych,
najczesciej kredytowych.
Wstrzymanie kredytowania USA nie oznacza wiec bankructwa USA albowiem brak
srodkow na finansowanie swojego dlugu W PRAKTYCE oznacza znikniecie REALNEJ
wartosci tego dlugu poprzez lawinowe oslabienia waluty w ktorej ten dlug jest
nominowany i tymsamym mozliwosc jego dalszego finansowania a wrecz
natychmiastowa jego splate przez USA (realna wartosc tej splaty bedzie wowczas
smiesznie niska i zalezna wylacznie od USA poprzez wybor skali oslabienia dolara).

Konsekwencje braku popytu na produkcje krajow wierzycieli jest w tej nowej
sytuacji oczywiste:
niewyobrazalna skala (kilka miliardow ludzi) rewolucji bolszewickiej/wojny
domowej przy ktorych ostrzezenie z Placu Niebianskiego Spokoju to maly pryszcz ...

Mala rada od Adama Smitha.

[kylax1]

Kazde panstwo w historii swiata bankrutowalo. USA nie sa wyjatkiem.

Wlasciwe pytanie brzmi: kiedy i kto?

[Gość: LastBoyScout]

> Kazde panstwo w historii swiata bankrutowalo.

Nie kazde.

Nie dzisiaj.
(bankructwo dluznika szczegolnie obecnie moze byc zamierzone
i W PRAKTYCE oznaczac bankructwo WIERZYCIELA
(klania sie Mikolaj Kopernik/Gresham).

A w ogole to nie na temat bo przypominam, ze tematem nie jest CZY ale KIEDY i KTO?

[Gość: romek]

no to by byl majstersztyk ... na co komu chiny wlasciwie ?
poczekac az dupki po wodza rogersa & spolka przeprowadza sie do bejing
i oglosic bankructwo hehe

Blad zalozenia. Chiny nie sa komunistyczne.

[kylax1]

To podstawowa wada zachodniego rozumowania. Chiny dziesiejsze powrocily do
korzeni konfucjanskich. Komunizm to jedynie symbolika.

Nie zrozumiesz i nie wypracujesz wlasciwej polityki wobec Panstwa Srodka, bez
polaczenia jej z filozofia konfucjanska.

Pamietaj o aksjomacie McCartneya: Chin nie mozna oceniac podlug norm europejskich.

[Gość: LastBoyScout]

Nie mam zielonego pojecia co to moze byc filozofia konfucjanska (ok, zrobiles
wrazenie ale warto by przy takiej okazji oswiecic maluczkich) ale mam nadzieje,
ze oznacza to, ze Chinami rzadzi sie jak zawsze kilkoro skorumpowanych
debili, ktorych pomysly sa bezkrytycznie i jednoglosnie przeglosowywane przez
aklamacje przez kilkuseosobowy parlament pelny rownie skorumpowanych i glupich
aparatczykow.

[Gość: romek]

co wlasciwie wymyslil chinczyk ? czy jest w stanie cos wymyslec a nie
tylko bezmyslnie powielac ? japonczyk przynajmniej udoskonalal
dopracowywal.
aha ... no tak dawno temu proch strzelniczy, kompas i papier i co
potem?
otoz nic zero nada kupa...

A po cholere wywazac otwarte drzwi?

[kylax1]

Po co tracic czas i pieniadze na opracowywanie technologii, ktore opracowal ktos
inny? Latwiej skopiowac i to wlasnie robia Chiny.

k. otwarte ?! Slyszales o wlasnosci intelektualnej

[aplus]

???!!!!
Co za prymitywy w tym PO.
Ale PO-wielaj PO-wielaj zobaczymy jak bedziesz musial zaczal myslec ?
Pytanie czym ?

Chodzilo mi o relacje spoleczne w Chinach.

[kylax1]

Zachod oczekuje okreslonego postepowania Chinczykow w roznych sytuacjach, ale
wlasnie konfucjanizm powoduje, ze te rozwazania nadaja sie na papier toaletowy.

Najpierw trzeba Chinczykow zrozumiec, a dopiero potem kreowac polityke wzgledem
Panstwa Srodka. Nigdy na odwrot.

media to morderca swiadomosci

[Gość: LastBoyScout]

>Najpierw trzeba Chinczykow zrozumiec,

Kogo tu rozumiec?

Falszywych polglowkow, syfiarzy z natura niewolnika?!
Cos takiego SIE UZYWA za zadne pieniadze co wlasnie ma tam miejsce.


>a dopiero potem kreowac polityke wobec Panstwa Srodka

Jaka polityke?!

Oni sami nie potrafia kreowac zadnej polityki a jedynie nieudolny zamordyzm.
System polityczny, bankowy i spoleczny to same absurdy = w praktyce nie
istnieja, speczniale banki: kredytowe, nieruchomosciowe, rozwarstwienia
spolecznego, bezpowrotnie zdewastowane srodowsko naturalne, brak technologii,
cenzura ,nieunikniony wybuch bomby demograficznej w efekcie eksperymentu: 2+1
plus nieodwracalny konsumpcjonizm/materializm = ponad miliard
staruszkow/WYBORCOW do utrzymania, itd. itp.

Proponuję wstrzymanie się od pouczania Ameryki

[Gość: Pozdrowienia]

co i jak mają robić. Raczej wątpię by się liczyli z głosem czegoś takiego jak
Polska. Już więksi od Pana próbowali. Dlatego lepiej byłoby chyba zacząć od
robienia porządku na własnym podwórku. A jeśli już coś na świecie to tylko
wspólnie z całą Europą. Ale jak widać łatwiej uczyć innych niż siebie

[Gość: Bolek]

dokladnie, tyle zyczliwosci i troski o te Stany, Stany powinni to, Stany powinni
tamto,.. eh szkoda gadac.

[Gość: ese]

jeżeli Stany pełnią rolę światowego żandarma, to się nie dziwię, że ludzkość
chce mieć na nie jakiś wpływ.

[Gość: romek]

chciec to moze .... a poza tym w usa tez jest ludzkosc

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[olias]

proponuję metodę francuską (Gilotyna) uzupelnioną rosyjską (Sybir).
powinno wystarczyć.

[xolaptop]

Coś w tym jest, bo na ciężkie czasy potrzeba sprawdzonych metod, a nie
eksperymentów.

cudze chwalicie ...

[lava71]

własnego nie znacie. Dobry polski pal by wystarczył.

[Gość: ese]

wystarczyła by demokracja, prawdziwa a nie spektakl. Polska ma tradycje
demokratyczne. Mieliśmy okres demokracji szlacheckiej, gdzie 10% społeczeństwa,
bezpośrednio, decydowało o całym kraju.

Szansą są tylko bankierzy arabscy - uczciwi ,

[Gość: ciułacz]

bo koran zabrania im tego ,co robią bankierzy talmudyści . Czekamy na Banki
arabskie !!!! Pamiętajcie 50 mld dolarów przekrętu w USA !

he he dobre sobie

[Gość: Bolek]

Dubai jest najlepszym przykladem arabskiej "uczciwosci"..

[lava71]

ale się popisałeś. Dubaj głównie finansowało "City" więc gdzie Ci Arabowie?

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: grzegorz]

Od kilku lat obsrewuje wypowiedzi, prognozy, analizy finansowe
gloszone przez Piotra Kuczynskiego. Te "pseudoanalizy" mozna jedynie
porownac do odpowiedzi bacy na pytanie; czy bedzie pogoda? - baca:
ano bedzie, chyba zeby lalo.

Też tak uważam

[j-50]

Pompowanie pieniądza w dziadostwo nie ma żadnego sensu. Przewiduję
zatem teraz ruinę światowego systemu finansowego. Z tego chyba
wyjdzie nowa jakość ekonomiczna. Obawiam się, że w tej nowej jakości
USA nie będzie miał żadnego udziału. Ale co śmieszne - w tym boju
może upaść oszczędna Polska. Jueseje są synami marnotrawnymi. Są nam
wszystkim bardzo potrzebni - ale marnotrawią. My powinniśmy pana
Rostowskiego wyeksportować do USA. Jego miejsce może zająć byle ciul
po dokształcie i z papierkiem mającym ślad obtarcia tyłka. Jak to
robi pewien qts, który nawet bankiem zarządza.

[Gość: Bolek]

a ja to widze inaczej, Amerykanie w ciagu 200 lat zbudowali mocarstwo i jak
bedzie kataklizm ze wszystko wszystkich wyrowna to wlasnie ludzie zza oceanu
beda pierwsi odbudowywac swiat.. a Polacy, coz bedziemy sie palkami bic z
Rosjanami i Niemcami.. reszta europy jak zawsze.

[Gość: zią]

teraz to nie ten sam gatunek czlowieka, co budowal dobrobyt Stanow
Zjednoczonych. Od kilku pokolen byli przyzwyczajani, ze sa krolami swiata, ze
uczciwa praca jest be a spekulacja na gieldzie cacy, beda jak nieporadne dzieci
kiedy ich potega sie posypie. W dupach sie poprzewracalo od dobrobytu.

[Gość: cage]

historia zna jeszcze pare mocarstw. Szybko rosly a potem szybciej
upadaly. Cesarsto Rzymskie bedzie dobrym przykladem. Mocarstwo zjada
sie samo gdy pokona wszystkich wrogow.

[Gość: kosmo]

tak jak nie można wierzyć, że mocarstwo jakim są Stany będzie 1000 letnią
Rzeszą, tak nie można wierzyć, że kapitalizm to ostatni ustrój gospodarczy jaki
wymyśliła ludzkość. Eksperymenty są potrzebne, by wyrwać się z tej pętli kryzysów.

[Gość: LastBoyScout]

>Mocarstwo zjada
> sie samo gdy pokona wszystkich wrogow.

USA nigdy nie mialo wiecej wrogow niz dzisiaj i robi sobie nastepnych wiec
wedlug twojej logiki bedzie tu coraz lepiej ;)

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: akacja]

Ale wcześniej czeka nas pęknięcie bańki surowcowej na bazie
umacniającego się dolara (słabnacego Euro) - i jak się wydaje
właśnie sie zaczęło

skurcz kredytowy ..

[lava71]

Poczekajmy jeszcze co wyniknie ze skurczu kredytowego ... a ten trwa w najlepsze.

Ten Kuczynski to zbyt rozgarniety niestety nie

[agg]

jest. Oczywiscie ze bedzie kryzys ale nie dlatego ze banki nie zostaly
podzielone ale dlatego ze ameryka dalej zyje na kredyt i wszystko mozliwe
problemy chce rozwiazywac nowymi kredytami, nie zawracajac juz sobie nawet glowy
faktem braku oszczednosci na pokrycie tych kredytow. To wlasnie wywola kryzys.

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[ulanzalasem]

Nie wiem o co te bury? Przecież powiedział, jasno banki które udzielają kredytów, a szczególnie te które dają je zwykłemu Kowalskiemu są na minusie. Zarabiają tylko ci którzy zajmują się głównie spekulacją np. naszą walutą.
Ludziom się wydaje, że jak pisze <bank> to pewnie taki Goldman Sachs jest jak Lukas gdzie przychodzi wnuczek z babcią i jej dowodem po 2000-3000zł kredytu. Wnuczek bezrobotny/pracuje na czarno xD

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: gjj]

no....to się pan wysilił :) przecież ogólnie wiadomo, że kryzysy zdarzają się
co 5 - 8 lat :) a jak będzie głęboki to zobaczymy. A co do elit..... szkoda słów.
Pozdrawiam

[lava71]

Ty też się wysiliłeś. Oczywiście, że problemy gospodarcze mają charakter
cykliczny. Problem w tym, że z cyklu na cykl amplituda rośnie. Gdy przekroczony
zostanie pewien poziom to wszystko się zawali. To jak w przypadku rezonansu
parametrycznego, który w Stanach zniszczył mostu Tacoma.

Co do zmiany elit rzadzacych to lekka przesada

[bobeniek]

W 1999 roku Kongres (Senat i House) byl w rekach Republikanow i to
oni przeforsowali zmiane prawa na korzysc firm finansowych i Bill
Clinton oferma w finansach dal sie na to nabrac i te ustawe
podpisal. I niby teraz, gdyby doszli znowu do wladzy Republikanie
to zmienili by prawo na to co bylo przedtem? Wiekszego kuriozum
jeszcze nie czytalem. Kompletna ignorancja i bzdura wymyslona przez
Polaka, ktory nie ma pojecia o polityce w USA.

Czeka nas kolejny superkryzys. Potrzebujemy zmi...

[Gość: Robert]

Jezu - kolejny wieszcz który próbuje błysnąć w internecie z nadzieją, że może
do telewizji wezmą...
Płacą ci chłopie za sianie paniki czy za stabilizację rynków - jeszcze z 3
takich jak jeżdźców apokalipsy i pozostanie tylko wiara w Ojca Klimuszko.

Miej nas Panie w opiece przed domorosłymi specjalistami
R

Tylko że nie ma na kogo zmienić...

[Gość: autor]

Wszyscy siedzą w kieszeniach bankierów i korporacji.
System w USA to prawie faszyzm (sztama biznesu z polityką), do państwa
policyjnego im niedaleko, jeżeli wybuchnie kolejny kryzys, miarka się może
przebrać i ludzie (w usa uzbrojeni) wyjdą na ulice...

[Gość: solus]

Nikt nie wyjdzie na ulice. Gdyby ludzie zrobili rewolucje to połowa gatunku by wymarła. Jak wszyscy zastrajkują to zabraknie leków i prądu. Ludzie są zniewoleni bo chcą wygodnie żyć i nie mają ochoty wcześnie umierać.

[Gość: kosmo]

lepiej umierać w walce, niż na kolanach.

[Gość: pazdzioch]

ale kto tu mowi o umieraniu? ludzie chca zyc i naprawde wiekszosci populacji wiele do szczescia nie potrzeba :-)