GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[Gość: brednie]

A jak wychodzę z psem na spacer - to mamy średnio po 3 nogi.

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[shedows1969]

Moja pierwsza emerytura w styczniu 2010r wyniosła na rękę 3500, ale
liczona była jeszcze za lata 1990 do 2000 bo wtedy jeszcze było w
miare normalnie.Teraz pryszczate lemingi macie lepiej to popierajcie
donka on wam dołoży cha cha cha cha.

[Gość: edyytka]

za tamte lata wszedzie emerytura byla lepsza, ale widac nie za bardzo sie orientujemy w demografii i sytuacji ekonomicznej, co ma Donek wspolnego z tym ze teraz bedzie gorzej? spadek emerytur czy plac nie jest kwestia zmian tygodnia, na to pracuje sie latami a wiec rzady PIs czy wczesniej Lewicy tez sie dolozyly, przykre ze takie niedouczone i nieswiadome osoby beda dostawaly wieksza emeryture niz ten wyksztalcony co wlasnie Donka popiera

[Gość: kk]

Tym Donek się wsławił dziecko, że zlikwidował FRD - Fundusz Rezerwy
Demograficznej. Możliwe że ten fundusz miałby za mało kasy - ALE MIAŁBY
COKOLWIEK! A tak - wiemy że demografia nam nie sprzyja, ale fundusz
wyczyściliśmy do zera.
"My" - Rostek i Płemieł.
Gratulacje.

[Gość: prezio PO trupach]

ROTFL

do roboty PO glupy !

[Gość: maxxi]

"pryszczate lemingi"? Z jezyka jakiego gluptak podpisujacy sie
jako "shedows1969" (czy "1969" to rok urodzenia?) uzywa wynika, ze
to raczej rencista nizli "emeryt"!

shedows1969 jest jakiś polskojęzyczny

[Gość: joj]

shedows1969 jest jakiś polskojęzyczny.

[nchyb]

> jako "shedows1969" (czy "1969" to rok urodzenia?) uzywa wynika, ze
> to raczej rencista nizli "emeryt"!

może być emerytem policyjnym... ;-)

[eti.gda]

shedows1969 napisał:

> Moja pierwsza emerytura w styczniu 2010r wyniosła na rękę 3500,
ale
> liczona była jeszcze za lata 1990 do 2000 bo wtedy jeszcze było w
> miare normalnie.Teraz pryszczate lemingi macie lepiej to
popierajcie
> donka on wam dołoży cha cha cha cha.

Nie chwal się taką emeryturą, bo cię uznają za UBeka. Wprawdzie
podobno już im obniżyli, ale nie jest to takie pewne. Po rządach
Donka wszystkiego można sie spodziewać. Nie zazdroszczę ci, bo mam
tylko trochę mniej od ciebie. Nie byłem górnikiem ani mundurowym.

[Gość: bartek]

> Moja pierwsza emerytura w styczniu 2010r wyniosła na rękę 3500, ale
> liczona była jeszcze za lata 1990 do 2000 bo wtedy jeszcze było w
> miare normalnie.Teraz pryszczate lemingi macie lepiej to popierajcie
> donka on wam dołoży cha cha cha cha.

Jak ja lubię emerytów, którzy wybory polityczne opierają wyłącznie na wysokości
swojej emerytury. Zero patriotyzmu (chociażby gospodarczego).

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[Gość: tec]

Gdzie jest to średnie wynagrodzenie? pytam sie gdzie??

[Gość: ula]

jak to gdzie w łodzi dają za pracę 4 do 6zł.bez zarejestrowania hulaj dusza stać
cię na wszystko (ale na śmietniku)

[Gość: Q]

Też nie wiem, u mnie w firmie wszyscy mają blisko 2x tyle.

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[Gość: ula]

to dlaczego w łodzi nie stać nikogo na nic a ci na stołkach mają wysokie
wynagrodzenia w łodzi jest bieda i nikt o tym głośno nie mówi

smutne...

[Gość: umlaut]

2300 netto? Smutne. Jjak za to żyć normalnie...
U mnie same raty kredytu i opłaty to miesięcznie 2500, na szczęście
drugie tyle jeszcze zostaje na życie.
Jakby podali medianę wynagrodzeń pewnie byłoby jeszcze bardziej dołująco...

[Gość: gosc]

2300 w Warszawie bez znajomosci to uluda , co najwyzej 1000 zl
miesiecznie przy wciskaniu glupot naiwnym przez telefon czy
rozkladaniu towarow w hipermarkecie.

Te 2300 bierze sie skad ze prezes banku zarabia 500 tys zl
miesiecznie a 1000 ludzi 1000 zl i jest taka srednia.

[Gość: technik]

W Warszawie bez znajomości zarabiałem 2 lata temu 2640 netto za 8 godzin pracy
jako elektromonter. Samochód służbowy. Nadgodziny wg KP. Trzeba było wybrać
jakiś normalny zawód i się tego trzymać. Dobry fachowiec w każdej dziedzinie
zarabia dobrze.

[Gość: moe]

Jeżeli jesteś taki dobry to możesz wyjechać,będziesz zarabiać i 3xrazy tyle

[Gość: aa]

2640 i ty myslisz ze to duzo? buahahaha

[Gość: szczurwa]

2640 netto to jest 660 euro na rękę. Dużo mniej niż jakikolwiek
zasiłek z welfare w cywilizowanym świecie. Z czego się cieszysz,
biały murzynie ?

[Gość: eee]

Przestań pisać głupoty, Trzeba być maksymalnie nieogarniętym żeby w
wawie zarabiać 2300 netto. Sekretarka w dużej firmie zarabia więcej,
a raczej nie jest to najlepiej opłacane stanowisko w firmie.

Problemem są koszty życia, jeżeli ktoś zarabia tyle w wawie to musi
się liczyć z każdym grosikiem. Kupno sensownego samochodu czy
mieszkania na kredyt jest poza jego zasięgiem.

Chora sytuacja

[Gość: maxxi]

W zdecydowanej wiekszosci krajow podaje sie mediane... a polski GUS
uparcie trzyma sie "sredniej arytmetycznej" zarobkow!

[imw]

mediana to 4/5 średniej

Mogą i średnią,ale odrzucają miliarderów i milione

[Gość: moe]

Bo dane wyjściowe byłyby bez sensu.

[Gość: milioner]

Tak ? Głabie .To poczytaj sobie

[Gość: moe]

wyborcza.pl/1,75248,2687145.html

[Gość: milioner]

A na jakiej podstawie wykoncypowales ze byli prezesi Orlenu byli
zatrudnieni na etacie?

Bo głabie ,byli zatrudnieni

[Gość: moe]

na podstawie umowy o pracę

byli zatrudnieni na kontrakcie managerskim, glabie

[Gość: milioner]

kontrakt menedżerski to nie etat

[imw]

jw.

[Gość: moe]

Nie wszyscy mają kontrakty menadżerskie.
Ale dziwne byłoby gdyby GuS tego nie wliczał do średniej

[Gość: milioner]

jesteś niedouczony i niedoinformowany :(

[imw]

nie masz pojęcia jakie bzdury wypisujesz

[Gość: milioner]

[sammler]

Polski GUS niczego się nie trzyma, tylko liczy to, co nakazują mu ustawy. A ustawy, całkiem słusznie, każą liczyć m.in. właśnie średnią. I bardzo dobrze - a twoje narzekania dowodzą tego, że bladego pojęcia nie masz, do czego te wskaźniki służą i czym grozi manipulowanie przy nich. Odsyłam do stosownych ustaw.

Nic nie stoi oczywiście na przeszkodzie, by GUS liczył medianę wynagrodzeń do celów informacyjnych. Tylko chyba nie zdajesz sobie sprawy, jak wielkiego nakładu dodatkowej pracy by to wymagało. Jeśli za to zapłacisz, to proszę bardzo - GUS będzie ci wyliczał medianę.

Dopóki jednak od wskaźników przeciętnego wynagrodzenia zależy wysokość pewnych składek (i świadczeń) odnoszących się do większości (typowych) pracujących, nie widzę powodu, by jego miernikiem była mediana, która "pomija" wartości skrajne (dla twojej wiadomości: jest odporna nie tylko na informacje o najwyższych, ale i o najniższych przychodach).

S.

[terion]

> Nic nie stoi oczywiście na przeszkodzie, by GUS liczył medianę wynagrodzeń do celów informacyjnych. Tylko chyba nie zdajesz sobie sprawy, jak wielkiego nakładu dodatkowej pracy by to wymagało.

No jakiego nakładu? Chętnie się dowiem?
Co do potrzeby liczenia średniej dla różnych wskaźników gospodarczych nie mam wątpliwości. Ale mając dane źródłowe do średniej można podać i medianę.

[sammler]

terion napisał:

> Ale mając dane źródłowe do średniej można podać i medianę.

Nie można. A jeśli twierdzisz inaczej, to przeprowadźmy eksperyment myślowy. W pewnej firmie fundusz płac wynosi 100.000 PLN, a firma ta zatrudnia 34 pracowników. Powiedz mi proszę, mając te informacje, ile wynosi mediana wynagrodzeń w tej firmie (problem liczby firm w gospodarce nie ma znaczenia).

Średnią arytmetyczną jak najbardziej wyznaczysz. A medianę? Myślisz, że przedsiębiorstwa raportują do GUS-u wysokość wynagrodzenia każdego pracownika?

Może jednak warto zajrzeć do źródeł (str. 12-13 oraz 82 i nn.) przed napisaniem posta?

S.

Dziwisz się?

[kosmiczny_swir]

Dziwisz się? Mamay model gospodarczy oparty o niskie koszty pracy, czyli o
niskie zarobki. Polskie firmy muszą zacząć stawnowić większą część polskiej
gospodarki i muszą produkować towary o dużej wartości dodanej. Co z tego, że
mamy fabryki zagranicznycg firm, skoro zyski ze sprzedaży ich produktów nie
trafiają do montowni, tylko do centrali. Centrale dużych firm - to jest to na
czym nam zależy. To centrale dużych firm stanowią o sile gospodarczej danego
kraju a nie fabryki.

[Gość: Bogdan]

Pewnie, że smutne. A będzie jeszcze smutniej. My taka zielona potęga (razem z
Grecją) a podatki rosną, zarobki spadają, szykują się kolejne podwyżki a durny
naród klaszcze w łapki i pluje na opozycję za to, że mówi prawdę

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[Gość: bezrobotna]

POMARZYĆ:(

A w Polsce bez zmian.

[budrysat]

To jak teraz nazwać każdego kto nie zarabia netto 2300 zł/mc?
Nieudacznikiem? Tanią siłą roboczą? Frajerem harującym na przywileje garstki
wybrańców? Ostatnio dowiedzieliśmy się że 98,5% podatników to pierwsza skala
podatkowa. Pozostałe 1,5% wpłaciło 1/4 całego podatku dochodowego co daje
pewne wyobrażenie o przepaści jaka dzieli zarobki właścicieli III RP od całej
reszty. A ponieważ mamy dziurę budżetową to niedługo wyzyskiwana większość
będzie jeszcze biedniejsza (zapowiadana podwyżka VAT przed którą konsumenci w
odróżnieniu od przedsiębiorców nie uciekną)
Chyba przestanę czytać wiadomości z kraju. W Irlandii jakakolwiek legalna
praca to minimum 1450 euro netto/mc co każdemu pozwala na utrzymanie na bardzo
przyzwoitym poziomie, podatki płacą przede wszystkim najzamożniejsi więc
różnice w zarobkach netto są nieporównywalnie mniejsze niż w Polsce. Niestety
nadziei na system podatkowy podobny do irlandzkiego nie ma w Polsce żadnej bo
żadna z partii nie kiwnie nawet palcem w tym kierunku. Za dobrze im się żyje
kosztem reszty.

[Gość: dasdas]

"Ostatnio dowiedzieliśmy się że 98,5% podatników to pierwsza skala
podatkowa. "

Tylko pytanie ile spośród tych 98,5% zarabia wg starego pierwszego progu, a ilu
należy do drugiego progu 18-32%.

Jakby nie patrzeć, wg nowej skali, nieudacznikiem można też nazwać osobę która
ma 9 tys brutto.

[sammler]

budrysat napisał:

> [...] Ostatnio dowiedzieliśmy się że 98,5% podatników to pierwsza skala
> podatkowa. Pozostałe 1,5% wpłaciło 1/4 całego podatku dochodowego [...]

Bardzo się cieszę, że byłeś uprzejmy zwrócić uwagę na to, ile pieniędzy wpłacają do budżetu osoby o wyższych dochodach. Tylko wniosek wyciągasz błędny. 1,5% złożyło się na 1/4 wszystkich wpływów z PIT. Bądź jeszcze uprzejmy zauważyć, że jest to efekt nie tylko ich wyższych dochodów (zarabiają całe 20 tys. EUR rocznie! - normalnie bogacze - przecież to aż dwa razy więcej niż bezrobotni w Niemczech mają zasiłku!), ale i znacznie wyższych podatków obciążających te wyższe dochody (32% vs 18%).

To jest twoim zdaniem ok? A co byś powiedział, gdybyś znalazł się w tej drugiej grupie? I nagle okazałoby się, że podatki płacisz dwa razy wyższe? To jest twoim zdaniem ok? Równać wszystkim w dół?

Odpowiesz mi, podając jakieś racjonalne argumenty, dlaczego uważasz, że zmniejszenie nierównomiernego podziału dochodów powinno się odbywać kosztem zubażania "bogatszych" (nie w sensie majątku, ale bieżących dochodów), nie zaś poprzez stwarzanie warunków do tego, by "biedniejsi" zarabiali więcej?

Od kiedy to kij lepiej motywuje od marchewki?

S.

[rydzyk_fizyk]

> To jest twoim zdaniem ok? A co byś powiedział, gdybyś znalazł się w tej drugiej grupie? I nagle okazałoby się, że podatki płacisz dwa razy wyższe? To jest twoim zdaniem ok? Równać wszystkim w dół?


Może jednak trzymajmy się matematyki.
Żeby płacić dwa razy wyższe to musisz sporo ponad ten próg wskoczyć a nie tylko go przekroczyć.

Wyższą stawkę płacisz jedynie za dochody ponad próg.

Zresztą potem jeśli uznać stawkę ZUS za podatek to stają się one degresywne.

[sammler]

Tak, rydzyk, wiem, że w sprawie skali podatkowej trudno o większego demagoga od ciebie. Zdążyłem to zauważyć.

Pozwolę sobie jednak zwrócić uwagę na fakt, że twoje próby odwrócenia kota ogonem są niewiele warte wobec faktów, o których rozmawiamy. 32% to więcej niż 18%, zgodzisz się? 1,5% podatników sfinansowało 24% wpływów podatkowych. To mało?

Składki ZUS nie są żadnym podatkiem. Z wszystkich obowiązkowych obciążeń przychodu/dochodu jedynie właśnie składki: emerytalna i rentowa - przynajmniej w teorii - mają szansę kiedyś do ciebie wrócić w wysokości (realnie) nie mniejszej niż sumy wpłacone. W teorii. Jak będzie w praktyce, to już inna sprawa. A podatki to podatki. Płacisz i masz dokładnie żaden wpływ na to, jak zostaną spożytkowane.

Ustawodawca ograniczył zresztą wpłaty na ZUS nie z troski o kieszenie najlepiej zarabiających, tylko o sam ZUS, który rozerwałoby na strzępy w parę miesięcy, gdyby miał wypłacać renty i emerytury wyliczone na podstawie składek odprowadzanych od rzeczywistych dochodów. Czytaj: odprowadzasz od pewnego pułapu dochodów mniej, ale mniej od ZUS-u dostaniesz w przyszłości.

S.

PS Dlaczego nie zechciałeś odpowiedzieć na moją prośbę o podanie racjonalnych argumentów za tym, że należy dążyć do spłaszczania dochodów poprzez obniżanie dochodu rozporządzalnego osobom lepiej zarabiającym? To jest dla mnie wątek ciekawszy, niż prostowanie twoich niby zgodnych z prawdą stwierdzeń...

PPS Ja nie płacę PIT-u wg skali, więc w zasadzie ani mnie ziębi, ani grzeje, ile jest progów podatkowych i w jakiej wysokości. Ale życzyłbym sobie, by zmieniła się mentalność osób wpadających do pierwszego progu (zwłaszcza wg starej skali), tak by zaczęli myśleć pozytywnie (konstruktywnie), jak mogą poprawić swoje warunki bytowe, a nie w kółko hołdowali populistycznym (destruktywnym) hasłom o podnoszeniu podatków osobom o wyższych dochodach.

[rydzyk_fizyk]

A ja ci tylko zwróciłem uwagę, że nie jest matematycznie możliwe by podatnik
przy stawce 32% płacił dwa razy większy podatek niźli ten obliczony wg stawki 18%.

Można w ogóle powiedzieć, że pierwszy próg stanowi tylko kwotę wolną od
opodatkowania stawką 32% i jego celem wcale nie jest obciążanie lepiej
zarabiających a ulga dla ludzi o mniejszych zarobkach uwzględniająca, że większą
część ich dochodów pochłaniają podstawowe koszty utrzymania.

Zresztą dziwię się, że cwany ustawodawca tego tak nie zapisał :)

[Gość: matematyk]

A ja ci tylko zwróciłem uwagę, że nie jest matematycznie możliwe by podatnik
przy stawce 32% płacił dwa razy większy podatek niźli ten obliczony wg stawki
18%.

Ależ oczywiście że jest możliwe, a nawet jest możliwe że z dwóch osób
opodatkowanych stawką 18% jedna płaci podatek dwa razy wyższy niż druga.

Oczywiście aby to zauważyć potrzebna jest znajomość matematyki na poziomie
gimnazjum.

[rydzyk_fizyk]

Pamiętaj że cały czas mówimy o takiej samej podstawie opodatkowania.

"niźli ten obliczony wg stawki 18%".

Znajomość języka polskiego na poziomie gimnazjum również powinna wystarczyć.

[rydzyk_fizyk]

I jeszcze jedno. Napisałeś:

Tak, rydzyk, wiem, że w sprawie skali podatkowej trudno o większego demagoga
od ciebie. Zdążyłem to zauważyć.

Skoro tak łatwo zauważyć to poproszę o przykłady.

Najwięcej podatków w postaci gotówki

[Gość: moe]

odprowadzają emeryci i renciści :)
Przynajmniej tak było ze 2-3 lata temu.

[Gość: karol]

Od kiedy podatki placi sie gotowka?

[dupawdrzewie]

budrysat napisał:

> To jak teraz nazwać każdego kto nie zarabia netto 2300 zł/mc?
> Nieudacznikiem? Tanią siłą roboczą? Frajerem harującym na przywileje garstki
> wybrańców? Ostatnio dowiedzieliśmy się że 98,5% podatników to pierwsza skala
> podatkowa. Pozostałe 1,5% wpłaciło 1/4 całego podatku dochodowego co daje
> pewne wyobrażenie o przepaści jaka dzieli zarobki właścicieli III RP od całej
> reszty.

Wydaje mi się, że te 1,5 % to właśnie ci frajerzy harujący na resztę.. I to nie
na żadną garstkę, tylko miliony gęb do wyżywienia.

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[Gość: miksztal2354]

Ciekawe jaka będzie przeciętna po odliczeniu polityków oraz
administracji państwowej?

[Gość: juko]

A od kiedy to politycy i administracja państwowa są liczeni do tej średniej?

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[Gość: kali]

To gdzie te podatki??? Skoro srednio czlowiek zarabia ponad 3tys zl.

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[Gość: Jackmarsh]

A Wy znowu ujadacie... ja mam 23 lata , zaczynałem od pracy w fabryce, potem
call center, o którym ktoś już tu napisał, teraz porządniejsza stała praca...
mam powyżej średniej krajowej od niedawna... wcześniej miałem poniżej... bez
różnicy... kształcić się, rozwijać, pracować na swoją przyszłość a nie oglądać
się na innych co im się lepiej powodzi... nie bądźmy zawistni, zazdrośni i
zakompleksieni... za 1000 zł też da się żyć... ja zarabiam ciut więcej, ale
wydaję właśnie ok 1000 zł miesięcznie wynajmując pokój, płacąc za żywienie ,
telefon, itp... nikt mi nie musi dokładać i to jest dla mnie najważniejsze. A
resztę - resztę konsekwentnie odkładam. Albo na mieszkanie, albo na czarną
godzinę. To samo Wam radzę, bo ujadaniem do niczego nie dojdziemy.

[Gość: MichalM]

Smutne jest to ze ludzie z twoimi pogladami mieszcza si w marginesie bledu
statystcznego. Reszta byla by skłonna na obnizke pensji byle sąsiadowi obnizyli
bardziej

[Gość: moe]

> A Wy znowu ujadacie... ja mam 23 lata , zaczynałem od pracy w fabryce, potem
> call center, o którym ktoś już tu napis

;) jak będziesz miał 43 lata,nabierzesz rozumu

[druop22]

GUS to tylko dane oficjalne. Szara strefa kwitnie, sporo osób ma 50% na umowie a
drugie 50% do ręki. Jest też sporo grup zawodowych które w ogóle nie pŁacą
podatków a caŁa kasa ląduje tylko do ich kieszeni. Niestety nawet konsumenci
którzy zdają sobie z tego sprawę że robią źle nie biorąc rachunku/faktury to
robią to z wymiernych doraźnych korzyści finansowych.
Nie ma bata aby dwóch ludzi robiących interes daŁo okraść się jakiemuś trzeciemu
który chce haracz i nie oferuje nic w zamian. To chyba wie każdy.... tylko nie
nasi rządzący, którym zależy tylko na wyborach, niestety...

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[Gość: Kinga]

tych bredni nie chce sie juz sluchać,GUS rozwiazac,za darmo biora
pieniadze

[Gość: Jackmarsh]

a może poprostu nie ciśnieniować się tym co piszą... tylko robić swoje... nikt
za nas nie zrobi Nam dobrze... dane GUS są danymi statystycznymi potrzebnymi do
roczników statystycznych żeby statystycy mieli co liczyć... biadolić biadolić
biadolić... to jak wiadomo wszyscy umiemy - jak kogoś drażni czytanie takich
informacji... to niech sie przerzuci na inne portale - takie, na których tego
typu informacji nie podają, po co czytać i sie wkurzać?

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[Gość: gość]

przecież wynagrodzenie spadło o 3.6% w porównaniu do poprzedniego kwartału ale tego rzetelna i obektywna gw nie napisze....

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[Gość: doradca]

Większości tu wpisujących się można zadedykować cytat z kabaretu
Tey: nie chciało się do szkoły nosić teczki, trzeba dzisiaj nosić
woreczki. (za poniżej średniej)

[Gość: R]

Ukończyłem dwa kierunki studiów(samodzielnie, nie ściągając, nie popełniając
plagiatów), znam doskonale dwa języki obce i doskonale posługuję się komputerem.
Jestem od dwóch lat bezrobotny.
To tyle na temat edukacji i szansy na pracę.

[Gość: ``]

Po prostu jestes dupa wolowa i tyle, skoncz jeszcze 5 kierunkow i naucz
sie pilotazu. Do pracy sie wez po prostu gamoniu!

[Gość: ezavv1]

Nie można obrażać

nie masz

[daje_co_mam]

pracy bo masz zbyt wygorowane wymagania po tych swoich dwoch
kierunkach i jezykach...

[Gość: A]

Ukończyłam jeden, ale dobry kierunek, język angielski znam na poziomie Kalego,
ale go w pracy nie potrzebuję i nie jest źle. Ale zaczynałam od pracy za 1500
zł, bez obnoszenia się z ambicjami..

wychodzi 800 dolarów na prracującego

[hdtvpolska]

Jesteśmy już bardzo botatym państwem.
Jestem dumny z Polski.
Żywność śmiesznie tania, odzież także.
Sprzęt RTV AGD też.
Zaś 65 lat po wojnie następuje już kumulacja nieruchomości przy
ujemnym wzroście demograficznym.
To ELDORADO !!!

GUS oszukuje to jest wiadomo

[Gość: eurobessssa]

to instytucja na uslugach PO

[Gość: eurobessssa]

kłamczuchy

[Gość: feniks]

chciałabym taką kwotę zobaczyć na rękę.
Tyle to mam pełen etat plus umowa zlecenie.
Kłamcy!

Niektórzy mnie zdumiewają!

[Gość: ron]

Zastanawiam sie, w jakim środowisku społecznym musza żyć ludzie, którym wydaje
sie że 2300 netto to tak dużo jak na średnią, że podejrzewają że GUS kłamie.
Prawdę mówiąc, nawet osoby z największych nizin społecznych i te najbardziej
prymitywne powinny coś kumać, co dzieje sie wokół nich. Nie rozumiem - moze to
takie celowe, świadomie głupawe histeryzowanie, a w głebi duszy oni doskonale
wiedzą jakie są zarobki w Polsce?

[Gość: jontek]

nie traktuj tego tak powaznie. 90% głosów to świadome pitolenie.

[Gość: R]

A jakie niby są te zarobki?
Nie znam nikogo kto by zarabiał takie sumy jak 2300 netto.

[sammler]

Ależ mnie to wcale nie dziwi. Powiem ci więcej, pewnie nawet z 99,9% prawdopodobieństwem, że w Polsce nie ma wielu osób, które zarabiają 3197,85 PLN. A wiesz dlaczego? Bo jest to średnia, a więc wielkość niekoniecznie obserwowana w rzeczywistości.

Jak GUS wylicza wskaźniki odnoszące się do wynagrodzeń możesz przeczytać w tej publikacji (plik PDF), począwszy od strony 75.

S.

[Gość: gość]

Ja też wśród moich znajomych nie mam nikogo, kto zarabiałby tak niewiele.

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[ulanzalasem]

Powinni podawać wynagrodzenia dla np. menadżerów, prezesów itd. oddzielnie...bo jak powiem, że 2 pracowników zarabia 3000zł(oczywiście brutto xd) a jeden 12 000zł...to mamy 18 000zł...na 3 to po 6000zł na osobę! WOW! xD

[terion]

> Powinni podawać wynagrodzenia dla np. menadżerów, prezesów itd. oddzielnie...bo jak powiem, że 2 pracowników zarabia 3000zł(oczywiście brutto xd) a jeden 12 000zł

A widziałeś firmę w której na każdych dwóch pracowników jest jeden prezes?

Niech napiszą ile kosztuje życie

[Gość: A]

Niech napiszą ile kosztuje przeciętnie wynajem kawalerki w dużym mieście,
kupno żywności na miesiąc, opłaty za transport i telefon.
Wtedy pogadamy.

Nie wszyscy liniowo płacą równe podatki!!!

[jerzy7731]

Prawdą poliszynela jest,
- że nie wszyscy płacą jednakowe podatki ZUS.
I tak np.: tzw. przedsiębiorcy płacą podatek ZUS od najniższej pensji, a nie
48% jak tzw. robole, itd.
- że w kraju na pół oficjalnie funkcjonują tzw. lewe dochody nigdzie nie
ujmowane na papierze i nie opodatkowane, itd.

Zatem informacje podane w artykule nie w pełni są wiarygodne.

ja nie musze pracowac, mamusia ma rente

[Gość: Kagan]

GUS: Przeciętne wynagrodzenie w II kwartale - 3...

[Gość: fred]

Dlaczego Gus uparcie trzyma się tej głupiej statystyki a gazeta.pl
nie raczy nawet poinformować czytelników żw do wyliczenia GUSu brane
są tylko przesiębiorstwa??? Taka średnia jest absolutnie
nieadekwatna do zarobków w Polsce!!! Równie dobrze jako grupę
reprezentatywna do pokazania średniej krajowej można wziąć lekarzy,
nauczycieli i bankowców. A gdzie reszta??? Gdzie samozatrudnieni?
Gdzie pracownicy budżetówki? Nie wspomne o emerytach i rencistach bo
pewnie ich się nigdzie nie wlicza, ale brak informacji o tym, kogo
dotyczy informacja z GUSu powoduje że na forach internetowych ludzie
liczą wszystko. I to jest właśnie rzetelność dziennikarska. Nawet w
GW ją olewają... Smutne. A tak na marginesie - prawdziwym obrazem
Polskich zarobków jest MEDIANA brana z wszelkich grup zawodowych. I
wynosi ona według wyliczeń sprzed kilku miesięcy (podzielone przez
niedoskonałość pamięci) to około 2300 zł brutto.

hahahahaahhaahahahahahahahahahahaah

[Gość: karol]

hahahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

3200 PLN
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

[Gość: karol]

Zdajesz sobie sprawę,jaki to podatek od 3197,85 zl

[Gość: moe]

musi odprowadzić pracodawca od takiej wypłaty ?
Gdybyś wiedział,to byś sie nie śmiał,tylko płakał przez łzy :)

[Gość: kk]

Uwielbiam ujadanie i szczekanie w watkach o sredniej - zawsze jest to samo i
zawsze jakis kre***yn ktory matematyke zna tylko z podstawowki wtraci swoje
przyklady o "sredniej ilosci nog", albo o "pensja moja i prezesa". Totalne
zidioce*ie.
Ja tam jestem zwyklym mieszkancem tego kraju i uwazam ze taka pensja jest
prawdopodobnie rzeczywista srednia krajowa. W moim miescie taka pensja to zenada
i nedza, a nie mieszkam w stolicy. Ale na prowincji pewnie i ponizej 2kpln sie
zarabia - i stad srednia wychodzi na tym poziomie. Jak dla mnie - realne.

Ale te wszystkie komentarze to to samo co fakty z zycia:
- uwaza sie ze wies jest biedna... Wystarczy przejechac sie wsiami wielkopolski
zeby zauwazyc ze realnie dzialajacy rolnicy maja przed domami po kilka
samochodow, zwykle bardzo dobrych, piekne domy i nowoczesny sprzet.
- uwaza sie ze robotnicy malo zarabiaja. Tak? To przejdz sie po budowach pod
miastami. Przecietny majster jezdzi bardzo dobrym autem, przecietny wykonawca
generalny - luksusowym. Przecietny kierownik budowy przyjezdza nowiutkim
passatem cc (moje doswiadczenia). Koles ktory sprzedawal mi kominy systemowe
zarobil na lewo, na czysciutko powyzej 2kafle. Oto wasza bieda, pajace.
- wszyscy zgodnie milcza na temat lekarzy i stomatologow. A podjedz no ktory pod
szpital na Polnej. Poogladaj czym jezdza doktorkowie od "ciecia". Ciecie to
cesarki pajace. Sa dni tygodnia, gdy wykonuje sie tylko "ciecia". Pomijajac
kret*nizm pacjentek to jest to oczywiscie interes zycia, bo sprzet jakby
sponsoruja zwykli podatnicy. A stomatolodzy? U kazdego ksiegowosc to zeszyt w
kratke z zapisanym kto ile ma doniesc, albo kto ile wrzucil do skrzynki. Bylem w
takim zakladzie gdzies wlascicielka wrzucala kase od pacjentow do pudelka po
butach, a jak pracownica szla po cos do sklepu to po prostu zaczerpnela reka w
pudelku i dala jej na jakies jedzenie kase. Zycie dla niektorych jest piekne! i
jakze nieformalne!
- wszedzie bieda i ubostwo. Tylko dlaczego kazda przecietna rodzina ma cztery
auta pod domem? Samo sie tankuje, naprawia, zaklada sobie opony i oplaca skladki?
- 90% mlodych ludzi kupuje sobie nowe deweloperskie mieszkania.... Nowe, nie w
starych blokach, co byloby rozsadne i sensowne. Ale nowe, piekielnie drogie
mieszkania,ktore juz po trzech latach beda za ciasne... To nie dobrobyt jak sie
robi cos takiego? A te hektary nowych domkow pod miastami to skad? To same ubeki
i "oni"?
Moglbym tak dlugo, ale mi sie nie chce. Wy tam i tak bedziecie dalej narzekac ze
2300 na reke to nigdy w zyciu nie widzialem :)))

[Gość: AL]

Mister KK ale jednoczesnie:
na 5 moich najblizszych kolegów 2 nie pracuje
1 pobudował ten mityczny dom pod miastem ale przy 35 letnim kredycie
2 ma nowe mieszkania spóldzielcze ,ale za kase od rodziców
srednia wieku aut moich znajomych to jakies 10-12 lat
itd itp
dodam,ze mieszkam w 120 tys miescie ,wszyscy moi znajomi są w
przedziale wieku 30-40 ,i mają minimum srednie wykszt. -większośc
wyższe...przykładami z życia może się przerzucać jak i statystykami
GUSu...