Orlen na zimno

[Gość: ad]

Lepiej nam chyba iść na Zachód. Na wszelki wypadek.

Orlen na zimno

[Gość: nitq]

to ze cos sie niewydarzylo do tej pory nie oznacza ze nie moze sie wydarzyc, a
Rosjanie jak to Rosjanie, roznie z nimi bywa.
A UE to nam tyle pomoze ile my sami bedziemy potrafic, jest chyba jakims
mistycznym pojeciem i nigdy UE to nie bedzie USA.

[Gość: zzz...]

Bez paniki... zgadzam się...

z pomyślunkiem... to już lepiej ;)

[Gość: kulczyk]

szanowny panie profesorze (przynajmniej taki ma pan wyglad)

jak zwykle, panski artykul wyglada na wywazony, spokojny w tonie i
udokumentowany. wzbudza to zaufanie czytelnikow, ktorzy byc moze slabo sa
wciagnieci w temat strategii rosyjskich koncernow paliwowych, wiec nie maja
dostatecznych podstaw krytyki panskich pogladow.
niestety, przy blizszym przygladnieciu sie zawartosci panskiego artykulu, mozna
zauwazyc sporo mankamentow, od naciagania faktow do zalozonej tezy, az po jawna
dezinformacje.
powoluje sie pan na inwestycje deripaski w corus - alez na mily bog, to nie
jest sektor paliwowy, ktory w putinowskiej rosji jest na uslugach polityki
imperialnej. chodzi tu glownie o gazprom, ktory nigdy nie wyszedl spod kontroli
kremla. ostatnie wydarzenia z yukosem pokazuja, ze w rosji konczy sie okres
wzglednie niezaleznych koncernow naftowych i nastepuje tu konsolidacja kontroli
kremla z powrotem do nowego "mintop'u" (ministierstwo topliwa).
strategiczna dzialalnosc rosyjskich firm naftowych przesledzic mozna na
przykladzie terminala w ventspils na lotwie, czy tez rafinerii w mazejkach na
litwie. w pierwszym przypadku nacisk na lotwe w postaci dlugotrwalej redukcji (
o polowe przepustowosci) eksportu rosyjskiej ropy przez ten terminal
doprowadzil w koncu do przejecia go przez yukos. na litwie, wymuszono
przejecie przez lukoil rafinerii dzieki podobnym metodom oraz naciskowi ze
strony prezydenta paksasa, notorycznie powiazanego z mafia rosyjska i z kgb
(jako dowod mozna przytoczyc fakt odsuniecia z tych powodow od wladzy paksasa
przez parlament litewski za pomoca legalnej procedury impeachmentu)

pisze pan :"trzeba też zauważyć, że Rosja w ciągu ostatnich 15 lat miała
możliwość nacisków na Polskę dzięki monopolistycznej pozycji dostawcy ropy i
gazu, ale jakoś z tej szansy nie skorzystała. Może więc diabeł nie jest taki
straszny" to niestety, nieprawda. dobrze pan wie ze skorzystala, narzucajac
bardzo niekorzystne dla polski warunki realizacji gazociagu jamalskiego, jak
rowniez kontraktu na dlugoterminowe dostawy gazu. wyniki ostatniej renegocjacji
jeszcze te warunki pogorszyly. przedsmak ew. klopotow z gazpromem mielismy juz
tej zimy, kiedy to bez uprzedzenia odcial gaz 19-go lutego. ruhrgas zostal o
tymuprzedzony, pgnig, choc placi za gaz cene nieco wyzsza, nie ! pokazuje to
dobrze, iz gazprom z klientem polskim sie zupelnie nie liczy, ze wzgledu na
monopolistyczna pozycje dostawcy. jak sie nazywa takie postepowanie ?

reasumujac, wobec rosjan nalezy sie kierowac maksyma "timeo danaos dona
ferentes", panie profesorze. jesli sie pan z tym nie zgadza, to zaczne pana
podejrzewac o rzeczy niezbyt katolickie, a szkoda, nieprawdaz?