Rostowski: jesteśmy europejskimi liderami reduk...

[ccf431]

intencje komorowskiego są jasne: chce odebrać rodzicom i lekarzom prawo do
selekcji zarodków i ograniczyć ludziom refundacje in vitro (pod przykrywką
dobra i zdrowia dziecka), tak aby kościółek był zadowolony

ja nie wiem jakim trzeba być debilem żeby tego nie zauważyć

ekwilibrystyka komorowskiego jest żenująca, żałosna i chamska
ten człowiek obraża inteligencję wszystkich do których się zwraca, zawsze.

to straszne jeśli prezydentem tej krainy będzie takie dno

Rostowski: jesteśmy europejskimi liderami reduk...

[Gość: tow.Szmaciak]

Tow. Balcerowicz wyłaczcie licznik , wszystko jest już PO 5 zł. i Ma zielone światło wzrostu na 6 zł i wyżej To licznik ( może nie wytrzymać tępa wzrostu , dynamiki ministra Rostowskiego i tow. premiera Tuska ) . Kraj się wali , premier w gałę gra . Szkoda sensu.

zredukowali dług z 400 do 800 miliardów ROTFL

[Gość: fan klub PO]

to dopiero mistrzowie

Teraz ukradną nam emerytury

[carcharodon.carcharias]

a kasą z nich zasypią finansowy 'dół który wykopali' serwując sobie koryto

..ale ludzie tak nienawidzą OFE...

[kochaj.forumowicza.jak.siebie]

Ale ludzie tak nienawidzą OFE, że od tej dzikiej radosci, że tłuści własciciele OFE przestaną się bogacić nie spostrzegli, że dokonuje się to przy pomocy rabunku ich własnych comiesięcznie odkładanych składek na emeryturę, które właśnie min finansów sobie zabrał do czarnej dziury zwanej budżetem-przed-wyborami.

Tak ich politycy sprawnie zakręcili z szerokim uśmiechem Rostowskiego na czele.

Pytanie podstawowe brzmi

[alcabin]

Czy to co ZUS weźmie i podliczy na naszych kontach będzie wliczane do długu publicznego, czy to po prostu kreatywna księgowość?

[alboalboalbo]

Podobno pozyczki od ZUS nie wchodzą do długu publicznego. Ciekawy artykuł o Rostowskim i jego żonglerce mozna przeczytac w bieżącym numerze "Newsweeka".

[fagusp]

Może czas zainstalować drugi licznik. Pokazujący wysokość zadłużenia "ukrytego" dzięki manipulacjom z wysokością składki nie odprowadzonej do OFE.

[Gość: chór wujów]

Takie same "ukryte" zadłużenie ma cała Europa. Po prostu praktyka liczenia długu publicznego w UE jest taka, że dopłaty do państwowych zakładów emerytalnych - takich jak nasz ZUS - nie są wliczane do długu publicznego, a do prywatnych funduszy emerytalnych - są...

[Gość: Ja]

To po co się lansuje ze zmniejszeniem zadłużenia, skoro przekłada z jednej kieszeni do drugiej. A i tak kto bystry, wie że chodzi tylko o to, żeby nie uruchomić zabezpieczenia konstytucyjnego i móc zadłużać się dalej. Oczywiście wszyscy, którzy podpisują się pod budżetem powinni być postawienie przed trybunałem stanu za kreatywną księgowość i łamanie konstytucji. A to, że kreatywna księgowość jest w wielu upadających krajach, nie zwalnia ich wcale z odpowiedzialności.

[Gość: Nienawidze polski]

Przestańcie gadać głupoty! komorowski i tusk potrzebują premii! W końcu tak ciężko się napracowali w Smoleńsku! Myślicie, że łatwo zatuszować nazwiska winnych katastrofy? A tak na poważnie: za PiSu była dzicz, ale teraz to już jest jakaś jebana masakra. K"ó"rwa komoruski w tydzień podpie...ł ponad 70 tysięcy na swoje zasrane premie, a przecież nie on sam. tusk powinien byc martwy - żydowska ku... dobije ten kraj. A WY SIĘ NA TO GODZICIE! CORAZ WIĘCEJ POLAKÓW NA NIEGO CHCE ODDAĆ GŁOS - CZY WAS POKURWIŁO DO RESZTY?!

[Gość: le Ming]

> To licznik ( może nie wytrzymać tępa wzrostu

Ty już tego "tępa" nie wytrzymałeś.

Pozdrawiam Maję Rostowską!

[Gość: Bezrobotny od 2lat]

Jak się pracuje w MSZ?

zamknij ryj pasożycie, tumanie, śmierdząca wszo

[Gość: Maja Rostowska]

my w ministerstwie brzydzimy się takim obdartym plebsem jak ty

[Gość: wsza]

my mardzo lubiec smakowac korupciogenne scierwa

[Gość: malkontent]

Myślę, że jeśli autobus leci w przepaść to wszystko jedno czy się siedzi w pierwszym czy ostatnim rzędzie.
Tyle zaprzepaszczonych lat bez reform, z kosmetyką i ekwilibrystyką. Tak czy siak na nich zagłosuję i mam nadzieję, że zdobędą 100% poparcia. Ciekawe czym wtedy będą zasłaniać swoją nieudolność.

[nikodem_73]

Jak to czym? Suszą w Australii, trzęsieniem ziemi w Japonii i ogólną bryndzą na rynku finansowym. :D

[alboalboalbo]

Brak logiki w twojej wypowiedzi. Przeciez juz teraz mają pełną władzę. Chyba, że chodzi ci o PIS?

[Gość: malkontent]

No nie mają, bo muszą być w koalicji z Pawlakiem, starym lawirantem i konformistą. Chcę zobaczyć pełnię władzy PO i czy wreszcie ktoś się odważy zreformować ten bajzel. Jak nie podołają, albo przerżną w wyborach, to można już gasić światło.

[Gość: Gość.]

Podołają. Napełnić kapsy.

[rydzyk_fizyk]

Chcę zobaczyć pełnię władzy PO

A zluzowałeś już poślady? :P

Rostowski: jesteś mistrzem demagogi

[3_po_3]

Rostowski: jesteś mistrzem demagogi

Rostowski: jesteśmy europejskimi liderami reduk...

[Gość: piechuzg]

Tak a niby jak to Pan minister sobie wyobraża że jak licznik się wyłączy to dług nie będzie rosnąć? Akcyzy na benzynę nie obniżycie nie dlatego, że pośrednicy na tym zarobią, tylko dlatego ponieważ szkoda wam tak łatwego pieniądza. Po za tym nie macie jaj by twardo powiedzieć UE, że może nas cmoknąć w tej sprawie w dzyndzelek. Zobowiązaliście się do sztywnych ram w kwestii akcyzy i koniec. Nie wiem dlaczego wydaje wam się że wysoka cena benzyny da większe korzyści i wpływy dla gospodarki. To tak nie działa Panie ministrze. Ludzie mniej tankują a akcyza jest stała więc z akcyzy mniej kasior-ki będzie w tym roku, jedynie podatek na benzynę może was podratować, ale też maleją wpływy. Magiczna granica przekroczona nie ma wzrostu sprzedaży jest spadek ola boga jakim cudem? Szkoda to tłumaczyć takim inteligentnym ministrom. Jedyny dobry argument który potwierdza, że nie możecie obniżyć to KE. Cała reszta to bzdura. W tym i następnym roku obniżek nie będzie żadnych! Spróbujecie się prześliznąć ale biada wam jeżeli nic po za tym nie zrobicie. NARÓD RZĄDA ZNIESIENIA AKCYZY I TANIEJ ŻYWNOŚĆI!

[Gość: le Ming]

> Ludzie mniej tankują
To znaczy - co? Mniej jeżdżą samochodami? A więcej... koleją? Komunikacją miejską? To akurat byłyby same zalety. Coś mi się wydaje, że zmyślasz.

[Gość: antybyt]

> Ludzie mniej tankują
> To znaczy - co? Mniej jeżdżą samochodami? A więcej... koleją? Komunikacją miejs
> ką? To akurat byłyby same zalety. Coś mi się wydaje, że zmyślasz.

To znaczy to geniuszu,że zamiast lać do pełna,leją potrzebne minimum i zamiast pięć razy gdzieś jechać ,jadą raz, czyli koniec z " wyskoczeniem" do sklepu po brakujące masło, do kina na film, do mamy w odwiedziny co tydzień, po prostu cięcia w domowym budżecie...

[Gość: E]

Tak geniuszu, nie wiem jak wiele jest takich osób ale jeszcze jesienią wydawałem na paliwo 500-700 PLN miesięcznie, obecnie nie przekraczam 200 PLN (nie jeżdżę samochodem do pracy, częściej używam komunikacji miejskiej i jeśli ze znajomymi jedziemy gdzieś poza miasto to staramy się maksymalnie zapełnić samochody, a nie jak dotychczas 2 osoby w samochodzie.
Z tego co wiem, sporo moich znajomych także znacznie rzadziej korzysta z samochodu.

[Gość: Zbylut]

G. wiesz "miszczu".
Paliwa sa dobrem o bardzo niskiej elastycznosci cenowej popytu. Czyli podwyzka o 10% nie spowoduje spadku zakupow o 10% a o 0.5 do 1% - dla paliw plynnych.
Tym samym podwyzka podatku o 10% na litrze nie spowoduje spadku sprzedazy paliw o 10% ale o najwyzej 1%.
Rasumujac - spodziewaj sie dalszych podwyzek cen paliw.

[Gość: piechuzg]

a gdzie ja napisałem pseudointeligencie ze istnieje taka zależność? no gdzie? czytaj ze zrozumieniem albo sie nie wypowiadaj bo widzę ze masz trudności z myśleniem. Jeżeli cena benzyny przekroczy pewien próg to zachodzi zjawisko spadku sprzedaży. Gdyby benzyna kosztowała 4.20 i nagle mielibyśmy skok do 4.40 to mamy zupełnie inną sytuację. |Gdy mam zatankować za 5.20 to po prostu wole iść na pieszo i tak robi przeciętny Kowalski czyli ja i mój sąsiad i milion innych kierowców polecam www.bankier.pl/wiadomosc/Dlaczego-paliwo-w-Polsce-jest-drogie-2307776.html tam można mniej więcej porównać dla kogo jest droga benzyna w europie.

[Gość: piechuzg]

Spadła sprzedaż w styczniu o 10% w stosunku do stycznia 2010 roku. nafta.wnp.pl/sprzedaz-paliw-w-styczniu-mogla-spasc-nawet-o-10-proc,132044_1_0_0.html a tutaj by udowodnić że nie zmyślam

Rostowski: jesteśmy europejskimi liderami reduk...

[Gość: Olek]

Niech go szlak trafi.
Zycze mu jak najgorzej.

redukcja długu czy kreatywna księgowość?

[sunday]

> Rostowski: jesteśmy europejskimi liderami redukcji długu

Temu panu pomyliła się autentyczna redukcja długu z kreatywną księgowością.

[rydzyk_fizyk]

Pomyliła mu się też redukcja długu z redukcją tempa przyrostu długu :P

Rostowski: jesteśmy europejskimi liderami reduk...

[Gość: tylko JKM !!!]

Nie po to będę obniżał akcyzę, żeby pośrednicy mogli na tym zarabiać - dodał. :)
i jeszcze tak z pamieci: pieniadze ludzi, ktore lokuja w ofe i moga je pozniej odebrac wcale nie sa pieniedzmi ludzi i rzad je znacjonalizuje ale zapewniam, ze zus je kiedys odda :)
to jest debesciak po prostu, swoje publiczne wystapienia powinien konczyc zwrotem: z socjalistycznym pozdrowieniem dla towarzyszy bratnich krajow zwiazku socjalistycznych republik europejskich (ze szczegolnym uwzglednieniem europejskich komisarzy ludowych) jak i dla calego ludu pracujacego miast i wsi naszego pieknego kolchozu
PRECZ Z SOCJALIZMEM, PRECZ Z PO PIS SLD PSL PJN PALIKOTEM
tylko UPR-Wip ! tylko Janusz Korwin-Mikke ! niskich podatkow i wolnosci gospodarczej!!!

Rostowski: jesteśmy europejskimi liderami reduk...

[nikodem_73]

Fajnie - mamy MinFina, który nie odróżnia zmniejszania zadłużenia od zmniejszania szybkości wzrostu zadłużenia. Pan Rostowski albo sam jest idiotą, albo odbiorców uważa za idiotów.

[Gość: argon]

"Pan Rostowski albo sam jest idiotą, albo odbiorców uważa za idiotów."
Uważam, że i to, i to.

Dobrej zabawy.

[Gość: carbon]

czyzby to ten sam nikodem z erepublik ? :]

Leszek, wyłącz ten licznik i nie strasz lemingów

[Gość: jet]

po co siać panikę, przecież już od tego roku naprawdę będzie żyło się lepiej.

[sunday]

> po co siać panikę, przecież już od tego roku naprawdę będzie żyło się lepiej.

Pod warunkiem, że wszyscy zagłosują na jedynie słuszną Partię :)

trzeba być niedorozwiniętym psychicznie w stopniu

[zg13]

znacznym by brać na poważnie jakiekolwiek wypowiedzi mgr Rostowskiego

[Gość: sympatyk JKM]

zg13: niestety ale powaznie trzeba brac to co mowi bo rzad to najprawdopodobniej zrealizuje, "liberalna" PO wasza mac (PiS SLD PSL PJN Palikot w gospodarce specjalnie sie nie roznia, moze jakies niuanse, generalnie wszyscy z nich to parszywi socjalisci chcacy naszej kasy i cynicznie usmiechajacy sie przemawiajac w telewizyjnym studio) chcecie zmian ? glosujcie na Janusza Korwin Mikke

PKB za 2010 sztucznie zawyżony?

[Gość: bono]

Premier: „kłamaliśmy rano, nocą i wieczorem”

W piątek 25 marca 2011 r. aktorów na scenie politycznej w Polsce zaskoczyło oświadczenie Donalda Tuska, że rząd zamierza skierować do sejmu już późną wiosną projekt ustawy budżetowej na 2012 r.

Na mocy art. 222 Konstytucji rząd jest zobowiązany przedłożyć projekt budżetu do końca września roku poprzedzającego rok budżetowy. Projekt budżetu na 2009 r. został skierowany do sejmu w dniu 24 września 2008 r. Budżet na 2010 r. w dniu 30 września 2009 r. Budżet na 2011 r. w dniu 30 września 2010 r.

Temu konstytucyjnemu terminowi jest podporządkowany cały proces budżetowania. Począwszy od przygotowania sprawozdania z wykonania budżetu państwa za poprzedni rok kalendarzowy, poprzez planowanie dochodów i wydatków, doprecyzowywane faktyczną sytuacją finansową w roku przygotowywania budżetu.

Zamiar Donalda Tuska to drastyczne przyspieszenie prac o około trzy miesiące. Aparat biurokratyczny z pewnością nie jest na to przygotowany. Nie może być. I to nie tylko z powodu latami ustabilizowanego cyklu prac budżetowych. Również z powodu braku aktualizacji danych makroekonomicznych.

Dlaczego Donald Tusk podjął ryzyko spartaczenia budżetu państwa na 2012 r.?

Oficjalnie nie chce, aby debata budżetowa była wpisana w "logikę wyborczą". Przeszkadza mu też prezydencja Polski w Unii Europejskiej w drugim półroczu 2011 r.

Wyjątkowo głupie uzasadnienie. Budżet to finansowy wyraz polityki partii rządzącej. Okazja do zaprezentowania Polakom i Europejczykom troski rządu o Polskę, Polaków, stabilność finansową. Okazja do kolejnych peanów o zielonej wyspie Europy. Budżet zawsze był narzędziem polityki. Zwłaszcza w roku wyborów. To dzięki zapisom w budżecie, wziętym choćby z sufitu, politycy kupują głosy całych grup społecznych. A tu nagle Donald Tusk chce zrezygnować z takiej okazji. W ogniu kampanii wyborczej nie chce demonstrować swojej troski, odpowiedzialności i profesjonalizmu. Śmierdzi na odległość. Ale skąd ten smród?

Klucz do tej zagadki prawdopodobnie jest w tych trzech miesiącach przyspieszenia. Czym różni się budżet przygotowywany wiosną, od budżetu przygotowywanego latem?

Na mocy art. 5 ustawy o sposobie obliczania wartości rocznego produktu krajowego brutto do dnia 15 maja Prezes GUS jest obowiązany ogłosić pierwszy szacunek PKB za rok poprzedni. W 2011 r. publikacja jest planowana na dzień 13 maja. Następnie dokonywane są dalsze szacunki. Zgodnie z zasadami metodologicznymi (Rachunki kwartalne PKB, s. 29) publikacja rewizji danych następuje w październiku. W praktyce urzędniczej nieoficjalnie dane te są znane autorom budżetu wcześniej.

Donald Tusk zamierza przygotować budżet na 2012 r. bez oficjalnej znajomości pierwszego szacunku PKB za 2010 r. Ponadto w toku uchwalania ustawy budżetowej przez parlament ma być nieznana rewizja PKB za 2010 r.

Nagła zmiana prezesa GUS oraz podejrzenia o zawyżeniu wstępnych informacji o PKB za 2010 r. wskazują na rosnące prawdopodobieństwo nagłego przyspieszenia kryzysu zadłużeniowego w Polsce. Oficjalne potwierdzenie, że PKB ma niższą niż spodziewaną przez rząd wartość nominalną grozi stanem przekroczenia przez dług publiczny poziomu 55 % PKB. To śmiertelna polityczna pułapka.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 pkt 2 ustaw o finansach publicznych następuje wówczas zamrożenie nie tylko wynagrodzeń (nominalnie), rent i emerytur (realnie), ale przede wszystkim uchwalany budżetu musi być zrównoważony. Przy obecnym deficycie sektora publicznego (ok. 8 % PKB) oznacza to konieczność cięć wydatków lub podwyższenia podatków o skali rzędu dochodów z PITu lub składek ZUSu. Już od 1 stycznia 2012 r. bez żadnego okresu przejściowego, natychmiast. Pryska mit dobrego wujka. Pryska mit profesjonalizmu. Pryska mit zielonej wyspy.

Za bezprecedensowym przyspieszeniem prac budżetowych, zmianą prezesa GUS, machinacjami z wielkością importu w szacunku PKB oraz sceptycyzmem Komisji Europejskiej w sprawie wyliczeń Jana Vincenta-Rostowskiego może kryć się jedna przyczyna. Chęć przygotowania ostatniego budżetu, gdy oficjalnie, na chwilę przyjęcia budżetu przez rząd, próg ostrożnościowy nie był przekroczony. Zgodnie z art. 86 ust. 1 pkt 2 ustawy o finansach publicznych ujawnienie takiej informacji nawet w chwilę po przyjęciu projektu budżetu przez rząd nie wymusza na rządzie ogromnych podwyżek podatków i cięć budżetowych. To zmartwienie dla następców.

Oto przedmiot bezczelnej, cynicznej i kłamliwej gry politycznych elit.

„I wówczas, zresztą, nic nie robiliśmy w ciągu czterech lat. Nic. Nie możecie mi podać ani jednego poważnego środka rządowego, z którego moglibyśmy być dumni, poza tym, że na końcu odzyskaliśmy władzę z gówna. Nic. Kiedy trzeba będzie rozliczyć się z krajem, powiedzą co robiliśmy w ciągu czterech lat, co mówimy?”, „Nie ma wielu opcji. Nie ma, dlatego, że spieprzyliśmy. Nie tylko trochę, ale bardzo.”

Te słowa padły pięć lat temu z ust socjalistycznego premiera Węgier Ferenca Gyurcsány’a.

Polska podąża drogą Węgier.

urbas.blog.onet.pl/

[alik-w-plomieniach]

Tak, ale my robimy na odwrót: Węgrzy Dziurczanego wymienili na Orbana, a my Kaczyńskiego na Tuska.

Do:bono

[Gość: Soze]

Ciekawa prognoza. Przyznam szczerze iż mam nadzieję że się spełni. Może wtedy znajdzie się Balcerek Bis który uprzątnie ten burdel.

Rostowski: jesteśmy europejskimi liderami...

[Gość: Kagan]

...jesli chodzi o poziom bezrobocia, wielkosc emigracji czy tez spadek liczby urodzin...
[e-mail]

Rostowski: jesteśmy europejskimi liderami reduk...

[Gość: ax]

Cofanie liczników ma być karane:

moto.onet.pl/1639873,1,cofanie-licznikow-bedzie-karane,artykul.html?node=2

śmiać mi się chce !!!

[asr1]

Ot po prostu kolejny"mundrol" który nawet doktoratem nie śmierdzi wciska nam kit grabiąc nasze oszczędności i nazywając to reformą. I mam pytanie czy magister nostryfikował dyplom/przed naszym wstąpieniem do UE/ ??? czy używa tytułów nie legalnie. I kolejne czy należy do OFE ???. Spotkamy się przy wyborach.

A mnie płakać

[Gość: MalaRysa]

Skrajny liberalizm w wykonaniu Balcerowicza spowodował jedynie wielką emigrację zarobkową młodych ludzi po otwarciu granic. Czy argument w postaci zysków i start OFE do Was nie przemawia. OFE zarobiło dla przyszłych emerytur 2 mld złotych a z prowizji i i opłat za zarządzanie zgarnęło 14 mld. Czy jedna wygrana w postaci opanowania chaosu gospodarczego w 90 roku jest certyfikatem na nieomylność. To premier Rakowski uchwalił ustawę "co nie jest zabronione jest dozwolone" Reszta to ograniczenie tej ustawy poprzez nakazy, pozwolenia, koncesje itp.

Ulga od funduszy emerytalnych jest pseudo ulgą.

[Gość: MalaRysa]

Wypłata środków ma być obłożona 19% podatkiem. Budżet wręcz będzie na tym zarabiał.

[Gość: Ewa]

Kto stoi za OFE?
Napisał(a): Andrzej Dryszel w wydaniu 10/2011 „PRZEGLĄD”
Ludzie powiązani z towarzystwami emerytalnymi najgłośniej krzyczą: żadnych zmian! Ci obrońcy istniejącego systemu emerytalnego nie walczą w obronie przyszłych emerytur Polaków. To walka o to, by ściągać jak najwięcej pieniędzy do własnych kieszeni. Np. Forum Obywatelskiego Rozwoju Leszka Balcerowicza w 2009 r. dostało ponad milion złotych od sponsorów, m.in. od właścicieli powszechnych towarzystw emerytalnych. Warto zapamiętać, że w 2009 r. na wynagrodzenia w PTE wydano ponad 104 mln zł. Jest czego bronić. Tylko kto obroni emerytów?
Skok na OFE to pogwałcenie przyrzeczenia danego społeczeństwu i umów z ludźmi. Nie ruszać OFE – z tymi słowami prof. Leszek Balcerowicz ruszył do walki o dobro społeczeństwa, któremu obecna władza chce odebrać przywilej (obowiązkowy) odkładania prawie 40% składki emerytalnej w otwartych funduszach emerytalnych. To nie pierwsze wystąpienie prof. Balcerowicza w interesie społecznym. „Polaków nie można traktować jak baranów. Zmiany w OFE są złe, zagrażają bezpieczeństwu i wysokości emerytur. To niszczenie funduszy, wyraz braku szacunku dla prawa i obywateli”, pisał wcześniej w artykułach, krytykując projekt zmniejszenia składki kierowanej do OFE z 7,3% do 2,3% wynagrodzenia. Z racji swej pozycji i dokonań prof. Balcerowicz jest z pewnością najbardziej znaczącym krytykiem rządowych zamysłów, a w tych opiniach wspierają go naukowcy ze stworzonego przezeń Forum Obywatelskiego Rozwoju.
W 2009 r. (danych za rok ubiegły jeszcze nie ma) FOR w ramach wsparcia dostało ponad milion złotych od sponsorów. Tak się złożyło, że wśród instytucji wspierających znalazła się grupa Generali, do której należy powszechne towarzystwo emerytalne kierujące OFE o tej samej nazwie. A także ING BŚK (właściciel powszechnego towarzystwa emerytalnego zarządzającego otwartym funduszem emerytalnym ING) oraz Bank Zachodni WBK, obecnie już Santander, udziałowiec powszechnego towarzystwa emerytalnego AVIVA (zarządca OFE AVIVA). I ktoś o wyjątkowo złej woli mógłby na tej podstawie wysnuć wniosek (z pewnością fałszywy), że Leszek Balcerowicz być może jest nie do końca bezstronny w obronie otwartych funduszy emerytalnych przed zakusami rządu…
FOR podkreśla transparentność, więc ustalenie sponsorów nie było specjalną filozofią. Aspiracji do przejrzystości nie przejawia znacznie bardziej tajemniczy, określający się jako niezależny, Instytut Badań Strukturalnych, który nie ujawnia żadnych źródeł finansowania. Działają w nim prof. Marek Góra, jeden ze współtwórców reformy emerytalnej z 1999 r., oraz Agnieszka Chłoń-Domińczak, była wiceminister pracy, która zajmowała się wdrażaniem tej reformy. Wraz z szefem instytutu Markiem Bukowskim stworzyli oni raport „Zmiany w systemie emerytalnym a dług i deficyt publiczny”, odnoszący się bardzo krytycznie do rządowych propozycji. Szef niezależnego IBS opublikował zaś, razem z Januszem Jankowiakiem, przewodniczącym rady nadzorczej jednego z domów maklerskich, artykuł mówiący, że przedstawiciele strony rządowej plotą zawstydzające, oparte na fałszywych przesłankach i pełne hipokryzji brednie o wyższości emerytur z ZUS, mącąc ludziom w głowach, dopuszczając się wprawiającej w konsternację manipulacji, dyskredytując II filar (czyli OFE), rzeźbiąc w liczbach bez skrupułów, insynuując. Uff... Ze względu na tę stylistykę nie brakuje przypuszczeń (zapewne niesłusznych), że niezależny Instytut Badań Strukturalnych może być sponsorowany przez Izbę Gospodarczą Towarzystw Emerytalnych, walczącą ze wszystkich sił z rządowymi propozycjami.
Prezes IGTE, Ewa Lewicka, kiedyś była członkiem prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”, potem wiceministrem pracy i pełnomocnikiem rządu Jerzego Buzka ds. reformy zabezpieczenia społecznego, wreszcie przesiadła się na fotel szefa Izby. Doskonale wie, że im mniej pieniędzy trafi do OFE, tym mniejsze będą dochody powszechnych towarzystw emerytalnych, a zatem i zarobki zatrudnionych w nich ludzi, których ona reprezentuje. Można więc zrozumieć, dlaczego twierdzi, że rządowe propozycje oznaczają dobieranie się polityków do emerytur, są ciosem w przyszłych seniorów, działaniem prowadzącym do obniżki świadczeń, manipulacją, atakami opartymi na fałszywych podstawach.
Zrozumiałe też, że obniżka składek przesyłanych do OFE nie może się podobać prof. Markowi Górze ze Szkoły Głównej Handlowej, który nie po to współtworzył tę reformę i objął stanowisko prezesa rady nadzorczej jednego z największych powszechnych towarzystw emerytalnych, ING, by teraz akceptować spadające dochody towarzystw. Dlatego podkreśla, że rządowe propozycje burzą zaufanie ludzi do systemu emerytalnego, pokazują im, że każdą dziedziną można ręcznie sterować, przerzucają koszty emerytur na przyszłe pokolenia.
Przeciwników projektu rządowego wspiera w ich misji prof. Jerzy Hausner, były wicepremier i minister pracy, obecnie członek Rady Polityki Pieniężnej. Prof. Hausner ostro się wypowiada przeciwko zmniejszaniu składki kierowanej do OFE, stwierdzając, że jest to wariacka próba ratowania budżetu państwa, próby likwidacji OFE uzależniają zaś materialnie obywateli od państwa i otwierają drogę do rządów autorytarnych. Ta troska o demokrację i niezależność materialną obywateli jest tym bardziej oczywista, gdy zważyć, że prof. Hausner do czasu powołania w skład RPP był członkiem rady nadzorczej ING Banku Śląskiego, do którego to banku należy powszechne towarzystwo emerytalne zarządzające OFE ING.
Bronić składek jak niepodległości
I taki jest właśnie urok obecnej polskiej dyskusji nad zmianami w działalności OFE. Jak widać, polega ona na tym, że ci, którzy są przeciwni jakimkolwiek zmianom w działalności funduszy emerytalnych, dlatego żądają utrzymania status quo, ponieważ korzystają z przymusowo odprowadzanych do OFE pieniędzy przyszłych emerytów. Zrozumiałe więc, że zależy im, by strumień środków pozyskiwanych od przyszłych seniorów nie zmniejszył się.
Nie jest to zatem walka towarzystw emerytalnych i ich zwolenników w obronie wysokości przyszłych emerytur Polaków. To walka o to, by od Polaków ściągać jak najwięcej pieniędzy do własnych kieszeni.
W Polsce funkcjonuje 14 otwartych funduszy emerytalnych, w których obywatele muszą odkładać część swoich składek emerytalnych. Każdym OFE zarządza powszechne towarzystwo emerytalne. PTE to prywatne firmy, które za kierowanie OFE pobierają wysokie opłaty – do 2010 r. wolno im było pobierać do 7% od środków gromadzonych w OFE, w 2009 r. Sejm obniżył tę granicę do 3,5%. Prawie wszystkie towarzystwa emerytalne zawsze pobierały maksymalną dozwoloną stawkę.
Najważniejsze, że są to pieniądze absolutnie niezagrożone, a na wielkość ściąganych opłat nie wpływają żadne zawirowania na rynkach finansowych.
Kryzys światowy w połączeniu z nieudolnością kadry zatrudnionej w towarzystwach emerytalnych doprowadził do nieodwracalnych strat – tylko w 2008 r. z otwartych funduszy emerytalnych wyparowały ponad 24 mld zł, które odłożyli tam przyszli seniorzy. Dla dochodów powszechnych towarzystw emerytalnych nie miało to jednak żadnego znaczenia. Wzrastały one również w 2008 r. A zarobki ludzi zatrudnionych w towarzystwach emerytalnych zwiększają się systematycznie, w całkiem szybkim tempie – w 2009 r. wynagrodzenia wyniosły w sumie ponad 104 mln zł (wykres – s. 10).
Pensje na konkretnych stanowiskach to wielka tajemnica, ludzie z towarzystw emerytalnych solidarnie odmawiają podawania takich informacji – choć ich dochody nie wynikają z żadnych działań biznesowych obejmujących prywatne kapitały, lecz z tytułu przymusu narzuconego obywatelom przez władzę, która każe odkładać pieniądze w OFE. Można więc tylko szacować, że miesięczne zarobki prezesów powszechnych towarzystw emerytalnych sięgają 100 tys. zł. Płace są oczywiście finansowane ze składek emerytalnych. Jeśli składek w funduszach będzie mniej, spadną prowizje dla towarzystw i zmniejszą się

[Gość: EWa]

Główni udziałowcy powszechnych towarzystw emerytalnych:

Amplico
inwestorzy amerykańscy,
AVIVA
brytyjscy,
AEGON
holenderscy,
Allianz
niemieccy,
AXA
francuscy i szwajcarscy,
Generali
włoscy,
ING
holenderscy,
Nordea
duńscy, szwedzcy, fińscy i norwescy,
Pekao Pioneer
włoscy,
Warta
belgijscy,
Pocztylion
amerykańscy
(choć największy udziałowiec jest zarejestrowany na Bermudach).

[alboalboalbo]

Człowieku, zrozum, nikt nie broni samych OFE a jedynie naszych osobistych pieniędzy, które są obecnie zagarniane przez rząd. Gdzie by one nie trafiały, to jeden diabeł, byleby były przelewane na jakiekolwiek zarabiajace czy oprocentowane konta i czekały tam na swoich przyszłych beneficjentów, czyli emerytów.
Twoja krytyka OFE pozbawiona jest sensu, ponieważ każda instytucja finansowa nastawiona jest nie tylko na generowanie zysku dla klientów, ale także dla realizacji własnych gospodarczych celów.

[Gość: ax]

Ale dlaczego państwo zmusza mnie USTAWOWO do nabijania kabzy prywatnym firmom? ZUS przynajmniej daje państwową gwarancję wypłaty emerytury, OFE może ogłosić bankructwo. Pierwsze emerytury z OFE wypłacone w 2008 roku były niższe niż z ZUS przy takich samych składkach.

[Gość: klasyk]

Gość portalu: ax napisał(a):

> Ale dlaczego państwo zmusza mnie USTAWOWO do nabijania kabzy prywatnym firmom?
> ZUS przynajmniej daje państwową gwarancję wypłaty emerytury, OFE może ogłosić bankructwo. Pierwsze emerytury z OFE wypłacone w 2008 roku były niższe niż z ZUS przy takich samych składkach.
----
Najpierw miała być "druga Japonia", potem "druga Irlandia" a będzie druga Nigeria.

Ciekawe, czy Pan minister wie, ze dogonili PZPR

[lord.wiader]

... w umiejetnosci wykrecania kota ogonem.

A i spoleczenstwo zaczyna panow postrzegac podobnie jak postrzegalo sekretarzy...

Widzę że Ci guru Balcerowicz zrobił wodę z mózgu

[Gość: MalaRysa]

A mówią że myślenie nie boli.

Czyli jest dobrze, a będzie jeszcze lepiej?

[bamber0]

A jakie będą symptomy tego, że się poprawia? Jeszcze więcej dziur w drogach? Jeszcze wyższe ceny energii? Jeszcze wyższy VAT? Jeszcze dłuższe kolejki u lekarzy? Jeszcze wyższe premie dla polityków?

nawet liderzy muszą spłacać swoje długi

[gregsmile]

kreatywna księgowość spowoduje, że Polska zadłużając się dalej na potęgę, zmniejszy w 2014 roku dług publiczny do 50% PKB. A ZUS pokaże też w 2014 ile ma zapisane na kontach indywidualnych w ramach przejętej składki z OFE? a skąd ZUS weźmie pieniądze na wypłatę tych środków za 20-30 lat? I filar można uzależniać od stopy zastąpienia, ale wpłat w ramach OFE już nie. Przecież to nic innego jak dług, na pokrycie którego za 20-30 lat Polska będzie emitować obligacje na pokrycie długu bez pokrycia. to jest nakręcenie spirali długu. ale problem będzie za 20-30 lat...

Rostowski: jesteśmy europejskimi liderami reduk...

[Gość: ryt]

W dupie mam ten dziki kraj! Niech pada!
Na gruzach może się coś zbuduje sensownego. Howg

[Gość: piechuzg]

Pomogę ! Tylko musimy poczekać aż ten domek się rozsypie i zakopie te wszystkie hieny polityczne. Proponuje głosować na prawdziwą prawicę.

[andrzejto1]

ccf431 napisał:

> intencje komorowskiego są jasne: chce odebrać rodzicom i lekarzom prawo do
> selekcji zarodków i ograniczyć ludziom refundacje in vitro (pod przykrywką
> dobra i zdrowia dziecka), tak aby kościółek był zadowolony
>
> ja nie wiem jakim trzeba być debilem żeby tego nie zauważyć
>
> ekwilibrystyka komorowskiego jest żenująca, żałosna i chamska
> ten człowiek obraża inteligencję wszystkich do których się zwraca, zawsze.
>
> to straszne jeśli prezydentem tej krainy będzie takie dno

Odpowiedz mi z jakiego to powodu z mojej kasy ma być finansowane in vitro?? Nie jest to zabieg ratujący życie itp. Więc jak chcesz takie rzeczy finansować, to sobie zrób ze zwolennikami tej metody zrzutkę i z tego to finansujcie.

[Gość: hubi]

A z jakiego powodu mam finasować kościół chociaż nie chodze do kościoła, i nie mam jednak wpływu na to że rząd kilka lat temu podpisał konkordat

Dla bankierów kasa z podatków jest

[Gość: kasy w bród]

"Bankier na Naszym" podniósł limity do granic absurdu w Warszawie 9800 zł/m2

Kto pociąga za sznurki

[Gość: Sic]

Obzyjcie pewien wywiad pod podanym linkiem, i powiedzcie czy nie wydaje się wam że sytuacja którą opowiada gość dotyczy nie USA ale Polski? I do tego polski w obecnym czasie i z obecnym rządem ??

sytuacja z wykształconymi studentami, z kryzysem i destabilizacją gospodarki itd...

www.youtube.com/watch?v=BBxjPCuxrlQ&feature=related
www.youtube.com/watch?v=HEIcUqgxpVo&feature=related
Prześlijcie oba linki dalej - niech społeczeństwo się wreszcie obudzi !!!!!

Kasa Balcerowicza na wirtualną reklamę...

[czyzyk331]

Dlaczego nikt z dziennikarzy nie zapyta prof. Balcerowicza skąd ma kasę na reklamę w centrum stolicy. Dzwoniłem do tej firmy. Chciałem załatwić prostą trzy wierszową reklamę..."kocham swoją żonę".
Okazało się, ze koszt takiej godzinnej reklamy wynosi 1000 zł. (tysiąc zł)
Teraz proponuję przeliczyć ile musi wydać prof. Balcerowicz i jego forum obywatelskie na świetlistą informację o długu publicznym. Ale o tym .....medialna cisza!