My, emeryci

Nie wszyscy będziemy emerytami

[Gość: art]

Garstka zaś tylko lubi swoją pracę, dla reszty emerytura to nie czekanie na śmierć, lecz moment, w którym w końcu mogą przestać robić to, czego nie lubią. A więc im wcześniej będzie tym lepiej.

OFE to jakaś dziwaczna sprawa, prywatna firma z przywilejami jakie ma państwo. Nigdy nie pojąłem jak można było pozwolić, aby prywatnej firmie gwarantować stałe zyski poprzez wymuszenie od obywateli kasy dla niej. Jeśli nie będziesz chciał płacić tej całkowicie prywatnej firmie, trafisz do więzienia, a to chyba nawet gorzej niż komuna.

Ten kraj w ogóle jest dziwadłem, wymuszenie opłat na religię, na nieliczne partie, na OFE, na przywileje mundurowych i górników i pewnie trochę by się jeszcze takiego badziewia znalazło. To ma być równość, wolność, demokracja? Raczej kupa cwaniaków żyjących na koszt innych i ochronką państwa.

My, emeryci- Góra oddaj kasę

[niegracz]

prof. (?) Góra jakos siedzi cicho

GW od 2 tygodni prowadzi akcję :))

o wiele lat za późno

gdy powstawały OFE od razu stwierdziłem ze to humbug i przekręt

mamiły "pomnażaniem pieniadzy"

swoich

My, emeryci

[Gość: Adam]

Dziennikarzyno!
Sędziowie i prokuratorzy nie mają emerytur. To po pierwsze. Po drugie przechodzą w stan spoczynku. Po trzecie nie przechodzą w młodym wieku, bo tak jak wszyscy w wieku 65 lat. A po trzecie nie dorabiają na boku, bo wtedy nie mają prawa w odróżnieniu od osób pozostających na emeryturze do owego prawa spoczynku i je tracą.
Minimum rzetelności jak się bierze za dziennikarstwo.

Przeniesienie odpowiedzialności za życie ludzi z p

[jerzykrajewski7]

Dobrowolność wszystkich ubezpieczeń

Samodzielne odkładanie na emeryturę jest odpowiedzią prawdziwych liberałów na obecne problemy finansów publicznych. Przeniesienie odpowiedzialności za życie ludzi z poziom państwa na poziom rodziny.

Już kilka razy chwaliłem pomysł PSL, by wprowadzić prosty system emerytalny ze zryczałtowaną składką i niewysoką emeryturą.

To jest lepsze rozwiązanie niż obecny, skomplikowany system z OFE.

Rozumiem też argumenty za przyznaniem świadczenia na starość osobom pracującym na czarno, bo one też płacą podatki: VAT i akcyzę. (Choć w ich przypadku nie nazywałbym tego emeryturą, ale to szczegół.).

Z najwłaściwsze rozwiązanie uważam danie ludziom wyboru:

1. ZUS i OFE - tak jak jest teraz.

2. Sam ZUS z gwarancją państwa dla wypłaty emerytur.

3. Sam OFE bez gwarancji państwa dla wypłaty emerytur.

4. Emerytura obywatelska z ZUS z gwarancją państwa dla wypłaty emerytur..

5.Ubezpieczenie emerytalne w towarzystwie ubezpieczeniowym bez gwarancji państwa dla wypłaty emerytur.

6. Sam KRUS z gwarancją państwa dla wypłaty emerytur.

7. Samodzielne odkładanie na emeryturę bez płacenia składek - pieniądze trafiają do kieszeni mieszkańca.



Nie wiem, jak zachowaliby się mieszkańcy naszego kraju, gdyby dostali taki wybór. Wydaje mi się, że największa grupa wybrałaby sam ZUS.

W ZUS nie brakowałoby więc 66 mld zł rocznie, jak szacuje w "Gazecie Wyborczej" Marcin Bojanowski, lecz znacznie mniej.

Pełna dobrowolność wszystkich ubezpieczeń - to jest właściwie rozwiązanie.

Wolność - to jest właściwie rozwiązanie.

Samodzielne odkładanie na emeryturę bez płacenia składek jest odpowiedzią prawdziwych liberałów na obecne problemy finansów publicznych.

Przeniesienie odpowiedzialności za życie ludzi z poziom państwa na poziom rodziny.

W tym kontekście świadczenie emerytalne z kasy państwa dla osób, które nie płaciły składek emerytalnych, bo pracowały na czarno, jest złym rozwiązaniem. Takie osoby powinny na starość utrzymywać rodziny. To zwiększy znaczenie rodziny, zacieśni relacje rodzinne, uczyni ludzi bardziej odpowiedzialnymi.


Jerzy Krajewski www.ibs.edu.pl

tak masz 100% racj i- popieram

[Gość: emeryt za 20 lat]

Wolnosc wyboru najwazniesza
sami najlepiej zadbamy o siebie i nasze rodziny
zamiast do ZUS wole dac mojej mamie i babci
zamiat do ZUS zinwestuje by miec na starosc
a jak ni ebede mial bo cos sie stanie to trudno - bede chdzil i prosil dobrych ludzi o pomoc - ale mam wybor i wolnosc.

Likwidację systemu OFE postuluję od września 2008

[jerzykrajewski7]

Tylko PSL dba o interesy mieszkańców naszego kraju: doprowadziło do zmniejszenia wpłat do OFE, zbiegało o danie ubezpieczonym wyboru: ZUS i OFE czy sam ZUS, znalazło sposób na wysokie spready przy kredytach walutowych.



Likwidację systemu OFE postuluję od września 2008 r., gdy jako pierwszy w Polsce policzyłem i podałem do publicznej wiadomości wysokie koszty jego funkcjonowania (wówczas 10 mld zł) i marną efektywności dla ubezpieczonych.

Gdyby OFE zostały zlikwidowane od 1 stycznia 2009 r., jak radziłem, mieszkańcy naszego kraju zaoszczędziliby 5 mld zł na opłatach dla Powszechnych Towarzystw Emerytalnych i 30-40 miliardów złotych na niższych odsetkach od długu zaciąganego w ich imieniu przez Ministerstwo Finansów.

O tyle mógłby być mniejszy dług publiczny, gdyby władze naszego kraju posłuchały moich rad.

Ubezpieczeni nie ponieśliby też strat w wyniku obecnego załamanie kursów akcji na giełdach. Latem 2011 r. aktywa OFE z tego powodu zmniejszyły się o ponad 10 mld zł.

200 mld aktywów, które mają teraz OFE, finansowane są jawnym długiem publicznym. Likwidacja OFE sprawi, że dług z jawnego stanie się ukryty. Ministerstwo Finansów będzie bowiem miało bilansowe zobowiązania wobec ubezpieczonych w ZUS.

Najprościej wprowadzić dobrowolność ubezpieczeń społecznych, co postuluję od kwietnia 2011 r.

Upłynie jednak jeszcze wiele lat, nim nasi politycy zrozumieją, że to dobre rozwiązanie.

Konieczność likwidacji OFE zrozumiała na razie tylko minister Jolanta Fedak.

Inni nasi przywódcy ze zmianami czekają do wyczerpania wszystkich zasobów, jakimi dysponują w imieniu mieszkańców naszego kraju.

Wielu z nich wspieranych jest przez właścicieli PTE - globalkoncerny finansowe i globalbanki.

W zasadzie tylko PSL dba o interesy mieszkańców naszego kraju: doprowadziło do zmniejszenia wpłat do OFE, zbiegało o danie ubezpieczonym wyboru: ZUS i OFE czy sam ZUS, znalazło sposób na wysokie spready przy kredytach walutowych.

Ale łobuzów broniących interesów globalkoncernów finansowych i globalbanków jest więcej i są silniejsi.

Ich agenci wpływu w mediach zwalczają PSL.

Dlatego na naprawdę rozsądne rozwiązania, jak likwidacja OFE czy dobrowolność ubezpieczeń społecznych, przyjdzie nam poczekać.

Ludność jest bowiem głupia i głosuje głównie na partie, które starają się być najlepszymi organizacjami lobbingowymi wielkiego biznesu.

W demokracji rządzi bowiem wielki biznes, który opłaca polityków.

Tak jest na całym świecie, nie tylko w naszym kraju.

W USA bankierzy robią z politykami co chcą, za ich zgodą rabują amerykańskie wnuki i prawnuki.

Banki, które mocno narozrabiały, zamiast bankrutować, są ratowane na koszt podatników - mieszkańców USA. Media, naukowcy i specjaliści przekonują, że to jest dobre rozwiązanie. Piorą mózgi mieszkańców. Myślących obywateli została tam już garstka.

Choć proporcjonalnie więcej niż w naszym kraju, gdzie ludność skutecznie jest ogłupiana od 40 lat

My, emeryci

[Gość: drchandra]

"Nie wiem, po co miałbym jedną trzecią życia spędzić, czekając na śmierć. Nie lepiej pracować dłużej i dzięki temu dostawać wyższą emeryturę przez krótszy czas?"

Co za brednie, oczywście że nie jest lepiej (dla pracownika) pracować dłużej.
Nie rób wody z mózgu. Twoja śmierć przyjdzie zanim dostaniesz pierwszą wypłatę emerytury.
Redaktorze, przecież sam nie wierzysz w propagandę, którą piszesz. Nie chciałbyś mieć wczesnej emerytury i wolnego czasu ? Z kogo sobie żartujesz ?!

Kolejny dziennikarski bełkot.

[Gość: off z OFEm]

Kolejny dziennikarski bełkot. Z drugiej strony nie dziwię się bo sam guru prof. Balcerowicz mocno poplątał się w zeznaniach lobbując na rzecz OFE. Większość ludzi zupełnie nie rozumie na czym polega system emerytalny. Wydaje się im, że ZUS ma olbrzymi skarbiec, do którego trafiają ich osobiste składki i cierpliwie czekają aż przejdą na emeryturę. Tymczasem ZUS finansuje bieżące wypłaty z bieżących składek. System nie bilansuje się bo:
1. liczba oficjalnie pracujących i płacących składki systematycznie spada a liczba pobierających świadczenia relatywnie rośnie
2. w systemie jest cała masa wyjątków- grup uprzywilejowanych, które albo w ogóle nie płacą składek (służby mundurowe, sądownictwo) lub pobierają wcześniejsze świadczenia (przez dłuższy czas) mające się nijak do wpłaconych składek (np. górnicy)
3. KRUS który ze składek pokrywa zaledwie 5% wypłat.
W sumie więc dobre kilka milionów osób wyjętych jest spod ogólnych zasad. Tego nie wytrzyma żaden system emerytalny na świecie i dlatego potrzebne są ciągłe dopłaty z budżetu. Jak wyliczono, gdyby wojsko miało mieścić się w systemie emerytalnym, to już obecnie połowa budżetu MON szła by na emerytury. Te koszty jednak realnie są ponoszone przez państwo tyle że są ukryte dzięki "twórczej" księgowości. Dzięki temu nie wiemy ile naprawdę kosztuje nas utrzymanie służb mundurowych. Nie wiemy też ile naprawdę kosztuje tona wydobywanego w Polsce węgla.
OFE to trochę inna sprawa. Od początku opierało się na błędnych założeniach, do czego dziś nie chce przyznać się Balcerowicz. Jeśli bowiem z budżetu ZUS wyjmuje się nagle 20% składek przy nie zmniejszeniu wypłat to musi na następne 20-30 lat powstać dziura w budżecie ZUS finansowana z budżetu. Tegoroczna decyzja rządu jedynie zmniejsza tę dziurę ale jej nie likwiduje. W obecnym kształcie II filar OFE pasuje do systemu emerytalnego jak pięść do nosa. OFE mają ekonomiczny sens jedynie jako III filar. OFE są bardzo kosztowne (pochłaniają około 9% składek) i do tego wcale nie gwarantują wypłat emerytur. Niedawno byliśmy świadkami zarzutów PIS wobec rządu (sic !), że emeryci stracili w OFE kilkanascie miliardów złotych na skutek spadków na giełdzie. Moim skromnym zdaniem OFE jako II filar powinny ulec natychmiastowej likwidacji bo kosztują bardzo wiele nie dając w zamian prawie nic.

[Gość: portalka]

Nareszcie rozsądny głos na forum !

a jakbym zbieral na koncie w banku to ile bym mial

[Gość: emeryt za 20 lat]

Moze by dla poronania pokazano ile bym mial zbierajc na kocie w banku, na lokacie czy kupujac obligacje. Moze dac ludziom podejmowac decyzje a n ie zmuszac do PANSTWOWEJ opieki.
Ja rozumiem ze mamy placici na tych emerytow ktory przez system zostali juz oszukani - OK ale prosze wyliczyc ile i zrobic odpowiedni podatek celowy. Co roku bedzie mniejszy bo umieraja emeryci i tak uczciwie sie skonczy z socjalnym sysyemmem emerytur.

co za bzdury...

[stary.pierdziel.online]

...niczego nie oddajesz do ZUSu. Gdyby ci ZUS (państwo) nie zabierał, także w formie podatków, dostałbyś może wyższą o 200 zł pensję, resztę i tak zagarnąłby pracodawca. A tak, przynajmniej coś ci się z tych pieniędzy kiedyś w jakiejś formie dostanie.

humoreski

Dobrowolność składki emerytalnej

[Gość: Gość]

Od chwili, gdy zacząłem płacić haracz na ZUS marzę o jednym: żeby "składka emerytalna" była dobrowolna. Chcesz mieć państwową emeryturę - płać; nie chcesz - nie płać. Ja od państwa nic nie chcę, ale niech państwo raczy się ode mnie odp... odsunąć.

Składka na ZUS, to kolejny, bandycki podatek. Osoba pracująca oddaje prawie drugą swoją pensję państwu. Do tego płaci haracz w wysokości około 1/5 wartości każdego, zakupionego towaru (VAT). W zamian dostaje wypasione mordy polityków, pełne frazesów i kłamstw. Nawet telewizora z wycieraczkami nie dadzą :->

A mówi się, że pańszczyźniany chłop był wykorzystywany, bo musiał oddawać dziesięcinę...

[Gość: zusowiec]

Koleś popatrz tylko na listę życzeń co ma być finansowane z twojego podatku. Chętnych na twoje pieniądze jest cała kolejka i wszyscy uważają, że im się to należy jak psu zupa. A politycy tylko tę listę wydłużają obiecując gruszki na wierzbie (vide programy PIS i SLD)... Składka emerytalna nie może być w Polsce dobrowolna bo blisko 70% (według badań) nie płaciłoby wcale na ZUS. W efekcie powstałaby bardzo silna presja na pomoc socjalną, która musiałaby być finansowana z budżetu czyli chcąc nie chcąc musielibyśmy finansować tych lekkoduchów pod groźbą zamieszek społecznych. To już wolę płacić na ZUS. Przynajmniej jest sprawiedliwiej...

czyli boimy sie - szantaż

[Gość: emeryt za 20 lat]

Chwila – czy nie wystarczy wyraźnie powiedzieć i edukować , co i za co sie dostaje.
Pomoc społeczna demoralizuje społeczeństwo i to skandal ze część społeczeństwa szantażuje i straszy resztę. Zamieszki – fajnie a może by ci co płaca zrobili zamieszki. Skoro tylko tak sie w tym świecie załatwia sprawy

Koniec betonu psl_po_pis_sld ----->>>>>>

[polski_krzys]

CHCECIE DALEJ MIEĆ GÓ......NE EMERYTURY ?? PRZESTAŃCIE GŁOSOWAĆ NA TE SAME ŚWINIE PRZY KORYCIE OD 21 LAT !!! -------->>>>>>>>>>>>>

OGÓLNOPOLSKA MOBILIZACJA –[[ ZABIERZ KORYTO ]]
DZIEŃ < 09 - 10 - 2011 > DNIEM ODSIEWANIA ZIAREN OD PLEW !

STOP <PPPS> [PO-PiS-PSL-SLD] ------------->>

Od 1989 r. liczba urzędników w Polsce wzrosła ze 160 tys. do 530 tys., liczba aktów prawnych z 375 do ok. 2 tys., liczba instytucji kontrolujących przedsiębiorców z 16 do ponad 40, liczba ludności się nie zmieniła w okresie 1990-2010 …..
Konkordat , KRUS, Senat, SB-PZPR-owskie emerytury – „grzybnia budżetu”,
od 2030 zapaść finansowa emerytur !

Zagłosuję na PALIKOTA lub Korwin_Mikke - więcej szkód nie zrobią….. .

INFORMACJA:
Uposażenie posła: 9892 zł + 2473 zł diety poselskiej (nieopodatkowane) + 11650 zł ryczałt na biuro..
+ pożyczka na 24 miesiące do 25 tys. zł ( oprocentowanie 4%) + IMMUNITET … .

Zle wyliczenia

[Gość: Gosc]

Ładnie koledzy sobie wyliczyliscie te 640zl ze 100 odkładanych co miesiąc. Problem w tym, że to będzie 640 NOMINALNYCH przyszłych złotówek, czyli powiększonych o inflacje przez następne 40 lat!!!

Jak sobie policzycie ile to znaczy w pieniądzach REALNYCH, czyli w cenach bieżących, to wyjdzie wam już tylko 190zł (przy 3% rocznej inflacji) - a to już wygląda dużo gorzej.

I tak się własnie ludzi ogłupia, wmawiając im, że za 100zł miesięcznie mogą mieć 640 - tyle, że w tedy chleb nie będzie już po 2 złote, a po 7...

Korekta

[Gość: wieczny_student]

nie zabierają 1/5 a grubo ponad połowę.

Ludzie patrzcie na to czego nie widać! Vat, akcyza, dochodowy, cła itp.
Płacicie dużo więcej niż wam się wydaje !!!

Marzy mi się sytuacja kiedy wszyscy dostają do łapy całą pensję brutto i na następny dzień mają wpłacić ponad połowę kasy na podatki za jednym razem - 3 miesiące max i mamy rewolucję !!

Co wybieracie?

[Gość: wieczny_student]

opcja 1:
mała emerytura
wiele dróg dorobienia sobie do emerytury
niskie ceny w sklepach (tańsze życie)

opcja 2:
wyższa emerytura (niż w opcji 1)
brak możliwości dorobienia - duże bezrobocie - niska płaca
drogo w sklepach (drogie życie)

Opcja 1 - KNP - Nowa Prawica
Opcja 2 - cała reszta - zwłaszcza PO, PSL, SLD, PIS

Redaktor robi wodę z mózgu!

[kalistera]

Witam !
Byłoby pożądane ,by autor przed napisaniem artykułu lepiej zapoznał się z tematem ,a jeśli nie ma na to czasu,to dał go komuś do sprawdzenia,a nie publikował głupot,które jeszcze większy zamęt sieją w głowach czytelników,których wiedza na temat systemu emerytalnego jest i tak żenująco niska. (Co widać po komentarzach!)
Wszystkie, zawarte w artykule, wyliczenia są błędne.
Wyliczenia te nie uwzględniają inflacji,mimo,że autor pisze,że uwzględnia,że składki będą rosły wraz z inflacją.Pięknie! Tylko,że sam wzrost składek nie zniweluje inflacji ponieważ zgromadzony kapitał również będzie tracił na wartości wraz z inflacją.

Ktoś, kto wpłaca po 1200,-zł rocznie przez 40 lat ,przy 5% stopie zysku, zgromadzi kapitał ponad 152 tys.zł.Jeśli założymy ,że w okresie pobierania emerytury kapitał będzie nadal inwestowany (bezpieczniej) i przyniesie 3% zysku,to będziemy mogli przez 17 lat pobierać emeryturę w wysokości 963,-zł/m-c.Tylko,że te 963,-zł będzie warte wg.dzisiejszej wartości pieniądza zaledwie 230,-zł zakladając 3% inflacji średniorocznie w tym okresie.

Pan redaktor zastanawia się, po co stwarzać możliwości agresywnego inwestowania ludziom młodym.?Ano po to, by mogli w długim okresie czasu więcej zarobić.Mimo,że fundusze akcji podczas bessy zaliczają największe spadki i ponoszą największe straty, potrafią zawsze ,w długim okresie, te straty odrobić i jeszcze uzyskać najwyższe stopy zwrotu.(Można przyjąć ,że jest to ok.10% średniorocznie).
Tak więc odpowiadam Panu redaktorowi po to ,by było co pomnażać.
Gdyby założyć,że ten sam przyszły emeryt z wpłacanej kwoty 1200,-zł rocznie, osiągnął 10% średniorocznie przez 40 lat,to przy wszystkich, powyższych, pozostałych założeniach niezmiennych, mógłby liczyć na emeryturę w wys.3 698,-zł ,lecz po uwzględnieniu inflacji byłoby to zaledwie 882,-zł wg. dzisiejszej wartości.(Prawdziwym złodziejem jest inflacja)
Ci, którzy preferują oszczędzanie w bankach, zwykle zapominaja o inflacji.Jeśli bank daje 5% na lokacie ,a inflacja wynosi np.3,25%,to realny zysk jest 1,75%.
To prawda,że OFE pobierały zbyt wysokie prowizje- zwłaszcza opłaty od składki.W kalkulacji przyszłej emerytury o wiele większe znaczenia ma jednak wysokość opłaty za zarządzanie,która pobierana jest od aktywów.
Żaden OFE nie pobiera tak wysokich opłat za zarządzanie, o jakich mowa w artykule.Wysokość tych opłat waha się od 0,034% do 0,045%.
Rozumiem,że autor pisze o OFI.
Owszem,takie opłaty pobierają otwarte fundusze inwestycyjne.Takie opłaty ,a nawet wyższe pobierają również fundusze inwestycyjne zachodnie.
Nie bardzo sobie wyobrażam; jak ZUS miałby pomnażać nasz kapitał emerytalny ? Oczywiście można sobie wyobrazić,że zatrudnia odpowiednich fachowców.Ile to będzie kosztować ?
Jest to bardzo istotne zagadnienie wpływające na wysokość przyszłej emerytury;Czy kapitał emerytalny w okresie pobierania emerytury będzie nadal inwestowany czy nie ?
Jeśli kapitał będzie leżał bezproduktywnie i nie zrównoważy przynajmniej inflacji,to
wysokość emerytury z ostatniego przykładu będzie już tylko 2864,-zł i 683,-zł po uwzględnieniu inflacji.
Natomiast do zwolenników natychmiastowej likwidacji ZUS mam pytanie: Kto Waszym zdaniem winien wypłacać emerytury obecnym emerytom i skąd wziąć na to pieniądze ?Czy orientujecie się; jakie kwoty corocznie pochłania wypłata rent i emerytur ?
Czy przewidujecie może masową eksterminację pokolenia Waszych dziadków i rodziców ?

[Gość: dP]

Mam pytanie: jeśli inflacja wynosi 4%, a lokata daje 5% (pomijamy "Belkę"), to ile chleba więcej kupisz po roku, czyt. jaki jest zysk? 1%=(5-4%), czy też 0,92%=(1+5%)/(1+4%)?

Pozdrawiam!

[tymon99]

obie odpowiedzi są błędne.

[Gość: BORG]

Sprzedawano i sprzedaje się majątek narodowy, wypracowany przez dziadków i ojców, za bezcen, a pieniądze z tej grabieży mogłyby trafić dla emerytów ze "starego portfela", a młodym dać dobrowolność oszczędzania. Niestety, te pieniądze poszły na coś innego ..., a była szansa, aby ten problem wówczas załatwić. Od 1989 roku Polska jedzie po równi pochyłej, a mnie ciekawi, co nam jeszcze przygotowali nieliczni z Magdalenki.

[tymon99]

jaki, kurna, majątek ci ojcowie i dziadowie wypracowali?
fabrykę traktorów wg technologii lat 30. rozbudowali do rozmiarów, w których cały świat nie był w stanie zapewnić jej zbytu.

[Gość: kasia]

Jak człowiek nie zacznie od początku swojej kariery zawodowej oszczędzać i odkładać to na starość nic nie będzie miał. Mój wybór to fundusze w noble. Fajnie stoją i mam nadzieję że zapewnią mi spokojną starość.

My, emeryci

[Gość: max]

jeszcze nie jestem, brakuje mi 10 lat i mam zamiar przez ten okres oszczedzac na lokatach w getin banku, dzieki temu zapewnie sobie spokojna przyslzosc

My, emeryci

[Gość: Avi]

Ufać to można ale tylko sobie. Jak sobie pościelisz tak się wyśpisz. Wystarczy odkładać przez te 40 lat dodatkowo po 300 zł żeby ładna sumka się uzbierała. Inwestuję z openem i z wyliczeń wychodzą naprawdę spore pieniądze, wystarczy systematyczność.

My, emeryci

[Gość: Iga]

Dlatego konieczne jest systematyczne oszczędzanie i inwestowanie, a produktów, które nam w tym pomogą jest wiele!

nie dawaj nikomu swoich pieniedzy

[Gość: naswoim]

straszne glupoty liczyc na to, ze ktos-kiedys-cos ci da, czy odda. I to po 35-ciu latach pracy powiedzmy 2000 miesiecznie
A wystarczy tylko 10 lat pracy, aby zorganizowac i wyprodukowac tyle, ze bedzie sie miala na nastepne 40 lat ladna emeryture conajmniej 10000 dolcow miesiecznie, czyli okolo 30 000 zl, i to bez podatkow
A jak??, sa jeszce kraje gdzie to mozesz zrobic, bez wzgledu na swoj wiek. Sam zaczalem jak mialem 50 lat, teraz 60. Liczylem na duzo wiecej, ale wyszlo tylko 10k$ miesiecznie, wiec robie podobnie jeszcze raz, inny bizz

pracujcie nadal na durnych darmozjadow-urzedasow

Oddaje państwu 4/5 tego co zarabiam

[xym]

co się z tym dzieje?
Mamy w Polsce kikadziesiąt podatków, przymusowych opłat, akcyz.
VAT PIT CIT ZUS NFZ alkohol, paliwo, tytoń, podatek spadkowy i wiele innych.
Płacąc PIT tylko zaczynasz spłacać podatki w Polsce. Łącznie możesz oddać fiskusowi nawet 80% tego co zarobisz.
Niech Cię teraz nie dziwi, że nikomu się nie chce pracować, że do pierwszego Ci nie starcza choć ciężko pracujesz a na emeryturze będziesz nędzarzem, mimo, że gdybyś do skarpetki odkładał składki ZUS miał byś wiele większą emeryturę.

To państwo jest celowo tak skonstruowane. To jest taki zamysł. Aby odebrać Ci możliwość decydowania co zrobisz ze swoimi pieniędzmi czyli wprowadzić tylnymi drzwiami komunizm. Dlaczego więc partie które podają się za prawicowe tolerują a nawet wprowadzają taki system? Bo to nie są partie prawicowe. Są one spadkobiercami myśli idei okrągłego stołu, gdzie SB wykradło faktyczną władzę PZPR. Tak, partie postsolidarnościowe są podatne na manipulacje z za pleców, byłych oficerów SB finansowanych z działalności przestępczej, mafijnej. Tolerują mafię celowo, pozwalają jej zarabiać.

Jest jedna partia, która nie poszła na ten układ. To Kongres Nowej Prawicy Janusza Korwina Mikke. Zlikwiduj PIT. Zagłosuj na KNP! Oddaj ludziom pieniądze aby stanowili sami co chcą. Aby budowali dobrobyt. Aby budowali bogactwo narodu.

www.nowaprawica.org.pl/