Wolny handel dla cierpliwych

[Gość: irkiel]

napewno nie wierze w to ze pieniadze zostana w krajach biendych. to taka
typowa europejsko-amerykanska sciema na ktorej afryka, y am poludniowa traca
jak zawsze

[Gość: xxx]

Ale biedne Chiny i Indie chyba nie?

[Gość: Rafal]

Kraje biedne traca wlasnie na polityce celnej, ktora uniemozliwia im
uczestniczenie w rynkach krajow bogatszych. Znoszenie ceł przyniesie obustronna
korzysc.

Europa sie panicznie boi zniesienia cel bo nie ma

[Gość: USA]

szans konkurowac z produktami Chinskimi i Amerykanskimi ktorych koszty
produkcji sa znacznie nizsze. Gdyby nie 22% VAT na produkty z za Unji
bezrobocie w EU bylo by nie 10 a 25%. Dla tego te rozmowy sie tak slimacza mimo
ze USA dazy do zniesienia cel od 20 lat. O dziwo ten temat nie jest
podejmowany w EU jak i Japonji. I wonder why?

[Gość: MK]

Mowi się o redukcji ceł, nie o ich zniesieniu, a o likwidacji subsydiów eksportowych. Negocjajce nie dotyczą tylko ceł, a trzech filarów Porozumienia o Rolnictwie, tzn.
dostępu do rynku, wsparcia wewnetrznego rolnictwa i subsydiów eksportowych.

[Gość: MK]

Na poczatek pytanie? Co rozumie pan pod pojęciem "dopłaty eksportowe dla rolników". Unia owszem subsydiuje eksport niektórych produktów rolnych, jednak nie
odbywa się to w postaci dopłat dla rolników. Pisze pan, że negocjacje WTO wymuszą na Unii reformę polityki rolnej. Ale one już wymusiły.
Ostatnia reforma Wspolnej Polityki Rolnej z 2003 r. jest tego dowodem. Unia częsciowo przesuwa wsparcie wewnetrzne z tzw. "blue box" do całkowicie
dozwolonego "green box".
Przypuszczam, że pomimo zgody UE na zniesienie subsydiów eksportowych w lipcu br., całkowitej ich eliminacji należy spodziewać się dopiero po 2010 r.