Wstydliwy plan Hausnera

[Gość: maw]

Cholerni dobroczyncy... Znow chca cos komus zabierac aby 1/3 tego (w
najlepszym wypadku) oddac biednym. Pie.. Janosik i jego uczniowie...

NĘDZA

[Gość: idzie nędza]

Głupia suka z tej Jarugi-Pierdackiej.... A Hausner jest niepopularny, bo jest
zbyt liberalny. Bez Hausnera to Belka może od razu pakować manatki i wracać
na Rudę. Cały ten układ jest już kompletnie do niczego. Niestety wcale nie
oznacza, to że nowy będzie lepszy, tym bardziej jeśli oszołomstwo w stylu
PISuraów, Samookaleczeń i Ligi Polskich Ruchaczy się dobierze do stołków...
Pozostaje liczyć na zakłamaną PO....

Pater bez sensu bronil cos, czego bledna konstruk-

[Gość: fritz]

cje Hausner dawno zauwazyl i co chcial zmienic. Innymi slowy, Pater nie planu
Hausnera, tylko wlasnego planu popieranego przez..Belka. Pater zajal pozycje
kontestujaca w stosunku do Hausnera. W tym sensie nie mial kogo bronic, a
nawet wrecz przeciwnie.

Ciekawe, dlaczego GW przedstawia wszystko dokladnie na odwrot. Czy
dziennikarze GW nie potrafia czytac? A moze maja malego cenzora w redakcji,
ktory przyzwoite artykuly zmienia na idiotyzmy?

Hausner zrobił się autorem planu Patera?

[Gość: graba]

To u nich normalne , zawłaszczyć!

SLD = przedwyborczy SYF i w ogóle SYF

[Gość: Andrzej]

SLD = przedwyborczy SYF i w ogóle SYF. To są ludzie bez kompetencji i bez wizji
nowoczesnej gospodarki. To zwykłe szkodniki gospodarcze, które do wyborów
trzeba jakoś jeszcze znosić.

[Gość: maruda]

Gość portalu: idzie nędza napisał(a):

> Głupia suka z tej Jarugi-Pierdackiej.... A Hausner jest niepopularny, bo jest
> zbyt liberalny.

***************************

Hausner liberalny? Jego liberalizm jest mocno podszyty bolszewizmem: jedną ręką
daje, a drugą trzy razy tyle odbiera.

W ostatnich dwóch kadencjach politycy zaprezentowali pomijalnie małe ilości
pomysłów liberalnych; a i te dotyczyły wybranych branż i ludzi, jak np. tow.
Jaskierni i jego automatów do gier.

Cześć komuchy!!!

[Gość: hgw]

Jak to dobrze, że pozbywacie się OSTATNICH przytomnych ludzi z waszego
Towarzystwa. Będzie was łatwiej W I E S Z A Ć

Dynda, dynda stryczka cień...

[Gość: Belka]

... więc póki czas się zmień!

powieś sie sam pochlaście

[Gość: komuszek]

[Gość: Sandokan]

Smierdzące polskie szambo,prowokacja bis!!!!!!!Wychodzę!!!!!!!!

[Gość: bono2004]

rymc karczmarza dzbanem w łęb...

[Gość: Obserwator]

Nic już nie pomoże zbankrutowanej "lewicy". Ani Hausner, ani brak "reform"
Hausnera, ani Jaruga - Nowacka. Nie pomoże obiecywanie naiwnym "smalcu" (ci
drogo zapłacą za ten "smalec" po podwyżkach akcyzy) przez
cynicznych "polityków" obżerających się kawiorem i pogardzających
owymi "wyborcami". Nie pomogą żadne populistyczne gesty. Tych "Państwa" już nie
ma !!! Jeszcze w to nie wierzą, jeszcze nie rozumieją, ale ich naprawdę już nie
ma. Tyle, że sprzątanie zostawionego przez nich bagna trochę potrwa, zaś
różne "Premiery Rokity" będą miały świetny pretekst by dalej obciążać podatkami
i jęczeć na poprzedników przez co najmniej dwa lata swoich - jak zawsze
nieudolnych - rządów. I tak muzyka gra, chochoły tańczą...

[Gość: kaw]

Niepotrzebnie się gorączkujesz. My po prostu tacy jesteśmy, My, czyli zdrowa
siła narodu, która w uczciwych wyborach wyłania spośród siebie te całe elyty,
te ezelde i peezele, braci szeryfów i młodych Frankensteinów. Po prostu się
dostosuj, spróbuj wskoczyć na listę płac do Janosika.

Podlizywanie się socjalnym pasożytom

[Gość: Anka]

We wszystkich bogatych krajach trzon społeczeństwa stanowi klasa średnia -
sklepikarze, właściciele małych (w tym jednoosobowych) firm, pracownicy wolnych
zawodów itd. Ludzie ci zainteresowani są zdrowym systemem gospodarczym bo taki
pozwala im się rozwijać. I jest to elektorat, który podejmuje najrozsadniejsze
wybory przy urnie.
Nestety w Polsce system (prawny, fiskalny, polityczy) nie sprzyja tworzeniu
klasy średniej. U nas są albo oligarchowie (a la Kulczyk, Krauze czy Gudzowaty)
albo socjalne pasożyty* (emeryci, renciści, robotnicy, chłopi). Ci drudzy
dominują, stąd rozsądne pomysły gospodarcze nie mają szans na przebicie zaś
'kiełbasy wyborcze' łykane są bez mrugnięcia okiem. Oligarchom to nie
przeszkadza bo oni żyją z interesów robionych z Państwem (a właściwie z rządem)
a 'socjalne pasożyty' co cztery lata jedynie umacniają ten system.
Czy jeste z tego wyjście? Na szczęście weszliśmy do UE i można z tego bagna
wyemigrować.

*socjalny pasożyt - jednostka zainteresowana korzystaniu z pomocy tzw. państwa,
nie rozumiejąca lub nie przyjmująca do wiadomości faktu, że aby państwo mogło
dać to najpierw musi zabrać, a po drodze sporo z tego co zabrało samo zmarnwać
na administrację.

[Gość: alfresco]

Nie zapomnij mądralo, że ty też będziesz kiedyś tym socjalnym pasożytem, kiedy
Bozia siły albo zdrówko odbierze. Teraz masz pełną michę albo własny interes,
dlatego taki mocny w gębie jesteś. Spróbuj utrzymać się za 600 zł renty, jak
niepełnosprawny na wózku, którego nikt nie chce zatrudnić. Może od razu
zastrzelić i będzie po problemie?

[Gość: wzap]

po refoermie emerytalnej każdy składa na siebię, koniec z umową społeczną, w
przypadku starzenia się społeczeństwa a to ma miejsce, to skończyłoby się
katastrofą.
Co do wózka, zdrówka i sześciu stówek, masz zupełną rację :)

[Gość: "Pasozyt socjalny"]

Pani Anko, Pani w swojej wypowiedzi obraza ponad 80% spoleczenstwa. Ze smutkiem
stwierdzam, ze sposob myslenia Pani jest zgodny z zalozeniami polityki rzadu,
m.in. z tzw. reforma Hausnera.

[Gość: Wojtek Ekonom]

Jakie to przykre że politycy w polsce nie potrafią spojrzeć prawdzie w
oczy.Rzeczpospolita nie jest już dłużej w stanie utrzymać ciężaru
tego "rospustnego budrzetu"...naprawde przykro sie tego słucha...A najgorsze
jest to że politycy sa skłonni tylko dawac coś jako"socjalne" a nie pomagać w
rozwoju gospodarki, ułatwić rozwój firmom ludzie sobie jakoś poradzą jeśli da
sie im szanse na rozwój...

niech już spadają.

[Gość: J23 i 1/2]

ludzi mają za debili? Ile trzeba na emerytury na miesiąc? Ten miliard ma
uratować Polskę?

[Gość: kaz]

z tą nedzą ..to ona już dopadła naród polski ..juz nie musi iść ..ona juz tu jest!!
Teraz trzeba palnu by się pozbyć tej zarazy !!!

[Gość: Zosia]

To dobrze, że Jaruga-Nowacka została ministrem. Będą poważne oszczędności -
zbędna jest rządowa limuzyna - wystarczy miotła!

[...]

[Gość: zniszczyc, spalic!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: HERMAN]

Jak to możliwe zeby jakies miernoty były w rządzie?

Haysner to ochronka dla impotentow!

[Gość: Cezary Trąbski]

Z archiwum.

Polska to Armia Zbawienia i ochronka dla impotentów .

Nigdy nie żądaj od bliźniego swego
Poświęcenia niemożliwego dla ciebie samego.

Rządzący ( kolor jest bez znaczenia), którzy chcą namówić społeczeństwo do
wyrzeczeń muszą pierwej podnieść morale całego społeczeństwa, aby ono w swojej
masie nie tylko zaakceptowało konieczność zaciskanie pasa, ale by również brało
powszechny udział w poszukiwaniu oszczędności. Aby taki stan ducha społecznego
osiągnąć bez zadnym i strajków to pierwej każdy, który rządzi musi sam wykazać
się wysokim morale i skłonnością do oszczędzania. Tylko taka troska rządzących
o pieniądze publiczne i społeczeństwo, pozwoli wyrobić w tym ostatnim
przekonanie o konieczności i potrzebie zaciskania pasa.
Przykład idzie z góry!
Wy żądacie od społeczeństwa, aby ono zrezygnowało z pozycji roszczeniowych,
kiedy Wy rządzący sami nic innego nie robicie, jak rościcie sobie pełny wikt i
opierunek na koszt społeczeństwa, za źle wykonaną pracę. Mało tego cały program
oszczędnościowy legł w gruzach w imię zachowania stołków poselskich i poprawy
sondaży wyborczych. A gdzie tu jest interes państwa polskiego? Trwanie tego
sejmu jest oparte na najprymitywniejszym
instynkcie ludzkim jakim jest żądza publicznego pieniądza za pierdzenie w
stołek.

W Polsce rządzą żebracy i nędzarze roszczeniowi na dorobku, którzy sami wyszli
z nędzy i wyciągają rękę do społeczeństwa po każdy grosz i za społeczne
pieniądze produkują takie buble prawne, że trybunał konstytucyjny ma pełne ręce
roboty. Biedacy żebracy posłowie z mentalnością bidy ze szlumu potrafią kreować
tylko bidę i nędze, bo nic innego nie znają i nie umieją. robić.

Pozbycie się rządowych i poselskich trzynastek, Senatu i wysprzedaż 80% taboru
samochodowego, zabranie dotacji dla partii, diet i dodatków różnej maści to nie
populizm, ale polityczna konieczność. Bez takich wyrzeczeń żaden rząd w żadnym
kraju nie uzyska przyzwolenia społecznego na ostre zaciskanie pasa. Im
skromniejszy będzie sejm tym porządniejsi ludzie tam trafią.
Dziś tu i teraz jest dokładnie odwrotnie. Rząd w swej pysze i zaślepieniu sam
się żywi, leczy i dotuje, a posłowie wyciągają rękę po kasę na benzynę do
samochodu. Żebractwo i wstyd!
Pasiecie się za pieniądze obywatela, ale już niedługo Polaków będzie mniej
kastraci, bo tracicie nawet ten podstawowy instynkt przedłużenia własnego
gatunku, ha ha ha ha ha ha .

Panowie, służba narodowi wymaga predyspozycji psychofizycznych i moralno-
etycznych od tych, którzy tą zaszczytną skądinąd posługę pragną czynić, ku
chwale Ojczyzny!!
Niestety w Polsce polityka to droga do kasy, a nie chwały!! Nawet baby
zadowolić nie umiecie a o Narodzie nie wspomnę, zestresowani impotenci.

Naród dla miłości pójdzie w ogień, jeśli pierwej on sam tą miłość otrzyma w
darze!
Wy „politycy” nie umiecie wzbudzić tych podstawowych wartości integrujących
społeczeństwo, jakimi są wzajemne poszanowanie i miłość bliźniego. Z tego
powodu jest burdel na kołkach. Potraficie tylko nawzajem się szczuć, opluwać i
warczeć jak te wściekle psy. I nic a nic z tego nie wynika oprócz wzrastającej
wzajemnej nienawiści.

Społeczeństwo na przymus zrobi niewiele ze strachu nic a z miłości wszystko!!.

Nauczajcie miłości i poświecenia dla Ojczyzny a przeprowadzicie
każdą „konieczną bolesną” reformę!

Cezary Trąbski

Proponuje legalnie przekupić polityków. Będzie OK

[wesolyromek2004]

Proponuje wyasygnować z budżetu lub zrobić tzw zrzutke i przekupic pewną
częśc polityków w zamian za to aby zrezygnowali z uczestnictwa w wyborach do
Sejmu/Senatu wraz ze śmietanką towarzyską ich partii.
Dotyczy to wszystkich partii.
Na razie z uwagi na koszty mozna zrobic to eksperymentalnie tylko na szczeblu
centralnym.
Sądzę, że z listy SLD winny to być osoby np : Miller, Hausner, Piechota,
Janik, Jaskiernia i inni z roznych platform nie tylko "Rozbój i Kasa".
Z PO oczywiście Rokita na czele, z PiS Ziobro i Dorn itd itd
Razem, aby oczyścić sytuacje polityczna byłoby ich jakieś 500 minimum.
Czym ich przekupimy :
1. Co ważniejsi dostaną auto trochę mniej luksusowe niż Pęczak np : na
poziomie Szeremietiewa za około 150.000,zł
2. Mniej wazni auto za około 100.000zł
koszt paliwa na nasz koszt (i tak zresztą nie płacą za paliwo)
3. Mogą nic nie robić w okresie 10 lat i będą dostawali wynagrodzenie w
wysokości 10.000,-zł miesięcznie. Nieopodatkowane !
plus inne profity jak bezpłatne przejazdy itd itd.
Taka społeczna danina kosztowałaby budżet państwa nie więcej niż 200 mln
złotych rocznie.
To jest kilkadziesiat razy mniej niż straty idące w kilkadziesiąt miliardów,
które znowu poniesiemy z powodu ich nazwijmy to , decyzji.
Proponuje więc społeczną zrzutkę

[Gość: piotr z krakowa]

hausner nie hausner i tak w 2006 roku trzeba będzię ciąc wydatki i to ostro.
a to co sie teraz dzieje to smażenie kiełbasy wyborczej.

Plan Bacza uzdrowienia budżetu i gospodarki

[Gość: Bacz]

1. Likwidacja ZUS, "emerytur", zasiłków chorobowych
2. Zmniejszenie i uproszczenie podatków
3. Likwidacja zasiłków dla bezrobotnych
4. Zmniejszenie o 50% płac urzędników
5. Wprowadzenie pełnej odpłatności za usługi edukacyjne i zdrowotne
6. Likwidacja Kodeksu Pracy oraz wszelkich przywilejów związkowych i
pracowniczych
7. Organizacja obozów pracy
8. Usprawnienie pomocy socjalnej przez ułatwienie wykupywania przez
gminy majątku ludzi potrzebujących pieniędzy na życie.

[Gość: alfresco]

Dobrze się czujesz? Zapomniałeś chyba jeszcze tylko o plutonach egzekucyjnych.

[Gość: Bacz]

Gość portalu: alfresco napisał(a):

> Dobrze się czujesz?

Dziękuję, czuję się świetnie.

> Zapomniałeś chyba jeszcze tylko o plutonach egzekucyjnych.

Nie nie zapomniałem. Sposób wykonywania wyroków śmierci
ma marginalny wpływ na gospodarkę i dlatego mój plan
się tym nie zajmuje, ale skoro ten szczegół cię interesuje
to mój pogląd na ten temat jest następujący. Kara śmierci
jest tradycyjnie w Polsce wykonywana przez powieszenie do
czego wystarczy kat z dwoma pomocnikami - i należy stosować
to proste, tanie i sprawdzone rozwiązanie.

[Gość: alfresco]

Ależ mylisz się, ma duży wpływ. Po co skazywać kilka milionow ludzi starych i
chorych na powolną smierć, jaką chcesz im zafundować swoimi pomysłami (vide
wykupywanie ich obskurnych mieszkań). Nie lepiej od razu rozwalić hurtem i
problem pomocy społecznej będzie rozwiazany?

[Gość: Bacz]

Gość portalu: alfresco napisał(a):

> Ależ mylisz się, ma duży wpływ. Po co skazywać kilka milionow ludzi starych i
> chorych na powolną smierć, jaką chcesz im zafundować swoimi pomysłami (vide
> wykupywanie ich obskurnych mieszkań). Nie lepiej od razu rozwalić hurtem i
> problem pomocy społecznej będzie rozwiazany?

Mój plan nikogo na śmierć nie skazuje, wprost przeciwnie
kilkakrotnie zmniejszenie podatków spowoje dynamiczny
wzrost gospodarczy, likwidację bezrobocia a nawet brak
rąk do pracy. Spowoduje to że ludzie nawet w podeszłym wieku
ale zdolni jeszcze do wykonywania jakiejkolwiek pracy
łatwo znajdą zatrudnienie. Osoby które fizycznie nie
są zdolne do pracy w większości mogą dostać pomoc od
swojej rodziny, bliskich, stowarzyszeń i fundacji, a jeśli
nie to od gminy. W ramach tej pomocy ludzie ci muszą
otrzymać lukum - najczęściej zapewne będzie to to samo
mieszkanie które kiedyś należało do potrzebującego pomocy,
zmieni on tylko swój status z właściciela na lokatora.
Jednocześnie urynkowienie usług medycznych spowoduje
poprawę jakości tych usług tak, że długość życia się
wydłuży a nie skróci.

[Gość: alfresko]

I Ty naprawdę wierzysz w takie dobrodzejstwo fundacji, stowarzyszeń, gmin, a
nawet bliskich? Chyba nie znasz zycia. Przeżyłem na świecie już dosyć, żeby
wiedzieć, jak to wyglada. Miara naiwności przekroczyła w tym wypadku granice
dobrego smaku. A w ogóle jak traktujesz tych ludzi? Czy zastanawiałeś się nad
ich godnoscią? Zdajesz ich de facto na łaskę dobrej woli i widzimisię tych
rzekomych dobroczyńców, których jakoby wszędzie pełno. Robisz z nich żebraków,
którzy mają prosic o pomoc. Czemu pierwszy nie zaczniesz rozdawać? Może byś
założył jakąś fundację i odciążył trochę budżet. Dał dobry przykład. A tak na
marginesie. Nikt nie jest niezniszczalny. Nagły nieszczęśliwy wypadek i człowiek
siedzi na wózku. Dziś jesteśmy zdrowi i bogaci, jutro możemy dołączyć do tych,
którzy pracowac nie mogą i według ciebie powinni żebrać. Miarą rozwoju
społeczeństw jest stosunek do słabszych i przewidywanie tego, czym sami możemy
się stać.

[Gość: Bacz]

Gość portalu: alfresko napisał(a):

> I Ty naprawdę wierzysz w takie dobrodzejstwo fundacji,
> stowarzyszeń, gmin, a nawet bliskich?

Rodziny i gminy łaski nie robią bo mają prawny obowiązek
zająć się człowiekiem, który wymaga
pomocy. Rodzina w pierwszej kolejności a dopiero gdy
ona zawiedzie ten obowiązek przechodzi na gminę. Fundacje
i stowarzyszenia też będą pomagać - pomagają teraz, dlaczego
niby ci ludzie nagle mieli by ze swej misji zrezygnować?
Proszę zauważyć że mój plan spowoduje że środków do
życia ogólnie w społeczeństwie przybędzie, bo zniknie
marnotrawstwo pośrednika jakim jest ZUS. Rodziny same
będą się opiekować swoimi członkami w podeszłym wieku.

Jeśli chodzi o godność to właśnie obecna sytuacja
gdzie emeryci żyją z wyzysku pracujących prawadzi do
utraty ich godności - bo nie jest godne człowieka
żyć z rabunku, a także do utraty godności rabowanych,
bo niewolnik też nie ma godności.

Mój plan przewiduje właśnie skończenie krzywdzenia najsłabszych
czyli pracujących, których rabunek na rzecz znajdujących
się w bardzo dobrej sytuacji "emerytów" prowadzi do
zniechęcenia się ich do pracy, co może się skończyć
katastrofą ekonomiczną, w której największymi ofiarami
będą właśnie ci którzy krótkowzrocznie eksploatują
pracujących ponad ich siły. Pracujący bowiem choćby
wyemigruje (już zresztą emigrują masowo) i tam będzie
pracował i żył, a "emeryci" tu zostaną i będą umierać z głodu.

[Gość: alfresco]

Coś mi się wydaje, że nie miałeś nigdy do czynienia z żadną Fundacją. Tak się
składa, że ja miałem. To pięknie wygląda w opisach. Większość Fundacji istnieje
po to, żeby dobrze robić jej założycielom, im przede wszystkim nabijać kasę.
Podopieczni robią tylko za listek figowy tej "szlachetnej" działalności, są
narzędziem zdobywania środków na różne dziwaczne projekty, a w ostatecznym
rozrachunku mają z tego nici.
Po raz pierwszy też dowiaduję się (od Ciebie), że to nie pracodawcy wyzyskują
pracujących, tylko bezrobotni, renciści, emeryci. Nie wiem, w jakim wymiarze sie
poruszasz. Człowiek, który cale życie pracuje i płaci składki, ma prawo do
emerytury. Nie jest to wymysł tylko naszego kraju, jeśli o to chodzi.

[Gość: Bacz]

Gość portalu: alfresco napisał(a):

> Coś mi się wydaje, że nie miałeś nigdy do czynienia z żadną Fundacją. Tak się
> składa, że ja miałem. To pięknie wygląda w opisach. Większość Fundacji istnieje
> po to, żeby dobrze robić jej założycielom, im przede wszystkim nabijać kasę.
> Podopieczni robią tylko za listek figowy tej "szlachetnej" działalności, są
> narzędziem zdobywania środków na różne dziwaczne projekty, a w ostatecznym
> rozrachunku mają z tego nici.

Toż napisałem, że na poprawę ich działania nie liczę,
praktycznie cały ciężar utrzymania "emerytów" spadnie
na nich, ich rodziny i gminy. Tyle tylko że skoro
kilkakrotnie spadną podatki to rodziny nawet jak dadzą
"emerytowi" tyle ile on teraz dostaje haraczu z ZUS-u
to im zostanie średnio więcej niż mają teraz.

> Po raz pierwszy też dowiaduję się (od Ciebie), że to nie pracodawcy wyzyskują
> pracujących, tylko bezrobotni, renciści, emeryci. Nie wiem, w jakim wymiarze si
> e
> poruszasz.

Ja poruszam się po ziemi i wyciągam wnioski z tego co widzę.
Ty natomiast widzę bierzesz za rzeczywistość fałszywe
relacje reżymowej propagandy. W tej chwili w Polsce to
pracodawcy są wyzyskiwani przez pracowników. Najlepszym
tego dowodem jest, że mamy prawie dwudziestoprocentowe
bezrobocie - ludzie nie chcą być wyzyskiwanymi, wszyscy
wolą wyzyskiwać. Jakby prawo dawało przywileje pracodawcom,
to mielibyśmy deficyt pracowników bo każdy chciałby być
pracodawcą, a nie pracownikiem.

> Człowiek, który cale życie pracuje i płaci składki, ma prawo do
> emerytury.

Nie. To że ktoś był okradany wcale nie daje mu
prawa do okradania innych. Może tylko dochodzić
zwrotu swojej własności od złodzieja, czyli od
poprzedniego pokolenia "emerytów" a na pewno
nie od niewinnych ludzi.

> Nie jest to wymysł tylko naszego kraju, jeśli o to chodzi.

To nie jest argument, że jak gdzie indziej kradzież
jest zalegalizowana to i u nas musi być legalna.

[Gość: alfresco]

Wydaje Ci się tylko, że chodzisz po ziemi. Wyrażnie bujasz w obłokach. Twoja
teoria jest zadziwiającym kuriozalnym połączeniem praw dźungli z idealistyczną
filantropią, naiwną wiarą w to, że "okradani" sami zaczną dawać, gdy przestaną
być "okradani", wybielania pracodawców z krzywdzącą i obelżywą oceną pracujących
(i te twoje naiwne sformułowania "rodziny dadzą emerytowi" - ha, ha, dobre
sobie. Z księżyca spadłeś, doprawdy). I jak zwykle w takich przypadkach bywa nie
dostrzegasz oczywiście, że to raczej nie pracujący są bohaterami ciągłych
przekrętów i afer, od których huczy kraj. Tu szukaj pieniędzy i przyczyn braku
środków, a nie w kieszeni najsłabszych grup społecznych. Jeśli uważasz, bo tak
wynika z Twoich wywodów, że moja matka, ojciec i miliony innych matek i ojców,
którzy przepracowali w zawodzie 40 lat, regularnie płacili podatki i
odprowadzali składki na ZUS są złodziejami, ograbiają ciebie i tobie podobnych,
to dalsza dyskusja rzeczywiście nie ma sensu. Bo nie ma sensu, byś dalej tych
ludzi obrażał.

[Gość: bono2004]

Kiedy w tym pieprz... kraju będzie normalnie ?
Dlaczego podwyższa się renty i emerytury a nie podwyższa się płac młodym, z
przyszłością ?
Przecież to jest chore...

[Gość: alfresco]

Niestety choroba rzeczywiście szerzy się w zastraszajacym tempie. Tobie też
chyba by się przydał lekarz. Ciekawe skad Ty masz takie wiadomosci o podwyżkach
rent? Bo w ciagu ostatniego roku czy nawet dwóch lat było tego chyba ze 20 zł.
W ogóle śmieszne! Przeciętna renta to 600 zł z kawałkiem, z czego połowę trzeba
wydac na leki, a drugą połowę na opłaty. A gdzie micha? A co do pensji młodych,
o których się tak martwisz, to chyba pomyliłes ustroje. Jesli jesteś młody,
zdrowy i zdolny, znajdz sobie odpowiednią prace w prywatne firmie i domagaj sie
podwyzek. Kto ci broni się wykazać?

[and192]

Szanowny Alfresco. Bardzo proszę, nie używaj Pan wyrazu "micha". To jest
brzydki wyraz. Pozdrawiam.

[Gość: utyrana]

No mam nadziję,że nowa Pani miniter szczególnie ujmie sie za kobietami polskimi
po 50-tce i że nie pozwoli aby zostały po wielu latach pracy bez środków do
życia.I mam cichą nadzieję,że kobiety w wieku 55 lat będą miały szansę pójść na
wcześniejsza meryturę bez względu w którym roku to nastąpi.My jesteśmy juz
zmęczone,chcemy aby nasze dzieci miay pracę i już teraz pracowały na swoje
przyszłe emerytury.Więc powinniśmy mieć wolną drogę taką,że 55 lat i np.35 lat
pracy dla kobiet i wolny wstęp na memerytur wczesniejszą,po spełnieniu tych
warunków i nieważne czy to będzie rok 2006 czy 2009!!!

[Gość: obserwator]

jak czytam opinie niektorych idiotow o tym że emerytury i renty są co roku
waloryzowane to nad nimi tylko zapłakać i posłac spowrotem do szkoły w celu
nadrobienia zaległości i radzę zapoznać się z ustawami sejmowymi wypłodzonymi
przez ten sejm

Ale odprawkę dostanie.

[jacek.69]

I to się liczy, na pewno zaraz bedzie dla niego praca w którejś z rad
nadzorczych; przecież oni na pewno nie pójdą na kuroniówkę.

[Gość: Matti]

Po prostu "genialne" sa te wszystkie bubki przy korycie. Dlaczego ZUS nie jest
dobrowolny?? Dlaczego na powaznie nie zreformuja KRUSu?? Jak ktos prowadzi
dzialalnosc to jest nauczony ze na panstwo liczyc nie mozna i sam na wlasna
reke zabezpiecza sobie przyszlosc. Na cholere mam placic ZUS skoro nigdy z
niego nie skorzystam????
Na panstwo polskie mozna liczyc tylko w tym, ze bedzie rzucac klody pod nogi i
dokopie kiedy tylko sie da. A pozniej pieprza jakie to bezrobocie mamy, skoro
sami do tego doprowadzili i nie zrobili NIC aby bylo lepiej.
Najgorsze jednak jest to, ze jak przyjda wybory i nowy rzad, to dalej bedziemy
robieni w bambuko :(

[Gość: obywatel]

Następny, poprawiam, pierwszy powinien zostać zdymisjonowany Hausner. Za brak
profesji, i nieudolność.