USA zaciskają pasa

[Gość: Socjal wojenny]

To nawet sprytne, najpierw rosna wydatki na wojsko, wiec jest deficyt.
Tnie sie wiec socjal, zeby deficyt byl mniejszy.

Ale poniewaz socjal jest mniejszy, to wieksza jest podaż mięsa armatniego
(bombowego) do woja do Iraku.

My mamy o wiele większe bezrobocie, moze też tak zrobimy? Bezrobotni do woja!

[Gość: dicky vee]

to jest ciekawe ze na wojne zawsze znajda sie pieniedze, a na edukacje juz nie

[Gość: Bogusław]

Wojna zawsze przynosi zyski.
Zależy tylko od społeczeństwa do której kieszeni zostaną wsadzone pieniążki.

[Gość: szwadron]

nie
wojna zawsze przynosi straty (jedynie nieliczne grupy sa w stanie zarobic, ale
i tak bilans jest ujemny)

[Gość: Koszałek Opałek]

Spoko, Amerykanie jak zawsze zainwestowali pustym dolarem w wojnę kolonialną.
Niebawem zadłużony Irak wobec USA zacznie spłacać ropą przez nastepne 200 lat
swój dług wdzięczności.

[Gość: szwadron]

tyle ze wojna sie skonczy, naklady na wojsko sie zmiejszy, a dzieki cieciom
socjalu beda dalej obnizac podatki jak to robia obecnie...

a u nas teoretycznie socjal jest (ale go nie ma) teoretycznie nalezy likwidowac
socjal (ale sa przeciez wybory), teoretycznie bezrobocie sie zmniejsza ale
biedne chlopaki wala do woja drzwiami i oknami (bo inaczej glod w oczy spojrzy)

[sybillla]

> tyle ze wojna sie skonczy, naklady na wojsko sie zmiejszy,


No wlasnie...co bedzie jak sie wojna skonczy??? Po pierwsze, tak naprawde
nikomu nie zalezy na tym, by sie skonczyla. Po drugie, gdyby juz, to
,sie zacznie od razu nastepna. Jak widac po wojnie w Iraku, wojne mozna
rozpoczac pod najglupszym pozorem i ciagle miec dla niej spore poparcie w kraju
i na zewnatrz (chociazby ze strony Polski, prawda?)
Cecha schylkowych imperiow- przyzwyczajone do dominacji cywilizacyjnej,
gospodarczej, kulturowej nie chca za zadne skarby jej oddac, pozostaje wiec
wojna.

[Gość: JGA]

USA to panstwo o ustroju korporatywnym przykrytym listkiem figowym
tzw. "demokracji". Nadrzednym zadaniem panstwa korporatywnego jest ochrona
interesow prywatnych korporacji (ochrona i pozyskiwanie stref wplywow i rynkow
dla prywatnych korporacji).
W sytuacji, gdy najwieksze korporacje USA nie moga wykazac sie zyskami, panstwo
korporatywne aranzuje alternatywne mechanizmy podtrzymania tych korporacji.
Globalizacja jest jednym z takich mechanizmow, jednak ma swoje ograniczenia
(podlega mechanizmom rynkowym).
Bezposrednie dotacje korporacji sa niemile widziane przez handlowych partnerow.

Konflikt zbrojny ze slabym przeciwnikiem, nie stwarzajacy zagrozenia odwetem,
jest doskonalym narzedziem dla poprawienia wynikow wybranych korporacji poprzez
redystrybucje pieniedzy podatnika pod plaszczem kontraktow na dostawy wojenne.
Dlatego tnie sie wydatki socjalne a powieksza asygnowania dla Pentagonu.
Im dluzsza wojna, tym lepsza (np. Wietnam, wojna Izraelsko-Palestynska).

Tobie juz zupelnie odbilo

[Gość: lekarz dyzurny]

Ze tez chce ci sie pisac te bzdury.
Ustroj korporatywny? Nowomowa do kwadratu.
No ale po przeczytaniu twojej produkcji na forum
doszedlem do wniosku, ze powinienes poddac sie gruntownym badaniom
psychiatrycznym. Nie tyle ze wzgledu na poglady co na ich monotematycznosc
wskazujaca na obsesje. Paranoja nie jest tu wykluczona

[Gość: JGA]

Corporate power + State power = ...Fascism

libnotes.blogspot.com/2005/01/corporate-power-state-power-fascism.html
www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2006/defense.html

[Gość: lekarz dyzurny]

Co mam poczytac? Wypoty blogsmana?
Na blogu chcesz opierac swoja niedorzeczna teze? Czy tez na propagandowce
Bialego Domu?
Pozwol, ze wyraze opinie iz jedynym celem istnienia rzadu federalnego
jest zapewnienie bezpieczenstwa panstwa. Wszystkie inne funkcje z powodzeniem
wykonuja wladze stanowe wobec czego discretionary spending jest zwyklym
wyrzucaniem miliardow dolarow w bloto.
Widze, ze nadal pozostajesz monotematyczny.

[Gość: JGA]

Trafiles 10-tke
... zapewnienie bezpieczenstwa panstwa

Wlasnie o to chodzi. Podatnik (i wyborca) daje sie przekonac, ze potrzeba
wiecej pieniedzy na "zapewnienie bezpieczenstwa panstwa", asygnuje sie
odpowiednie kwoty, ktore trafiaja do prywatnych korporacji.

Dla rozszerzenia wiedzy o korporatyzmie...

Halliburton Contracts Illegal - Bush & Cheney Say So What
author: Evelyn Pringle
After millions of tax dollars were spent investigating how Halliburton ended up
being awarded billions of dollar worth of no-bid contracts in Iraq, the
Government Accounting Office determined that the company should never have been
awarded the contracts in the first place.

www.independent-media.tv/item.cfm?fmedia_id=10399&fcategory_desc=Under%20Reported

Obciac wszystkie niepotrzebne wydatki

[stary-wyjadacz]

USA to panstwo federalne. Rola rzadu federalnego jest zatem ograniczona.
Niestety od lat rzad marnotrawi miliardy dolarow duplikujac programy stanowe.
Glowna rola kongresmanow jest wydawanie pieniedzy podatnikow w taki sposob aby
zapewnic sobie ponowny wybor. Pieniadze z podatkow jada do Waszyngtonu, tam
zostaja przetasowane i wracaja do stanow okrojone o oplaty manipulacyjne, czyli
koszt biurokracji.
Na marginesie pragne dodac, ze federalny Department of Education zajmuje sie
glownie rozdawaniem darmowych sniadan i wyrzucaniem pozostalych pieniedzy w bloto.
Rocznie wyrzuca sie na badania zawartosci metnu w krowim kale i podobne
przedsiewziecia 600 miliardow dolarow. Wystarczy jedynie zaprzestac jawnego
marnotrawstwa aby zrownowazyc budzet. Ale to juz inna para kaloszy.

[Gość: Kagan]

Dobry pomysl! Bezrobotni pozostaja w Polsce czy Australii
bezrobotnymi na lata, a zwykly zolnierz na ogol dlugo
nie pozyje na froncie...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=20343740
Gość portalu: Socjal wojenny napisał(a):
To nawet sprytne, najpierw rosna wydatki na wojsko, wiec jest deficyt.
Tnie sie wiec socjal, zeby deficyt byl mniejszy.
Ale poniewaz socjal jest mniejszy, to wieksza jest podaż mięsa armatniego
(bombowego) do woja do Iraku.
My mamy o wiele większe bezrobocie, moze też tak zrobimy? Bezrobotni do woja!