LPR chce komisji śledczych ds. PHS i STOEN

[Gość: ola]

No pewnie!A może to tak prokuratury zabrałyby się do pracy?Po co ten
mappetshow telewizyjny?Uważam jeszcze raz - trochę odwagi osobistej i
zgloszenie do prokuratury i patrzenie im na łapy,żeby się nie przepracowali i
nie umarzali z braku znamion popelnienia przestępstwa.Panie Ministrze Kalwas
a może wskazałby pan prokuraturom jakie są ich zadania,a co z wskazywaniem
przez obslugę prawną jednostek popełniania czynów niedozwolonych?Kolejna
martwa ustawa.Radcowie i adwokaci nie bać się o kasę a wskazywać!

[Gość: kont]

Trzeba zbadać również takie tematy, jak przedstawiono poniżej

Wniosek przepadł
Czwartek, 17 lutego 2005r. Gazeta Wrocławska
KŁODZKO Nie dostali pieniędzy na basen
Niestety, pierwsza próba uzyskania dotacji w ramach Zintegrowanego Programu
Rozwoju Regionalnego na budowę krytego basenu w Kłodzku zakończyła się
niepowodzeniem. Wniosek kłodzkich samorządowców, pomimo że został wysoko
oceniony, odrzucono.
– Nie przekreśla to definitywnie naszych planów. Są inne drogi uzyskania
dotacji.
W tej chwili mamy aż cztery takie możliwości i będziemy z nich korzystać –
powiedział nam Roman Lipski, burmistrz Kłodzka. – Mam nadzieję, że uda się nam
zdobyć dotację na budowę basenu.
Koszt wybudowania krytej pływalni to 20 mln zł. Burmistrz Lipski nie rozpocznie
jednak inwestycji, jeśli nie będzie miał przyznanych dotacji (przynajmniej 50
procent). Jeśli budowa ruszyłaby w tym roku, nie trzeba byłoby robić nowej
dokumentacji technicznej występować o pozwolenia na budowę. Czasu na to jest
jednak coraz mniej.
(PIEL) – Słowo Polskie Gazeta Wrocławska

Wiadomości z tego wątku forum to komentarze do Wniosek przepadł.

NIK i ABW muszą skontrolować przyznawanie dotacji
autor: kultura (gość)
data: 2005-02-17 10:37

Proszę wyciągnąć wnioski z poniższych przykładów i działać. NIK i ABW muszą
zająć się problemem niegospodarności w gminach w wydawaniu publicznych
pieniędzy i różnego rodzaju korupcji przy wyborze nieekonomicznych projektów
przez różne gremia. Powodzenia.

Budżetowe fikołki Poniedziałek, 14 lutego 2005r.Gazeta Wyborcza
Legnickie Pole Gmina zaciągnęła olbrzymi kredyt na budowę hali sportowej, bo
liczyła że dostanie pieniądze z funduszy unijnych. Teraz ma potężne długi O
tym, że nie dostaniemy zwrotu pieniędzy, dowiedzieliśmy się dopiero w styczniu -
mówi Halina Przybylska, inspektor ds. inwestycji w Urzędzie Gminy. - Musimy
spłacać kredyt, zamiast zainwestować te środki w skanalizowanie ośmiu wsi.
Inwestycja pochłonęła 2,63 mln zł. Gmina dostała po 150 tys. od wojewody
dolnośląskiego oraz z Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu. - Rozpoczęliśmy
budowę, bo liczyliśmy na pieniądze unijne - wyjaśnia Halina Przybylska. - Z
Zintegrowanego Programu Rozwoju Regionalnego mieliśmy otrzymać 1,775 mln zł.
Warunek był taki, że inwestycje finansujemy z własnych środków, a dopiero po
jej zakończeniu możemy liczyć na zwrot pieniędzy. Wnioski o dotację gmina
złożyła w urzędzie marszałkowskim. Jako że zostały pozytywnie zaopiniowane, w
maju tamtego roku rozpoczęła się budowa hali. Gmina zaciągnęła na ten cel dwa
miliony złotych kredytu. Budowa została zakończona w grudniu. Najbardziej
ucieszyli się z tego uczniowie Zespołu Szkół w Legnickim Polu. Jest to jedyna w
gminie pełnowymiarowa hala sportowa z trybunami. - Do tej pory lekcje
wychowania fizycznego mieliśmy w sali Gminnego Ośrodka Kultury - tłumaczy
Angelika z III klasy gimnazjum. - Tam było ciasno. A tutaj mamy boiska do
siatkówki i koszykówki. Jest cudownie! Jednak dla wójta Mariana
Krzeczkowskiego, ta inwestycja może skończyć się ogromnymi problemami. - Ciężko
jest spłacać kredyt - mówi wójt. - Ciągle jednak liczymy na to, że dostaniemy
te pieniądze. Do tego czasu musimy wstrzymać wszelkie inne inwestycje. -
Gdybyśmy wiedzieli, że nie dostaniemy tych pieniędzy, to rozłożylibyśmy budowę
hali na kilka lat - dodaje Halina Przybylska. - MENiS obiecał nam na ten cel
około 600 tys. zł w tym roku. W przyszłym też dostalibyśmy coś. Artur Paprota,
wicemarszałek województwa mówi, że jest jeszcze szansa na zwrot pieniędzy
Legnickiemu Polu. - Gminy złożyły wnioski o pieniądze na infrastrukturę
społeczną, na 30 mln euro - wyjaśnia Artur Paprota. - Tymczasem do podziału
otrzymaliśmy tylko 2,4 mln euro. Z tego programu pieniądze dostali nieliczni. -
Zwróciliśmy się do Ministerstwa Gospodarki o przesunięci środków z innych
działów na infrastrukturę społeczną i sportową. Jeżeli ministerstwo się zgodzi,
na pewno przychylnym okiem spojrzymy na Legnickie Pole - zapewnia Paprota.
Zygmunt Mułek - Słowo Polskie Gazeta Wrocławska Wiadomości z tego wątku forum
to komentarze do Budżetowe fikołki. Budżetowe fikołki autor: sul (gość) data:
2005-02-14 15:09 Jeszcze nie jest nic straconego Panie wójcie Krzeczkowski.
Może Pan zdobyć dla gminy potrzebne pieniądze, ale trzeba dużo silnej woli i
odwagi. Sejmik wojewódzki (RKS) rekomenduje Zarządowi Województwa
Dolnośląskiego, na listę do dotacji projekty złożone przez gminy, głównie na
zasadzie politycznego i regionalnego lobbingu powiązanego z lokalnym biznesem,
a nie wg ich efektów ekonomicznych i gospodarności gminy w wydawaniu
publicznych pieniędzy. Są gminy, którym np. jakiś poseł lub marszałek i znajomy
z RKS przyobiecał załatwienie dotacji i wtedy w gminie nikt nie troszczy się o
zoptymalizowanie kosztów w stosunku do efektów jakie przyniesie dany projekt.
Na przykład zamiast budować szkołę dla 150 uczniów za 2 mln zł, rozrzutna i
niegospodarna gmina wydaje na ten cel 10 mln zł. Niegospodarna gmina dostanie
po znajomości dotację np. 5 mln zł, a Wasza gmina za gospodarność i budowanie
podobnej szkoły za 2 mln zł nie dostanie dotacji – zostanie ukarana za
gospodarność. Gdyby w Sejmiku wojewódzkim i Zarządzie Województwa Dol., przy
rozdawaniu publicznych pieniędzy z budżetu Polski, czy UE, była robiona analiza
i porównanie kosztów alternatywnych projektów, nie byłoby takiego marnotrawstwa
publicznych pieniędzy. Dotacją mogłaby objąć więcej gmin i więcej projektów
oszczędnych i optymalnych. Podam konkretny przykład. Proszę zajrzeć na budżet
gminy Sulików w 2005 r.- dochody około 9 mln zł. Gimnazjum dla około 200
uczniów i sala sportowa ma kosztować prawie 16 mln zł. Gmina została wytypowana
przez RKS do otrzymania dotacji na ten projekt. Dwa lata temu ten sam efekt
(zbudować gimnazjum na 240 uczniów i środowiskową pełnowymiarową salę
gimnastyczną - wg wzoru gimnazjum w Buczu) można było uzyskać za 4 mln zł.
Jednak po zmianie władz samorządowych w 2002 r., pod patronatem politycznym sld
i miejscowego posła, nowe władze w Sulikowie przygotowały nowy projekt budowy
gimnazjum i sali sportowej za cenę 16 mln zł! – czterokrotnie droższy niż to
można było zrobić wg poprzedniej koncepcji - 2 lata temu. Za tą cenę można było
wybudować cztery gimnazja na 250 uczniów z halami sportowymi i rozwiązać
problemy lokalowe szkół gimnazjalnych w czterech polskich gminach. Komu więc
zależało na przerwaniu w 2002 r. prac zmierzających do rozpoczęcia tego
ekonomicznie opłacalnego projektu i zablokowaniu wszelkich działań do czasu
wyboru następnej rady gminy, i na odwołaniu gospodarnego wójta na kilka dni
przed upływem kadencji rady? Wojewoda w październiku 2002 r. uchylił uchwałę
rady, którą radni wymyślili, aby wstrzymać wójta z budową, więc gimnazjum za 4
mln zł mogło i powinno być budowane w następnej kadencji rady. Gmina Sulików
nie miała i nie ma własnych pieniędzy na tak drogą inwestycję i wyciąga rękę po
czterokrotnie zawyżone dotacje państwowe oraz zaciąga czterokrotnie więcej
kredytu na ten cel. Zamiast rozsądku i gospodarności przy planowaniu zadań i
wydatkowaniu pieniędzy, nowe władze gminy beztrosko zaczęły w 2004 r.
inwestycję licząc na to, że Państwo Polskie jest bogate i z budżetu, hojnie
zapłaci za ich głupotę. Władze gminy chcą teraz, aby polscy podatnicy
sfinansowali ich rozrzutność i niegospodarność. Przez głupotę i politykę sld
nie dopuszczono do budowy i zbudowania w latach 2002-2003 oszczędnego i taniego
gimnazjum. Przez głupotę rozpoczęto budowę innego kosztownego gimnazjum
przepłacając cztery razy. Zamiast planowania i liczenia grosza w gminie wyszła
wyśmiewana przez obcych „polnische Wirtschaft” w zarządzaniu i wydawaniu
publicznych pieniędzy. Wydano już prawie 5 mln zł i potrzeba jeszcze drugie 5
mln zł na dokończenie budynku szkolnego. Na sa

[Gość: kot]

cd.
Na salę gimnastyczną władze planują wydać następne 7 mln zł. O kosztach
eksploatacji, jakie gmina będzie musiała ponosić rocznie na utrzymanie
rozlazłego obiektu, lepiej nie wspominać, Gdyby nie zawiść i tępota ludzka, to
dwa lata temu, za 4 mln zł byłoby już zbudowane wszystko - szkoła i sala
gimnastyczna. Gmina zaoszczędziłaby 12 mln zł - prawie dwa roczne budżety
gminy. Społeczeństwo nie byłoby naciągane na finansowanie niegospodarności. Za
tą niegospodarnością stoją konkretni ludzie, radni znani z imienia i nazwiska,
ci co w 2002 zablokowali inwestycję i odwoływali wójta, jak i ci którzy doszli
do władzy po wyborach, i to oni odpowiadają za naciągnięcie gminy i
społeczeństwa na niepotrzebne koszty. Czy tak może być dalej w naszym kraju?
Czy ten przykład ma potwierdzać opinię o nieumiejętności gospodarowania
Polaków -„polnische Wirtschaft”? Niegospodarność władz gminy należy
zdecydowanie napiętnować i ukrócić, aby nie pozwolić na dalsze panoszenie się
ignorancji i głupoty w zarządzaniu gminą. Za niegospodarność i narażanie gminy
na zbyt wysokie koszty tej inwestycji powinni odpowiadać ludzie, którzy do tego
doprowadzili. W naszym kraju jest wiele innych ważnych dziedzin życia
gospodarczego i społecznego, jest dużo gmin, które nie otrzymają wsparcia
kapitałowego z powodu rozrzutności i niegospodarności przy budowie drogiego
gimnazjum w Sulikowie. Panie wójcie Krzeczkowski, musi Pan udać się do
marszałka województwa, do wojewody dolnośląskiego, a jak trzeba to i NIKu w
swojej sprawie, pokazać korupcyjny system na przykładzie Sulikowa i ukrócić
stosowane praktyki i niegospodarność w naszym kraju przy różnych funduszach. Za
swoją gospodarność nie może być Wasza gmina karana brakiem dofinansowania z
EFRR lub innej instytucji. Jeżeli w Sulikowie władze uważały, że stać ich na
rozrzutność i niegospodarność, to niech zapłacą sami. Dlaczego za ich głupotę
mają płacić wszystkie gminy i podatnicy w Polsce i nie tylko? Życzę powodzenia.


Burmistrzu mówi Pan w artykule, że "Koszt wybudowania krytej pływalni to 20 mln
zł. Burmistrz Lipski nie rozpocznie jednak inwestycji, jeśli nie będzie miał
przyznanych dotacji (przynajmniej 50 procent)". A czy wie Pan, że w Sulikowie w
2003 r. udzielono zamówienia publicznego o wartości prawie 16 mln zł na budowę
gimnazjum dla 200 uczniów, gdy cały budżet gminy w 2004 r. wynosił około 8 mln
zł, planując w budżecie na ten cel tylko 600 tys. zł w 2004 r. ze środków
własnych i bez żadnych przyznanych dotacji rozpoczęto tak kosztowną inwestycję?
Taki budżet bez zbilansowania finansowania inwestycji zatwierdziła również RIO.
Czy było to zgodnie z prawem? Czy za tym stało poparcie prominentnych osób? Na
pewno tak, bo jak Pan wie, każdy inny burmistrz popłynąłby, gdyby nie miał
protektorów udzielając zamówienia publicznego bez zagwarantowanego finansowania
w postaci dotacji, przy tak małym budżecie gminy. Kto podpisałby terminową
umowę z wykonawcą budowy? Więc na jakiej podstawie w Sulikowie wiedziano, że
otrzymają dotację, jeszcze nawet przed złożeniem wniosków o dotację? Kto jest
ojcem chrzestnym takich korupcjogennych praktyk? Dlaczego nie dopuszczono
wcześniej do budowy gimnazjum z pełnowymiarową salą sportową za 4 mln zł.
Odpowiedź jest jedna, za tym stoją osoby z polityki i biznesu, to widać nawet
po zawyżonych kosztach tej inwestycji i niewspółmierności efektów do kosztów
oraz braku analizy wyboru alternatywnych – tańszych projektów. To jest
narażenie Skarbu Państwa na straty, gminy na kosztowne kredyty i ograniczenie
możliwości realizacji innych potrzebnych zadań. Za to zapłacą również
mieszkańcy gminy i podatnicy.
Przy okazji Pańskich problemów, odpowiednie organa państwowe powinny wreszcie
zainteresować się korupcjogennymi praktykami w gminach przy niegospodarnym
wydawaniu publicznych pieniędzy i narażaniu gmin i SP na niepotrzebne straty, a
także powiązaniami osób mających wpływ na przyznawanie dotacji z różnych
funduszy z lokalnym, często rodzinnym biznesem i politykami.