Gość: Janusz M. Re: Awantura o rurę przez Bałtyk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.09.05, 09:26 A może warto naciskać na "trójnik"? Rura na polskim morzu, i odnoga do Gdańska? Może nowa ekipa w Niemczech będzie bardziej przychylna, a zawsze to jakaś kontrola nad rurą? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
dmdarek Re: Awantura o rurę przez Bałtyk 09.09.05, 09:27 Spotkanie prezydentów Niemiec i Rosji przypomina mi 1939r. Historia się powtarza. Może Schröder i Putin podpisali jeszcze inne porozumienia o których zapomnieli poinformować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ew Re: Awantura o rurę przez Bałtyk IP: *.os.kn.pl 09.09.05, 10:48 właśnie przez tego typu skojazenia w głowach mieszkańców tego kraju, zawsze - zamiast polityki zagranicznej, będzie w tym kraju idiotyczna "polityka historyczna". wymierne straty będą nasze, a taki kaczor donald - władzę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom Re: Awantura o rurę przez Bałtyk IP: *.inet-siec.pl 09.09.05, 09:28 Widząc jakie panują stosunki Rosja Polska i odwrotnia nie ma się co dziwić Niemcom. Polak zawsze był pośmiewiskiem Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
faroe Re: Awantura o rurę przez Bałtyk 09.09.05, 09:37 "Polak zawsze był pośmiewiskiem Europy." Bzdurne uogólnienie, wyświechtany frazes. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krol Re: Awantura o rurę przez Bałtyk IP: *.site / *.demon.co.uk 09.09.05, 09:40 ale jeden z nich bylby korwa rozwiazany, a tak znowu mamy pakt ribenntrop - molotow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Romek Re: Awantura o rurę przez Bałtyk IP: 217.144.255.* 09.09.05, 10:00 Piotr Wielki stal sie gwarantem liberum veto i wszystkiego tego co doprowadzilo do upadku Polski. Putin systematycznie i powoli staje sie gwarantem dostarczania gazu i ropy do Polski. Ciekawe do czego to doprowadzi durnych Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej48 Głębia Gotlandzka czeka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.05, 10:06 Nie wpuszczać rury w naszą strefę ekonomiczną niech się pchają przez Gotlandzką Głębię w której ruskie zatopiły zapasy gazów bojowych po 1945 roku. To ci będzie zabawa jak im do ziemnego iperytu i fosgenu dołożą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekonom Szwaby umieją liczyć. Taniej przez Polskę by im IP: *.proxyweb.net 09.09.05, 10:19 nie wyszło. Ciągle musieli by uzupełniać fragmenty rury rozkradzione przez polskich złomiarzy, albo sporo wydawać na ochronę. A pod dnem Bałtyku nasi złodzieje rury nie rozkradną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol63 totalna porażka sld i Kwaśniewskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.05, 10:50 W wywiadzie z Moniką Olejnik pan Kwaśniewski powiedział że pan Tusk powinien wpłynąć na przyszłą kanclerz Niemiec p. Merkel aby spowodowała wstrzymanie umowy Rosja-Niemcy w sprawie gazu,on sam nie ma sobie nic do zarzucenia jak roież sld w tej sprawie.Juz gdzieś tu pisałem że z 10 letnich rządów p. Kwaśniewskiego druga kadencja była fatalna poklepywanie się po plecach z kanclerzem Niemiec i prezydentem Rosji z którego dla Polski nic nie wynika a wręcz same straty.Rosja czy to się komuś podoba lub nie zawsze będzie mocarstwem a popychanie jej przez małą Polskę jest śmieszne.Putin nie zapomni Kwaśniewskiemu Ukrainy tylko że jego za chwilę już nie będzie a Polacy będą musieli ponosić koszty drogiego gazu.Jakby p. Kwaśniewskiemu było mało bałaganu na Ukrainie to wtrąca się do Białorusi.Dlaczego my Polacy chcemy uszczęśliwiać innych polskim porzadkiem.Za granicą patrzą na nasze pseudo elity z przymrużeniem oka wręcz z politowaniem a zachwyt wzbudzamy tylko w USA nie otzymując nic w zamian.Trzeba brać przykład z sąsiadów np. Czech i Słowacji tam niekt nie chce uszczęśliwiać innych narodów zajmują się własną gospodarką i o to winno chodzić. Odpowiedz Link Zgłoś
faroe Re: totalna porażka sld i Kwaśniewskiego 09.09.05, 11:02 Gość portalu: karol63 napisał(a): Putin nie zapomni > Kwaśniewskiemu Ukrainy tylko że jego za chwilę już nie będzie a Polacy będą > musieli ponosić koszty drogiego gazu.Jakby p. Kwaśniewskiemu było mało bałaganu > > na Ukrainie to wtrąca się do Białorusi. Dlaczego myślisz rosyjskimi kategoriami? Białoruś i Ukraina to wolne kraje, a nie obszary wyłącznych wpływów Rosji. > zachwyt wzbudzamy tylko w USA To super, co nam po opiniach zachodu mającego kompleks Rosji? Najważniejszy sojusznik jest z nami. Odpowiedz Link Zgłoś
insite chcesz sie zalozyc? Polak potrafi. 09.09.05, 10:53 Gość portalu: ekonom napisał(a): > nie wyszło. Ciągle musieli by uzupełniać fragmenty rury rozkradzione przez > polskich złomiarzy, albo sporo wydawać na ochronę. A pod dnem Bałtyku nasi > złodzieje rury nie rozkradną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Re: Awantura o rurę przez Bałtyk IP: *.lodz.agora.pl 09.09.05, 10:33 bardzo dobrze wam tak sami robliscie awanture z rosją trzeba byc dobrych stosunkach z rosją hura teraz rosje wam pokazują fige Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej48 w/g Ciebie Darku z rosją trzeba być na kolanach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.05, 11:46 to może odrazu nie skopie a tych co tylek miśka lepiej liżą ? dark, karatyna wasyzły, nikolapiterski/ to może i powójnym pokepaniem po plecach nagrodzi na cheguevarę czka już wycieczka na kłomę. Odpowiedz Link Zgłoś
reiffeisen Po 09.09.05, 11:09 I tak od 2001 roku, kiedy renegocjowano kontrakt z Rosjanami i 2003 kiedy Miller i Pol zwolnili ich z zobowiązań wynikających z umowy z Rosją. Poza tym że płacimy pełną stawkę za ropę i gaz kupowany od Rosjan to jeszcze transportujemy te surowce na Zachód i bierzemy za to 3% należnych opłat! Szczegółowe analizy na www.rurociagi.com Odpowiedz Link Zgłoś
pioskee Re: Po 09.09.05, 11:24 Wniosek z tego wszystkiego jest smutny ale dość prosty: TRYBUNAŁ STANU dla Millera,Pola i pozostałych, winnych zaniechania kontraktu z Norwegią. Nowi, sprawujący najwyższe urzędy państwowe, zastanowią się po trzykroć, gdy ważyć będą strategiczne decyzje. Stanie sie tak pod warunkiem, że wreszcie winni zaniedbywania polskiej racji stanu za cenę własnych partykularnych machinacji (politycznych lub osobistych - to np.Miller) albo totalni głupcy i nieudacznicy, rwący się do ważnych stołków (to np. Pol) poniosą konkretną karę. Odpowiedz Link Zgłoś
tommi1961 Mądry Polak po szkodzie.... 09.09.05, 11:16 Moim zdaniem jest to przykład typowego naszego zachowania sie..Chcielibysmy by wszyscy obchodzili sie na nami jak z jajkiem.. ba wszyscy powinni tylko myślec jak tu zadbac o interes Polski i polaków... dac zarobic na tranzycie itp.. Przecież w świecie najważniejsza jest ekonomia...Cóż z tego że róra na dnie Bałtyku bedzie droższa od tej po ziemi..przeciez to zwróci się po kilku latach bo koncerny nie beda musiały płacic nam za tranzyt (ok 1 mld zł rocznie podobno) To eonomia.. a polityka i bezpieczeństwo eergetyczne ? Wydaje mi sie że tak na dobra sprawe nie wazne skąd gaz do nas dotrze ..czy ze wschodu czye...z zachodu. Może trzeba było spojrzeć na to trzeźwo i pragmatycznie i dołaczyc się do tego projektu...przeciez z Greiswaldu jest blisko do Polski...a może gdybysmy to dobrze rozegrali, wspólnie z Nimecami to może rura była by krótsza i konczyła się np na Pomorzu ?? Moż ei dla nas było by lepeij gdyby rura nie przechodziła przez Białorus ??? Zastanówcie się i spójrzmy na to pragmatycznie...czy tak nie mogło by być ?? Ale my Polcy musimy wymachiwac szabelka i pokazywac swiatu jacy to jestesmy bohaterscy...i .. niestety niezbyt mądrzy...Powinnismy spróbowac zrobisc z teg projektu projekt Europejski i tym sposobem zapewnić sobie bezpieczenstwo energetyczne... Takie jest zycie i trzeba wychodzic naprzeciw problemom a nie tylko umartwiac sie i biadolic że nas chca "wykiwac"... Ale moż enie wsystko stracone..moim zdaniem powinnismy eraz jak najszybciej wykorzystac pewne "zakłopotanie" CDU w tej sprawie i rozmawiac z niemcami na temat wspólnych projektów..ten gaz z rury pod Bałtykiem może jeszcze dotrzec do nas...trzeba wizji, i madrych projektów..i wspópracy, wspólpracy a nie "obrażania się " na wssytkich i wszsytko... Odpowiedz Link Zgłoś
lubat Re: Awantura o rurę przez Bałtyk 09.09.05, 11:18 Czasami mam wrażenie, że Polska zaludniona jest wyłącznie przez idiotów, którzy nie kojarzą najprostszych faktów. Jaki interes ma Rosja, żeby nam dogadzać w sytuacji, kiedy my nie przepuścimy żadnej okazji (a i bez okazji też) aby dokuczyć im, czasami w bardzo bolesny sposób. Jak się chce z kimś wojować, to trzeba być silnym i mieć wsparcie sojuszników. Żadnego z tych warunków nie spełniamy. A realia są takie, że to nie Rosja musi zabiegać o nas. Gdyby oni zerwali z nami wszelkie stosunki handlowe, to nawet by tego nie zauważyli, podczas gdy dla nas była by to katastrofa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Dla nich. IP: *.daminet.pl 09.09.05, 15:35 Handlujemy z Rosją baaardzo mało.Przepływ surowców jest ważny ale oni tego potrzebują(pieniądze z Niemiec).Ale handel z Rosją jest niezbyt istotny dla Polskiej gospodarki poza surowcami. Odpowiedz Link Zgłoś
reiffeisen www.rurociagi.com 09.09.05, 11:21 Jedyna realna analiza polskiej sytuacji energetycznej i tego co sie stalo z rurociagiem jamalskim... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atom ELEKTROWNIE ATOMOWE IP: *.eranet.pl 09.09.05, 11:34 Alternatywna energetyka to nie biomasa tylko energia nuklearna i dlatego bardzo dobrze się stało, że te porozumienie nas do tego zmusza. Przecież kopaliny energetyczne skończą się za 5O-70 lat Odpowiedz Link Zgłoś
faroe Re: ELEKTROWNIE ATOMOWE 09.09.05, 12:39 Tak, nie taki diabeł straszny, jak go ekolodzy malują. Najlepiej zakończyć jak najszybciej te żale i potraktować niemiecko-rosyjskie wydarzenie jako okazję do rzeczywistego zatroszczenia o bezpieczeństwo energetyczne Polski. A lepszego pomysłu od energetyki jądrowej nie widać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcus Re: ELEKTROWNIE ATOMOWE IP: *.adsl.hansenet.de 09.09.05, 14:52 Podobnie myslelo paru idiotow w Czarnobylu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: ELEKTROWNIE ATOMOWE IP: *.daminet.pl 09.09.05, 15:36 Atom atomem, ale węgla u nas nie zabraknie :) Odpowiedz Link Zgłoś
tommi1961 Mądry (???) Polask po szkodzie (???)... 09.09.05, 11:36 Moim zdaniem jest to przykład typowego naszego zachowania sie..Chcielibysmy by wszyscy obchodzili sie na nami jak z jajkiem.. ba wszyscy powinni tylko myślec jak tu zadbac o interes Polski i polaków... dac zarobic na tranzycie itp.. Przecież w świecie najważniejsza jest ekonomia...Cóż z tego że róra na dnie Bałtyku bedzie droższa od tej po ziemi..przeciez to zwróci się po kilku latach bo koncerny nie beda musiały płacic nam za tranzyt (ok 1 mld zł rocznie podobno) To eonomia.. a polityka i bezpieczeństwo eergetyczne ? Wydaje mi sie że tak na dobra sprawe nie wazne skąd gaz do nas dotrze ..czy ze wschodu czye...z zachodu. Może trzeba było spojrzeć na to trzeźwo i pragmatycznie i dołaczyc się do tego projektu...przeciez z Greiswaldu jest blisko do Polski...a może gdybysmy to dobrze rozegrali, wspólnie z Nimecami to może rura była by krótsza i konczyła się np na Pomorzu ?? Moż ei dla nas było by lepeij gdyby rura nie przechodziła przez Białorus ??? Zastanówcie się i spójrzmy na to pragmatycznie...czy tak nie mogło by być ?? Ale my Polcy musimy wymachiwac szabelka i pokazywac swiatu jacy to jestesmy bohaterscy...i .. niestety niezbyt mądrzy...Powinnismy spróbowac zrobisc z teg projektu projekt Europejski i tym sposobem zapewnić sobie bezpieczenstwo energetyczne... Takie jest zycie i trzeba wychodzic naprzeciw problemom a nie tylko umartwiac sie i biadolic że nas chca "wykiwac"... Ale moż enie wsystko stracone..moim zdaniem powinnismy eraz jak najszybciej wykorzystac pewne "zakłopotanie" CDU w tej sprawie i rozmawiac z niemcami na temat wspólnych projektów..ten gaz z rury pod Bałtykiem może jeszcze dotrzec do nas...trzeba wizji, i madrych projektów..i wspópracy, wspólpracy a nie "obrażania się " na wssytkich i wszsytko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Mądry (???) Polask po szkodzie (???)... IP: *.daminet.pl 09.09.05, 14:20 Za 20 lat będziesz sobie mógł te rozważania omówić z kolegą na pryczy w Syberyjskim łagrze. Odpowiedz Link Zgłoś
pam_pa_ram_pam Re: Awantura o rurę przez Bałtyk 09.09.05, 11:53 1. Jeszcze nie tak dawno trąbiono, że zakontraktowaliśmy za dużo tego gazu i że będziemy płacić za gaz niewykorzystany. 2. Mamy przecież pod Bałtykiem kabel elektryczny wielkiej mocy do Szwecji, na którym Ruski i Hunowie chcą teraz położyć rurę. Mogą ten kabel uszkodzić – więc myślę, że powinniśmy mieć prawo veta. 3. Jak się nie uda z kablem, to możemy w trybie pilnym położyć dowolny cienki rurociąg do Szwecji i zablokować tę super inwestycję. 4. Ostatecznie to Ekolodzy wojowali z rurociągiem jamalskim – teraz powinni się chyba cieszyć? 5. O ile wiem (a znam paru inżynierów z ABB) to jeszcze do niedawna gaz w rurociągu jamalskim nie pochodził z Półwyspu Jamał, bo Ruskie tam jeszcze nie zbudowały prawie nic, Był to gaz „pozbierany” jakimś prowizorycznym kolektorem z innych źródeł. 6. Na koniec – w Rosji za 5-10 lat to nie całkiem wiadomo, co się będzie działo i nie wiadomo, czy cokolwiek stamtąd będzie płynąć. Póki co, Putin i jego Słowiańscy Rusofaszyści trzymają władzę, bo mają broń i jest ich więcej, ale z roku na rok alkoholizm, upadek rodziny, papierochy, narkotyki, katastrofa systemu opieki zdrowotnej itd itp zminiejsza liczbę Słowian, a przybywa tej „innej ludności” – która wcześniej czy później zacznie domagać się praw i korzyści. A jak nie dostanie z dobrej woli, to zacznie o nie walczyć zbrojnie. Co daj Boże jak najszybciej, Amen! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: essie Lepiej z daleka od tego ruskiego dziadostwa.... IP: *.15.220.203.acc10-dryb-mel.comindico.com.au 09.09.05, 12:16 Z TEGO PROJEKTU WYJDA SMIERDZACE GAZY, a Niemcy ZACHOWUJA SIE BARDZO GLUPIO, ALE TO ICH SPRAWA, TYM WENTYLEM RUSKI NIEMCOW NADMUCHAJA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peer Re: Lepiej z daleka od tego ruskiego dziadostwa.. IP: *.dip.t-dialin.net 09.09.05, 12:20 Z tym zakupem Boeingow to Polska zachowala sie bardzo glupio bo w sprawie rury nawoluje do solidarnosci Unijnej !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Lepiej z daleka od tego ruskiego dziadostwa.. IP: *.arcor-ip.net 09.09.05, 19:21 Gość portalu: Peer napisał(a): > Z tym zakupem Boeingow to Polska zachowala sie bardzo glupio > bo w sprawie rury nawoluje do solidarnosci Unijnej !!! ============================================================= Przynajmniej jeden dostrzega ze tu cos nie funcjonuje. Pieniazki i prace z Europy tak ale swöj wklad wlozyc w zabezpieczenie mjejsc pracy w Europie otrzymuje sie z Polski wielkie NIE. Co oczekujecie, czego chcecie, z czym do ludzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja Re: Awantura o rurę przez Bałtyk IP: *.nsw.bigpond.net.au 09.09.05, 14:42 1. Jeszcze nie tak dawno trąbiono, że zakontraktowaliśmy za dużo tego gazu i że będziemy płacić za gaz niewykorzystany. tu masz slusznego.. co z tym nadmiarem? 2. Mamy przecież pod Bałtykiem kabel elektryczny wielkiej mocy do Szwecji, na którym Ruski i Hunowie chcą teraz położyć rurę. Mogą ten kabel uszkodzić – więc myślę, że powinniśmy mieć prawo veta. wiecej detali? co to znaczy wielkiej mocy? Napiecie? 3. Jak się nie uda z kablem, to możemy w trybie pilnym położyć dowolny cienki rurociąg do Szwecji i zablokować tę super inwestycję. bAAAARDZO dobry pomysl 4. Ostatecznie to Ekolodzy wojowali z rurociągiem jamalskim – teraz powinni się chyba cieszyć? mapuscic zielonych czubkow, lepiej nie trzeba... 5. O ile wiem (a znam paru inżynierów z ABB) to jeszcze do niedawna gaz w rurociągu jamalskim nie pochodził z Półwyspu Jamał, bo Ruskie tam jeszcze nie zbudowały prawie nic, Był to gaz „pozbierany” jakimś prowizorycznym kolektorem z innych źródeł. to ABB jeszcze zyje? tylie forsy utopili, potem splacilitego becwala dyrektora... a taki dobry koncern. 6. Na koniec – w Rosji za 5-10 lat to nie całkiem wiadomo, co się będzie działo i nie wiadomo, czy cokolwiek stamtąd będzie płynąć. Póki co, Putin i jego Słowiańscy Rusofaszyści trzymają władzę, bo mają broń i jest ich więcej, ale z roku na rok alkoholizm, upadek rodziny, papierochy, narkotyki, katastrofa systemu opieki zdrowotnej itd itp zminiejsza liczbę Słowian, a przybywa tej „innej ludności” – która wcześniej czy później zacznie domagać się praw i korzyści. A jak nie dostanie z dobrej woli, to zacznie o nie walczyć zbrojnie. Co daj Boże jak najszybciej, Amen! i tu sie calkowicie zgadzam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tess10 Re: Awantura o rurę przez Bałtyk IP: 213.77.27.* 09.09.05, 12:54 zrobili Polsce koło piór. Nasze partie prawicowe tak szczekały ze zbędne są rozmowy z Rosją , wizyty, a teraz bija na alarm ??/ Pokaże TUSK swoje zdolności dyplomatyczne. Jeżdzić w towarzystwie p. Borys ,robić sobie kampanię . Zobaczymy jak będzie dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
screwball Re: Awantura o rurę przez Bałtyk 09.09.05, 13:18 Przeciez twoja kochana lewica miala 4 lata by sie dogadac z towarzyszami z moskwy, czemu tego nie zrobili? Wiem, byli za bardzo zajeci aferami i przekretami. pzdr Gość portalu: tess10 napisał(a): > zrobili Polsce koło piór. Nasze partie prawicowe tak szczekały ze zbędne są > rozmowy z Rosją , wizyty, a teraz bija na alarm ??/ Pokaże TUSK swoje zdolności > > dyplomatyczne. Jeżdzić w towarzystwie p. Borys ,robić sobie kampanię . > Zobaczymy jak będzie dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcus Re: Awantura o rurę przez Bałtyk IP: *.adsl.hansenet.de 09.09.05, 14:47 I ot polska wlasnie . lewica zwala na prawice , prawica na lewice , a polska ma z tego gowno . Bawcie sie dzieci dalej w ujadanie . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Re: Awantura o rurę przez Bałtyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.05, 13:33 rozwiazanie jest. terminal gazu skroplonego w porcie gdańskim. opracowanie i projekt gotowy od 2001 roku. koszt 500 mln usd czas realizacji 4 lata. ilość gazu - 5 miliardów metrów sześciennych rocznie. projekt otrzymał zarówno pis jak i po. zna go socha piechota i belka. pozdrowienia z portu gdańskiego. naftoport zrobił swoje. czas na terminal gazu ziemnego. Odpowiedz Link Zgłoś
maariuss Trudno nam dogodzić. Grymasimy bez końca. 09.09.05, 13:49 Proponowano nam rurę przez Polskę. Reakcja? O Jezus Maria!!! A Boże broń!!! Uzależnią, wykończą, zdewastują, same straty. I tak nas prosili przez kilka lat. Bez efektu. Nie pozwolim i basta! Rosjanie i Niemcy spasowali, poddali się. Budują pod Bałtykiem. Reakcja? O Jezus Maria!!! A Boże broń!!! Uzależnią, wykończą, zdewastują, same straty. Wystawiamy się na pośmiewisko. Odpowiedz Link Zgłoś
rebjot Re: Trudno nam dogodzić. Grymasimy bez końca. 09.09.05, 14:33 Nic dodać nic ująć... To najjadowitszy a zarazem najtrafniejszy komentarz do całego tego zamieszania wokół "bałtyckiej rury" Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Nic dodac nic ujac : I na dodatek Premier Belka ma 09.09.05, 15:35 czelnosc oswiadczyc ze "bedziemy obserwowac". Ten facet chyba na glowe upadl. Zamiast przyznac ze to strona polska doprowadzila do takiej sytuacji i wyciagnac konsekwencje sluzbowe wobec tych wszystkich ktorzy w tym uczestniczyli On, jak to juz od wiekow w naszym zwyczaju szuka kozla ofiarnego gdzie indziej. Doprawdy szkoda czasu na PALANTOW! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Trudno nam dogodzić. Grymasimy bez końca. IP: *.daminet.pl 09.09.05, 15:39 Sam się wystawiasz jeśli nie wiesz co to znaczy dywersifikacja. Odpowiedz Link Zgłoś
rebjot Re: Trudno nam dogodzić. Grymasimy bez końca. 09.09.05, 15:46 Skoro wiesz to może ten termin wytłumaczysz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dave I po co gaz ziemny ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.09.05, 14:17 Juz dawno Polska powinna przestawic sie na paliwo XXI wieku jakim jest gaz plynny - mozna wozic cysternami, statkami, przeladowywac gdzie sie chce i jak sie chce, kupowac od kogo sie chce i miec spokoj z grozbami rosjan.... Odpowiedz Link Zgłoś
rebjot Re: I po co gaz ziemny ? 09.09.05, 14:30 O jakim gazie płynnym mówisz? O LPG czy LNG? LPG jest produkowany z ropy naftowej jako odpowiednia frakcja przy rafinacji lub właśnie z gazu ziemnego (produkt "oczyszczania" gazu z ciężkiech węglowodorów. LNG to po prostu skroplony gaz ziemny. W jednym i drugim przypadku Twoje pytanie "po co gaz ziemny" jest trochę pozbawione sensu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dave Re: I po co gaz ziemny ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.09.05, 15:08 Pisze o propanie lub propanie-butanie. Pytanie ktore postawilem jest po to by uswiadomic ze nie ma koniecznosci przesylania i wykorzystywania gazu w postaci gazowej rurami. Mozna to zrobic cydternami, koleja, statkami. I nie ma problemu zakrecania kurka ! Odpowiedz Link Zgłoś
rebjot Re: I po co gaz ziemny ? 09.09.05, 15:40 Ja też o tym mówię. LPG to propan lub propan - butan. Problem z zakręceniem kurka jest rzeczywiście dużo mniejszy ale istnieje. Część ropy także sprowadzamy z Rosji rurociągami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja Re: I po co gaz ziemny ? IP: *.nsw.bigpond.net.au 09.09.05, 14:46 gaz ziemny moze byc skroplony, wtedy go sie wozi statkami cysternami, lub gazowy i wtedu go sie pcha przez rure. jakie szkoly konczyles? Odpowiedz Link Zgłoś
rebjot Re: I po co gaz ziemny ? 12.09.05, 11:23 Gość portalu: to ja napisał(a): > gaz ziemny moze byc skroplony, wtedy go sie wozi statkami cysternami, lub gazow > y > i wtedu go sie pcha przez rure. > jakie szkoly konczyles? Nie przypominam sobie abym kiedykolwiek uczęszczał do jakiej szkoły. Ale czy gaz płynny jest skroplony czy pchamy go rurą to i tak go musimy go gdzieś zakupić i nie da się powiedzieć :po co nam gaz ziemny". Ze skroplonym jest jeszcze jeden mały szkopul - na razie nie mamy go gdzie odbierać a na dodatek skroplenie gazu też chyba kosztuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Re: Awantura o rurę przez Bałtyk IP: *.ae.ge.com 09.09.05, 14:27 Polska nie musi żerować na gazociągu do Niemiec. Widocznie nasze przedsiębiorstwa od eksploatacji rurociągów życzą sobie za dużo za przesył, skoro nasi sąsiedzi postanowili wybudować o wiele droższą rurę do bezpośredniego połączenia. Radziłbym się nie obrażać, tylko pomyśleć o budowie alternatywmego gazociągu dla nas, który by nam zapewniał dostawy z innego kierunku niż ze strony byłego Związku Radzieckiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Naj Do dupy ta cała Unia IP: *.zywiec.plusnet.pl 09.09.05, 14:44 czy to w ogóle jeszcze "unia" ? mam wątpliwości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcus Re: Do dupy ta cała Unia IP: *.adsl.hansenet.de 09.09.05, 14:51 biedactwo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Do dupy ta cała Unia>Do Doopy ta cala POLSKA IP: *.hsd1.ct.comcast.net 09.09.05, 22:51 taka prawda, przestancie plakac i wezcie sie do roboty Odpowiedz Link Zgłoś
naczelny.prezess Re: Awantura o rurę przez Bałtyk 09.09.05, 15:13 Cholerni czerwoni nie chcieli gaząciągu z Norwegi a teraz wszyscy "wyrażają zaniepokojenie" łącznie z Pięknym Aleksandrem. Szczyt hipokryzji!!!! I co dzięki wam panowie z SLD (Straszna Lipa Demokracji, Sojusz Lewych Dochodów) teraz mamy? Prawie pełne uzaleznienie od Rosyjskiego widzimisię!! Dziękujemy Panie Miller. SLD czas już spuścic w niebyt historii. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Kolejny "sukces" polskiej schizofreni antyrosyjski 09.09.05, 15:27 ktora zadomowila sie na dobre w polskim MSZ. Przeciez oni ten gazociag pod Baltykiem beda budowac przez NASZA POLSKA OPIESZALOSC, ktora niewykluczone, miala maskowac tylko NIEUDANE BO Z GORY SKAZANE NA NIEPOWODZENIE, proby torpedowania porozumienia rosyjsko-niemickiego w ogole. Sam fakt istnienia gazociagu, ktory polaczy Rosje z Niemcami po dnie Baltyku z pominieciem Polski ma OLBRZYMIA WYMOWE SYMBOLICZNA, ktorej polskie MSZ nigdy nie dostrzegalo. Nie wspomne o wylaczeniu Polski z udzialu w budowie gdyby przebiegal przez tereny polskie. Budowa tego gazociagu, ktora potrwa ladnych pare lat wplynie na zaciesnienie wiezow tak ekonomicznych i politycznych Niemcow z Rosja z calkowitym pominieciem Polakow. TAKA JEST LINIA "GENIUSZY" POLITYCZNYCH W POLSKIM MSZ w ktorym o niczym innym sie od lat juz nie mysli tylko o wyjazdach na placowki dyplomatyczne najlepiej do USA. Polski Minister Spraw Zagranicznych Pan Rotfeld zamiast wytyczyc i realizowac linie polskiej polityki zagranicznej zgodnej z polskim najbardziej zywotnymi interesami ma czas robic sobie reklame wspomnieniami na lamach GW!!!! Taka linia po prostu w ogole nie istnieje, jesli nie brac pod uwage sluzalczej i bezmyslnej pogoni za pochlebstwami zza Atlantyku to polskie MSZ reprezentuje GROCH Z KAPUSTA ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Kolejny "sukces" polskiej schizofreni antyros IP: *.daminet.pl 09.09.05, 15:33 Konferencje NKWD i Gestapo w Zakopanym w 1939/1940 też miały symboliczną wymowę. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk A to ze pewne tematy na forum sa skierowywane na 09.09.05, 15:29 inne servery tez mozna roznie interpretowac! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eselde pegieer NO I MAMY GRUSZKI NA WIERZBIE !! n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.05, 15:36 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: german poljaki IP: 80.80.9.* 09.09.05, 15:47 biedny zakompleksonz narod...nikt sie z wami na swiecie nie liczy!!!amerykanie nawet nie wiedza gdzie ten kraj lezy a dla niemcow jestescie zlodziejami, nierobami i brudasami...ot...to wszystko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dante Re: poljaki IP: *.emea.umusic.net / 212.162.212.* 09.09.05, 16:37 also german: po pierwsze polaken a nie poljaki, a po drugie przez brak interpunkcji mozna dostac zadyszki czytajac owy text, tym bardziej , ze uzywasz pauz (...). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom UE - zalosna farsa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.05, 16:34 tak oto wyglada UE - tak pragneliscie do niej wejsc...weszliscie i dlaej was w ..... beda robic...zalosne glupie polaczki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tree Re: UE - zalosna farsa IP: *.UNI-MUENSTER.DE 09.09.05, 16:57 A co ty jestes jak czytasz Polskie forum i piszesz po Polsku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WODNIK Re: UE - zalosna farsa IP: *.akron.wroc.pl / *.akron.wroc.pl 09.09.05, 17:07 Do wszystkich nawiedzonych i mających pretensje do "starej Unii", Niemiec i Rosji - dam trzy fakty na to jak Polska traktuje "solidarność" europejską: - dlaczego o wysłaniu wojsk do Iraku nie powiadmiono "najlepszych" przyjaciól z Francji i Niemiec - dlaczego zakupiono F-16, a nie "europejskie" produkty GRIPPEN czy MIRAGE ? - dlaczego zakupino BOENING-a, a nie europejski supersamolot AIRBUS ? Kto mieczem wojuje od miecza ginie.Całe 15 laT TRANSFORMACJI = fala porazek polityki zagranicznej III RP: Litwa dziś nazywa polską mniejszość "piątą kolumną" (ustami urzędnika państwowego), ciekawe czy odezwiemy się jak w przypadku Białorusi (myślę, że nie bo Łukaszenko jest be, a Litwa cacy...). Takich niespójności są pęczki: poczynając od Skubiszewskiego, przez Geremka, Cimoszewicza i Rotfelda. "Pomarańczowa rewolucja" - i co....dziś to Putin trzyma Juszczenkę w garśći, a my wyszliśmy na "dutków" wybiegających przed szereg (tak np. określają nas dzienniki w Niemczech: Zeit czy FaZ). A przyszły premier wrzeszczący na cała Europę "Nicea albo śmierć" (czy to nie przypadek klinicznej głupoty dyplomatycznej ....). Suma summarum - same błedy i "romatyczne" chciejstwo (Wańkowicz się kłania). Za Sokratesem - trzeba zacząć od siebie, i tu nad Wisła szukać przyczyn naszych porazek ;no, ale jak wybitna postać polskiej opozycyjnej sceny politycznej też daje do pieca - Radek Sikorski nie wpuściłby samochodów i samolotów firm niemieckich i rosyjskich, za karę za "gaz - rurę", czekam na interenetowe wydania prasy niemickeij (i rosyjskiej też) w oryginale; uśmieję się z ich komentarzy nt. "mądrości" czołowego polityka PO i przyszłego czlonka polskiego rządu. Oto polska palestra życia publicznego.Buhahahahaha.Schroeder na konferencji powiedział: to interes Rosji i Niemiec. Koniec kropka. A my na czyj interes patrzymy ? UKrainy, Litwy czy "wolnej" Białorusi, aby tylko przeciwko "niedźwiedziowi", aby go osłabić; nie ważne że te "pieski" później pogryzą naszą dłoń, ważne aby móc naśmiewać się z "niedźwiedzia", ze chwilowo zrobiliśmy mu na złosć. Szkoda gadać, dyplomacja "w gaciach". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JK Re: UE - zalosna farsa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.09.05, 18:19 Niemcy + Francja + Rosja vs Polska,(USA, Wielka Brytania) trochę mały ten nasz kraj, więc niezgodzę się z Tobą. Nawiedzonym nie jestem, pretensji nie mam, ponieważ jak też Ty pewnie, oddaję swój głos w wyborach.Wybory- panuje zamieszanie, najlepszy okres Niemcy sobie wybrali, tak ważna dla Nas sprawa nie będzie miała odzewu.Nic się nie stało, można by powiedzieć. Tylko jakoś ta sprawa nie daje mi spokoju, czuję się jakoś juz nie tak bezpiecznie jak przedtem. Nie wiem kogo teraz się obawiać Rosji?, może Niemiec?, no ale nikt nie potrafi przeciez co będzie za np 10 lat przewidzieć. Zastanawia mnie, czy to Niemcy zabiegali bardziej o przyjażń z Polską, czy może my bardziej. Jedno jest pewne takie uczucie buduje się latami, i bardzo łatwo je zepsuć,uważam to zagranie za nieczyste.Kto to wie, może dzięki temu kanclerz wygra wybory, u nas też pewnie będą się równie ostro bić.Ucierpiała na tym pozycja Polski, którą Schroder w tak waznej sprawie zignorował, mam nadzieję tylko, że równie twardo podejmiemy inne decyzje, nie oglądając się na SĄSIADÓW. Jak wiadomo silniejszy wygrywa,nie rozumiem naszego podejscia do USA, no ale to już wolna wola. Myślę, że nasza polityka idzie w dobrym kierunku, tez potrafimy myslec strategicznie. Rzucono nam kłody pod nogi, nic sie nie stało, Rosja dostała asa, i to od naszych wspaniałych sąsiadów. Powalczymy dalej o naszą niepodległość, przecież damy se rade, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WODNIK Do: JK IP: *.akron.wroc.pl / *.akron.wroc.pl 09.09.05, 18:41 Nie oddaję żadnego głosu w zadnych wyborach już od b.dawna. Obrzucanie się wzajemnie g..nem, taplanie się w kale (a nie merytoryczna dyskusja i polemiki nt. jak Polska ma wyglądać za 5, 10 czy 15 lat) mnie nie bawi zupełnie, co najwyżej uczestnicząc w tym show mogę poczuć ten kał i to g..no na sobie. Ubrudzić się więc nie chcę. A o wolności i suwereności....To pojęcia z minionej epoki. Czy Dania jest mniej suwerena od Norwegii ? A co to w ogole jest dziś w powszechnym kotle globalizacyjnym suwerenność i jak to się przeklada na wszelkie decyzje kierowania państewm ? Poczucie narodowej odrębności - to jest chyba ważniejsze, i co możemy wnieść do dziedzictwa kultury europejskiej, światowej etc. Może lepiej gdyby Polacy byli kojarzeni bardziej z Curie Sklodowską czy Wolszczanem niż z Walęsą, Miłoszem czy Reymontem (ci bowiem symbolizują wartości "nie-ostre", typowo romantyczne, nie pozytywistyczne i "protestanckie" umilowanie drobnych krokow...). Mści się romantyka - w polityce zupełnie obca - i zapatrzenie "za siebie", nie "do przodu". A poza tym - to kontrakt prywatnych firm (oczywiśćie obaj mężowie stanu - Schroeder i Putin - uświetnili i podnieśli jego rangę). A tak na zakończenie -popatrzcie ludzie - zanim coś napiszecie - jakie banki spoza Niemiec i Rosji kredytują tę inwetsycję: Morgan Bank na czele, a za nim kupa innych, znanych bankow z W.Brytanii, Francji czy Szwajcarii. To też o czymś mowi.Pozdro. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Zalosna polityka RP IP: *.arcor-ip.net 09.09.05, 19:06 Zeby u Niemca zdobyc zaufanie trzeba na to porzadnie zapracowac, jak sie je zdobedzie nie traci sie tak szybko. Przyjzyjcie sie calej polskiej polityce nie z perspektywy polskich mediöw z perspektywy zewnetrznej - zagranicznych mediöw, ocencie sami ja. Polska 25 lat szuka swojego miejsca w swiecie i nie moze go znalezc. Zalosne. Odpowiedz Link Zgłoś