Czy na szczycie Rosja-UE zajmą się gazociągiem ...

[trelemoreleakuku]

nasza dyplomacja milczy bo teraz najwazniejszy jest stolek Kwacha w ONZ :/

zdrajcy !!!!!!!!!!!sprzedawczyki i handlarze !!!!!

[Gość: kgiu]

jak słyszę o tak "skomasowanych działaniach polskiego rządu i walce po kres
wytrzymałości" w sprawie obrony polskiego interesu to rzygać mi się chce i
przestaję się czuć się obywatelem tego państwa. Cieszę się że wyjechałem.

[krawat23]

Drogi gosciu!
Nie goraczkuj się! Ciebie to juz przecież nie dotyczy. Załóż kapcie i włacz
telewizor albo załóż buty i idź do pubu. My sobie z tym problemem damy radę.

ANGIELSKI TO JĘZYK GERMAŃSKI...

[robertw18]

a angielscy władcy pochodzą z Niemiec.
Zawsze Niemcy będą dla nich bliscy, a Polaków będą przedstawiać jako głupków,
którymi trzeba rządzić (por. Churchill, sprawa Enigmy itd. itp.).
"W Londynie nie będzie przedstawicieli Polski. W szczycie wezmą udział szef
Komisji Europejskiej José Barroso, komisarz UE ds. stosunków zagranicznych
Benita Ferrero-Waldner, komisarz ds. handlu Peter Mandelson oraz premier Wlk.
Brytanii Tony Blair. To Blair w 2003 r. jako pierwszy z zachodnich mężów stanu
zadeklarował polityczne poparcie dla rury przez Bałtyk."
Pozdr.

FANFARONADZI ANGIELSCY

[Gość: kibic]

Jak ja niecierpie tych fanfaronadow z Anglii, jak tylko mogli to nas zdradzali
(II Wojna Swiatowa itp.) - to oni mowili przed plebiscytami ze Slask nalezy dac
Niemcom bo Polacy sa za glupi. Jak widac Angole mogo sie skumac takze z
Sovietami. Co za chrzaniony narod.

<<To Blair w 2003 r. jako pierwszy z zachodnich mężów stanu zadeklarował
polityczne poparcie dla rury przez Bałtyk.>>

[Gość: mafs]

bo to anglicy byli inicjatorem tego projektu, zresztą im na tym najbardziej
zależy - niestety polskie media nie potrafią odpowiednio rozłożyć akcentów -
jakby się regularnie wczytywać to wyjdzie, że jedynym zdrajcą są Niemcy

[Gość: Chrobry]

Angole w przeciwienstwie do nas kumaja sie z silniejszymi... W Jalcie Stalin
gadal glownie z Rooseveltem a Churchil byl informowany o decyzjach. Mial tyle do
gadania co nic. Pozniej musial sie podporzadkowac do woli silniejszych. Polska
nie jest panstwem silnym gdyz nasza polityka wewnetrzna cechuje sie
wymachiwaniem szabelka. Z takim krajem niewielu sie bedzie liczyc. Musisz sie
pogodzic z tym ze my nie tworzymy wielkiej polityki i nie mamy wplywu na decyzje
wielkich. Jesli sie bedziemy stawiali to stracimy wiecej niz myslimy...

[Gość: abo]

To przyjedz na Slask i sprawdz czy nie mieli racji, ja sadze ze mieli i to
wielka racje.

[Gość: kgniu]

krawat23 napisał:

> Drogi gosciu!
> Nie goraczkuj się! Ciebie to juz przecież nie dotyczy. Załóż kapcie i włacz
> telewizor albo załóż buty i idź do pubu. My sobie z tym problemem damy radę.

Drogi Gościu bełkoczesz jak i ta nasza władza. Jak jesteś taki mądry to powiedz
kto będzie radził TY czy pozostałe złodziejskie łby. Śmiechu warte wziąść
stanowisko za cenę podłożenia się. To się chwali !!!!!

[Gość: Lutek]

Zalatwicie i dacie rade pewnie szabelka albo motyka;

[Gość: Chrobry]

A jaki jest polski interes? Powiedz mi co Polska zyska a co straci. Jaka opcja
dla Polski ma być najlepsza z biznesowego i politycznego znaczenia? Czy dla
ciebie interes Polski jest zachowany jak sie macha szabelką? Myśl globalnie,
realnie, i przyszłościowo.

[Gość: Katon]

Dobrze Waćpan prawisz. Niestety teraz dopiero wychodzą sprawki i zaniedbania Kwaśniewskiego - nie tylko dotyczące korupcji w Polsce. Zasiedział się jaśniepan w belwederze z jaśnie wielmożną małżonką.pzdr

CZYŚTA POWARIOWALI?

[Gość: Iwan Wykidajłow]

"najgłośniejszy dziś zgrzyt we współpracy energetycznej UE i Rosji" - jaki
kurde zgrzyt!??? poczytajcie trochę prasy zachodniej - razem z KE wszyscy się
cieszą.

przypominamy, radzimy

[eva15]

wszyscy milczą... Dobrze, że przynajmniej GW prowadzi głośno program pod
hasłem "przypominamy, radzimy".

Dość niedawno GW głośno radziła, pochylając sie pod koniec lat 90. nad tzw.
2.nitką rurociągu jamajlskiego, sięgnęła tam, gdzie wzrok nie sięga, złamała,
czego rozum nie złamie i .....

Dostrzegła bandycki światlowód post-(zd)radziecki na polskiej uczciwej,
religijnej i cnotliwej ziemi. Dzięki czujności patriotyczno-narodowo-
katolickiej Gazety W. z nitki guzik.

Oby naród umiał te wysiłki GW pojąć i się stosownie odwdzięczyć.. Niestety to
wątpliwe....

[Gość: mafs]

coś w tym jest, ale czy wy naprawdę myślicie, że lobby gw jest takie silne ...
nie sądzę

[Gość: sahne silesian]

Polska powinna zrozumiec jedna prosta rzecz. Rzeczywiscie, Polska - to wazne
panstwo w Europie, z 36 milionami, z duzym terytorium i faktycznie - panstwo
oporowe dla Stanow Zjednoczonych na Wschodzie Europy.
Jednakze przy tych wszystkich faktach, Polska nie powinna sadzic, iz Rosja nie
zdola funkcjonowac w warunkach braku dobrych stosunkow z nia \z
Polska\.........................................................................
.....................

Польша должна понять одну простую вещь. Действительно, Польша – важное
государство в Европе, с населением 36 млн человек, с большой территорией, и
действительно - опорная страна для США на востоке Европы. Но при этом Польша не
должна считать, что Россия не сможет обойтись без хороших отношений с ней.

Совершенно очевидно, что Москва на международной арене играет не последнюю
роль, имеет дружественные отношения с ведущими странами Европы и США. Именно на
этом поле решаются основные вопросы, затрагивающие интересы России. Польша же
не входит в клуб великих держав, поэтому все попытки представить дело таким
образом, что она будет диктовать России условия, совершенно неадекватны
подлинной роли Польши на европейском пространстве. Это серьезная страна, но не
ранга России. Полякам просто надо понять, что для самой Польши будет лучше
поддержать Россию, чем блокироваться с прибалтами, от которых практически
ничего не зависит.

Reszta
- www.km.ru/uncensored/index.asp?data=29.09.2005%2017:57:00&archive=on

NIET I NIEKAGDA przez Bałtyk.

[linski4]

Należy zaangzżować wszystkie Wschodnio-błtyckie kraje do dyskusji nad grożbą
ewentualnej katastrofy geolobicznej. Niech robią sobie odnogi we trasach
pezewozu tankowcami przez Morze Północe. o ile jakikolwiek kraj nie
zaprotestuje. To jest temat dyskusji i zgody wszystkich krajów.

A gazociag z Norwegii to mial byc ekologiczny

[Gość: abo]

twoim zdaniem, jestes glupcem ten gazociag bedzie bardziej bezpieczny niz nitka
z Norwegii do Polski, bo panstwa ktore to robia maja znacznie wyzszy potencjal
technologiczny niz taka Polska, Polska jedynie co moze zrobic by nie zepsuc juz
tak nadwyrezonych stosunkow z UE i Rosja to przylaczyc sie do jego budowy i
poprzez i uzyc nitki rozgaleziajacej do realizacji wlasnych zapotrzebowan.

milczaca dyplomacja

[Gość: PiotrPSP]

Cytat:
"W zeszłym tygodniu szefowie MSZ Estonii i Łotwy zgodnie skrytykowali budowę
bałtyckiej rury. Uchwałę, krytykującą niemiecko-rosyjską umowę przyjął też w
zeszłym tygodniu Sejm na Litwie. Estonia i Łotwa uważają, że projekt stwarza
zagrożenie dla środowiska i gospodarek państw nadbałtyckich. Wiadomo np., że w
Morzu Bałtyckim po II wojnie światowej zatopiono olbrzymie ilości broni
chemicznej. "

Co po uchwlach gdy nic nie placa za ten rurociag ... wrecz niepowane gadanie.
Jdeynie co moga zrobic, to uzyzskac jakiez gwarancje na wypadek jakiejs
katastrofy.

A co robia ci co wygrali wybory?

[Gość: lol]

1.Zero inicjatywy ze strony tak wladz(odchodzacych)i opozycji(nowa wladza)
2.Polsk dyplomacja wisi na sznurku wiec ten sznurek pociaga Unia
3.Rosja za Polske pomyslala o zapewnieniu dla naszego kraju surowcow.
Gdzie i w jakim kraju my zyjemy?

wygrali wybory i bedo walczyc o stolki

[Gość: Kibic]

[Gość: oj]

wy głupie oszołomy > Walczyliście z Rosją bo myśleliście że ona sobie bez nas
nie poradzi . Oni wszyscy olewają cienkim sikiem takich idiotów jak wy.
Najpierw walczyliście ze światłowodem , później z jakąś peremyczką a teraz
ślepia wybałuszacie że rosjanie budują gazociąg przez Bałtyk . Czego wy idioci
chcecie przecież to ich rura i ich gaz , a wam gó.. do tego gdzie i jak będą
go sprzedawać . Napisałem tak dobitnie by wreszcie dotarło to do waszych
pustych poniemieckich łbów że Świat nie dąży do konfrontacji tylko do
współpracy dla dobra swoich obywateli.

[Gość: abo]

Swiat dazy do wspolpracy nie do konfrontacji w Polsce odwrotnie
Swiat prowadzi polityke na rzecz swoich obywateli w Polsce odwrtotnie

wara szczekaczom antyniemieckim, antyeuropejskim, antyrosyjskim od rury to ich
rura i tylko ich gaz wam dupa do tego.

Bądź poważny

[Gość: zio]

Nowego rządu jeszcze nie ma i minie kilka tygodni zanim powstanie poza tym w
Polsce trwa teraz kampania prezydencka ..

Polskę nadal reprezentują obecne władze w osobach Belki i Kwaśniewskiego ..

[losiu4]

znów wybiórcza popłoch i zamieszanie sieje?

Pozdrawiam

Losiu

z ręką w nocniku?

[Gość: herr7]

Rosja ma 50% światowych zasobów gazu i Zachód będzie o ten gaz zabiegać. Żeby
to osiągnąć musi się z Putinem układać, czy tego chce, czy nie.
Gazociąg bałtycki jest w interesie głównych państw Europy, Niemiec, Francji i
Anglii. I to interes tych państw jest decydujący, a nie polskie czy litewskie
dąsy. Polska walcząc z tym gazociągiem stawia się na straconej pozycji.
Rosjanie jednak nas chyba nadal lubią- obiecują budowę odnogi do Polski. No ale
zobaczymy co nowy rząd w tej materii zdziała, czy okaże się pragmatyczny, czy
też będzie prowadził politykę w stylu Rotfelda.

[gelarth]

2 nitkę jamala też obiecywali - a ta propozycja jest właśnie po to byśmy teraz
milczeli i nie działali wspólnie z krajami nadbałtyckimi - pokaża nam marchewkę
my milczeniem zdradzimy kraje nadbałtyckie(do tej pory działaliśmy wspólnie a
jesteśmy najwięksi) w ten sposób rozbiją nasze solidarnr wezwania, a później nie
zbudują odnogi rurociągu tylko nam powiedzą przez tyle lat była dyskusja to
milczeliście a teraz tylko dla was jest to nieopłacalne - i znowu nasza
dyplomacja obudzi się z ręką w nocniku

[Gość: mak]

to nie jest kwestia sympatii tylko polityki i dyplomacji. jesli Polska sie
zgodzi i "podziekuje" to tym samym wypnie sie na kraje baltyckie i Ukraine.
jesli "oburzymy" sie i odmowimy to wyjdziemy przed UE na pieniaczy i kraj,
ktory sam nie wie czego chce.

[Gość: Chrobry]

Nie Rosja pamieta tylko Unia postawila taki warunek. Odnogi maja isc do
wszystkich baltyckich krajow. Polska powinna sie zgodzic i zrobic z tej rury
wielka rzecz zeby sie z Rosja pogodzic.

[Gość: Benek]

Anglicy w 1939 też obiecywali pomoc dla Polski, bo to daleko od nich i
pozostali z tyłkami w domu tak jak i Francuzi a teraz obiecują Rosji kolejny
rozbiór terenów obcych tak jak dali Hitlerowi Czechosłowację

[tajan]

Przesadzasz. Po prostu dbają o interes swojego kraju. Polska nadal uważa sie za
"mesjasza Europy" i natychmiast utopiła projekt południowej nitki gazociągu
jamalskiego, bo omijał Ukrainę! To, że podnosiło to bezpieczeństwo energetyczne
naszego kraju, nie miało większego znaczenia!

[jerzy.f]

Nie masz racji. To nie jest kwestia "mesjanizmu" Polski (inna sprawa, że
rzeczywiście nasi politycy często wpadają w taki ton), ale właśnie
bezpieczeństwa. W naszym najbardziej żywotnym interesie leży aby Ukraina była
państwem niepodległym, niezależnym od Rosji i nam przyjaznym. Naszą jedyną
szansą jest prowadzenie konsekwentnej, przejrzystej i spójnej polityki,
WSPÓLNIE z pozostałymi krajami naszego rejonu, a zwłaszcza Ukrainą, Litwą,
Łotwą i Estonią. Jeśli mowa o topieniu projektów to może lepiej wspomnijmy
budowę rurociągu z Norwegii - który, gdyby został zrealizowany, zablokowałby
Rosji mozliwość ominięcia Polski i stworzyłby rzeczywistą alternatywę dla
rosyjskiej ropy.

[Gość: Jestes idiota]

Ropa z Norwegii starczy na 15 lat to byla od pocztaku idiotyczna decyzja ci
ktorzy za nia stali powinni isc pod Trybunal Stanu.

znow osmieszylismy sie wrzeszczac o rurze

[Gość: paz4]

i jak zwykle o 1939, okupacji, wywozkach, pakcie Ribbentrop-Molotow...zdradzie
tych, tych i tamtych,wstretnych zabojadach, latach komuny ...no to teraz dorzucmy
cos na wstretnych Angoli jedzacych dzem. Powodzenia Polsko!

śmieszni jesteście

[Gość: gościu]

Mało kto pamięta że rok temu planowano przez Polskę budowę 2 nitki gazociągu
jamalskiego. GWyborcza płakała wówczas że pozwalając rosjanom na budowę 2 nitki
uzależniamy się geopolitycznie i surowcowo od Rosji i że trzeba tego uniknąć. W
tym roku Rosja nas olała (na nasze własne życzenie) i chcą budować rurę przez
Bałtyk. I znów źle, bo nie będziemy mieli kasy z tranzytu a nasze geopolityczne
znaczenia również maleje. Ludzie - co to za naród który ciągle narzeka !!!!
Niech sobie rosjanie budują gazociąg w Bałtyku - staniemy się dla nich mniej
ważni jako kraj przesyłowy. I to BARDZO DOBRZE ....

[jerzy.f]

Gość portalu: gościu napisał(a):

> Niech sobie rosjanie budują gazociąg w Bałtyku - staniemy się dla nich mniej
> ważni jako kraj przesyłowy. I to BARDZO DOBRZE ....

No, chyba nie bardzo... Fakt, że zamknięcie kurka dostaw gazu do Polski
powoduje automatycznie brak gazu w Europie Zachodniej jest dzisiaj jedynym
hamulcem przed wykorzystywaniem przez Rosję naszego uzależnienia i braku
alternatywnych źródeł tego surowca. Nasza sytuacja jest naprawdę tragiczna -
wieloletni brak działań w kierunku zmniejszenia tego uzależnienia od
rosyjskiego gazu w połączeniu z naszą słabą pozycją w Europie i fatalną
(chaotyczną i nieskuteczną) polityką zagraniczną powoduje coraz większą
izolację...

[Gość: abo]

Nasz polityczna izolacja i problemy energetyczne wynikaja z tad ze glosujemy na
politykow ktorzy glosza populistyczne hasla dudniac w narodowy beben. Jestem
pewien ze gdyby nie destrukcyjne wrecz ksenofobiczne dzialania rzadu Leszka
Milera w kwestii UE poprate przez byla zbujecka opozycje, to nasza sytuacja
bylaby innna, teraz mozecie podziekowac Rokicie Milerowi i Kaczynskim che che
che A za bezyne bedziemy placic za chwile 7 zl od litra, nie zapomne tego w dniu
9 pazdziernika.

[eva15]

"W Londynie nie będzie przedstawicieli Polski."

To juü chyba jakaś prowokacja. Znów się zmawiają ponad polskimi głowami.

Ktory warjat zerwal umowe z Norwegia

[slmako]

KOMUNISTYCZNY

[jerzy.f]

[slmako]

na dostawy gazu. Wiem ze w tym byli zaineresowani finowie ktorych ruskie
orzynaja na gazie i wszystkim innym (loty bojowe nad krajem). Zerwanie tej
umowy to sczyt kretynizmu poltyczno-ekonomicznego. Winnych przed komisje
sledcza. za zdrade ineresow panstwa polskiego. Jesli jakis terrorysta zniszczy
rure tobedzie spora psota. I tak cala zatoka finska plywa w gownie z leningrada
bo pieniadz na oczyszczalnie poszedl na rakiety SS-300.

Oto fakty:

[Gość: egeszege]

1. Handel gazem to interes, w związku z czym chodzi o pieniądze. Dlaczego więc
główni gracze w tym interesie mają w projekt angażować kraje bałtyckie?
Eliminacja pośredników leży w interesie każdego, kto prowadzi biznes.
2. Uwzględnienie Polski w tym projekcie miałoby sens, gdyby istniał sprawny
lobbing w polityce zagranicznej lub gospodarczej Polski. Czy rondo dudajewa nim
jest? Czy jest nim populistyczna propaganda pisu, lpru i wszystkich
doszukujących sie w Putinie klonu Stalina?
3. Martyrologia narodowa nie służy prowadzeniu biznesu. Albo będziemy patrzeć w
przyszłość i robić interesy z Rosją, albo będziemy patrzeć w przeszłość,
rozpamiętywać Katyń, układ Ribentrop-Mołotow, czasy stalinizmu i nic z tego nie
mieć.
4. I na koniec, w zasadzie to co mają do powiedzenia kraje bałtyckie w obliczu
kryzysu starej unii i rozwijającej się rosji??? Gdy widmo updadającej
gospodarki zaczyna zaglądać do Niemiec, czy Francji o solidarności
wewnątrzunijnej można zapomnieć. Dyplomatyczne lizanie się po fiutach może mieć
miejsce w latach dobrobytu i rozwoju. Gdy zaczyna się robić cienko, kazdy i tak
będzie myślał o własnym tyłku, a więc w sprawie rury stara unia i tak nic nie
zrobi na rzecz Polski.

Krótko i podsumowująco: nikt nie zabroni niemcom dogadywać się z ruskimi.
Możemy i my na tym skorzystać, tyle że nie dotychczasowymi metodami.

Gaz spod Baltyku to jedyny tani gaz dla nas

[Gość: termit]

Torpedowanie projektu przez lobby narodowo- szowinistyczne glosujace na Kaczory
i Giertych to sabotaz polityczny skierowany przeciwko Interesom tego kraju.
Rura pod baltykiem to dla nas jedyna szansa.

[jerzy.f]

Nie, to nie są fakty. Projekt jest bardzo kontrowersyjny gdyż wcale nie jest
tańszy niż budowa rurociągu przez Polskę. To właśnie rodzi pytania o prawdziwe
powody jego realizacji.
Zapominanie o własnej historii jest naszybszą drogą do powtórzenia starych
błędów (na których podobno powinniśmy się uczyć) i niezdolności do uniknięcia
starych zagrożeń. Bardzo ładnie brzmią hasła: nie oglądajmy się za siebie,
budujmy lepsze jutro (he, he ...). Po dwóch wojnach światowych, półwieczu
komunizmu i wojnie w Jugosławii, w najlepszym interesie Europy leży troska o
niepodległość WSZYSTKICH swoich krajów. Europa podzielona na tych którzy robią
dobre interesy np. na handlu gazem z Rosją i pozostałych, którzy mają prawo
siedzieć cicho nie ma przed sobą przyszłości - ze szkodą dla WSZYSTKICH. My nie
mamy alternatywy - tylko UE i NATO są gwarancją naszej niepodległości. Może i
Putin nie jest nowym Stalinem, ale nie mam najmniejszych złudzeń jaka byłaby
jego polityka wobec Polski, gdyby nie te dwie instytucje.

[lobo13]

Owszem, jest w tym wiele prawdy jednakże:
1. Powody realizacji są polityczne aż do bólu, zastanówmy się jednak dlaczego?
Chyba dlatego, że nie potrafimy dogadać się z dyktatorem stojącym na czele
Rosji, a nasi sąsiedzi jakoś potrafią i na dodatek świetnie na tym zarabiają.
Dodatkowo, opłacalność samej inwestycji to jedno. Ale prawdziwy powód jest
taki, że jak zbudują rurę, wszystkie kraje bałtyckie będą uzależnione od dostaw
gazu z Rosji, ponieważ wedle obowiązującego prawa rura biegnąca po dnie morza,
nie może być przecięta przez żadną inną, co oznacza odcięcie nas od dostaw np.
z Norwegii. Putin jest starym cwaniakiem, pokazał Polakom gdzie ich miejsce.
Tyle nam dała rusofobia.

2. W Niemczech, zapewniam Cię, nikt nie zapomniał o NRD, Sztazji (czy jak to
się tam pisze), gwałtach armii czerwonej w drodze na Berlin, seriami z kałachów
do ludzi przedzierających się przez mur berlinski, itd. Ale historia to jedno,
a biznes to co innego. Nikt nie pisze tutaj o zapominaniu. Po prostu nie ma
szans na to, aby z powodu katorg Polski Putin obdarzał nas teraz jakimikolwiek
rurociągami, ulgami czy kondolencjami. Ten kto myśli że z racji historii coś mu
się należy jest albo głupi albo naiwny. Ale to daje pretekst naszym lokalnym
populistom aby budowali swoją karierę na tanich "rondach dudajewa" właśnie, na
działalności rosyjskich służb specjalnych, na imperialnych zapędach Rosji. A
Putin siedzi na swoim kremlu, śmieje się tylko i mówi: " Nie chcecie? Rura
pójdzie po dnie!!!"

[Gość: Chrobry]

A może niech budują? Ale Polska musi miec z tego wyraźny zysk. Biznes to biznes.
Prawda Gerhard?

[Gość: termit]

Jesli zainwestujemy wlasne pieniadze to zyskamy napewno.

[tajan]

Ależ, oczywiście, że zainwestujemy! Płacąc drożej za gaz! Tylko tyle będziemy z
tego mieli! Przypomina się sytuacja, gdy wycofywano wojska z byłej NRD. Jaki sie
wtedy podniósł szum! Bez broni ! W oplombowanych wagonach ! Więc pojechało sobie
wojsko przez Czechy i Słowację, a myśmy, zamiast opłat tranzytowych mieli całe g...!

Wysoki poziom artykułu i znajomości rzeczy

[Gość: krzysztof3]

GW gratuluję

[9111951u]

kwestie te reguluje między innymi przepisy konwencji Organizacji Narodów
Zjednoczonych z Montego Bay ( z 10 grudnia 1982 r). Do konwencji tej Polska
przystąpiła w 2002 r . ( Dz.U.Nr 59 poz. 543 z 2002 r .)Do tejze konwencji
przystąpiła też Rosja i Niemcy.Sprawy te podpadają również pod traktat
ustanawiający Wspólnotę Europejską , oraz konewncji o ochronie środowiska
morskiego obszaru Morza Bałtyckiego z 9 kwietnia 1992 r( Dz.U. Nr 28 poz.346
z 2002 r.).
Konwencja wprowadza pojęcie wyłącznej strefy ekonomicznej (WSE) w art 55- 75.
Oto art.56 ust.1 lit.a) określa, że WSE to obszar po za morzem
terytorialnym , na którym państwo nadbrzeżne ma suwerenne prawo m.in. do dna
morskiego i jego podziemia . Granica naszej WSE została wytyczona mniej
więcej pośrodku między Polską a Szwecją .Każde państwo może korzystac z
wolnosci układania w tej strefie z kabli i rurociagów z istotnym
zastrzeżeniem zawartym w części V konwencji . Korzystanie z tej wolności
zgodnie z art. 58 ust. 3 ,że korzystajacy z tej wolności uwzględnia prawa i
obowiązki państwa nadbrzeżnego oraz przestrzega ustaw i przepissów państwa
nadbrzeżnego.
Otóz ustawa z 21 marca 1991 r . ( jednolity tekst Dz.U. Nr 153 poz. 1502 z
2003 z późniejszymi zmianami ) powiada " układanie i utrzymanie podmorskich
kabli rurociagów w WSE jest dozwolone , jesli nie utrudnia wykonywania praw
RP i pod warunkiem uzgodnienia loklizacji oraz sposobów utrzymywania z
ministrem własciwym ds. gospodarki morskiej, który w tym zakresie wydaje
decyzję po zasięgnięciu opinii ds. środowiska . Mam zatem głupie pytanie
czy "lewica" rozdająca majątek Polski wszystkim tylko nie Polakom już dała
Gazpromowi taką decyzję ? i jaką role w podejmowaniu tej decyzji pełnił pono
wszystkich Polaków ?
Pierdoły jakich mało !

[Gość: gaz-rurka]

piękne przepisy cytujesz, tylko spójrz na mapę i jak na dłoni widać że rury nie
muszą ciągnąć po "naszym" dnie ekonomicznym tylko lepiej nawet pasuje im
pociągnąć bliżej brzegu fińskiego, szwedzkiego, i duńskiego (Bornholm)bo i zysk
większy gdyż bliżej będą mieli z odnogami do tych krajów i poprostu powiedzmy
sobie prawdę nas oleją ciepłym moczem.

[Gość: a]

co was interesuje czyjaś rura ? Głupi kublik coś skrobnie a oszołomstwo się
podnieca . Większej ciemnoty Świat nie widział .

[Gość: ale]

ci się syneczku bredzi . "Lewica rozdająca majątek " . Spójrz w rocznik
statystyczny a zobaczysz ile majątku sprzedali POpaprańcy i inne oszołomy.