Bitwa rządu o bank z Włochami

[block_buster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Iza]

No to Ledworowski z Rabo działa, a układy górą!

[Gość: nie rozumiem???]

Niech ktos mi powied dlaczego polska Gazeta popiera zagranicznych inwestorow
plujac na rzad ktory probuje zachamowac transfer pieniedzy z polskiego systemy
bankowego i ochronic ludzi przed bezrobociem i monopolem?
Kto zna odpowiedz?????

Kolego Pisuar?

[Gość: marcu]

.

a co kryje sie za BPH,czy wiecie o tych komuchach?

[Gość: chinczak]

I bardzo dobrze!

[Gość: Maciek]

Znacjonalizować jeszcze TP SA łącznie z Orange, bo 90 mln. rocznie wypływa za
granicę za... prawo do wykorzystywania słowa "Orange" przez dawną Ideę.

Trzeba być durnym, żeby sprzedawać kurę znoszącą złote jajka.

Kolega Debil?

[Gość: x]

[Gość: x]

może chodzi o rozsądek: KE zatwierdziła fuzję, a Polska jest niby przeciw. rząd powołuje się na zapisy, na których raczej nie wygra (fuzja to nie kupowanie tylko łączenie)... i na dodatek okazuje się, że przy łaczeniu pbk z bph mimo zapisu problemu nie było. a 20% rynku? a ile ma teraz pko bp? czy to taka wielka różnica?

[Gość: alex]

naprawdę jesteś taki spaczony, czy tylko dzisiaj masz słabszy dzień?
przecież włosi tylko w Polsce chcą zwolnić ludzi (tak naprawdę chodzi o 9 tys.
osób)
w austrii i w niemczech siedzą cichutko jak trusie

[Gość: es]

I cóż w tym wielkiego? Po fuzji WBK z BZ również nastąpiły zwolnienia. To
naturalne, że gdy można obciąć koszty to się je tnie.
Prosty przykład: Gdybyś miał fabryczke z 4 stanowiskami to zatrudniłbyś 6 osób?
Wątpię. Dlaczego wątpię? Dlatego, że musiałbyś tym ludziom zapłacić swoimi
(czyli właściceila) pieniędzmi.

[Gość: jado]

Mądre słowa , Es. Ale niestety nie każdy chce ich słuchać czy też rozumować w
podobnie prosty i logiczny sposób. Wielu woli papkę wypichconą przez zawodowych
mącicieli mózgów.

Na wlasne oczy widzialem

[Gość: ToZnowuJa]

Jak w jednym banku - 80% kapitalu kontrolowane przez zagraniczny bank - przez
poltora roku rzadzil taki wiceprezesina od ciecia kosztow (najlepszy przyjaciel
szefa miedzynarodowej grupy, wybitny specjalista z bradzo znanej formy
konsultingowej), zwalnial restrukuryzowal, sprzedawal. Sprzedawal nieruchomosci
miedzy spolkami grupy, w ramach tej restrikturyzacji. Tych transakcji jakos
dziwnie duzo bylo, znaczy ta sama nieruchomosc przez poltora roku miala trzech
wlascicieli - wszystko spolki z grupy i wszystko z uzasadnionych ekonomicznie i
zmiana struktury powodow. Kase bral taka, ze Kottowi sie tak nie snila. A na
koniec okazalo sie, ze te wszystkie deale na nieruchomosciach spolka zony tego
Pana oblugiwala. I ta ksobie mysle, ze jak mam wybierac to chyba wole jak
walizaka z ta forsa w Polsce zostnie. Nawet jak taki jeden z drugim wydoja
panstwowa firme (oczywiscie wolalbym, zeby nie). to i tak na koniec za pol tego
kupia nieruchomosci w Warszawie, a nie na Malediwach. Tak to widze

[Gość: Do nie rozumiem]

Kup sobie książkę Ekonomia socjalizmu / Ekonomia polityczna socjalizmu (chociaż
teraz tego chyba już nie da się kupić ;może trzeba skorzystać z którejś
biblioteki) i wtedy zrozumiesz to co w ekonomii robi PiS.

[Gość: semeon]

Niestety z przykrością stwierdzam, że zaiste GW nie reprezentuje mojego punktu
widzenia, nie reprezentuje moich interesów, a głoszone w niej treści są w
znacznej większości sprzeczne z moimi poglądami i doświadczeniem. A jest to
tym bardziej dla mnie przykre, ponieważ jestem czytelnikiem GW od pierwszego
numeru. Niestety od ponad roku zaprzestałem kupowania papierowego wydania, a
tylko przeglądam wiadomości w portalu internetowym GW. Tak samo parę miesięcy
temu zaprzestałem słuchania radia TOK FM. Niby nic, ale....

[malecpachfin]

moze dlatego ze rzad stara sie zlamac zasady wolnego rynku. ( a tak na
marginesie "zagraniczni inwestorzy" sawlascicielami wszystkich bankow S.A. w
Polsce poz 1,2 i kazdy z tych bankow(oddzialy macierzyste) jest wiekszy od
calego polskiego sektora bankowego)

To nie jest polska gazeta to po pierwsze...

[Gość: x]

A wszystkiemu winne HGW

[Gość: Olek51]

A wszystkiemu jest winna niefortunna prezes NBP, Hanna Gronkiewicz-Waltz, która
sfalandyzaowała cztery banki regionalne, przyłączając je do Pekao SA i potem
śmiesznie tanio sprzedała UniCredito, co zresztą zostało docenione, bo w zamian
dostała posadę w EBOiR. Teraz nasze ukochane HGW robi za gwiazdę PO. PS, czy
pani HGW ma jeszcze swoje ulubione paputki z pomponami, w których śmigała po
korytarzach NBP prezesem będąc?

A CO NA TO JASIO KRZYSIO "KIWKA" BIELECKI..??

[revalidon]

[Gość: baba55]

Wiecie co, po przeczytaniu tego artykułu włosy stanęły mi dęba.! Który bank w
Polsce jest całkowicie polski ? Czyżby komuchom udało się wszystko sprzedać za
grosze? A dużą kasę wziąść do kieszeni? Mam nadzieję że w PISie jest na tyle
dużo dobrych i bardzo dobrych prawników, że dadzą sobie radę z tym co zostawiło
po sobie SLD i Millerek. I że w starciu prawnym nie ulegną Brukseli. Przecież
tu chodzi o kluczowe sprawy Polski. Bruksela odpieprz się!

[Gość: łoś]

ponad 70% rynku jest w rękach "obcych". W niemczech jakieś 5% :)
a Włosi jeden kejsik sprzedaży już mają, musieli w ramach tej fuzji wycofać się
chyba w Chorwacji ?

[2berber]

Gość portalu: baba55 napisał(a):
> Mam nadzieję że w PISie jest na tyle
> dużo dobrych i bardzo dobrych prawników, że dadzą sobie radę z tym co
> zostawiło po sobie SLD i Millerek. I że w starciu prawnym nie ulegną
> Brukseli. Przecież tu chodzi o kluczowe sprawy Polski. Bruksela odpieprz się!

Nie wiem czy jesteś w stanie przyjąć wiedzę że to ekipy postsolidarnościowe
prywatyzowały banki. Z wspomnianą wyżej Hanną Gronkiewicz-Waltz i conajmniej
kontrowersyjnym Balcerowiczem. Nie wspomnę już o potęgowaniu przewału
przy prywatyzacji PZU przez BG i Eureko. Ten przewał nadzorował rząd AWS
a dla ochrony stworzono CBŚ (z unią rodzinną Rapacki d-ca CBŚ Rapacka
prezes BG). Stawiam euro przeciwko kasztanom że podstawowym zadaniem
nowego urzędu Kamińskiego (Mariusza zresztą) będzie rozmycie tej afery.
Tak by nikt nie poniósł kary za zagarnięte pieniądze z twoich i moich
ubezpieczeń.

Zapomniałeś o Wąsaczu

[Gość: Olek51]

Do inteligentnych i uczciwych inaczej zapomniałeś dopisać specjalistę od
naturalnych metod regulacji poczęć, Emila Wąsacza (obecnie prezes Stalexportu),
który zablokował fuzje BRE z Handlowym i w efekcie kontrolę nad Handlowym
przejęło Citi. O przewale z wypłatą dywidendy po sprzedaży akcji Polkomtela
przez Stalexport nie będę wspominał, po to takie małe miki. Formalnie prezesem
Stalexportu był wtedy Harhala, ale wiadomo że za sznurki ciągnął Wąsacz. Jeżeli
chodzi o rwactwo i TKM to chłopaki z SLD mogliby się dużo nauczyć od
pogrobowców AWS. A baba 55 ma taki rozumek, jak nick, i to wszystko.

[Gość: Sceptyk]

Babo55. Jeśli nawet myślisz tak, jak napisałaś, to chciałbym, żebyś przyjęła do
wiadomości to co napisali moi przedmówcy. SLD powinno się było od Kaczorów i
spółki nauczyć, jak się prywatyzowało i szarpało kasę na początku lat 90. Potem
była chwila spokoju i AWS zabrał się ponownie za "prywatyzację", z której nic
nie wynikło poza kłopotami i nawarzonym "piwem" (Eureko/PZU na praykład) za
które my wszyscy płacimy. A może tak pamiętasz choćby jedną sprawę karną
chłopców z PC czy AWS za Telegraf chociażby? Przecież to te same nazwiska,
które dzisiaj tworzą PiS.

[Gość: Do baby]

Do garów babo a nie do ekonomii albo polityki. Jakim komuchom ;przecież min.
Kaczmarek był krytykowany za wstrzymywanie procesów prywatyzacyjnych . W
dodatku własność państwowa to jest właśnie komunizm w czystej formie. Co do cen
sprzedaży : jest to problem . Właściwa wycena nigdy nie jest rzeczą łatwą.
Problemy te jednak można rozwiązać poprzez prywatyzację na GPW. Jeżeli były
jakieś przekręty to od tego jest prokuratura i sądy. Jeżeli masz na ten temat
jakąś wiedzę to należy to zgłosić do wymienionyco organów . Do garów!!!

[Gość: Andrew]

SAdze ze wszystkich ktorzy zrobili jakies swinstwo Polsce ,okradli ja a tym
samym nas wszystkich powinno sie po kolei wsadzac do pierdla .Nalezy przyjac
uchwale w Sejmie o przejmowaniu majatkow szybko przepisywanych na dzieci ,
zony czy rodzine.W sprawie Wlochow postepowac szybko i bezpardonowo.

[arfer]

Bredzisz.

Na tej zasadzia mamy "dobre polskie" PKP, drogi itd..

[Gość: ToZnowuJa]

O czym Ty mowisz. To jest nieporownywalne. Ja jestem nie przeciw prywtyzacji, a
za zwiekszeniem konkurencji. A ten sposob zostanie zmniejszona. Te banki sa juz
w zagranicznych rekach. Problem jest koncetracji, kwestia udzialow zagranicznych
jest juz za nami.

A gdzie w tym wszystkim klient?

[petar]

Chciałbym tak z innej beczki o pewnym aspekcie tej sprawy, o którym się nie
mówi. Jak ta fuzja skonczy się dla klientów? Śmiem twierdzić, że nie najlepiej.
Mozna się domyslać, że taki wielki moloch traktowałby klientów nie najlepiej;
brak konkurencji robiłby swoje... Poza tym pozycję dominującą maja mieć Włosi,
a tak się składa, że byłem klientem pekao za czasów unicredico. Długo to nie
trwało, bo doswiadczenia mam ogólnie rzecz biorąc średnie. Teraz jestem
klientem bph i mimo paru grzeszków, nie narzekam na ten bank. Po ewentualnej
fuzji wyniosę sie z pekao-bph błyskawicznie.

[Gość: jojo]

A skąd wiesz ,że po fuzji będzie gorzej? Ja mam wręcz odwrotne zdanie.
Obserwuję konsolidację instytucji finansowych na świecie i widzę w tym same
kirzyści. Nasze banki to karły z mikroskopijnymi aktywami. Kto np Jest w stanie
pożyczyć PKNowi 10 mld złotych? po konsolidacji sektora bankowego prędzej
byłoby to możliwe. Ponadto połączenie obniża koszty funkcjonowania (efekty
synergii , redukcja etatów itp) co daje dodatkowe korzyści zarówno dla klientów
jak i udziałowców. Na koniec: państwowa grupa bankowa -ok , zagraniczna fuzja-
be. Tak się odradza socjalizm ( pierwsze stadium komunizmu).Jeżeli i tego mało
to propozycja: przenieś się do PKOBP a zobaczysz różnicę.

[petar]

Na pko bp mnie nie namówisz :-) Nie analizowałem ogólnych mozliwości banku po
fuzji do, jak np. wskazałeś, udzielania wielkich kredytów konsorcyjnych. Nie
analizuję też sposobu sprzedaży banku podmiotom zagranicznym. Mam tylko obawy z
punktu widzenia klienta indywidualnego. Nic mi nie przyjdzie z obniżki kosztów
funkcjonowania, jeśli będę źle obsługiwany. A z moich doświadczeń klienta
zarówno pekao jak i bph oraz z doświadczenia z pracy w banku wynika, ze
wolałbym bph w niezmienionym składzie niż nowy bank przypominający pekao.

[Gość: grzech0]

O zmianach dla klientów po fuzji możemy gdybać. Ale wystarczy porównać koszty
prowadzenia podstawowego rachunku firmowego w PEKAO SA (35 Zł) i BPH (15 zł).
Przypuszczam, że po połączeniu koszty byłyby bliższe tym wyższym.

[Gość: Do grzech0]

To co piszesz świadczy o Twoim lenistwie umysłowym. Trzeba trochę poszperać i
wybrać coś dla siebie , kolego. Ja podstawowe konta mam w Lukasie i mBanku ,
rachunek inwestorski zaś w BOŚ. Za prowadzenie każdego z nich płacę miesięcznie
Ozł.

[malecpachfin]

Gość portalu: Do grzech0 napisał(a):

> To co piszesz świadczy o Twoim lenistwie umysłowym. Trzeba trochę poszperać i
> wybrać coś dla siebie , kolego. Ja podstawowe konta mam w Lukasie i mBanku ,
> rachunek inwestorski zaś w BOŚ. Za prowadzenie każdego z nich płacę
miesięcznie
>
> Ozł.

i takie same masz zyski

[Gość: Do grzech0]

Ja nie pisałem o zyskach lecz o kosztach prowadzenia rachanków. Ponadto nie
było to do GrzechO .

A ja miałem rachunek w PBKS

[Gość: Olek51]

I to był całkiem przyzwoity bank, do czasuprzymusowej konsolidacji. Teraz mam
dwa rachunki w grupie BRE - jeden w MultiBanku, drugi w mBanku i z czystym
sumieniem mogę Ci je polecić. W Pekeao SA został mi tylko rachunek
inwestycyjny, ale ponieważ mam otwarte długie pozycje, na razie nie opłaca się
mi go zamknąć. Zresztą CDM ostatnio się chyba poprawił.

[Gość: bankowiec]

A co to jest klient?
Pytanie pomocnicze: kogo to obchodzi...

Poza tym

[Gość: ToZnowuJA]

Wystarczy spojrzec na Hiszpanie, nie oddali Santandera, nie pozwolili go
rozwalic na krajowym rynku. Bank skorzytstal z tej szansy i zarobil kase w
ameryce poludniowej i dzis jest liczacym sie graczem w Europie. Wszyscy madrale
zobaczcie jaka jest jakosc obslugi klienta detalicznego w Europie. Banki
zagraniczne do piet naszym nie dorastaja w tym sektorze. PKO ma szanse podobnie
jak Santadner dzis kosic klientow w pewnych niszowych uslugach w calej europie.
Tylko nie mozna dac go zajechac, ani przejac, tylko wymienic buca Podsidle na
rozsadny zarzad i troche pomoc. I na pewno sie oplaci.

[Gość: kormoran]

To o czym piszesz jest niemożliwe. Jak pokazały dotychczasowe
doświadczenia ,zarządy oraz rady nadzorcze spółek państwowych w naszym kraju
były zawsze obsadzane przez swojaków ,niekoniecznie kompetentnych. Same spółki
służyły zaś niejednokrotnie do finansowania różnych dziwnych rzeczy z polecenia
polityków (PKN czy KGHM to tylko niektóre przykłady). Czy teraz miałoby się to
zmienić? A niby dlaczego? Karuzela stanowisk już się rozpoczęła na co zwróciła
uwage nawet LPR ( wszak w samych radach nadzorczych spółek należących do Skarbu
Państwa jest do wzięcia ok. 2mld. zł w skali roku z tytułu wynagrodzeń. to
ładny grosz i po to się idzie po władzę .Jedyna recepta na te rzeczy to
naprawdę mądra i apolityczna prywatyzacja.

To chyba nie pracowales w prywatnym banku

[Gość: ToZnouJa]

Wiesz jaka jest roznica? Tu ida do kolegow politykow, a tam do kolegow
menadzerow. I mam tu na mysli nie wynagrodzenia, z zwykle zlodziejstwo. Choc i
wynagrodzenia wziawszy pod uwage wyniki sa co najmniej kontrowersyjne.

[Gość: kormoran]

To nie tak. Firma prywatna rządzi się sama. Jak pójdzie żle to sobie padnie.
Majątek państwowy zaś to majątek nas wszystkich . W związku z tym ja osobiście
nie mam ochoty aby jakiś bubek zarzadzał (było nie było min moim majątkiem ) w
sposób karygodny lub finansował tym majątkiem jakieś polityczne wydumki swoich
kolesi partyjnych. Uważam ,że lepiej taki majątek sprzedać (uczciwie , po
godziwej cenie). Wszak własność prywatna jest podstawą kapitalizmu. Kapitalizm
państwowy to socjalizm a tzeciej drogi nie ma.

Otoz sie kotku mylisz

[Gość: ToZnowuJa]

Bo jak PAn ponury zniwiarz przyjdzie wywalic Panie w kapciac z oddzialow, po to,
zeby pokryc ukradzione z prywatnego banku pieniadza to z czyich podatkow zasilki
tym Paniom placic bedziemy, jego czy Twoich??? Jak taki Pan doi firme a kasy
(spojzmy na takie TP SA i oplate za znaczek), to kto traci? panstwo czyli Ty, bo
ta oplata to koszt w firmie, to jest wyprowadzanie kapitalu za pomoca cen
transferowych, bez podatku i przy okazji kosztem pozostalych czesto krajowych
udzialowcow, czyli w ten czy inny sposob Ciebie. Jak spojrzysz na takia merdż
BPH i PKO SA to skutki sa mniej wiecej taki. W spolce matce zwalniac trudniej,
zaraz awantura w gazetach, pracownicy sie buntuja, a i klienci krzywo paytrza na
takie firmy, wierz mi siedze tu i widze. My jako polscy obywatele zaplacimy
kilka razy. Placac wyzsze ceny, o ile nie bardz dotknie to depozytow, bo tu
konkurencja jest wieksza - nie ma efektu lokalnego monopolu, to dotknie to
kredytow. Druga droga to utrata miejsc pracy, a to oznacza wyzsze podatki na
zasilki i przedtym nie uciekniesz, bo zawsze znajdzie sie Lepper gotow
reprezentowac biednych i pokrzywdzonych, byle bylo ich dosc duzo. I wreszcie
gorsza dostepnosc kapitalu, szczegolnie boli to w okresie recesji, bo wtedy
banki globalne pozyczaja tam gdzie nie ma takiego ryzyka. Recesja sie poglebia.
W Niemczch, zeby temu zaradzic jest wiele bankow, ktorych wlascicielami sa
lokalne samorzady, w stanach ustawodawswto nakazujace czesc depozytow inwestowac
loklanie, a w Polsce nie ma nic i jest jeszcze zgoda czesci elit na bezsensownie
prowadzona prywatyzacje. Najpier trzeba miec dobre regulacje, bo bez tego rynek
sam z siebie nie zapewni konkurencji, tak to jest na bazarze, gdzie jest tysiac
budek, ale nie w dobie globalnych korporacji, ktore maja interes w kasowaniu
konkurencji, bo renta monopolowa jest zawsze wyzsza, to sa podtsawy mikroekonomii

[Gość: kormoran]

Tak , masz rację . Lepiej wszystko znacjonalizować . Tylko mały problem-dopiero
z takiego systemu wychodzimy.

[Gość: ToZnowuJa]

To obejrzyj sie wokol Siebie spojrz po Europie jak wyglada struktua wlasnosciowa
sektorza bankowego. Ile jes t w rekach Panstwa ilejest niezlaezny isntytucji,
aile wielkich sieci. Wiesz ja juz kredyt za dom splacilem, jak chcesz prosze
bardzo mozesz glosowac za merdzami, to Ty za to najwiecej zaplacisz.

Juz widze ten sukces:bank dla piss a odszkodowanie

[premier_pacynka]

z pieniedzy podatnikow dla unicredito i innych firm. Kaczory i pacynka odtrabia
wielki sukces bo udalo sie zachowac miejsca pracy itp. o kosztach juz nie
wspomna bo i po co

BRAWO PiS!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: nate]

Pis jest pierwszy rzad ktory naprawde dba o interesach polski! To jest pierwszy
polski rzad ktorzy powiedzial "NIE" dla duzego zagranicznego koncernu czy banku.
BRAWO PiS! BPH MUSI ZOSTAC Z POLSKICH RAK! NIE DLA WLOCHOW!!!!!!!

BPG nie jest polskie, baranie.

[Gość: ręce opadają]

.

Kocham ekonomicznych analfabetów

[Gość: Olek51]

Kocham ekonomicznych analfabetów i ekspertów, na których się powołują,
zwłaszcza profesorów dających głos w rozgłośni radiowej z Torunia. A teraz
proponowałbym zobaczyć, jaki jest aktualny kurs BPH, dodać do tego co najmniej
20% premii za sprzedaż całego pakietu, pomnożyć przez ilość akcji, jakie ma
UniCredito, dodać do tego jeszcze akcje, które trzeba będzie kupić w ramach
wezwania. Po otrzymaniu wyniku proponuję zastanowić się,czy budżet to wytrzyma
i czy wystarczy na beciki. Na marginesie, równie genialny pomysł PiS wchodzi w
fazę realizacji - chodzi o odkupienie od SEB (Svenska Enskilda Banken) 48%
akcji BOŚ.

[Gość: Alfabeta]

Drogi ekonomiczny alfabeto, skoro te akcje sa tak drogie, ze nie oplaca sie ich
kupowac, czytaj ich wartosc przekracza oczekiwane zyski, to moze warto je
sprzedac. Czemu Unicredito w tej sytuacji nie rzuca sie ich sprzedawac, skoro
posiadanie ich to taki zly interes ciolku?

[Gość: jojo]

Faktycznie komunizm namieszał ludziom w głowie . Teraz dzieło odmóżdżania (
conajmniej w sferze ekonomii) dziarsko kontynuuje PiS wraz z Ojcem Dyrektorem.
Byle tak dalej . Białoruś blisko.

[malecpachfin]

BPH nie jest w polskich rekach idioto tylko w niemieckich!!!!

[malecpachfin]

a raczej juz wloskich:)

teraz"włosi stoją pod ścianą"a 3 tyg.temu pisano..

[parob]

że rząd nie ma szans. co ma z tym wspólnego dymisja mikosza?

Tytul ciekawie sformulowany :)

[Gość: calcinus]

A nie lepiej byloby: "Bitwa rzadu z Wlochami o bank" ostatecznie "Z WLochami
bitwa rzadu o bank"?? Bo tak jak jest to sugeruje ze bank ma wlochy, ze chodzi o
bitwe o "bank z Wlochami". Przyznam ze na stronie glownej portalu taki tytul
dosc dziwnie wyglada :)

BPH

[Gość: konio]

Wszystkich zainteresowanych tematem odsyłam do dziiejszego wydania
Rzeczpospolitej. Wydaje mi się ,że sam tytuł wszystko wyjaśnia.

pieszone makarony!!!!!!

[Gość: roro]

odkąd są w pekao rozpiepszyli ten bank dokumentnie - zero inwestycji!!!! (wiem
co mówię bo pracuje w tym banku naście lat i tak źle nigdy nie było) nie ma
nawet papieru do xero (wystarczy spytać pracowników jak muszą dzielić kartkę na
pół )a do tego całą kasę w postaci dywidend transferują za granicę. Wąsacza za
tą prywatyzację powinno się posadzić na wiele lat w więxieniu.

[Gość: semeon]

Potwierdzam. Jestem klientem tego banku od kilkunastu lat i faktycznie tak źle
jak teraz nie wyglądał on nigdy. Przed wejściem do dużego oddziału banku
połamane płytki ceramiczne, zepsuty bankomat, latem wyłączona klimatyzacja,
która przed Włochami działała bardzo dobrze. A to co mówią pracownicy to wstyd
powtarzać. Zreszta kilku z nich, miom zdaniem najlepszych, odeszło już z tego
banku. I ja mógłbym to zrobić, ale jeszcze cały czas się łudzę i waham, poza
tym wiele mnie z tym bankiem wiąże różnych nici i takie przenosiny są
kłopotliwe, ale dojrzewam do tej decyzji.

Dobre;)))))......

[Gość: carlo]

"...nie wiadomo, czy w umowie prywatyzacyjnej jest w ogóle przewidziana jakaś
sankcja za jej złamanie..."....widać,że tekst pisał prawnik

Szykuje sie kacza powtorka syndromu Eureko

[block-buster]

I kolejne miliardy euro w plecy.

Jakas menda podszywa sie pode mnie

[block-buster]

Ale myslnika podrobic juz nie potrafi,bo musialaby wolowina znac haslo...

NIE!!!!!!!

[Gość: tom]

wcale nie!
ten rzad mysli o polski.
polska do boju!

[Gość: Polak z Piastów]

Do jakiego boju ? Na rozum Ci siadło ,czy co? Mało to powstań krwawych i wojen
było? Spokojnie.
Jak każdy pomyślałby o kimś to o wszystkich byłoby pomyślane.

22 mld ! a za ile sprzedali byli z PO ten bank ?

[ryback]

i co poza drenazem naszych kieszeni zrobil inwestor zagraniczy ,PO UW KLD bravo
SOLIDARNOSC !

[Gość: kaśka]

Jeśli tak to po co komunę było rozwalać jak (podobno) państwowe lepsze?

wyglada na to, ze lubimy byc d...ni

[Gość: koziolekmatolek]

to moze poparcia dla tej konsolidacji swiadczy o braku instynktu
samozachowawczego. Te brednie o niemoznosci udzielania duzych kredytow sa
jeszcze zrozumiale, w koncu ilu z was drodzy internauci slyszalo o kredytach
konsorcjalnych, sekurytyzacji aktywow, czy finansowaniu przez papiery dluzne, do
tego naprawde nie potrzeba byc czesci miedzynarodowego molocha. Co do korzysci
synergii to skonsumuje ja akcjonariusze, bo czemu mieli by sie tym z wami
frajerzy dzielic, skoro konkurencja zmaleje? Zastanowliliscie sie nad tym piewcy
wpolczesnej gospodarki liberlnej, o ktorej nie macie pojecia. Ilu z was ciolki
pracowalo na rynkachj finansowych, ilu widzialo jak sie doi klientow w krajach,
w ktorych panstw dopuscilo do takiej koncentacji rynku, nie wprowadzajac zadnych
mechanizmow prawnych korygujacych niesprawnosc rynkow oligopolistycznych. JAk
byscie ciolki zobaczyli regulacje ameryknskie dotyczace sektora bankowego jak
propozycje partii braci tirli, tirli, to chocbyscie nie mieli pojecia kto to
zacz, zaraz byscie zorbili z nich komuchow. Zal mi was znienawidzony przez was
Miller mial fajne okreslenie na takich jak Wy, "przypominacie mi karpie, które
głosują za przyspieszeniem świąt Bożego Narodzenia"

[Gość: bankowiec]

Człowieku , ja tylu bzdur od których roi się Twój post dawno nie czytałam. Nie
siej defetyzmu i przestań pisać głupstwa. Ekonomii pouczyć się warto zawsze
więc polecam zamiast pisać posty. Nawet próbowałam się przymierzyć do dyskusji
z Tobą ale nie ma jak. Poza inwektywami i bzdurami nic tu nie ma. Mogę się
odnieść do "dużych kredytów" . Bredzisz koleś. Jakie konsorcja ? To
zabawa .Gdzie tu konkurencja? Ile takich konsorcjów ma szansę się zawiązać?
Finansowanie papierami dłużnymi? Debilstwo. Tak można finansować kredyt
długoterminowy ( chociaż i tu problemem jest otoczenie prawne) ale nie na
krótko. Do innych rzeczy nie warto się odnosić zarówno ze względu na ich
bezsensowność jak i chamstwo autora.

Panie niby bankowiec

[Gość: ToZnowuJa]

A kto szuka duzego finansowania na krotki termin? Tutaj padaja argumenty, ze tak
fuzja ulatwi finansowania duzych projektow. JAki to jest duzy projekt na ktory
pozycza sie kase na pol roku??? W jakim Ty banku pracujesz i co robisz? W
okienku siedzisz?

[Gość: bankowiec]

Po pierwsze to Pani. Po drugie w żadnym okienku bankowym nie siedzę . Po
trzecie nawet sobie nie zdajesz sprawy jakie ogromne pieniądze pożyczane są na
krótko. Po czwarte - niestety tajemnica / o czym pewnie wiesz/.

Droga Pani

[Gość: ToZnouJa]

Jak Ogromne? 50 milionow? To ma byc wielka kasa?

Jak masz duza emisje chetni zawsze beda

[Gość: ToZnowuJA]

Ograniczenia prawne przy emisjach, jak nie ulokujesz w Polsce to ulokujesz za
granica. Wielkosc banku nie jest tu powazna bariera. ID do dealingu i popros
chlopakow od dlugu, zeby Ci wyszperali emisje w zlotowce w bloombergu.
Zobaczysz, ze niemozliwe jest mozliwe. Bo tego jest baaardzo duzo jak na taki
kraj jak Polska

Kluczem do zrobienia dobrego finansowania

[Gość: ToZnowuJa]

sa dobzi klienci, a nie wielkosc kapitalow. Jako bankowiec powinnas wiedziec, ze
bank jest posrednikiem na rynku finansowym, a nie dawca kapitalu. Z tym Polskie
banki maja problem, a nie z ilosci kapitalu. I to trzeba zmieniac, a nie stopien
koncentracji. Mozna miec wyzsza koncetracje pod warunkiem, ze sie zrobi takie
otoczenia prawne, ktore bedzie korygowac niedoskonalosci rynku wynikajace z
naturalnego monopolu. Jak chcesz przykladow z zycia wzietych to popytaj
przedsiebiorcow w malych miastach jak wyglada branie kredytu, depozyt to wezmie
i bank internetowy, ale kredy, szczegolnie maly wezmie ten kto jest na miejscu,
a coraz czescie jest tylko jeden, bo przy malej kwocie koszty sprawdzenia
wiarygodnosci czynia tej kredyt bardzo dorgi. Po co zmieniac strukture rynku,
tak zeby zajechac mala przedsiebiorczosc, czy zdajesz sobie sporawe z
konsekwencji makroekonomicznych? Kosztow spolecznych (kosztow w wymiarze
finansowym, tych ktore poniesiemy w postaci podatkow na socjal dla
niepracujacych). Zasyanow sie troche czy naprawde duze korporacje potrzenuja
tego merdzu, one sobie poradza. Ekspansji z tego nie bedzie bo te banki maja juz
centrale, po co im druga w Polsce?. To sa propozycje zburzmy sciane, bo nie mamy
klucza do drzwi to o czy mowisz

[Gość: bankowiec]

Ja Cię bardzo proszę : przestań pisać i mieszać ludziom w głowach . Naprawdę
trudno do tego się odnosić.

[Gość: ToZnowuJa]

To sie odnies jak masz merytoryczne argumenty. Powiedziec, ze wszytsko jest
glupie to latwo

[Gość: ToZnowuJa]

Pewnie bo Ty o Bloombergu nie slyszalas, Reutersa nie widzialas, a dealing to
znasz z opowiesc pan z back office, prawda?

[Gość: ToZnowuJA]

PZU to zlodzieje !!!!

[Gość: xXx]

pzuzlodzieje.friko.pl

[Gość: mołek]

Przenieś się gościu do prywatnej firmy. Być może ,jak piszesz , PZU to
złodzieje ale musisz mieć na uwadze ,że jest to póki co firma w przeważającej
części państwowa więc trudno się dziwić. Ale to się zmieni jak zostanie
sprywatyzowana do końca . Teraz i tak nie ma co narzekać . Pamiętasz jak było
dawniej za czasów Wieczerzaka i Jamrożego?

BRAWO RZAD!!! DOSYC ROBIENA NAS W KONIA!!

[langston]

[Gość: konio]

Kto Cię zrobił w konia ? Według mnie , co potwierdza dzisiejsza
Rzeczpospolita , to właśnie państwo (rząd) robi nas w konia. Widać wyrażnie (co
zresztą było wiadomo już wcześniej) ,że rząd kombinuje jak koń(!) pod górę aby
wyleżć jakoś z tego bagna które nazywa się spór z Eureko. To właśnie sprawa PZU
determinuje takie a nie inne podejście do problemu fuzji PKO-BPH. Gdyby nie
to , problemu ze zgodą na fuzję by nie było. A tak BPH ma być kartą przetargową
w talii SP w rozgrywce z Eureko. Pseudoekonomiczne argumenty (min o nadmiernej
koncentracji sektora bankowego) podlane patriotycznym sosem (polski kapitał w
polskich bankach) to jedynie cover dla publiczności. Na koniec rzecz warta
przypomnienia: w miarę sensowną ugodę z Eureko autorstwa Sochy storpedował sejm
ubiegłej kadencji na wniosek LPR. Komisja sejmowa d/s PZU wniosła
(jednogłośnie!) o anulowanie umowy prywatyzacyjnej PZU. Może byłoby to
rozwiązanie i dobre ale miało jedną wadę : praktycznie okazało się zupełnie
nierealne. Warto jeszcze przypomnieć najjaśniejsze gwiazdy tej Komisji : pos.
pos. J.Dobrosz (przewodniczący , LPR), E.Kantor ( Dom Ojczysty, obecnie poza
sejmem), P.Gosiewski (PiS). Godne uwagi jest jeszcze wystąpienie pos. J. Rokity
(PO)- wszak arbitraż mieliśmy wygrać bez problemów. To za niekompetencje i
niefrasobliwość naszych parlamentarzystów oraz kolejnych ekip rządzących
będziemy musieli godzić się na różne pseudougody (na nienajlepszych warunkach).

[Gość: tom]

Polska firma dla POLAKOW!!!!!!!!!!!!

[Gość: kadryl]

Ziemia dla ziemniaków , kosmos dla kosmonautów. Studenci do szkoły , pisarze do
piór.

BRAVO PIS - za poprzedniej ekipy to już by dawno

[Gość: alex]

sprawę załatwili

a ty masz za dużo czasu jak widzę

[Gość: prof.Ciekawski]

bo zamiast pracować to siedzisz sobie w internecie.
ciekawe, co twój szef na to powie???

na pewno "z hotelu", ale "z fotela", nie "fotelu"!

[znak]

Z zamkniętymi oczami można twierdzić, że takie byki, jeśli już nie nie zawsze,
to z reguły tylko w GW :)

[Gość: GR]

ha ha "cena rynkowa"
akcje warte 200 zł są notowane na giełdzie ponad 750 zł
a "specjalisci " wg tego wyliczaja cene
lepiej to tylko baca psa sprzedał

oczywiście, jeśli BPH będzie narodowym koncernem

[olias]

to oczywite, że jeśli BPH zostanie narodowym koncernem finansowym - przeniosę
tam swoje konta.
Tylko po kiego diabła najpierw miarodajni kretyni pozbywali się niemal za darmo
wszystkiego co polskie, by teraz trzeba było od zera budować - a to konsorpcja
finasowe, a to energetyczne, a to chemiczne ... ?
gdzie się pochowała ta chołota?

Trochę racjonalizmu proszę.

[2berber]

olias napisał:
> to oczywite, że jeśli BPH zostanie narodowym koncernem finansowym - przeniosę
> tam swoje konta

Bzdura! Konto najlepiej mieć w tym banku który odpowiada twoim potrzebom.
Nie identyfikujmy się z firmami z których usług korzystamy czy coś
od nich kupujemy! Do czasu gdy WYDAJE NAM SIĘ że otrzymujemy
korzyść za godziwą zapłatę - wszystko jest w porządku.
Jednak gdy tylko stwierdzimy że inny sprzedawca, świadczeniodawca
jest lepszy należy bez skrupułów, natychmiast korzystać z lepszego.
Przywiązanie do firm to jakaś nowa religia czy ideologia?

[Gość: władysław]

Jak to miło czytać . Wszystko państwowe jak za moich czasów . Komuna wraca
wielkimi krokami. Tylko po co była cała ta checa ze "ze zmianą systemu"?

[Gość: konio]

Po pierwsze bph nie zostanie koncernem a po drugie narodowym. Po trzecie to
masz przecież PKOBP.

Gospodarka w 2008 r

[Gość: wizjoner]

Projekcja :
1. PKN Orlen struktura własnościowa 97% Skarb Państwa ,3% Lotos - wycofany z
GPW.
2. Lotos- 59% SP , 41% PKN -wycofany z GPW.
3. PGNiG -100% SP -wycofany z GPW.
4. KGHM -73% SP ,reszta -nie wiadomo ; notowany na GPW , dlaczego?- też nie
wiadomo (ostatnie notowanie 2,74 zł.
5. BPH -100% SP , w trakcie postepowania upadłościowego.
6. PKM Duda -100% SP w wyniku nacjonalizacji.
7. PZU-bez zmian . Trwa nierozwiązany spór z Eureko. Wysokość odszkodowania
wynosi prawie 4 mld euro.
8. Ceny : benzyna niebieska na stacjach -27,15 zł, żółta 32,30 za 1l. Kiełbasa
zwyczajna 72zł/kg. Rozważa się wprowadzenie kartek na wymienione artykuły w
celu uspokojenia sytuacji na rynku.

[Gość: nate]

wazne polski firmy musza zostac w reka skarbu panstwa!!!!!!!!!
wszystko jest bardzo latwo spredac, trudno odkupic!
poza tym, praca zostanie w polsce i nie pojdzie to wloch!!

Z jakimi Włochami?!!!

[rak61]

Jaka wojna,z jakimi Włochami?!!!Przecież brefingi dla RN oraz Zarządu PeKaO
S.A. odbywają sie w Tel-Avivie!!!Co z tym bankiem mają wspólnego Włosi?!!!
Chyba tam mieszka zupełnie inna nacja!