Wywiad z ministrem skarbu: silna Polska powinna...

[peter.jezioro]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wywiad z ministrem skarbu: silna Polska powinna...

[r202]

" Ponadto wiele spółek osiągnęło zyski ze względu na koniunkturę na surowcach " No i co z tego.
Konkurencja też osiągnęła z tego tytułu zyski i przeznaczy je w znacznej częsci na rozwój,
modernizację, przejęcia i co tam jeszcze. A my nakarmimy budżet a za parę lat będziemy się dziwić,
dlaczego nasze spółki nie są konkurencyjne. I wtedy będzie się opowiadać, że to złe zarządy są...

LUUUUDZIE litości co to za redaktoka GW ?????

[Gość: alfa]

Jasiński " będziemy szukac pieniedzy z dywidend"
pytanie: to firmą zabierzecie pieniądze na rozwój ?????
no przecież to jest q-wa skandal zadać takie pytanie
od wielu lat spółki z udziałowcem zagranicznym grzecznie wypłacają całe swoje
zyski, zyski za3mane i zyski z lat ubiegłych akcjonariuszom i wtedy to jest
dobrze
ale jak spółki SP mają wypłacać dywidendę to GW robi z tego problem
Czy wy tam w redakcji nie macie choć paru osób, które mają pojęcie o
ekonomii????

[Gość: 123]

Lepiej wracaj do roboty, a nie w pracy po forach wypisujesz idioto z BPH.

[www.pkb.nrd]

A ty czy ty stracisz pracę?

[Gość: Posta]

Brak myślenia w PiSie łatwo wychodzi na wierzch. Jak łączyć Pekao z BPH to dla
kraju źle, bo powstanie za duży bank (czytaj: równorzędny partner do
konkurowania z PKO BP). Ale jak łączyć PKO BP z Bankiem Pocztowym, Pocztą
Polską, PZU i nie wiem czym jeszcze (może ZUS, PKP, itp.?) to już dorze dla
kraju, baaaaardzo dobrze. Ciekawe w jaki sposób, może pan Jasiński mi powie że
konkurencja się poprawi??? Kur..ca mnie trafia jak sobie pomyślę, że naród
mnie zmusza żebym takich d..bili finansował z własnej kieszeni. PiSuary,
przestańcie robić wiochę z mojego kraju, wynocha do Korei Pn!

[stefa12]

Przede wszystkim .... Polski

"Bo nie jest wazne zeby Polska byla bogata...

[Gość: Krzysiek]

wazne zeby byla katolicka..."

[zuchwa84]

bardzo pozytywnie sie ten gosc wypowiada.Gdyby politycy wczesniej mysleli o
interesie narodowym,mielibysmy zapewne wiecej duzych krajowych
koncernow.Ciekawe czy uda sie jeszcze stworzyc polski holding stoczniowy..?

[Gość: Marta50]

Odpowiadasz na :
zuchwa84 napisał:
> bardzo pozytywnie sie ten gosc wypowiada.Gdyby politycy wczesniej mysleli o
> interesie narodowym,mielibysmy zapewne wiecej duzych krajowych
> koncernow.Ciekawe czy uda sie jeszcze stworzyc polski holding stoczniowy..?
******************
pomarzyc i pobujac w oblokach nieraz zrobi czlowiekowi dobrze

[Gość: |]

a japonczycy wlasnie prywatyzuja najwieksza instytucje finansowa swiata jaka
jest ich bank panstwowy polaczony z poczta. premier koizumi wlasnie z tego
powodu przeprowadzil powtorne wybory - i wygral - poniewaz nie byl w stanie
wczesniej tego przeforsowac przez parlament. po wygranych wyboroch bylo to
pierwsze co zrobil. dlaczego znow mamy byc zasciankiem? juz nawet francuzi
wyrosli z tworzenia 'narodowych czempionow'. przeciez firmy sa po to, zeby
tworzyc dobrobyt, a nie zeby sie nimi wladza mogla chwalic w telewizji. 'majatek
narodowy' to portfele polakow, a nie jakies tam stocznie. ja chce konkurencji na
rynku i taniego kredytu jak bede kupowac mieszkanie, a nie zeby prezes banku
ktory mi go udzieli znal na pamiec nasz hymn narodowy! gdzies mam 'tanie
kredyty' kaczorow, co to za tanie kredyty, za ktore i tak musze zaplacic w
podatkach (plus fatyga urzedasow i, mowiac eufemistycznie, straty na laczach)?!

czy polityka prorodzinna polega na tym, ze obywatele pracuja, a jak sie dorobia
to zakladaja rodziny, czy tez moze na tym, ze panstwo zdiera z nich polowe
wypracowanego dochodu w roznych podatkach i parapodatkach, a potem laskiawie w
towarzystwie kamer jakis urzednik (bynajmniej nie pracujacy za bog zaplac)
laskawie im troszke odda bo raczyli sie rozmnozyc?

ten rzad jest antypolski, bo bardziej niz losem polakow interesuje sie tym, zeby
teleexpress sie lekko i przyjemnie ogladalo. opium dla ludu. ja nie mam czasu na
teleexpress, bo buduje swoja przyszlosc. wcale niekoniecznie w tym kraju.

[Gość: m]

Francuzi wyrośli?
A TP jest akurat w rękach państwa francuskiego i wyprowadza kasę do Francji
(Orange i te sprawy).

Nieee.... to straszne to do tej pory w Japonii...

[Gość: szalonyprywatzator]

Gość portalu: | napisał(a):

> a japonczycy wlasnie prywatyzuja najwieksza instytucje finansowa swiata jaka
> jest ich bank panstwowy polaczony z poczta.

Nieee... to straszne to do tej pory w Japonii ''najwieksza instytucje finansowa swiata'' była państwowa to straszne, okropne a jakie plugawe, a jeszcze straszniejsza myśl się pojawia, może dlatego Japonia stała się II potęgą gospodarczą świata, że była tam silna własność panstwowa... nie wszystko co państwoe jest złe i nic nie warte no chyba że się sprywatyzuje;)

[Gość: opl]

Silna własnośc państwowa jest jeszcze na Kubie i w Korei Północnej . Łap za
paszport i w drogę .

[Gość: szalonyprywatzator]

Gość portalu: opl napisał(a):

> Silna własnośc państwowa jest jeszcze na Kubie i w Korei Północnej . Łap za
> paszport i w drogę .

hahaha raczej zrób to sam opl w proteście przeciw państwowym
firmom w Polsce i polityce Jasińskiego
propopnuję to też zwolenikom idiotycznej
prywatyzacji z ostatnich 15 lat.

[Gość: ironlord]

a ja proponuje to wszystkim zwolennikom Pisducków, bo to byłby ich raj taka
korea !!!

[Gość: poinformowany]

Koleje w Japonii też są prywatyzowane.

[Gość: szalonyprywatyzato]

Gość portalu: poinformowany napisał(a):

> Koleje w Japonii też są prywatyzowane.

No nie kolejny skandal, wizytówka nowocześności Japonii państwowa,
one nigdy nie były państwowe, one były prywatne inaczej;))))

[Gość: m]

jedyna chyba kolej na świecie, która przynosi zyski to japońska, ale to chyba
nie wynika z tego czy jest to państwowe czy prywatne, a raczej ze specyfiki
tego państwa.
Ona tam ponoć przypomina metro.

jakies glupoty opowiadasz...

[sierzant_nowak]

Twoja argumentacja wyglada mniej wiecej tak: przez to, ze PRYWATNE koleje japonskie (ktore sa tak doskonale) byly DAWNO temu panstwowe udowadniac chcesz, ze panstwowe bylo dobre??

Wiadomo, ze pewne rzeczy prywatyzowane byc nie powinny (policja, sady na ten przyklad). Ale nie ma ZADNEGO sensownego argumentu za tym, zeby panstwo prowadzilo biznesy. Co wiecej - prywatne firmy ZAWSZE sa skuteczniejsze i efektywniejsze od panstwowych. Popatrz na TP - mimo wszystkich dzisiejszych wobec niej obiekcji, to roznica w podejsciu do klienta, swiadczeniu uslug itd. zmienila sie od czasu prywatyzacji drastycznie. Popatrz na to, jak obsluza cie w panstwowej a jak w prywatnej przychodni.

[Gość: poinformowany]

Ty też jesteś ....inaczej.

[Gość: ironlord]

jak już masz coś do powiedzenia to chociaż z sensem, bo na razie to piszesz
same bzdury byle tylko coś napisać

[Gość: Do zuchwa]

Gdzie masz interes to powinieneś doskonale wiedzieć. Taki zaś model jaki
opisujesz tośmy już mieli przed 1989r.

[Gość: carabobo]

Pan Minister mowi rzeczy glupie bo straszne i straszne bo glupie

[e-qwerty]

Pan Minister duka a nie odpowiada, a w tym wywiadzie 3/4 tekstu to sa pytania.
Te pytania sa zanane wszystkim od miesiecy, tylko pan Minister pierwszy raz
slyszy o tych sprawach. A jak odpowiedzialny optymista. Przyjdzie niezle do
prywatyzacji doplacac (oczywiscie Panstwo wylozy ze swojej kasy).

[Gość: |]

> (oczywiscie Panstwo wylozy ze swojej kasy).

z twojej kasy. nie mojej, bo mnie tu juz nie bedzie. w sumie troche zal, ale coz
zrobic. ja sie nie dam okradac. nie pozwole przyglupom bawic sie moimi pieniedzmi.

tez sie zbieran na wyspy...

[sierzant_nowak]

bo nie kur...ica strzela jak widze, ze co miesiac dorzucam sie do tego grajdola ponad 1000 zlotych :-/

[Gość: anvill]

On jest po prostu kolejnym ekonomicznym ignorantem i tyle. Niekompetencje widać
na każdym kroku. Uwielbiam tych socjalistów a właściwie komunistów z prawej
strony sceny politycznej, którzy jak dawniej gierek mówią że od przelewania z
pustego w próżne bierze się bogactwo narodów a jak się dotego zaciągnie kredyty
i rozda się je bezrobotnym to już będziemy światowym imperium.
Czy nie przypomina wam to czegoś...?

[Gość: kiks11]

Zawsze zastanawiałem się skąd się biorą tacy dziwni ludzie, pełni nienawiści,
niedouczeni i ksenofobiczni. Teraz już wiem z pisu

Cała władza w ręce PiS

[Gość: wama]

Masz rację - to są totalne matoły, choć pełno ich nie tylko w PiS-e. Roi sie od
nich też w LPR i Samoobronie. Gęby sobie wycierają Polską i tzw. "interesem
narodowym", a tak naprawdę chodzi im wyłącznie o władzę. "PKN Orlen musi być
pod kontrolą państwa" - powiada Jasiński. A przecież tak naprawdę ma na
myśli: "PKN Orlen musi być pod kontrolą moją i moich kumpli partyjnych". Bo
tylko o to chodzi, o nic innego. Polska znalazła się pod okupacją PiS-u, a do
władzy dorwały się mętne typy w rodzaju Jasińskiego. To są zwykli gangsterzy
udający polityków. I szajka udająca koalicję rządzącą.

[Gość: |]

bezprawie i niesprawiedliwosc.

[...]

[k.a.zakrzewski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[77qwerty]

polski sektor bankowy w 2005 roku zarobił ponad 9 mld zł
ciekawe za ile zl sprzedano wiekszosc tych bankow
2-3 letnie zyski?
I jeszcze zabieranie pieniedzy na rozwoj (dywidenda)
własciciel jedego banku w zeszłym roku wyplacił sobie dywidende
rowna prawie 2 letniemu zyskowi - a ze poszła za granice to było w porzadku

Zalosna pismaczyna mowi zawsze tak samo

[Gość: Szkoda czasu na to]

PAnstwo robic biznes zel, ten sam biznes robi zagraniczny inwestor dobrze.
Panswot zasze zle rzadzic gospodarka. ALe jak PKO BP miec njalepsze wyniki, to
ich nie obchodziec jak panstwo rzadzic, ich obchodzic, czy poaczenia z PP nie
zaszkoadzi

[Gość: |]

> polski sektor bankowy w 2005 roku zarobił ponad 9 mld zł
> ciekawe za ile zl sprzedano wiekszosc tych bankow
> 2-3 letnie zyski?

ciekawsze jest ile by NIE zarobil gdyby sektor bankowy dalej byl panstwowy i ile
NIE zarobilaby cala polska gospodarka pozbawiona zdrowego systemu finansowego. w
niektorych krajach po jesieni narodow probowano wychodzic z socjalizmu powoli i
delikatnie. i kto jest teraz bogatszy? polska czy ukraina? gdziej jest teraz
wieksze 'zlodziejstwo'? prawda jest taka, ze prywatyzacja to nie tyle sprzedaz,
co lek i szczepionka na czerwona zaraze paralizujaca kazda organizacje
kontrolowana przez panstwo. prywatyzuje sie nie po to, zeby na tym zarabiac, co
zeby ratowac przed smiecia i rozkladem. a w '89 nie bylo zadnego 'majatku
narodowego', bo gdyby takowy istnial prl by nie zabnkrutowala.

Pewne gałęie gospodarki

[kika113]

trzeba traktować jako strategiczne dla państwa. Bo obudzimy się znowu w kraju
gdzie "kamienice nasze, ulice wasze". Szczególnie kiedy państwo jest biedne,
może dojść do zbyt łatwej wyprzedaży.

[szefunio1]

>>Bo obudzimy się znowu w kraju gdzie "kamienice nasze, ulice wasze"<<

Przykładem takiego państwa są USA:
- udział kapitału państwowego w PKB: 0.4% (w Polsce 30%)
- udział kapitału zagranicznego w PKB: 25% (w Polsce 12%)

Przykładem takiego państwa była też międzywojenna Polska (w roku 1939 udział
kapitału zagranicznego w Polskim PKB wynosił 50% i to pomino faktu, że
hitlerowskie prawo zabroniło Niemcom inwestowania w Polsce - Niemcowi, który
wykupiłby polski bank lub polską fabrykę groziła za to kara śmierci).

[Gość: ratio]

ale po co te jawne oszustwa które wypisujesz podaj ich źródło albo spadaj tu
się rozmawia a nie agituje

[Gość: Do 77qwerty]

1.Dywodenda wypłacana jest nie "za granicę" lecz udziałowcom. Kup sobie te
akcje na giełdzie i też takową dostaniesz.
2. W kraju zostają środki z tytułu podatku CIT ( w większości przypadków
wyższe ,mimo obniżenia stawki tego podatku do 19%, niż całkowite zyski tych
banków przed prywatyzacją).
3. Włsność państwową przerabialiśmy do 1989r i jakoś to głupio wyszło.

A slyszales o cenach transferowych

[Gość: Madralo]

o credit rationing i assymetric iformation, adverse selection i konsekwencjach
tego dla gospodarek takich krajow jak nasz. I czemu wlasnie w krajach
rozwijajacych tak wazne jest utzymanie sektora lokalnych bankow

[...]

[Gość: ccc]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Comment]

Jak widac PiS mysli jak PZPR, ze tylko panstwowe jest dobre.

Tylko idiota sprzedaje

[kika113]

kurę znoszącą złote jajka

zgadza się, proponuję Euro-Bank EBC

[toja3003]

Ludzie , czy wam sie w głowach popie...?

[Gość: Noprl]

Człowiek mówi konkretnie i na temat. Państwo powinno mięć wpływ na system
bankowy, a strategiczne przedsiębiorstwa dla gospodarki musza być w rękach
polskich. Nie jest to przejaw ksenofobii czy zaściankowego myślenia, lecz
najzupełniej normalna postawą, która w każdym normalnym kraju jest akceptowana.
Tylko w Polsce niewiadomo, dlaczego nie?. W sumie to wiadomo. Propaganda w
stylu koszernej i lobby prywatyzacyjnego ( wąskiej grupy ludzi żyjących z
takich sprzedaży) maja najwięcej do stracenia. Za sprzedaż całego systemu
bankowego, dostalsmy grosze!!!!!. I nawet to nie jest takie ważne. Natomiast
dostępność i warunki kredytów, jakie teraz oferują te filie banków w Polsce,
wyjasnai, dlaczego warto mięć wpływ na choćby jeden duży bank w Polsce. Tu
chodzi o konkurencje!!, bo ta jest zachwiana. Filie nie muszą tu
udzielać "zagrożonych " kredytów, kierując się zasadą, bliższej koszuli ciału (
a ciało nie polskie). To że zyski są transferowane to inny problem. I jak tu
czytam nawiedzonych liberałów potępiających PiS, to mam wrażenie ze tych ludzi
już całkiem ogłupili.
Renault jest firma panstwową, i czy ma gorsze wyniki niz Citroen ?. To tak dla
przykładu dla zapomniajacych jak to wyglada w Europie, do której zmierzamy.

[Gość: owen]

renault został sprywatyzowany 12 lat temu. rzad francuski przyznal, ze koncern
jest "zbyt mały, zbyt izolowany i zbyt francuski". 10 lat temu udzial skarbu
panstwa w grupie spadl do 15,7 proc. dopiero ostatnie lata to rzeczywiscie
niezle wyniki tej PRYWATNEJ spółki, za czasów panowania skarbu państwa było
raczej cienko.
ludzie - czy chcielibyście, żeby konkurencja w Polsce w każdym sektorze
wyglądała tak jak w Telekomunikacji? Bo do tego się sprowadzają "narodowe
interesy"

[Gość: Noprl]

Akcjonariat Renault jest rozproszony i te 16% stanowi praktycznie odwcydujacym
wpływe na zarzadzanie spółką.
A co sie tyczy telekomunikacji , to o jakich interesach mówisz ?
No chyba ze francuskich i to panstwowych. To dobitny przykład jak sie w Polsce
prywatyzowało.Ale mam nadzieje, że na podstawie Plusa powstanie operator (
własnie panstwowy), który rzuci zmowe kartelową i zacznie sie faktyczna
konkurencja na rynku.

[Gość: owen]

nie mam na myśli francuskiego posiadania TPSA lecz pewien model działania
"potrzebujemy silnego podmiotu" telekomunikacyjnego - ze skutkiem jak wyżej
"potrzebujemy silnego banku" - ze skutkiem jak wyżej
"dystrybucja energii tylko w rękach państwa" - do przewidzenia
itd, itd. Nie ma potrzeby istnienia państwowego majątku w jakiejkolwiek sferze.
USA od początku do końca zbudowano na wartości prywatnej

nie przeczę - prywatyzację nie raz przeprowadzono źle. Ale kiedy zaoferowano
obywatelom udział w prywatyzacji (NFI) wszyscy się wypieli i sprzedali
świadectwa uczestnictwa.
generalnie uważam wlasność prywatną i prywatyzację za dobrą, najlepszą drogę.
do korupcji - także przy prywatyzacji - dochodzi tylko dlatego, że coś stanowi
własność państwową, czyli niczyją.
podam Ci przykład - byłem w banku PKO BP ("narodowym"), chciałem przeznaczyć
znaczną kwotę pieniędzy na zakup funduszu, ktorym zarządzają. Samo zakładanie
rejestru zajęlo im 5 dni, a kolejne dwa tygodnie czekam na przysłanie PIN-u do
rachunku. w prywatnej instytucji to nie do pomyślenia.
a kupowałbyś polonezy, bo polskie i państwowe? Albo o 20 groszy droższą
benzynę? albo płacił podatki na dotacje dla banków (pamiętaj - PKO BP jest
wielki bo został dokapitalizowany kwotą ponad miliarda złotych! kilka lat
temu). Lepiej od razu przepij forsę, zanim PiS nam zabierze na
Polskę "solidarną".
Tworzenie państwowych czeboli nie ma sensu, choćby z tego powodu, że następne
wybory wygra kto inny i i tak sprzeda to w cholerę
pozdr

[Gość: stl]

"Tworzenie państwowych czeboli nie ma sensu, choćby z tego powodu, że następne
wybory wygra kto inny i tak sprzeda to w cholerę"

To i tak wersja przesadnie optymistyczna.
Z reguły jest tak, że partia rządząca sprzeda PRZED następnymi wyborami, aby
mieć pieniądze na "kiełabsę wyborczą".

To są nacjonalistyczne bzdury

[Gość: wer]

Nacjonalistyczne i anachroniczne, rodem z XIX wieku. Kto ma określać, które
przedsiębiorstwa są strategiczne, a które nie? I co to są "polskie ręce"? Dawna
FSM, robiąca dziś fiaty jest w polskich rękach czy włoskich? A TPSA to polskie
ręce czy francuskie? A wytwórnie filmowe w Hollywood są firmami japońskimi czy
amerykańskimi? W epoce globalizacji obrońcy "polskiej własności narodowej"
przypominają troglodytów broniących prawa do posiadania własnej jaskini,
podczas gdy dookoła powstają nowoczesne księstwa i monarchie.
A w ogóle to dlaczego polskie ręce mają być rękami państwa? Ja w roli
właściciela wolę prywatny kapitał od państwa. Państwo w ogóle powinno w
gospodarce pilnować pilnować przestrzegania reguł, a nie pełnić funkcję
właściciela.

[Gość: m]

TP jest w rękach francuskich, sprzedano monopolistę francuskiej firmie
państwowej i teraz robi przekręty.
Fiat jest włoski itp.
Kasa wycieka, TP kupuje znak firmowy od spółki matki, markety biorą pożyczki
od "matek" i je spłacają z procentami nie przynosząc dochodów i nie płacąc
podatków w Polsce.
A potem pisk, że na nic kasy nie ma w Polsce.
Że nasi sportowcy dostają baty w Turynie, a przy okazji: kto sponsorował IO w
Turynie i z jakich m.in. pieniędzy?
A z rok wcześniej (lub 2) masowe zwolnienia były w Tychach.

[Gość: ratio]

hihihi a idz do banku typowo polskiego np PKO BP i powiedz że chcesz wziąć
kredyt, z którego spłaceniem możesz mieć problemy - będzie to właśnie
ten "zagrożony kredyt" i powiedz im żeby ci go udzielili - hihih już słyszę
twoją argumentację rzeczową - "...ale ja jestem Polakiem".
Chamskie czasy nadeszły.

[Gość: ironlord]

> Tylko w Polsce niewiadomo, dlaczego nie?. W sumie to wiadomo. Propaganda w
> stylu koszernej i lobby prywatyzacyjnego ( wąskiej grupy ludzi żyjących z
> takich sprzedaży) maja najwięcej do stracenia. Za sprzedaż całego systemu
> bankowego, dostalsmy grosze!!!!!.
bo za wiecej nikt by nie kupił rachitycznego i beznadziejnego banku, ze
szczątkowym know-how. Firma jest warta tyle ile za nią ktoś jest gotów
zapałacić, a to że byśmy chcieli ją sprzedać za 5x większe pieniądze to już
jest nasz problem.

Przykład z USA

[Gość: USA]

W USA chińczycy chcieli wykupić firmy sektora paliwowego. Kongres i prezydent stanowczo się temu sprzeciwili.

Bierzmy przykład z USA.
Strategiczne firmy nie są na sprzedaż.

[Gość: joe]

Niestety chodzilo o populistyczna antychinska nagonke w Congresie.
Zagraniczne firmy generalnie moga kupic wielkie amerykanskie firmy bez klopotow.
Panstwo malo ingeruje w takich sprawach w stanach. Jedyna duzo panstwowa firma
tam jest Amtrak, czyli kolej, i ma powazne klopote finansowe od lat.

[Gość: Do Joego Lemoniado]

wego.

Cholera to Enron tez musi byl panstwowy

Fannie Mae

[Gość: Joe Lemon]

Tez byl Panstwowy i jak go prywatyzowali to poszedl jak swieze buleczki, bo to
byl dobry pomysl, zrobiony przez rzad USA, jakos zadna prywatna korporacja nie
potrafila tego tak rozkrecic. Zgadnij dlaczego. Amtrak jedyna???? A firmy
uranowe??? Ameryke to znasz policjantow z miami czy z zakupow w sklepie na
greenpoincie????

Sa zle i dobre firmy, a nie panstwowe i prywatne. Dla domiany w USA nie ma
prawie prywatnych drog, a sektor bankowy jest poddany regulacjom, ktore lepiej
chronia klienta niz te europejskie. Tudziez dosc rozrosniety jest sektor
ichniejszych skok-ow, ktore sa silnie ulokowane lokalnie. Na przyszlosc nim
powiesz, ze kot miauczy bardziej po kociemu niz pies dobrze sie zastanow

[guyritchie]

a zadałs sobie proste pytanie:
- kto finansuje deficyt budzetowy USA?
- w czym ulokowane sa rezerwy walutowe Chin?
odpowiedzi:
ad 1. - chiny przez zakupy obligacji amerykanskich.
ad 2. - w dolarowych obligacjach rzadu USA.

cała reszta to propaganda na uzytek wyborcow ze srodkowych stanów.
to tak jak propaganda w RP na uzytek wyborcow ze sciany wschodniej i podkarpacia.

[...]

[Gość: antypisbek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ble

[Gość: m]

trzeba się zacząć przyzwyczajać.

Przez 15 łatano dziury budżetowe, żeby było na emerytury, sprzedając co się da.
Ale, niestety, niewiele do sprzedania już zostało.
Głupia sprawa, tylu wybitnych profesorków ekonomów reformowało i przeliczało, a
teraz jak nie opchnie się kilku banków i fabryk to finanse państwa leżą.

[rtg]

Nieudacznicy życiowi zawsze biedni, dlaczego ich wybieramy do rządzenia ciekawe?
Jak ktoś nie potrafił przez 15 lat przebić do rządzenia to czyż nie jest
nieudacznikiem??? To po co było wybierać nieudaczników aby teraz płakać że jest
źle? Może być jeszcze gorzej?
Może.

nowy minister skarbu

[Gość: Beata]

Jestem bardzo zadowolona, ze takie pytania mądre padły w tym wywiadzie, jestem
zaskoczona ale uspokojona wypowiedziami Pana Ministra , oby to co mysli udało
mu się zrealizować, powodzenia. naprawdę, bardzo ciekawy wywiad!!

[Gość: Beatko...]

jaki masz kolorek włosków? Bo z tego co napisałaś wynika że blond.

Jasiński: Polska powinna mieć silny bank

[jastrzebiak1]

"A co z upublicznieniem akcji Jastrzębskiej Spółki Węglowej?"
zaś się chce obłowić chamstwo warszawskie, już się ślinią na pieniążki.
A my tu się kisimy w blokowisku i g... Z tego mamy, same kopalnie.
Przez 30 lat w stutysięcznym mieście - 1 kino na obrzeżach, centrum brak, kolej
w fatalnym stanie od kilkunastu lat nie jeździ.
Przez 30 lat bloki i kopalnie i kilka klubów sportowych, z czego tylko boks był
w pierwszej lidze i przez jeden sezon piłka nożna.
A tak to wielkie betonowe g...no.
Wszystko co powstało to w ostatnich 10 latach (drugie kino i dworzec PKS), bo
wszystko warszawa i katowice zżerały.

je...nij się w czoło

[www.pkb.nrd]

dupku.
Podpisano
"cham warszawski"

[jastrzebiak1]

chociaż jeden warszawiak umie się prawidłowo podpisać:)
Brawo!

[Gość: ślązak]

Masz świętą rację Jastrzębiak. Strzałka.

fakt, że fakty są przykre

[olias]

jak to onegdaj było? dofinansowano polskie banki kwotą 5 mld zł i sprzedano je
za 2 mld zł. Było tak? Było!
To nie urząd antykorupcyjny, tylko Felek Dzierżyński potrzebny

[Gość: prokurator]

Jeżeli jest tak jak mówisz Olias to oczekuję że przedstawisz kwity. Albo
mogłabyć to działakność na szkodę albo przewał. Jeżeli zaś nie masz dowody to
zamilcz człowieku i nie wypisuj głupstw.

GOSPODARKA PLANOWANA - STRATEGIA ROZWOJU

[www.pkb.nrd]

dzięki gospodarce planowanej Polska ma ponownie szansę wstąpić na ścieżkę
szybkiego rozwoju - strategia dla Polskiwg PiS.

Bank dlarządu

[1947pic]

Proponuję drukarnię oraz banknoty z wizerunkim chomika wielkoego a nastanie
będzie raj.Skąd oni wyciagają tych PZPR z lamusa histori, to jest cofamy się
do tyłu 20lat.

Po co wstrzymywać bieg historii i nie dopuszczać

[Gość: dd]

do fuzji ? Jaki Polska ma w tym interes ? Żaden z tych banków i tak nie jest
polski. Kilka tysięcy ludzi i tak będzie zwolnionych niezależnie od tego czy
fuzja będzie czy nie. W bankowości ubywa pracy, którą wykonują ludzie. Robią ją
za nich systemy. A z systemów skolei żyją często własnie polskie firmy
informatyczne, które rosną jak na drożdżach.

historia kołem się toczy i dzis jest pora na narod

[Gość: szalonyprywatzator]

owe interesy które trzeba bronić przed negatywnymi
skutkami globalizacji, a jaki my mamy interes w tym
by grabili nas praktycznie neokolonialnie jacyś Włosi?

przyznaj sie - masz 19 lat i jestes szalonym

[sierzant_nowak]

antyglobalista? :D

Co oni tacy purpurowi? Bielan,Jarek teraz oszolom

[premier_pacynka]

kolejny?

Chcemy banku od morza do morza

[norge]

albo od oceanu do oceanu. Polskość uber alles!

Towarzysz Jasiński ma rację. Już W.Lenin tak mówił

[Gość: Feliks Edmundowicz]

Towarzysz po Wulmie Balcerowicz ma więcej racji;)

[Gość: szalonyprywatzator]

Czy to jest ten koles co nie chcial Kaczynskiego

[introligator_snu]

Czy to jest ten koles co nie chcial Kaczynskiego Jareczka brac na panienki?

"jak na razie

[itziar]

Jarosław Kaczyński nie miał takiej woli." (wpływania na obsadę kierownictwa spółek).
I od tego zależy, czy będzie wpływał, czy nie - od jego woli. Hm, na pewno wcale
go to nie interesuje...

prywatyzacja

[neiden]

polska pospieszyla sie za bardzo z prywatyzacja i nie wyszlo to na dobre.
przedewszyskim -strategia- narodowa, o tym trzeba pamietac.

[Gość: Do neidena]

Przede wszystkim ekonomia ,proszę o tym pamiętać. "Interes narodowy " w
gospodarce przerabialiśmy do 1989 r. Tylko jakoś głupio to wyszło.