Nowoczesny biznes za 7 mld euro z Unii

[wan4]

Nie ma takiej kasy, której nie można by przeżreć i zmarnować. Skorzystają
nieliczni, reszta nawet realnie nie poczuje. W tym sensie ten rząd ma
wszelkie predyspozycje do zdefraudowania i zmarnowania unijnych pieniędzy w
bieżącej konsumpcji zamiast trafnych inwestycji procentujących na przyszłość.
Dlatego na miejscu wielu komentatorów nie podniecałbym się tak, ze nowa
ludowo-nacjonalistyczna koalicja zdoła unijną kasą kupić sobie na trwałe
wyborców.

Już komisarze z rekomendacji np. Kur.skiego postarają się o to, by ciemny lud
miał jedynie igrzyska... zamiast chleba

nawet probowki nie kupią!

[olias]

pierwszy raz w życiu zgadzam się z lewiatanem. Polscy naukowcy przepuszczą
forsę na tzw. sympozjach. Część zostanie w najordynarniejszy sposób
rozkradziona (niestety - jak się twotzy prawo czyniące instytuty "badawcze"
bezkarnymi i niemożliwymi do likwidacji, to się zbiera owoce; przepisy powodują
że NIEMOŻLIWE jest zamknięcie czy bankructwo instytutu).
Już dawno przestałem wierzyć w polską naukę. Nauczył mnie tego niebieski laser,
ciężka forsa rzucona w grantach, która nie przyniosła żadnego efektu. Zna kto
jakąś myśl techniczną powstałą w polskiej nauce?
Te 2 mld winny być pod specjalnym nadzorem. I stawrzać nieuczciwym łapkom
zagrozenie więzienne. Inaczej - ukradną, przepiją, przepuszczą i czkną.

Narzekanie, narzekanie, narzekanie ... ohyda ...

[Gość: K]

Do roboty ludzie, a nie tylko narzekać !!!

A jeżeli chcecie coś zmienić i przysłużyć się dla Kraju, to:
- załóżcie partię, zdobądźcie wyborców i popchnijcie nasz Kraj do przodu, i/lub
- utwórzcie jakąś porządną firmę, która przyniesie ogromne korzyści dla Państwa
i zatrudni tysiące wysoko wykwalifikowanych pracowników
- ...

Jeżeli Wasza rola ma się sprowadzać tylko do narzekania, to darujcie sobie ...

[Gość: rafał]

Gość portalu: K napisał(a):
utwórzcie jakąś porządną firmę, która przyniesie ogromne korzyści dla Państwa
i zatrudni tysiące wysoko wykwalifikowanych pracowników....

A jak juz to wam sie uda to to państwo was zarżnie podatkami i innymi kosztami
ewentualnie wykończy co i rusz zmieniając przepisy :/

[Gość: Blanka]

A ja zamiast narzekac, skorzystalam z funduszy UE. Zdarzylo mi sie bezrobocie,
poszlam na szkolenie pt. Menadzer na rynku PL i UE, postaralam sie o fundusze
na start (sa takie) i zaczynam.
Jak sie pracuje u kogos, tez sa problemy. Co za roznica, czy z ZUS-em, czy z
kolezanka, ktorej sie nie trawi.

[Gość: z polibudy..]

ja kiedys budowalem na dyplom modulator laserowy, tak zeby wymusic prace
impulsowa (zastosowanie w transmisji swiatlowdowej/telekomunikacji) i wiekszosc
elementow musialem zaprojektowac sam i wykonac np. kolimatory wiazki laserowej,
calosc (mechanika)wykonana byla przez zaklad warsztatow przy polibudzie ;-))
smiech na sali. W USA takie kolimatory kupila by uczelnia za 10kUSD a
opracowany modulator sprzedalby sie dla jakiegos telekoma bez problemu. U nas
nikt nie wyklada kasy to i efekty sa marne... tak jest wszedzie w sporcie,
kulturze, gospodarce. Sam talent i zdolnosci to za malo trzeba miec jeszcze
warunki i infrastrukture zeby osiagnac sukces naukowy, marketingowy, sportowy
bez roznicy..

[mario-radyja]

Gość portalu: z polibudy.. napisał(a):
> opracowany modulator sprzedalby sie dla jakiegos telekoma bez problemu. U nas
> nikt nie wyklada kasy to i efekty sa marne... tak jest wszedzie w sporcie,
> kulturze, gospodarce. Sam talent i zdolnosci to za malo trzeba miec jeszcze
> warunki i infrastrukture zeby osiagnac sukces naukowy, marketingowy, sportowy
> bez roznicy..

To nie kwestia infrastruktury, ale rynku. (chyba że to miałeś na myśli)

Ty wymysliles innowacyjny produkt ale nikt w 35 mln Polsce nie byl
zainteresowany zakupem. Dlatego czlonkostwo w UE jest dla Polski szansą, bo
teraz możemy działać na rynku 450 mln ludzi dosyć bogatych, to jest więcej
nabywców niż 300 mln w USA.

Z nauka w Polsce jest roznie

[Gość: Nibynukowiec]

Ale dno jest prwne, ze Lewiatan, to zadni przedstawiciele przedsiebiorcow. Ktos
ode mnie z rodziny jeszcze na poczatku lat 90-tych bral udzial w opracowaniu
leku przeciw pewnej zwierzecje chorbie. W tym czasie jeden z duzych niemieckich
koncernow konczyl produkcje swojego leku ze wzgledu na spadek skuecznosci. Na
konferencji naukowej zaprezentowano lek polskiego instytutu, jednak informacja o
niim ni ukazala sie w materiala rozsylanych po konferencji. Potem okazalo sie,
ze za tym stal niemiecki producent, ktory chcial wprowadzic nastepce swojego
leku (nota bene produkt gorszy). Mimo to instytuw probowal wprowadzic lek na
rynek, jednak nie mial srodkow na uzyskanie europejkich patentow, bo byl na to
za biedny. W normalnym kkraju panstwa dostarczyloby stosowne wsparcie, jednak
nie w Polsce. Skutej byl taki, ze z trudem udalo sie wprowadzic ochrone
patentowa w Polsce i lek sprzedawac i to pomimo staran prawnikow wynajetych
przez niemiecka spolke, by ot uniemozliwic. Polsa nauka jest rozna. Sa
osiagniecia w fizyce, chemii, matematyce, ale sa tez pseudoinstytuty rolnicze,
ekonomiczne. Pytanie, czy ze wzgledu na nierobstwo tych drugich nalezy
zaprzepascic potencjal pierwszych. Kazdy sad generalizuje i hcodzi o to by
panstwo umialo wyluskac dobre projekty, czemu to co udaje sie w Finlandi, ma sie
nie udac w Polsce? Bo wolimy obcy kapial niz wlasny rzad.

Przykład jest b. ciekawy, ale

[Gość: mg wawa]

ale widać w nim błędy w zarządzaniu.

Prawdą jest, że zdobycie patentu w EPO jest bardzo kosztowne (kilkadziesiąt
tysięcy zł), jednakże nie powinno się w takiej sytuacji stać z wyciągniętą ręką
do państwa. Można zdobyć fundusze ze źródeł prywatnych na pokrycie tych
kosztów, jednakże nie za darmo!

Z pana relacji wynika, że ten instytut chciał dostać bezzwrotną dotację z
budżetu, ale zysk ze sprzedaży wynalazku jużby wolał zachować dla siebie. To
trochę nieprofesjonalne.

p.s. odpowiednie budżetowe źródła finansowania już istnieją:

www.mgip.gov.pl/Wiadomosci/Strona+glowna/
Fundusz Kredytu Technologicznego w I kwartale 2006 r.

Podjęto dziewięć decyzji o udzieleniu kredytu technologicznego na łączną kwotę
ponad 13 mln zł, z których wypłacono już ponad 3 mln zł – to wyniki realizacji
planu finansowego Funduszu Kredytu Technologicznego za I kwartał 2006 r.

skorygowany link

[Gość: mg wawa]

www.mgip.gov.pl/Wiadomosci/Innowacyjnosc/Kredyt+Technologiczny.htm

To nie tak, story jest sprzed 8 lat, wtedy nic nie

[Gość: nibynaukowiec]

bylo, sprawa sie rypla, instytut jak na biznesowe doswiadczenia kadr tam
pracujacych i tak byl super, bo oni to sprzedaja w Polsce i na Litwie - a
przynajmniej sprzedawali przed wejscie mdo UE - bo byla jakas luka, ktora to
umozliwiala. Fakt jest taki, ze produkt byl dobry, a BASF go uwali, nasz
instytut nie wykazal sie super sprawnoscia bizensowa, ale ... Czy potega Nokii
zostala zbudowana z prywatnych pieniedzy????

slabo mi jak mysle kto podzieli te kase

[Gość: Grzesiek]

Lepper, Giertych i Kaczynski - ich przeciez nie interesuje Polska bogata
bogactwem swoich obywateli, tylko sila panstwa i jego represyjnoscia, a przede
wszystkim wiekszosc kasy i tak pojdzie na najglosniejszych i najcwanszych a nie
na sensowne projekty. Tak bylo, tak jest i tak bedzie.
Kazdy narod ma taki rzad na jaki zasluguje.

pisuar i unijna kasa = samopromocja :-)))

[Gość: Jacenty]

samochwała w kącie stała ...

[krecisz1]

Obnizyc oplaty patentowe. W Niemczech zgloszenie patentowe kosztuje 50Euro a w
Polsce 500PLN. To tylko ulamek tych miliardow z EU a zyski nie do zmierzenia.

[contacttome]

spoleczenstwo informacyjne? co za bzdura
dawac kase dla ludzi, ktorzy cos robia a nie dla agend rzadowych
co za bzdura z tym finansowaniem z tych pieniedzy sytuacji pod tytulem zrobmy
elektroniczne dosatrczanie CITow do Urzedow Skarbowych
to lipa
kolejny Prokom czy jakis koles dostanie za 5 letni projekt
ktory mozna by zrobic w rok za 10% ceny

dawac ludziom przedsiebiorczym kase od malych firm
to oni powinni stanowic trzon
oni sami wiedza lepiej jak to kase wydac
ustawic procedury i dawac
i jeszcze dla tych inkubatorow przedsibiorczosci dawac
a nie kolesiom z postkomunistycznych wielkich firm ktorzy przez lata doja
panstwo

albo mam pomysl
niech te projekty infrastrukturalne typu elktroniczne podatki etc
robili mlodzi ludzie w ramach tych inkubatorow przedsiebiorczosci

to by bylo dobre

ale nich zgadne dlaczego niemozliwe
he he

[Gość: Soft]

A idźcie wy z Lewiatana jęczeć gdzie indziej. Pojęcia nie macie o tym co w takich placówkach się robi i na
co te pieniądze są potrzebne, ale zaraz głos podnosicie. Pewnie - lepiej żeby jak teraz Polska zarabiała
na równie "skomplikowanych" produktach jak meble. Bo nieważne, że kraj jako taki zostaje w tyle i nie
ma zasobów by rozwijać nasz potencjał intelektualny. Ważne, że kilku chytrusów potrafiących głośno
krzyczeć i mających przebicie aktualnie zarabia. A że za kilka(-naście/-dziesiąt - niepotrzebne skreślić)
tak wyrafinowany produkt jak nasze już przysłowiowe "meble" nie będzie miał w ogóle perspektyw... cóż,
krzykacz-przedsiębiorca już będzie miał wystarczająco dużo kapitału aby spokojnie wyglądać w
przyszłość.

Czyli to co dotychczas

[Gość: Janek]

Patrząc ile pieniędzy zmarnowano do tej pory (ekipa SLD) na informatyzację administracji, mam wrażenie, że to studnia bez dna. Wystarczy spojrzeć na efekty programu ZPORR 1.5.
Dlaczego każde miasto i gmina kupują inny system informatyczny? Dlaczego do tej pory nie ma jednego systemu PESEL, który udostepniałby dane osobowe innym systemom administracji? Dlaczego miasto Warszawa nie chce mieć systemu do obługi katastru, mimo, że nie musi wydać na to nawet złotówki?
Odpowiedź: interesiki, interesiki, interesiki.

Do tego durne przepisy, które powodują, że mimo wdrożonego systemu obiegu dokumentów urzędnicy i tak muszą osobno przerzucać papierki. Czy ktoś się wreszcie zajmie tym od początku: ograniczyć kompetencje Państwa, uprościć przepisy i brać się za informatyzację.
Przykład? Czy ktoś zastanawiał się o ile tańszy mógłby być system e-podatki, gdyby wprowadzono propozycję 3x15%. Nie, bo populiści nie myślą głowami tylko sondażami.