Prezes - dobro rzadkie

[Gość: Olo]

No no obrona Stypułkowskiego na zamówienie czy wypadek przy pracy?

[Gość: Doradca]

Pan Gadomski jak zawsze broni układu czerwono-rózowego z Michnikiem w tle i
komunistami, z którymi weszli w konszachty już od 1968 r. poprzez J.Kuronia i
Michnika, wprowadzając w błąd przedewszystkim całe społeczeństwo, co do swoich
intencji i swego doradztwa w Solidarności,która opanowali z Geremkiem na czele
i oszukali co do swych praqwdziwych intencji.I pan Gadomski ciągnie to dalej we
współczesnych czasach oszukując wszystkich co do intencji.

[Gość: O. Kazimierz]

Zgadzam się z Gadomskim - powołanie amatora Netzla jest beznadziejnym kiksem
obecnej ekipy.

Ci którzy w tym kontekście kwestionują fachowość Stypułkowskiego muszą mieć
zdrowo wyprane mózgi - tym bardziej zaciekle powinni krytykować nowego prezesa
który nie ma żadnego doświadczenia z ubezpieczeniami, ale za to prawdopodobnie
jest lojalny wobec ministra skarbu. Nie mówiąc już o tym, że Stypułkowski JEST
niezły, i na pewno szybko znajdzie intratną posadę.

[Gość: PZU]

Wystarczy wejść do zrujnowanych palcówek BH czy zaniedbanych PZU i przekonać się na własne oczy o 'fachowości' pseudo fachowca Stypułkowskiego.... Fachowość to nie fakty medialne i propaganda, ale fakty i stan firm (nie ich zysk papierowy jak w przypadku PZU)

[Gość: Grzesiek]

tak weszli w konszachty ze dla niepoznaki ich zamkneli na 9 lat do wiezienia. A
ty pewnie dzielnie walczyles z komuna, wysadzales pociagi z radzeickimi
czlogami i roznosiles patriotyczne ulotki pod radziecka ambasada, prawda? A SB
sie bala cie zamknac, nie? Co za hiena...

Stypułkowski - przyjaciel PO i nie tylko

[eutrapelia]

No i z tego powodu nadzwyczajny menadżer, wprost kosiarz menadżerskich umysłów.


Trochę tu o nim:

Nie wiem czy dziwacy robiący spisy przeróżnych rekordów znaleźli w swoich
spisach miejsce na kategorię „najszybszy dziennikarz śledczy”, ale – gdyby
znaleźli – na pierwszym miejscu znalazłby się z pewnością ten as z
„Rzeczypospolitej”, który ekspresowym tempie przeprowadził dziennikarskie
śledztwo w sprawie przeszłości pana Jaromira Netzela, nowego prezesa PZU.
Tak się jakoś składa, że pewne dziennikarskie materiały śledcze pojawiają się
jak na zamówienie, oczywiście nie sugeruję niczego – poza sprawnością naszych
dziennikarzy. Netzel ani mi brat, ani swat, co z nim będzie zobaczymy, ale w
całej tej sprawie zabrakło mi informacji o starym prezesie PZU, panu Cezarym
Stypułkowskim. Dowiedzieliśmy się, że to dobry fachowiec, i – właściwie - nic
więcej. I to już był dobry powód, by zabawić się w dziennikarza śledczego. Bo
też – powiedzmy sobie wprost - któżby nie chciał być dziś śledczym
dziennikarzem? Dawniej (w młodym wieku) każdy chciał być kominiarzem,
kosmonautą, czasem – aż wstyd pisać – milicjantem, dziś, pewien jestem, dzieci
bawią się w dziennikarzy śledczych. Dziennikarz śledczy - oto pozytywny bohater
naszych czasów. Uczciwy i bezwzględny tropiciel afer, nie pobłażający nikomu
bojownik o Prawdę. To i ja tak chcę. Chociaż w skali „mini”. Ale – do rzeczy.

Otóż, pan Cezary Stypułkowski to, okazuje się, postać niezmiernie
interesująca. Doradzał rządom PRL, sekretarzował Komitetowi Rady Ministrów ds.
Reformy Gospodarczej, był też - w latach 80-tych - stypendystą Fulbrighta. Ta
ostatnia informacja jest szczególnie ciekawa. Otóż, w latach 80-tych na
zagraniczne stypendia wysłana została grupa osób, które później odegrać miały
kluczową rolę w czasie "transformacji ustrojowej". Jadwiga Staniszkis nazywa ich
„pokoleniem 84”, jej zdaniem te wyjazdy były elementem scenariusza rozgrywanego
przez władze PRL. Rzecz prosta najgłośniejszym przedstawicielem „pokolenia 84”
jest „ojciec polskiej złotówki” Leszek Balcerowicz, ale - wracajmy do
Stypułkowskiego. W 1991 roku Stypułkowski zostaje prezesem Banku Handlowego,
kilka lat później odgrywa wiodącą rolę przy jego prywatyzacji. No, już o Banku
Handlowym aż strach pisać. Sami sobie pogrzebcie. Dość powiedzieć, że na jego
czele mógł się znaleźć tylko ktoś wyjątkowy, bo był to bank szczególny. Ot, na
przykład - to za jego pośrednictwem operował niegdyś FOZZ. Starczy. BH zostawmy
w spokoju, zajmijmy się innym bankiem, w którego orbicie pojawia się postać
Stypułkowskiego, czyli Bankiem Inicjatyw Gospodarczych. BIG powstał w czerwcu
1989 roku, zakładały go osoby prywatne, między innymi późniejszy współzałożyciel
Platformy Obywatelskiej Andrzej Olechowski (tak, zgadliście - to jeden z
"pokolenia 84"), firmy państwowe, w tym PZU (po latach upasiony w międzyczasie
BIG będzie brał udział w prywatyzacji PZU), a także prywatne spółki. Jakie
spółki zakładały BIG? Na przykład "Interster". Otóż, tenże "Interster" dostał 4
miliardy (starych) złotych pożyczki od Komitetu ds. Młodzieży, na czele którego
stał wówczas Aleksander Kwaśniewski. Dodajmy, że pieniądze nigdy zwrócone nie
zostały. Komitet ds. Młodzieży ma zresztą jeszcze większe zasługi w budowie
polskiego kapitalizmu, wsparł finansowo chociażby Bank Turystyki (był to czas
burzliwego rozwoju sektora bankowego), szefem Rady Nadzorczej Banku Turystyki
został pan Olechowski, ale zaznaczmy to tylko na marginesie, bo interesuje nas
raczej BIG. Przy zakładaniu BIG czynnych było jeszcze całe mnóstwo innych
interesujących postaci, na przykład pan Aleksander Borwicz, od października 1989
roku dyrektor gabinetu I sekretarza KC PZPR, nazwisko Borwicza pojawia się w
kontekście sprawy "moskiewskiej pożyczki". BIG rozwijał się błyskawicznie, weźmy
na przykład coś takiego: w 1990 roku 160 miliardów (starych) złotych lokuje w
banku nasz stary znajomy FOZZ, tylko jedna operacja tymi pieniędzmi przyniosła
BIG-owi ponoć 1,8 miliarda zysku. Wokół takich właśnie spraw obracał się pan
Stypułkowski, będący, bez wątpienia, dobrym fachowcem. No dobrze, a co stało się
z udziałami jakie w BIG miało PZU? Otóż, w 1999 roku stojący akurat na czele PZU
panowie Jamrorzy i Wieczerzak wpadli na pomysł, by sprzedać akcje BIG-u Niemcom
z Deutsche Banku. Wybuchła panika. Z Davos wrócił na gwałt Marek Belka
(„pokolenie 84”) i transakcję zablokował. Akcje później sprzedano, ale –
Portugalczykom, ponoć gwarantowało to utrzymanie pozycji ludzi Kwaśniewskiego w
BIG. A jaki był dalszy los panów Wieczerzaka i Jamrorzego – wiemy.

Belka dbał o BIG już wcześniej, w 1997, będąc ministrem finansów sprzedał
BIG-owi pakiet kontrolny Banku Gdańskiego, później konsorcjum Eureko - BIG Bank
Gdański (Bank Millenium) czynne było przy prywatyzacji PZU. Na czele PZU pan
Stypułkowski znalazł się w 2003 roku jako człowiek Kwaśniewskiego.
Itd., itd. tak się to wszystko kręci wokół dość wąskiego zbioru nazwisk, ale–
nie przedłużajmy. Nie wypisuję tego wszystkiego by, cokolwiek rozwikłać, za
wysokie progi na moje nogi, piszę po to, by pokazać, że Stypułkowski pojawia się
w towarzystwie niezwykle interesujących postaci, w kontekście niezwykle
interesujących instytucji i operacji. Słowem – jest to ktoś do rozpracowania
przez kogoś takiego jak błyskawice dziennikarstwa śledczego z
„Rzeczypospolitej”. Czekamy...


PS

Informacje przedstawione w poscie zebrałem metodą „białego wywiadu”, pochodzą
głównie z „Gazety Polskiej”. Nie jest więc tak, że dziennikarze panem
Stypułkowskim wcale się nie interesują. Ale powiedzmy sobie szczerze – „GP” to
nie jest medium głównego nurtu.

perlyprzedwieprze.blox.pl/2006/04/O-Srodzie-w-czwartek-czyli-czy-Kali

a może by tak za pomocą białego wywiadu

[Gość: pacal]

zebrać również wycinki z innych gazet, a nie tylko z jednej?
Takie "zestawienie" na postawie samej GP mozna o kant tyłka potłuc, nawet mi się
nie chce całego czytać.
Jeśli artykuły w GW są subiektywne wg ciebie, to dlaczego wierzysz że w innej,
również nacechowanej politycznie gazecie będą obiektywne?

Dopiero całość zebrana razem może dać w miarę obiektywny pogląd. Nie widzę tego
u ciebie.

Ad rem: jaki Stypułkowski by nie był, na pewno jest:
- mniej szemrany niż Netzel
- bardziej zaangażowany w działania PZU niż Netzel
- lepiej wykształcony kierunkowo niż Netzel
- bardziej doświadczony niż Netzel
- mniej zależny od jakiejkolwiek partii politycznej niZ Netzel

Niestety, dla PiS te zalety są wadami...

Pewnie Chalupec też raz-dwa pójdzie w diabły, bo się sprawdził na stanowisku...

[slawekpl]

Jak zwykle winni zostali natychmiast znalezieni: Michnik, Kuron, Geremek etc...
i ciagle, ciagle to samo; prawie w kazdym postingu.
BYDLA coraz wiecej, i wiecej na tych politicznych pastwiskach....

Moze cos konkretniej o zaslugach Stypulkowskiego

[Gość: Jurek]

w czym sie przejawil jego talent menadzerski, ze sie kreci po karuzeli? To, ze
ktos jest prezesem nie czyni z niego jeszcze dobrego menadzera. Jeszcze
swietniejszy byl Olechowski z dobrej SB-eckiej szkoly. dlaczego ugody z Eureko
nie zalatwil ulubieniec gada niejaki belch?

[filut]

Jurek napisał(a):
> w czym sie przejawil jego talent menadzerski ...
Po wynikach firm, np. PZU.
Sądzisz, że tzw. załoga broniłaby głąba, którego jedyną zaletą jest tkwienie "w
układzie"?

> ...To, ze ktos jest prezesem nie czyni z niego jeszcze dobrego menadzera...
Słuszne hasło! Pan Stypułkowski (a właściwie PZU pod jego panowaniem) miał
jednak b. dobre wyniki;)

> ...Jeszcze
> swietniejszy byl Olechowski z dobrej SB-eckiej szkoly. dlaczego ugody z Eureko
>
> nie zalatwil ulubieniec gada niejaki belch?
Żółć ci mózg zalała? Chlapiesz nie na temat:))

BTW, co TY potrafisz? Czym dobrze zarządzasz/łeś? <

Ale żenada

[paragraf222]

Aż przykro czytać jak żałosny poziom argumentacji prezentuje PiS i jego zwolennicy. Każdy mianowany "nasz", mimo braku kwalifikacji i niejasnej przeszłości będzie broniony za wszelką cenę, a każdy kto "naszego" skrytykuje to były UBek (mimo ze UB nie istnieje od 40 lat) i sprzedawczyk działający na zamówienie "wiadomych sił". Gomułkowszczyzna w czystym wydaniu. Kisiel nazywał coś takiego dyktaturą ciemniaków.

[Gość: Rozsadny]

oczywoscie placi z wlasnej nowobolszewickiej kiesszeni, by miec kogo obwiniac
za swa biede. Coz, glupota nie boli, nawet 'solidarna":)
P.S. Naleze do paranoicznej koncepcji UKLADU i jestem z tego DUMNY:)

[Gość: Marek]

Jest mi szalenie zal Pana i wszystkich inteligentnych ludzi w mojej starej
ojczyznie.Wladze choc sadze ze na krotko przechwycila najbardziej prymitywna
czesc polskiej sceny - pozal sie Boze - politycznej.Wladze te zawdziecza przede
wszystkim wplywom kosciola katolickiego w tej wlasnie ciemnej i nie oswieconej
t.zw.wiekszosci spoleczenstwa.Teraz probojac przejac prawie wszystkie dziedziny
zycia spolecznego i gospodarczego,obsadzajac swoimi potworami intelektualnymi
stanowiska zarowno polityczne jak i gospodarcze pökazuje nam swoje prawdziwe
oblicze.

Gadomski chyba jest kapany w goracej...

[janek-007]

wodzie. Jak npwuprezes PZU Netzel zostanie przeswietlony to zobaczymy czy
Gadomski maracje czy nie; a poki co to dobrze byloby trzymac buzie na klodke i
nie byc nadgorliwym przydupasem ukaldu.

[Gość: Bartek]

a nie przed mianowaniem na stanowisko

chyba najpierw sprawdza sie kandydata a potem oferuje mu stanowisko, a nie
odwrotnie?

[Gość: Grzesiek]

w IV RP najwieksza glupota jest cnota pod warunkiem ze patronuje jej mysl
Kaczynskiego.

[warsawyak]

No coś Ty, przecież chłopina musi odprawę chapnąć!

"będą pełnili role politycznych komisarzy"

[wan4]

"Mianowani przez PiS prezesi państwowych spółek będą pełnili role politycznych
komisarzy, a nie menedżerów z prawdziwego zdarzenia"

Dokładnie, ale nie bedą pełnili a już pełnią! Piszę o tym od roku. Należy
zrobić wszystko, by PiSiORom spadło poniżej 5% i by to oni zapłacili
za "szleństwa włądzy". Poza polityką pracy nie znajdą, bo te nieudaczniki na
niczym się nie znaja i niczego pozytywnego zrobić nie potrafią.

[Gość: Grzesiek]

oczywiscie ze sie nie znaja na niczym oprocz lustracji i walki z wrogami.
Wrogow zreszta potrafia tworzyc szybciej niz ktokolwiek inny w tym kraju. Za to
nowych przyjaciol - Samoobrony i LPR - jakos im nie zazdroszcze.

obecne wladze maja chlopska mentalnosc kosza

[Gość: mee]

wszystkich, ktorzy sa z sasiedniej wsi. A jak slonce spali uprawy, obarczaja
odpowiedzialnoscia sasiadow. Raz przypadkiem okazalo sie, ze sasiedzi maja
mistrza europy w uprawie pnacych burakow cukrowych, naslali na nich polroczna
kontrole, wies padla, a znajomi mieli wreszcie spokoj, wycieli przeciwnikow.

Gadomskiego "zywoty swietych"

[Gość: Gall Anonim]

Ale sie usmialem. Dlaczego? Mam znajomego po LSE (doktorat). Rodzice z Polski i na poczatku lat 90-tych facet zrezygnowal z pracy w National Westminster po to aby jak to sam okreslal "przydac sie do czegos w Polsce". Aby nie bylo niedomowien - mimo ze urodzil sie w Londynie, to swietnie mowi po polsku jak przyjechal mial wieloletnie doswiadczenie w bankowosci. I co? W NBPie zaproponowano prace tlumacza (naprawde!), pare prywatnych uczelni posade wykladowcy. I wsio. No to po pol roku facet powrocil do Londynu, najpierw w pracowal na miejscu, obecnie od lat pracuje w Stanach w Wells Fargo (naprawde na wysokim stanowisku). Pytanie za dwa punkty: jakie zdolnosci mial wtedy Stypulkowski, a nie mieli ludzie pokroju mojego znajomego?

[Gość: P]

Przepraszam, ale twój znajomy musiał być straszną d*.* bez inicjatywy, żeby się
nie znaleźć na rynku pracy na początku lat 90-tych. Wtedy każdy dobrze
wykształcony ekonomista był skarbem, tylko trzeba było pokazać wszystkim, że się
istnieje. Osoba, o której nikt nic nie wie, jest bezużyteczna.

[filut]

Gość portalu: Gall Anonim napisał(a):
> ... jakie zdolnosci mial wtedy Stypulkowski, a nie mieli ludzie pokroju
mojego znajomego?

Może nie mieli inteligencji emocjonalnej, przystającej do polskich umysłów :(

sorki miś, ale coś mi tu nie pasuje

[Gość: corgan]

na pocz. lat 90-tych karierę w polskiej bankowości mozna było zrobić nawet bez
przepraszam za wyrżenia pierdnięcia. Ktoś kto znał perfect język, znał reguły
pracy w banku na zachodzie i miał tam doświadczenie nieco wyzsze od obsługi
kopiarki mógł zrobić w Polsce karierę bez najmniejszego problemu.

Jak nie państwowe banki to na pewno prywatne stały szeroko otworem. Czemu do
nich nie uderzył? Wtedy nawet tyle koncernów otwierało swoje siedziby w Polsce
i szukali ludzi na stanowiska.

> Pytanie za dwa punkty: jakie zdolnosci mial wtedy Stypulkowski, a nie mieli
> ludzie pokroju mojego znajomego?

Chodzi ci o to że państwowy wtedy Bank Handlowy miał wywalic Stypułkowskiego a
przyjąc z pocałowaniem reki Twojego znajomego który chciał tu się wkręcić pod
szyldem "żeby przydać sie Polsce"? hehe to tak teraz sie nazywa?

Czyli "kasa misiu kasa" ubrana w wielkie słowa o "patriotyzmie"?

sorki miś, ale coś mi tu nie pasuje

[Gość: corgan]

na pocz. lat 90-tych karierę w polskiej bankowości mozna było zrobić nawet bez
przepraszam za wyrżenia pierdnięcia. Ktoś kto znał perfect język, znał reguły
pracy w banku na zachodzie i miał tam doświadczenie nieco wyzsze od obsługi
kopiarki mógł zrobić w Polsce karierę bez najmniejszego problemu.

Jak nie państwowe banki to na pewno prywatne stały szeroko otworem. Czemu do
nich nie uderzył? Wtedy nawet tyle koncernów otwierało swoje siedziby w Polsce
i szukali ludzi na stanowiska.

> Pytanie za dwa punkty: jakie zdolnosci mial wtedy Stypulkowski, a nie mieli
> ludzie pokroju mojego znajomego?

Chodzi ci o to że państwowy wtedy Bank Handlowy miał wywalic Stypułkowskiego a
przyjąc z pocałowaniem reki Twojego znajomego który chciał tu się wkręcić pod
szyldem "żeby przydać sie Polsce"? hehe to tak teraz sie nazywa?

Czyli "kasa misiu kasa" ubrana w wielkie słowa o "patriotyzmie"?

[cierpliwy]

Niestety "dyktatura ciemniaków" ma się coraz lepiej. PiS z satelitami robi
wszystko abyśmy mogli to szkodliwe dla Polski zjawisko (PiS) porównać z
najgorszymi latami (po 1945 r.). Przecież układ kolesi - wcale nie z lewicy -
umacnia się z dnia na dzień i wyprawia harce, które dla społeczeństwa muszą się
skończyć tragedią.

[Gość: Dyzma]

A za ancient regimu bylo inaczej? Dyzma kazdy byc moze. Nie placzmy nad
prezesami, ktorych glownym atutem byly znajomosci, z kim trzeba. Jesli naprawde
sa dobrze, to znajda robote, jak nie w Polsce, to gdzie indziej.

[Gość: JaC]

Skoro taki dobry, to szybko znajdzie pracę, w najgorszym przypadku w końcu u...
S.Zasady ;-)

[mariuszet]

Członkowie PiS mają mentalność gomólkowskich aparatczyków. Wszystko muszą mieć
pod kontrolą, a to zapenią im tylko własne kadry. A że nie mają fachowców
menagerów, bo z taką mentalnoscią nie da się, to wysyłają swoich komisarzy do
kontroli wszystkiego co się da. Im się wydaje,że nawet koń może być prezesem
byle był z PiS. Oczywiście,że szykują katastrofę tym firmom, a prznajmniej
osłabienie rozwoju. Niektóre firmy surowcowe jak KGHM mogą być zarządzane nawet
przez byłego skarbnika gminnego, który nie rozumie, ze finanse gminne, a firmy
tak wielkiej to dwie rózne sprawy i nadal ja w gminie uprawia politykę zamiast
zarzadzania. Przy obecnym popycie na surowce nikt się nie kapnie, że można ta
firmą zarządzać lepiej, bo zysk i tak będzzie miała, ale w innych firmach tacy
fachocy na pewno doprowadzą do katastrofy. Problem w tym, że panowie z PIS
zupełnie nie rozumieją gospodarki, wszystko zależy od jakichś układów wydaje im
się. Ciekaw jestem czy zauważyli, że tworza w tej chwili największy układ jaki
był w historii Polski, po PRL. Faktycznie tacy fachowcy jak Stypułkowski dadzą
sobie radę. Za błedy układu pisowskiego zapłacimy my podatnicy. Powinniśmy
stworzyć jakies forum, na którym były by analizowane decyzje polityków i skutki
jakie one przynoszą, po to by za kilka lat wystawić tym panom rachunki.

[Gość: misiek]

Ktoś napisał"jak Netzel zostanie prześwietlony..."ha,ha przez kogo?Ludzi
Kaczorów i ich przyjaciela Jasińskiego z Ziobrą.Kto choć trochę oriętuje się
jak funkcjonują firmy wie,że dyrektor,księgowa i oczywiście PRAWNIK,zwłaszcza
prawnik wiedzą co w firmie"piszczy".Prawnik chroni jej"tyłek"gdyby jakieś
nieprawidłowości....A przy takim przekręcie gdzie wyprowadza się miliony,a
firma upada,on wie wszystko!zresztą sam się przyznaje do czeku na kilkaset
ttsięcy,a ile ich było?Zresztą miał być wezwany na przesłuchani,tylko
prkuratora zmieniono.Ciekawe dlaczego?Dla mnie jest on umoczony jak choler i
żadne "prześwietlenie" mnie nie przekona,nie na darmo prześwietlaczy zmieniono.

nie obrona stypulkowskiego,tylko krytyka PiSukladu

[tingri]

-chyba ze juz ich nie mozna krytykowac, tak jak zabronione bylo krytykowanie
przewodniej roli partii -PZPR w PrL-u. Mamy nowa przewodnia parie - PiS z jego
nieomylnym liderem (dawniej zwanym pierwszym sekretarzem KC)

[Gość: Racjonalny]

A ten dotychczasowy uklad...z tymi prezesami rozdajacymi panstwowe pieniadze na
sponsoringi zlecane przez kolegow z kancelarii i ministerstw. Te nagrody idace
w miliony (np. dla poprzedniego zarzadu KGHM), te szkolenia i zlecenia na
nikomu niepotrzebne konsultingi tez za grube miliony. Kto widzial to z bliska,
ten wie, ze naprawde nie ma powodu starego ukladu tak bronic.

Obrona nowego układu

[paragraf222]

> A ten dotychczasowy uklad...z tymi prezesami rozdajacymi panstwowe pieniadze [...]
> ten wie, ze naprawde nie ma powodu starego ukladu tak bronic.

Najważniejsze to bronić nowego układu, który jest jeszcze bardziej bezczelny niż stary, ale "nasz". Takiego numeru jak utworzenie Minsterstwa Gospodarki Morskiej dla jakiegoś gó..arza, który z morzem ma tyle wspólnego że "obserwuje przez okno ruchy statków" to nawet PZPR nie odwaliła, ale to jest OK, bo to robią "nasi", "katolicy" i "patrioci". Gratuluję poziomu zakłamania.

[Gość: Gosc]

Trzeba czytac ze zrozumieniem. Nikt nie broni nowego ukladu. Jedyne, co napisal
Racjonalny, co bezdyskusyjny fakt, ze nie ma powodu plakac nad starym ukladem.
Chlopaki tak sie przysluzyli kolegom z poprzednich ekip, ze do konca zycia spac
moga spokojnie. Przyklady mozna monozyc, ale wystarczy przytoczyc znany
niektorym casu Mr. Wrobla, bylego szefa Orlenu.

[tludzki4]

jestem zmęczony jałowością. widzać, słychać i czytać też należy ogłupkach.
tylko oni tego nie rozumieją. przypominm skecz w wykonaniu Kobuszewskiego o
znalezieniu rozumu - na uluicy - i próbie zwrotu. dlaczego ja, czlowiek dnia
codziennego trudu muszę skupiać swoją uwagę na głupkach???

[Gość: :)]

po prostu "Jaromir chciał sie sprawdzic w biznesie"