Podatek nieruchomościowy szkodliwy dla rodzin?

[Gość: zdziwiony]

Jakie 10 procent od przychodu??? Chyba 1%. I nie jest to skrót myślowy!

[Gość: PS]

10% od przychodu ze sprzedazy. 1% to chyba z katastrem pomyliles...

Ale za to zaoszczędzicie 300 zł na notariuszu!

[Gość: Tanie państwo]

No i widzisz "ciemny ludzie" - dostaniesz igrzyska zawiści w postaci
administracyjnego ograbienia notariuszy z taksy, po czym sam zostaniesz
ograbiony z chleba przy pomocy wyższych podatków. Oszczędzisz na taksie
notarialnej 300 zł, za co stracisz 3000 zł nowego podatku dochodowego.

Oto jest "Tanie Państwo" PiSuaru. Nawet bardzo tanie, tyle że cudzym kosztem.

Głosujcie dalej na waszych dobroczyńców spod zawistnej gwiazdy.

Zbyt to głupie, by było nieprawdziwe.

[Gość: jwojnar]

Podatek będzie też pewnie dotyczył dziedziczenia. PiS ma tyle ciekawych
pomysłów, że rysuneczek z flagą wkładaną w miniaturę sjmowego budynku trzeba
uznać za proroczy.

Rzad chce okradac obywateli...

[atomm]

Brakuje im pieniedzy na wyloty zagraniczne czy na benzyne do samochodow - Taki
Giertych to podrozuje az dwoma...
To skad na to wziasc - najlepiej od obywateli...
Zlodziejska chalastra...

jaka bedzie srednia cena metra we Wroclawiu

[Gość: pawel]

w 2010 roku? :)

To zagadka? Na Krzykach i Biskupinie pewnie

[Gość: mm]

około 12.000

No to teraz w Krakowie się zacznie

[Gość: Nieruchomista]

Teraz w centrum Krakowa za mieszkanie w ścisłym centrum (bez obszaru Starówki)
do remontu chcą 8 - 10 tys za m2. Przy tym podatku, to ceny znowu wzrosną, bo
sprzedający będzie chciał przenieś kolejne koszta na kupującego. Wtedy to
wszystko poleci na łep na szyję i może wreszcie ceny znormalnieją. A jak nie to
ludzie będą biedno-bogaci -> biedni, bo mają niską pensję, ale bogaci bo mają
mieszkanie w centrum.

Podatek nieruchomościowy szkodliwy dla rodzin?

[Gość: max]

10%od przychodu ale z możiwością skorzystania z ulgi (kupno innej nieruchości,
spłata kredytumieszkaniowego, kupno działki z przeznaczeniem pod zabudowe
mieszaniową itp)

Co Ty, agitatorem PiSu jesteś? Skąd wziąłeś

[Gość: mm]

te ulgi?

[Gość: stasi1]

To właśnie te ulgi chce zlikwidować PiS! Więc trudno mówić w tym przypadku o
agitacji

Podatek nieruchomościowy szkodliwy dla rodzin?

[Gość: bruner]

mam nadzieje ze ta bzdura tym razem nie przejdzie, bo jesli tak to ja nie widze
mlodych ludzi w polsce. wszyscy mlodzi wyjada za granice, i kasy w budzecie
bedzie nie wiecej tylko mniej

Jak mozna serio traktowac gazety

[Gość: Amatorzy]

Panowie pismacy placi sie podatek od przychodu w kwocie 10%, przy sprzedazy
mieszkania, ktore sprzeda sie w okresie krotszym niz 5 lat od konca roku w
ktorym sie je nabylo. Do tego mozna pokazac w urzedzie skarbowym jaka byla
roznica miedzy cena sprzedazy minus nabycia, skorygowana o poniesione koszty
podniesienia standardu mieszkania i jesli podatek dochodowy od tej operacji jest
nizszy niz kwota obliczona na podstawie 10% przychodu, to US moze to uznac. A co
najwazniejsze jest sie zwolniony z placenia podatku w wypadku zbycia po dluzej
niz 5 latach od daty wejscia w posiadanie lub w sytuacji, gdy zadeklarujemy, ze
w ciagu dwoch lat przeznaczymy te pieniadze na inna nieruchomosc mieszkalna (i
oczywoscie zrobimy to, bo w przeciwnym razie podatek plus odsetki). Czemu takich
podstawowych rzeczy nie wie ten pismak specjalista, a wiem ja prosty podatnik,
co dwa razy w zyciu mieszkanie zmienial. Specjalisci z bozej laski i to w dobie
internetu, gdzie wszystko jest na wyciagniecie reki. No ale najwazniejsze, ze
przywalil wladzy, a ze glupoty popisal, ktore nie maja nic wspolnego z prawda to
sie nie liczy. Czy ten facet wie co to podatke? Watpie

[Gość: stasi1]

A przecież ten pismak właśnie tak napisał! Wystarczyło tylko ten jego tekst
przeczytać.Prócz tego Twojego,,Do tego mozna pokazac w urzedzie skarbowym jaka
byla
> roznica miedzy cena sprzedazy minus nabycia, skorygowana o poniesione koszty
> podniesienia standardu mieszkania ".

czytaj ze zrozumieniem

[piekny_romanek]

to lepsze niz walic takie elaboraty i sie jednoczesnie kompromitowac

[arfer]

Niestety, przejdzie, bo skądś trzeba kasę dla ciemnych mas - a przy stylu
rządzenia kaczek co chwila wiszą nowe wybory, więc masy trzeba dopieszczać.
Ozcywiście ich kosztem, wszak głupie nie zajarzą.

[ratunku1]

nooo ktos musi doplacac do kopaln, bo pis boji sie zwiazkowcow

[andrzej554]

Dwoje moich przyjaciół pracowało w Angli żeby tu kupić dom i żyć w Polsce.
Niestety, ich puchar goryczy przelał ten właśnie artykuł. On w swoim fachu w
Anglii zarabia wiele razy więcej niż tutaj, ona też. O aspektach podatków,
systemu mieszkaniowego i opieki lepiej nawet nie mówić. Tam po pół roku pracy
kupili dom na raty (wychodziło taniej niż wynajmować mieszkanie!), bank nawet
nie pytał o zarobki! ja tu kończę budowę domu z rodziną - droga przez mękę!
daleko nam do normalności a proponowany podatek faktycznie spowoduje wzrost
ucieczki młodych ludzi z Polski PIS-owej. "Tanie państwo" - ale dla wybranych!!!

[arfer]

Nie, zryczałtowany 10 % podatek od przychodu.

Podatek nieruchomościowy szkodliwy dla rodzin?

[Gość: sun]

3 miliony mieszkań... opodatkujemy. Dzięki ci o wielki pisie.

Na zachodzie to jest od dawna

[Gość: Bobi]

W Anglii taki podatek płaci się od zawsze. Nazywa się Capital Gains Tax. Płaci
się od różnicy między ceną sprzedaży a ceną nabycia. Tylko że tam uwzględnia się
dwie podstawowe sprawy o których u nas cicho:
1) podatku tego się nie płaci jeżeli sprzedaż dotyczy mieszkania czy domu który
jest naszym miejscem pobytu (możemy mieć jeden dom za który się nie płaci)
2) uwzględnia się tzw. deflator czyli różnicę w sile nabywczej między ceną
sprzedaży a cena nabycia.

[kedzier44]

czyli jak kupie za 100000 tys a sprzedam za 150000 to zaplace 20% od roznicy ???
czyli roznica 50000 x 20%= 10000 tys zl kulva mniac niezle!!

Podatek nieruchomościowy szkodliwy dla rodzin?

[myslacyszaryczlowiek1]

Gdybym nie był za PISem to bym powiedział że to wszystko po to ...
a napiszę, aby udupić Jolantę Kwaśniewską ktora w nieruchomościach działa.

[Gość: Kornel]

Ale ten podatek 19 % bedzie dotyczyl operacji przeprowadzanych na
nieruchomosciach nabytych /podpisanie aktu notarialnego / po 01.01.2007 roku.

To pomysł Zyty Gilowskiej

[sawa.com]

I to bardzo zły pomysł. Bardzo zagmatwany i kosztowny - przecież taką różnicę
będą musieli obliczać rzeczoznawcy majatkowi. Kto za taką wycene będzie płacił?
I jak tą róznicę wyliczyć po np. 10 latach lub 15 - 30?
Nieruchomości i tak są juz obłożone podatkami przeróżnymi np. został niedawno
wprowadzony VAT na grunty budowlane. Usługi budowlane i materiały są szczelnie
oVATowane. To wszystko starsznie winduje ceny mieszkań - czego jesteśmy obecnie
świadkami.
Gilowska nic nie potrafiła uzyskać od Unii w sprawie VATu w budownictwie. A
jeździła przecież poprawiać SLDowskich negocjatorów.

Ten (projektowany podatek) na dokładkę wyglada jak kpina (bardzo bolesna dla
młodych rodzin - bo to one potrzebują powiekszać mieszkania lub sprzedać
mieszkanie by kupić np. dom) z obietnicy 3 milionów mieszkań.

Nieruchomościom powinny byc odejmowane podatki a nie nakładane nowe. Jest ich
stanowczo za duzo. Daruję sobie ich wyliczenie - zbyt by wydłuzyło post.

Pani Gilowskiej życzę dobrze. Niech ją ten Sąd Lustracyjny uniewinni, ale niech
ona już nie wraca na stanowisko ministra finansów.

A mlodzieniec który to stanowisko piastuje obecnie niech przejrzy na oczy i nie
boi sie powiedzieć premierowi, że ta cała reforma Gilowskiej nadaje sie do
kosza. Więcej jest w niej minusów niż plusów.

[Gość: gosc Los Angeles]

ci faszysci z kaczolandu, to zabija wszelkie dazenie do wlasnego domu, mnie juz
dawno by nie bylo w tym idiotycznym kraju

[Gość: darek_w1]

> Gdybym nie był za PISem to bym powiedział że to wszystko po to ...

Gdybyś był myślącym szarym człowiekiem to nie byłbyś za PiSem ;-)

Podatek nieruchomościowy szkodliwy dla rodzin?

[Gość: pirat]

IV RP niech żyje... wyssają nas i wycisną jak cytrynki dalej na nich głosujcie...

Podatek nieruchomościowy szkodliwy dla rodzin?

[Gość: Być Polką?]

Oby tylko sejmowa komisja finansów publicznych nie straciła głowy i...
zawetowała niedorzeczne rozwiązania.
W każdej sytuacji nalepszym wyjściem jest posłuchanie fachowców. Tym razem
jest to Krajowa Izba Gospodarcza, która krytykuje rządowy projekt zmiany
zasad opodatkowania sprzedaży nieruchomości. Ja nie muszę rządzić w rządzie,
ale problem dostrzegam i dziwię się, że takie propozycje rządu od razu nie są
wetowane i jednak wychodzą na światło dzienne. Ciekawe, kto z prominentów
zobaczył dla siebie niezły kąsek finansowy...?!! Bo sam przepis jest
absurdalny. Zwłaszcza na głodowym rynku mieszkaniowym!!! Oczywiście z powodu
braku pieniędzy!!!!
Ale czy w rządzie zechce to ktoś zrozumieć??
Wstydzę się za innych już wielu rzeczy wprowadzonych w Polsce...

Podatek nieruchomościowy szkodliwy dla rodzin?

[Gość: jacek]

rozumiem, że jest to kolejny pomysł obecnego rządu na budowanie mieszkań i
pomoc ludziom w ich zakupie? Jeżeli tak, to życzę z całego serca wszystkim
członkom obecnej "elity" rządzącej pensji w wys. 1 tyś zł. oraz trójki dzieci i
mieszkania z rodzicami i dziadkami w 2 pokojach w szczęśliwej dziurze z betonu.

Podatek nieruchomościowy korzystny dla rodzin

[Gość: Ludwik]

Wprowadzenie takiego podatku to dobry pomysl na ukrocenie spekulacji.
Ci, ktorzy posiadaja kilkanascie tys.mieszkan,dzieki sztucznie stworzonemu
"boomowi",potrafia zbijac setki milionow zl.nic nie produkujac i jeszcze
bardziej windujac ceny.
W rezultacie wiekszosc mlodych nie moze pozwolic sobie na
kupno mieszkania.

Jeszcze lepszym rozwiazaniem jest wprowadzenie podatku od net worth,
na poczatek w wysokosci 0,5% w skali rocznej.
W ten sposob Kulczyk by placil kilkadziesiat milionow zl.rocznie.

Podatek nieruchomościowy szkodliwy dla rodzin?

[Gość: adam]

A jak bedziemy zamieniac na mniejszi tansze to dostaniemy dodatkowo 19%.
Bo o ile sie nie myle, to kupujac mieszkanie, placimy za nie pieniedzmi, ktore
juz raz zostaly opodatkowane w postaci podatku dochodowego :))

Podatek nieruchomościowy szkodliwy dla rodzin?

[Gość: zainteresowana]

A czy ktos wie jak byloby w przypadku sprzedazy mieszkania
w 2007r i na nowym zasadach, ktore bylo darowizna (ojciec na corke)??

PiSuary

[Gość: dantes]

przez tych faszystów z rzadu mnie w życiu nie będzie stac na własne mieszkanie...

co za los w tym kraju... i weź tu człowieku nie emigruj!!!!!!

i wex tu człowieku nie głosuj na komunistów

nie bardzo kumam

[chp1955]

Jeżeli sprzedam moje mieszkanie za 200.000 zł i kupię nowe za 300.000 zł, to
mam różnicę minus 100.000 zł. Jaki mam podatek płacić, od czego?. Nowe
mieszkanie kosztowało mnie 100.000 zł więcej. W dodatku płacę za nieruchomości
pieniędzmi, które już raz zostały opodatkowane jako mój dochód. Ile razy można
opodatkować tą samą złotówkę? NIE KUMAM.

[swoboda_t]

Jeżeli meiszkanie sprzedane za 200000 kupilęś wcześniej za 150000, to zapąłcisz
19% od 50000. Już jasne??

>Ile razy można
> opodatkować tą samą złotówkę?

W soclajiźmie- dowolną ilość razy. A i tak będzie to za mało...

[Gość: x]

Ok, ale jeśli mieszkanie dostałem jako darowiznę, to jak wyliczyc różnicę? ALbo
np. sam wybudowałem dom?

[swoboda_t]

Szczegółów projektu jeszcze nie znamy, ale można pogdybać. Darowane zapewne
zostanie opodatkowane zgodnie z przepisami dotyczącymi darowizn :) Więc jeśli
ja bym Tobie "darował" mieszkanie, a Ty mi pod stołem dał kasę, to i tak
musiałbyś zabulić podatek. A co do budowy - mogą to załatwić tak, że policzą
ile ten Twój dom był wart, gdy go postawiłeś i ile jest dziś. Od różnicy -
podatek! Że wyliczenie będzie skomplikowane i kosztowne? Nie szkodzi! Że w
oógle taki podatek to złodziejstwo? A bo to mało takich u nas...

A gdy wzrośnie inflacja?

[ok19]

Nietrudno wyobrazic sobie fakt, że jesli inflacja wzrośnie znacznie wyzej, niz
obecnie, to po paru latach od zakupu okaze sie, że panstwu trzeba bedzie oddac
ok. 19% wartosci sprzedawanej nieruchomosci.Taki podatek obrotowy w
nieruchomosci to czysta paranoja.Powiedzmy, że ktos kupi dzis mieszkanie za
cene 200 tys. zl.Jeśli sprzeda je za powiedzmy nawet za 10-15 lat, to przy
sporej inflacji takie mieszkanie może byc wowczas warte powiedzmy 2mln
zl.Podatek należny wyniesie wtedy 19% z różnicy 2mln -200 tys. , czyli w
przyblizeniu ok. 360 tys. zł, calkiem sporo..nie ma co.Obawiam sie, że zahamuje
to obrot w nieruchomosciach drastycznie...przypominaja mi sie czasy, gdy nie
mozna bylo miec wiecej niz jednego mieszkania...i na dodatek nie wlasnego.Brawo
Pisuar, brawo...proponuje wam utworzyc jeszcze jeden urzad do spraw
mieszkalnictwa....bedzie mial sie czym zajmowac.

pomysl popierd* jak same pisiory

[piekny_romanek]

Nie dosc, ze czlowiek najpierw placi PIT i haracze na ZUS, pozniej jak kupuje
mieszkanie to buli VAT, to te glupie pisdy wymyslily jeszcze, ze zagrabia
kolejna kase przy sprzedazy tej nieruchomosci. Nie no dresy z "bejzbolami"
wymuszajacy haracze mogliby sie uczyc od tych skur*synow jak gnebic ludzi.
Prawda jest taka, ze dla kogos kto po prostu zamienia mieszkanie na wieksze to
jest konkretna strata. Przykladowo ktos kupuje mieszkanie 50metrow, po jakims
czasie rodzina sie powieksza i chca kupic np. mieszkanie 70metrow.
Teoretycznie, mimo ze mija kilka lat i ceny metra rosna, za kase uzyskana z
tych 50 metrow powinno nas byc stac na 50 metrow z tego wiekszego mieszkania
(jesli lokalizacja podobna) i czekalaby nas doplata tylko do 20 metrow. Teraz
niestety trzeba bedzie jeszcze doplacic to co skur* z pisu zabiora w postaci
w/w haraczu. Przeciez cena metra ciagle rosnie - kupisz dzisiaj te mieszkanie
50metrow, sprzedaz za pare lat i juz nie kupisz za te forse takiego samego
tylko o mniejszym metrazu. HWDPIS!!!

dopierd. podatkiem, na pewno będzie z tego 4 mln..

[Gość: mary]

mieszkań...

na zachodzie też jest podatek od dochodu

[Gość: Michał]

z tym że oni mają ulgi.

powinien byc kataster

[Gość: dantes]

jak ktoś słusznie zauwazył powinno sie najpierw podatek od wartości
nieruchochomości - katastralny wprowadzic by troche zniechęcic kupujących
meiszkania tylko pio to by potrzymac je kilka latek i sprzedac... moze by się
luźniej na rynku zrobło!!!

Podatek nieruchomościowy szkodliwy dla rodzin?

[Gość: A.]

No i co holoto glosujaca i popierajac PiS?! Mieli Wam dac a teraz dopierdziela
wszystkim!

[Gość: wojtekS]

Mam pytanie: jestem w England, tu pracuje, żadnych pit-ów tym sku..synom
złodziejom nie składam, za około rok sprzedaje miesza\kanie w PL, chyba nic im
nie muszę płaciś ?

[Gość: ws]

tzn jestem już rezydentemangielskim i tu płacę podatki