Globalna walka z tytoniem

[Gość: palacz]

oni chyba ZWARIOWALI????? I co jeszcze wymysla? Nie dosc ze sie
truje to jeszzce beda mnie doic finansowo????

[Gość: Marcus]

I bardzo dobrze!!!

zalegalizowac wszystkie uzywki

[Gość: driud]

Gość portalu: palacz napisał(a):

> oni chyba ZWARIOWALI????? I co jeszcze wymysla? Nie dosc ze sie
> truje to jeszzce beda mnie doic finansowo????

----no wlasnie na tym to polega - poniewaz panstwa sa "opiekuncze" to musza
sobie zkombinowac kase na ta opiekunczosc - (abstrachujac od poziomu tej
opiekunczosci)

Problem by sie rozwiazal w nastepujacy sposob:
1) Prywatyzujemy ubezpieczenia zdrowotne
2) Prywatyzujemy uslugi medyczne
3) Legalizujemy wszelkie uzywki

jezeli w takim systemi ktos chcialby palic, pic, cpac to musialby sobie sam
znalezc firme ubezpieceniowa, ktora by podjela wieksze ryzyko ubezpieczenia
jakiegokolwiek "nalogowca"

wtedy nie traciloby sie czasu i kasy na jakies panstwowe akcje "uswiadamiajace"
bo kazdy bylby odpowiedzialny w wiekszym stopniu za wlasne zdrowie.

nie byloby tez pretekstu do tak wysokiego opodatkowania tych
wszystkich "przyjemnosci" - pozostawiloby to wiecej pieniedzy w kieszeniach
konsumentow, ktorzy mogliby (choc nie musieli) przeznaczyc je na drozsze polisy
ubezpieczeniowe - i po klopocie

zalegalizowac wszystkie uzywki

[Gość: driud]

Gość portalu: palacz napisał(a):

> oni chyba ZWARIOWALI????? I co jeszcze wymysla? Nie dosc ze sie
> truje to jeszzce beda mnie doic finansowo????

----no wlasnie na tym to polega - poniewaz panstwa sa "opiekuncze" to musza
sobie zkombinowac kase na ta opiekunczosc - (abstrachujac od poziomu tej
opiekunczosci)

Problem by sie rozwiazal w nastepujacy sposob:
1) Prywatyzujemy ubezpieczenia zdrowotne
2) Prywatyzujemy uslugi medyczne
3) Legalizujemy wszelkie uzywki

jezeli w takim systemi ktos chcialby palic, pic, cpac to musialby sobie sam
znalezc firme ubezpieceniowa, ktora by podjela wieksze ryzyko ubezpieczenia
jakiegokolwiek "nalogowca"

wtedy nie traciloby sie czasu i kasy na jakies panstwowe akcje "uswiadamiajace"
bo kazdy bylby odpowiedzialny w wiekszym stopniu za wlasne zdrowie.

nie byloby tez pretekstu do tak wysokiego opodatkowania tych
wszystkich "przyjemnosci" - pozostawiloby to wiecej pieniedzy w kieszeniach
konsumentow, ktorzy mogliby (choc nie musieli) przeznaczyc je na drozsze polisy
ubezpieczeniowe - i po klopocie

[Gość: felusiak]

Nawet dzieciali piecioletnie wiedza, ze chodzi o pieniadze.
Jesli tyton rzeczywiscie jest tak szkodliwy i w dodatku powoduje smierc to
nalezaloby zakazac jego produkcji. Ale skad wziac dziesiatki miliardow na
zalatanie dziur w budzetach?
Stad tez propagowanie szkodliwosci z jednej strony i wyrywanie pieniedzy z
drugiej. Nikt przeciez tak naprawde nie martwi sie o zdrowie. Politycy umieja
liczyc. Palacze umieraja wczesniej przez co nie trzeba im wyplacac emerytur
i leczyc az do wieku 90 lat. Panstwo ma oszczednosc plus wyrywa pieniadze w
formie podatku od kazdej sprzedanej paczki.
Banda hipokrytow i zlodziei.
Zeby nie bylo podejrzen, NIE PALE.