Rusza lawina wywłaszczeń

[Gość: ZiomisławPaliblant]

No najwyższy czas! Nie może tak być, że byle buda blokuje inwestycję o skali wręcz międzynarodowej.

[tetlian]

Od tej pory wszystko będzie własne.

GDDiA będzie masowo przegrywać w sądach.

[swistak336]

Sztywna procedura wywłaszczeniowa w powiązaniu z nadmierną oszczędnością spowoduje, że prawie każda sprawa zakończy się w sądzie i zasadniczo będą to sprawy wygrane.

A Rospudę chcą zniszczyć, gdyż nie chcą 850 działe

[Gość: Włodek z Poznania]

działek przeciąć, a 150 domów burzyć. Oczywiście okaże się, że w tym domach
mieszkają urzędnicy albo ich krewni, albo są to domy letniskowe.

I bardzo dobrze ludzie protestuja o kazda rzecz i

[Gość: trokin]

zawsze lepiej, zeby gdzie indziej budowac. A gdzies budowac trzeba.

no to ja proponuje żeby Tobie chatę przeorali...

[Gość: ucho]

wszystko jest do przyjęcia jeśli nie dotyczy nas
kiedyś był taki kawał
Baco jeśli partia potrzebowałaby waszych krów, dalibybście?
Dołbych!
A waszych świń
tez dołbych
A owiec?
nie dołbych...
A dlaczego ?
Bo mom...

Zapłacić ludziom po cenach rynkowych to jedyne wyjście.

[Gość: trokin]

Dobra, ale co to za argument. Ja jestem po prostu przeciwnikiem zasady, ze
egoistyczny interes moze blokowac dobro wspolne. I tyle. Jak mi chate przeoraja
to trudno. Wole tak niz stac codziennie w korkach bo jakis 70 latek nie chce
tracic swojego ogrodka dzialkowego.

Nie mowiac juz o mozliwosci blokowania budowy bez podania przyczyny. Absurdy po
prostu.
Wszyscy tu krzycza ze rzad nie buduje autostrad, ale jak chce budowac to zaraz
placzliwy artykul GW, ze 70 latkowie cos straca. Nie obchodzi mnie to budujmy i
koniec.

Pozdr
Trokin

ps.
Zeby nie bylo watpliwosci jestem zwolennikiem GW i nie cierpie naszego rzadu.

Bo ty jesteś socjalistą, nie szanujesz własności

[megasceptyk]

prywatnej.

Przeczytaj uważnie artykuł i to, co sam napisałeś-

[Gość: zbibi]

nie wstyd Ci? Tak łatwo szafujesz cudzą własnością? Ciekawe, gdybyś to Ty
dorabiał się przez całe życie, zbudował sobie wymarzony dom z ogródkiem, a na
emeryturze jakiś cymbał zabrał Ci kawał działki i poprowdził autostradę pod
samym oknem - też byś był taki pryncypialny w swich poglądach? Ci ludzie
prosili tylko o to, żeby wykupić od nich całą posiadłość, gdyż w tej bliskości
drogi nie da się tam mieszkać.
Pomijam zupełny brak szacunku dla starszych, bo to już jest jakby "standard"
wśród młodych pokoleń (do czasu, aż sami się nie zestarzeją...).

[Gość: mreck]

jasne trokin, do gazu z nim, kutas i tak po nocach sać nie moze, a przy swietle
reflektorów to sobie poczyta.

[Gość: czytelnik]

a ja nie cierpie takich głupoli jak ty i opozycii.To dlatego ze ktos ma 70 lat
i wiecej uwazasz ze mozna mu zabrac dorobek życia? ze dziadków mozna popedzic
jak psów? Poczekaj jeszcze troch gbure i ty bedziesz starcem i życzę ci by
ciebie potraktowali jescze gorzej niz tych staruszków.Szkoda ze matka ciebie
urodziła i chodzisz po tej ziemi. Jesteś zakałą narodu polskiego

[Gość: zbyszek]

trokin ty głupolu oby było tak żeby tobie przszli zabrali główne wejście domu inajłdniejsze pokoje,dali na dwa pączki i mówili że to jest odszkodowanie a ty podstawisz drabine i będziesz wchodził przez okno... bo oni tobie droge robią.
P.S takie odszkodowanie proponują mi za wykup ziemi

[...]

[Gość: hectorr666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

szkoda ze Ziobro nie zajal sie sadami

[kolargolo]

zeby przyspieszyc sprawy toczace sie latami. Zamiast tego robi konferencje
prasowe co 15 minut. Zenada.

[stefanex]

Ziomislawie, mam wrazenie, ze opacznie zrozumiales artykul. Nie ma tu mowy o
blokowaniu. Chodzi o takie wywlaszczanie, ktore oparte byloby na klarownych,
rozsadnych zasadach. Nie chcialbys chyba miec pod oknem ciezarowek pedzacych w
ruchu wrecz miedzynarodowym? odszkodowanie powinno umozliwiac
wywlaszczanemu "odtworzenie" nieruchomosci, ktorej zostal pozbawiony, a opisany
przypadek w zasadzie uniemozliwia taka operacje. Za kawalek wywlaszczony
dostali pieniadze, a wartosc tego pozostawionego kawalka z TIRami pod oknem
myslisz, ze zachowala swoja wartosc?

[Gość: Gość]

Masz zupełną rację pisząc o tej ruderze co stoi na drodze przyszłej
autostrady. Ludzie liczą, że uda się postawić pod murem wykonawcę i otrzyma za
nieruchomość jakąś bajońską sumę. Dlatego stworzono odpowiednie przepisy, bo
inaczej żaden cel publiczny nie mógłby być zrealizowany.
Dziennikarz piszący ten artykuł nich się douczy, nie sieje zamętu i poczyta
ustawę o gospogarce nieruchomościami, która ustala wyraźnie procedury związane
z wykupem, a w ostateczności z wywłaszczeniami. Bo procedura jest następująca:
najpierw są negocjacje prowadzone z właścicielami i jeśli strony nie dojdą do
porozumienia wówczas rzeczoznawca dokonuje szacowania nieruchomości ustalając
cenę rynkową obowiązującą na danym obszarze, która jest ceną wykupu. Oczywiście
właściciel nieruchomości może sprawę skierować do sądu, który powoła
niezależnego biegłego i próbować podważyć wycenę z urzędu, ale to dodatkowe
koszty i efekt może być mizerny.
"Nikt nie pyta właścicieli o wycenę ich nieruchomości. Kwoty ustalonej przez
rzeczoznawcę nie mogą negocjować...." Więc jak można pisać takie bzdury!
Ale Wybiórcza nie na darmo tak jest nazywana.

[Gość: bluszczyk]

> "Nikt nie pyta właścicieli o wycenę ich nieruchomości. Kwoty ustalonej przez
> rzeczoznawcę nie mogą negocjować...." Więc jak można pisać takie bzdury!
> Ale Wybiórcza nie na darmo tak jest nazywana.

Chyba nie rozumiesz, co czytasz. Ale to latwe: nie skumac, a wine zwalic na
innych. Na przyklad na Gazete.
Chodzi o to, ze wlasnie w tej nowej specustawie NIE MA mozliwosci negocjacji.

[Gość: gość]

Ta nowa spec ustawa (określenie użyte przez Ciebie) to ustawa o gospodarce
nieruchomościami z 1997 roku. To jaka ona nowa? Może masz na myśli te ustawy
sprzed 1989r, bo wówczas to obywatel musiał siedzieć cicho i wywłaszczenie to
był swoisty rabunek, a odwołać to się mogł jedynie do Pana Boga!

[s_mi]

Ustawa o gospodarce nieruchomościami to nie specustawa. Jak chcesz wiedzieć
więcej to:
www.gddkia.gov.pl/article/akty_prawne/ustawy/article.php/id_item_tree/5064ee402d6eaf9f15558a1052f3c9ef/id_art/38a8f643432aa913be98bb0e25c6e4d6

[Gość: jola]

Masz zupełną rację pisząc o tej ruderze co stoi na drodze przyszłej
> autostrady. Ludzie liczą, że uda się postawić pod murem wykonawcę i otrzyma za
>
> nieruchomość jakąś bajońską sumę. Dlatego stworzono odpowiednie przepisy, bo
> inaczej żaden cel publiczny nie mógłby być zrealizowany.
Absolutnie zgadzam sie ze w naszym kraju ludzie protestuja wtedy kiedy maja
racje ale niestety takze wtedy gdy jset to pozbawione jakiejkolwiek racjonalnej
przeslanki.
W tym wypadku jednak zgodze sie z protestujacymi. Powinni isc do sadu i wygrac.
Pisze tak dlatego ze znam osobe ktorej posesja znajduje sie obok planowanej A2.
Dom zostal wybudowny conajmniej jakies 50 lat temu wiec nie ma mowy o tym ze
wiedzieli, znali plany i mimo wszystko budowali w tym miejscu. kilka lat temu
zostali poinformowani ze ich posesja jest przeznaczona do wysiedlenia poniewaz
bedzie przelegala bezposrednio do autostrady i tam gdzie stoi ich dom ma byc
pas zieleni. Dostali nawet mape. Ci ludzie nie stwarzali zadnych problemow, po
prostu pogodzili sie z tym ze beda musieli sie wyprowadzic z tego domu.
Rok temu dostali zawiadomienie ze nie zostana jednak wysiedleni. Okazuje sie ze
w ramach oszczednosci nie bedzie pasa zadrzewien ktory mial byc w orginalym
planie. Tak wiec postawiono ich w sytuacji ze panstwo wykupi tylko kawalek ich
ziemi. Beda musieli mieszkac doslownie kilka metrow od autostrady. przeciez to
nie jest zalatwienie problemu. Owszem w tym momencie publiczny interes jest
wazny i autostrada powinna byc szybko wybudowana, nikt nawet nie domaga sie i
nie protestuje zeby trasa A2 byla zmieniona ale zmuszanie ludzi zeby mieszkali
3 metry od autostrady jest nieludzkie. Przeciez oni nawet nie beda mogli tego
sprzedac zeby sie wyprowadzic bo nikt od nich tego nie odkupi. To ze dostana
pieniedze za 1/4 posesji (cena gruntu)niczego nie zalatwia bo za te pieniadze
nic nie kupia. I nie chodzi tu o palace tylko o porownywalna posesje. Pozostale
3/4 ich majatku stracilo jakakolwiek wartosc. Jezli wezmie sie pod uwage ze
wedlug planow (tez w ramach oszczednosci) zjazdy z autostrady sa mniej wiecej
co 18 km ich dom nie nadaje sie ani do mieszkania ani na jakas dzialalnosc.
Powinny byc przepisy ktore precyzuja w jakiej minimalnej odleglosci od
autostrad moga sie znajdowac budynki mieszkalne. Uregulowalo by to widzimisie
kolejnych budowniczych autostrad.

[oblesnik]

To sie nazywa solidarne panstwo, w ktorym panuje prawo i sprawiedliwosc.

[Gość: Stillebach]

Art. 43. 1. Obiekty budowlane przy drogach powinny być usytuowane w odległości
od zewnętrznej krawędzi jezdni co najmniej:
- autostrada:
30 m - teren zabudowany
50 m - teren niezabudowany.
(Dz.U z 2007 r. nr 19, poz.115).
Pozdr.

[Gość: neutralny]

Gosciu, najpierw Ty sie doucz, zanim zaczniesz krytykowac autora tekstu. Przy
wywlaszczeniach pod drogi nie stosuje sie ustawy o gospodarce nieruchomosciami,
lecz specustawe "o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji
w zakresie dróg krajowych". Z ta pierwsza ma ona tylko tyle wspolnego, ze
rzeczoznawcy dokonuja wycen w jej trybie. Nie ma natomiast mowy o zadnych
negocjacjach ceny! Jest to chyba zreszta powod do zaskarzenia specustawy do
Trybunalu Konstytucyjnego, bo wywlaszczani pod drogi sa w duzo gorszej sytuacji
prawnej od osob wywlaszczanych dajmy na to pod oczyszczalnie sciekow, czy innny
cel publiczny wymieniany w ustawie o gospodarce nieruchomosciami.

[Gość: gos]

dropdzy internauci i wywlaszczani wywlaszczenie jest terrorem wymierzonym we
wlasciciela i npanstwo. terrorem nie bedzie tylko wtedy jezeli wlasciciel
dostanie godzxiwa zaplata. i tak ja zapie.....m na budowe 15 lat cement po
nocy cegly za lapowke wartosc domu 400.000 dzialki 250.000 a biegly szacuje tak
dzialka 50.000 zl dom 100.000 zl o i kurw..a walka walka walka walka walka za
150.000 nawet nie piernie co wy na to.

[Gość: G.Lipski]

[... najpierw są negocjacje prowadzone z właścicielami i jeśli strony nie dojdą
do porozumienia...]
Hej.
5 lat temu przeszedłem tą drogę (przez moją chatę miała być poprowadzona droga)
więc mogę to-i-owo powiedzieć.
- negocjacje wyglądały tak: oferujemy tyle-a-tyle. Jak nie, to za taką sumę
wywłaszczamy.
- rzeczoznawca z urzędu wycenił mi chatę tak, że cena 10-letniego wykończonego
domu na działce 900 m2, przeliczona na m2 budynku wyniosła 1800 PLN, gdy 100 m
dalej w nowobudowanym BLOKU mieszkania w stanie SUROWYM gonili po 2200.
- ŻADEN rzeczoznawca w mieście nie chciał wystąpić przeciw wycenie urzędowej.

Miałem SPORO szczęścia bo udało mi się znaleźć rzeczoznawcę spoza "układu" który
zgodził się wykonać wycenę ze świadomością, ze mogę iść z nią do sądu (wycena
wyszła mu o ponad 100% wyższa). Dopiero wtedy urząd skapitulował (szczególnie,
ze podczas procedury wywłaszczeniowej naruszyli przepisy co udało mi się odkryć
tylko dlatego, że godzinami siedziałem w internecie i wyszukiwałem odpowiednie
dzienniki ustaw). W efekcie dostałem mniej więcej TYLE ile była warta moja
chałupa minus poniesione koszty na udry z urzędem, minus moje siwe włosy i minus
życie Ojca, który zmarł raptem rok później bo nie wytrzymał stresu.

Pozdrowionka

Rusza lawina wywłaszczeń

[olias]

może to przykre ale nie mamy wyjścia. albo chcemy mieć autostrady, albo nie.
Metoda "po dobroci" zawiodła. jedni chcieli pałacyku w Monako za stodołę, inni
kazali czekać wiele lat, bo nie przesadza się "starych drzew". Na całym świecie
państwo ma możliwosci szybkiego wywłaszczania, tylko u nas myśleli ze się uda
inaczej.

tylko nikt nie mowi za ile m2 ???

[Gość: hectorr666]

....rozsadnie tj wg mnie ok 300 zl za metr .....
////////\\\\\\\\\\\\\\\\

Rusza lawina wywłaszczeń

[Gość: rozczarowany]

Wraca komuna!!! Znowu nikt nie liczy sie z obywatelami... Najwyższy czas stąd
spier...ć!

[...]

[mil1231]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Autostopem przez Galaktyke...

[Gość: to ja]

Czyz to nie jest identyczny absurd jak w tej ksiazce? Jedyny uczciwy sposob
wywlaszczania to oferowanie podobnych nieruchomosci zamiennie, a dopiero na
wyrazne zadanie - pieniedzy. Warto tu przypomniec, ze tak wywlaszczala komuna,
ktora sie podobno z prawem wlasnosci nie liczyla.

popieram GDDKIA- sieć autostrad jest znana od

[mil1231]

wielu lat- wywłaszczać za odszkodowaniem- stop warcholstwu!

[...]

[Gość: hectorr666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jak komuś nieodpowiadają wywałaszczenia

[Gość: Ave]

Jak komuś nieodpowiadają wywałaszczenia to niech głosuje na SLD - za SLD nie
będzie się żadnych autostrad budować. No moze Kulczykowi się pozwoli na parę
kilometrów i wypłaci mu się rakompensaty bajońskie za zbyt mały ruch na
autostradzie z 15-to centymetrową nawierzchnią - do remontu po 2 latach.
Ave!

Solidarne Państwo, ale nie dla wszystkich

[marekkow1]

Pogarda dla własności prywatnej, wyższość własności "społecznej" nad prywatną,
przymusowe wywłaszczanie za symboliczne odszkodowanie, wypłacane na dodatek z
wielomiesięcznym a nawet kilkuletnim opóźnieniem. Takie to są zasady Solidarnego
Państwa. Za PRL bylo tak samo.
Czy górnicy z kopalni wujek umierali za takie Solidarne Państwo?
Sprawiedliwe odszkodowanie musi opierać się na wartości odtworzeniowej, a nie na
jakieś wycenie przez posłusznego funkcjonariusza.
W państwie prawa i sprawiedliwości odszkodowanie powinno wystarczyć na kupno
działki o tej samej wielkości w innym miejscu o porównywalnej lokalizacji,
opłacenie firmy która wybuduje dom o porównywalnych parametrach, opłacenie
przeprowadzki, a na czas budowy opłacenie zakwaterowania w hotelu wywłaszczanych
osób.

nie uzalac sie nad wywlaszczonymi

[Gość: bobrek]

Do k... nedzy, GDZIES trzeba te drogi zbudowac! Trasy autostrad znane byly od
dawna, ludzie mogli zawczasu sprzedac ziemie i miec spokoj. Ale wiekszosc
cwaniaczyla liczac na gigantyczne sumy na kawalki ugorow. Olbrzymia wiekszosc
wywlaszczen dotyczy ZIEMI ROLNEJ, a nie dzialek budowlanych z domami! Pewnie
jest kilka przypadkow, ze autostrada przebiega kolo jakiejs 100-letniej
rozpadajacej sie chalupy albo moze i nowej, ale zbudowanej przez wlasciciela z
pelnym lekcewazeniem faktu, ze obok jest PLANOWANA autostrada (na zasadzie: e
tam, zbuduje tu bo mi wygodnie, a autostrady i tak przez 100 lat jeszcze nie
bedzie, a jak bedzie, to zablokuje ze szwagrem droge i wywalcze co "moje").
Popieram: stop warcholstwu! Litujacy sie nad wywalaszczonymi, jaki macie pomysl
na rozwiazanie sytuacji, kiedy jakas jedna buda dla psa blokuje cala inwestycje?

[Gość: Jola]

Nie chodzi o bude blokujaca inwestycje. Chodzi o to zeby nie zmuszac do
mieszkania metr od autostrady bo nie uwaza sie za stosowne kupic calosci.
Jezeli masz dzialke szeroka na 30m a dom Twoj stoi 10m od granicy i jestes
postawiony wobec faktu ze na budowe autostrady zostanie Twoja dzialka obcieta o
6m, to nie mysle ze bedziesz uwazal ze to jest zalatwienie tematu.
Po pierwsze nawet jezeli dostanisz uczciwa cene za zabrany kawalek to pozostala
czesc Twojej nieruchomosci straci jakakolwiek wartosc. Pieniadze ze CZESC
Twojej nieruchomosci nie pozwola Ci sie wyprowadzic gdzie indziej, natomiast
mieszkanie 4 metry od drogi nie jest zadna frajda. Denerwuja mnie krzykacze
ktorzy rozrabiaja ze musza mieszkac kilkaset metrow od trasy. Ale ludzi ktorych
stawia sie w sytuacji ze zabiera im sie czesc wlasnosci i zmusza sie do
mieszkania kilka metrow od trasy naprawde mi zal i nie uwazam ze akurat oni
musza ponosic wiekszy niz inni koszt budowy autostrad. Jeat to rabunek w bialy
dzien.

[marekkow1]

Zgadzam się, drogi trzeba gdzieś zbudować, ale nie można budować dróg na
krzywdzie ludzi wywłaszczanych za śmieszne pieniądze. Mówię tylko, że każdy
wywłaszczony powinien otrzymać pełen zwrot kosztów na odtworzenie porównywalnej
nieruchomości. Czy właściciel jest coś temu winien, że przez jego działkę chcą
budować drogę? Co to za odszkodowanie, że za nie, nie można odtworzyć
wywłaszczonej nieruchomości? Wtedy to nie jest odszkodowanie tylko rozbój w
majestacie solidarnego państwa. Może nie wszyscy pamiętają, ale tak już było -
jedyna różnica że państwo zwało socjalistyczne a teraz solidarne.

Autostrada A2 nigdy nie powstanie!

[Gość: polski inteligent]

Autostrada A2 zawsze bedzie tylko mitem bo nigdy nie powstanie nawet jej
kilometr! Bo tak juz jest! Nic nigdy nie powstanie! O tym mowie wam ja,
polski inteligent!

[Gość: Trabant]

Co to jest na zdjeciu? Autostrada?
Cztery pasy ruchu to rozumiem, w USA bywaja drozki z 8 pasami w jedna strone.
Pa.

Rusza lawina wywłaszczeń

[Gość: koala]

Pozdrowienia dla "joli" i innych rozsadnych internautow probujacych prowadzic
rzeczowa dysusje. Podziwiam was za ciagle mocne nerwy. Budowa autostrad - tak,
wywlaszczenia- tak; brak szacunku dla prywatnej wlasnosci - NIE!!! koala

[Gość: Roosevelt5]

A mnie wkurza to, że wszelkie ustawy i przepisy dotyczące wywłaszczania,
wykupu, załatwiane są bez pomysłu na konsekwencje swoich czynów.
Autostrady, drogi ekspresowe i inne są konieczne.
Tylko jeśli co kolwiek ustala się drogą ustawy lub decyzji urzędniczej, to
niech tworzona będzie spójna całość dotycząca tematu.
A nie jak w wypowiedzi.
> Zapisy są i zobaczymy co dalej...
Niestety taka filozofia myślenia jest nie od dzisiaj, ani nie od wczoraj.
Jednak arogancja ma też swoje granice.
Jeśli chodzi o autostrady to oprucz samej drogi jest jeszcze tzw wolna strefa,
zaliczana do infrastruktury drogi.
Tak więc sama droga nie będzie pod oknami.
Inna sprawa jeśliu chodzi o bohaterke artykułu.
Tam przynajmniej powinni postawić ekran i tyle, bez żadnej łaski.
A swoją drogą to GDDKiA martwi się o procesy sądowe, a na siłę forsują budowe
drogi S8 w innym miejscu niż planowana była już od bardzo dawna.
W miejscu pierwotnie planowanej droki już są wykupione tereny lub jest zakaz
wszelkiej inwestycji budowlanej.
Samorządy i mieszkańcy są przygotowani i co? Zmiana planów (ciekawe dlaczego?).
I tak koło się zamyka, martwiąc się o sprawy w sądzie.
Pozdrawiam

Państwo prawa

[Gość: Robert]

w polskim wydaniu. O ile sobie przypominam, w czasach ortodoksyjnego socjalizmu
w Polsce w latach 50-tych i sześćdziesiątych obowiązywały te same zasady.
Jesteśmy więc w domu.

[Gość: Roosevelt5]

Już od dawna powtarzam, że Kaczyńscy cierpią na syndrom dziecka PRL-u.
Rezzta ich zwolenników lub przydu..... powiela ich myśli.
Tak więc nic nowego.
Szkoda tylko tej (krwawicy) transformacji kraju w III RP.
Jak tak dalej będzie zmarnowane będzie to co było już wypracowane.

[lambert77]

dziecko drogie to że mieszkasz w jakimś postpeerelowskim blokowisku gdzieś na
wsi gdzie diabeł mówi dobranoc a o czymś takim jak autostrada to czytali w
parafialnej gazetce nie oznacza że inni mają mieć gorzej od ciebie. Ludzie
naprawdę długo dorabiali się na swoje a teraz przychodzi jakiś wał i każe im
się pakować albo obcina pół działki i prowadzi pod oknami "autostrade". Gdyby
zagwarantowano tym ludziom wybudowanie za odszkodowanie identycznego metrażu na
identycznym kawałku ziemi to myślę że nie byłoby by problemu. Niestety jak
zwykle polskie państwo chce zrobić w wała zwyczajnych ludzi. A ty zgodnie z
najlepszą komuszą tradycją wołasz kułak kułak imperialista :) ehh dzieci dzieci

[roosevelt5]

Do kogo te żale?

[lambert77]

do ziomisława :) ale mogę też do Ciebie

[Gość: Roosevelt5]

A co masz do mnie?
Czytałeś uważnie mój post?

[lambert77]

twój post jest rozsądny spokojnie... mnie idzie o tych wszystkich piszących o
tym że wywłaszczonym się nic nie należy małe peerelowskie ścierwojady

Własność prywatna jest rzeczą świętą

[r_mol]

A więc żadnych wywłaszczeń, a tylko dobrowolny wykup.
A jak pogodzić dobrowolność ze skutecznością? Bardzo proste, oferować
atrakcyjne (a więc wyższe od rynkowych) pieniądze za przejmowaną nieruchomość.
Pisobolszewia tego nie rozumie.

skąd w was tyle wkur....ienia???

[Gość: dziki.chomik]

ludzie spokojnie, umiecie dyskutować rzeczowo czy tylko się wyzywać jeden
przez drugiego?

[lambert77]

umiemy ale nam się nie chce :)
tu na forum w tym temacie toczy się odwieczna wojna pomiędzy poskomunistycznymi
malutkimi ludźmi, którzy z chęcią wróciliby do czasów kiedy wszystko było
wspólne czyli niczyje a tymi którzy rozumieją czym jest własność prywatna i jak
powinno to przekładać się na odszkodowania :).... Niestety poziom merytoryczny
z każym postem się obniża jeszcze z pięć postów a zaczną sobie spam wysyłać :D

Rusza lawina wywłaszczeń

[Gość: euro20??]

tiaaa LOL euro to chyba bedzie 2052 LOL

ta ustawa to w calosci bubel

[krzysztof_nawratek]

krzysztof-nawratek.blog.onet.pl/2,ID154354592,index.html

Rusza lawina wywłaszczeń

[jurwal]

Nie będzie problemów z wywłaszczeniami, gdy będzie to przeprowadzone uczciwe.
Niestety, o uczciwości nie ma mowy. Zasady są proste;
1. Zaproponować jak najmniej.
2. Upierać się przy swoim strasząc wszystkim czym się da postraszyć.
3. Grozić jak się tylko da.
4. Uświadamiać, że nie przyjęcie warunków to zatrzymanie budowy autostrady.
5. Na upartych stosować środki masowego przekazu wykazując krnąbrność, brak
współpracy, nie zrozumienie wielkich celów, itd.
W odpowiedzi wywłaszczeni odpowiadają tymi samymi metodami.

[Gość: czytelnik]

szkoda ze twej mamuski albo twoja buda nie stoi na trasie budowy, wtedy byś
spiewał inaczej.Uważam,że w takich przypadkach nalezy sie uczciwe
odszkodowanie, a nie ochłapy. Był dom lepszy czy gorszy ale był, a
odszkodowanie nalezy sie aby ci ludzie mogli postawic dom o tej samej wielkosci
i co najmniej tym samym standarcie.

Rusza lawina wywłaszczeń

[Gość: Pierwsze ukłucie]

Teraz widzicie do czego prowadzi "olewanie" wyborów.
Paradoks polega przy okazji na tym, że ci, którzy na nich głosowali też odczują
na własnej skórze tę arogancję.

wykup za smiesznie niskie ceny

[Gość: obywatel VRP]

Ceny sa zanizone calkowicie, czlowiek traci dom i nie moze nic kupic za proponowana cene. gdyby cena byla rynkowa to problemów by nie było takich. Nie wynika to ze złej woli mieszkanców tylko bardzo zlej i krzywdzacej Panstawa i GDKiA. Powtorka z PRL-u nic dodac. A ludzie przeciwko sobie sa nastawianie jak np. na takim forum, trzeba leczyc przyczyny bo skutki widac jakie są.

[Gość: wywlaszczenie.]

dac tyle aby mo0gl sie wybudowac .koniec.

wywlaszczanie za slusznym odszkodowaniem

[Gość: gossc portalu.]

juz tak dozarli jakiemus panu z portalu obwodnica kleczewa ze ten wkrotce
cholocoie postawi pomnik z a wywlaszczanie z dzielek budowlanuch za ceny
gruntu rolnego czyli jak za adolfa tak za jozefa a niewinni piach gryza bo im
zaufali.