Samoobrona szykuje "ułatwienia" dla przedsiębio...

[Gość: Bogusław]

No i jak zwykle to co dobre,co zlikwidowało by kombinowanie poprzez robienie
sztucznych kosztów pójdzie do kosza.
Uczciwym przedsiębiorcom napewno to by pasowało.
Gdyby tą ustawę napisano w SLD,lub PO-była by ok.

spieprzajcie dziady od gospodarki !!!

[Gość: prośba podatnika]

Gdybym mógł wybrać 10%, albo 1,5%, to byłoby OK.

[oklahoma11]

Gdybym mógł w styczniu wybrać, czy płacę 10% od dochodu, czy 1,5% od obrotu, to
byłoby to OK.

boguś, przestań pieprzyć !

[Gość: prośba podatnika]

Czy znajdzie się ktoś mądry?

[zezowaty_cyklop]

Czy znajdzie się ktoś mądry i z tych wszystkich projektów wyciągnie to co
najlepsze i stworzy DOBRĄ USTAWĘ?

To jest dobry projekt !!!

[czciciel_macy]

Z punktu widzenia polskich interesów i rzeczywistego rozwoju przedsiębiorczości
jest to dobry projekt.
Tylko analfabeta ekonomiczny nie zauważa skali obrotów sieci wielkopowierzchniowych,
Ta regulacja zrówna szanse i da rzeczywisty obraz ponoć małej dochodowości marketów.
To wzór amerykański.
I co jak co liberalizm gospodarczy tam jest drogie forumowe nieuki.

[Gość: wytr]

od razu widac zes z samoobrony

[czciciel_macy]

Z katedry ekonomicznej w Poznaniu !

Jestem .

Może tytuły publikacji ci podać ???

Co matołku???

[woland7]

chyba na jkaiejs prywatnej uczelni. Ja konczyłem prawo na wydz. prawa i
administr. UAM w Poznaniu, pracę mag. pisałem u prof. Małeckiego. Zachaczała o
opisywany problem podatku obrotowego.Jasno widac, ze takie pomysły to jedno
wielkie g... straszące PRLem. A tak przy okazji, nie wiem czy na
Twojej "katedrze ekononomicznej w Poznaiu" wiedzą, że poza tzw.
marketami/sieciami jest jakies 99% innych podatników, z których częśc będzie
musiało iśc na bezrobocie. Co za matoł.

[czciciel_macy]

chyba na jkaiejs prywatnej uczelni. Ja konczyłem prawo na wydz. prawa i
> administr. UAM w Poznaniu, pracę mag. pisałem u prof. Małeckiego. Zachaczała o
> opisywany problem podatku obrotowego.Jasno widac, ze takie pomysły to jedno
> wielkie g... straszące PRLem. A tak przy okazji, nie wiem czy na
> Twojej "katedrze ekononomicznej w Poznaiu" wiedzą, że poza tzw.
> marketami/sieciami jest jakies 99% innych podatników, z których częśc będzie
> musiało iśc na bezrobocie. Co za matoł.

Te profesor zwyczajny!
Wyżej magistra to ty widać nie że podskoczysz.

A swoją drogą będę się starał pilniej wyłowić takich głąbów.

[bbastek13]

> Te profesor zwyczajny!
> Wyżej magistra to ty widać nie że podskoczysz.

żeś błysnął argumentem na poparcie swoich idiotycznych wywodów

> A swoją drogą będę się starał pilniej wyłowić takich głąbów.

zacznij od lustra w łazience

i popracuj nad składnią zdania, zanim zajmiesz się ekonomią

[Gość: Leppiej]

Poprosze o tytuly publikacji. Razem z cytowalnoscia skorygowana o IF czasopism,
w ktorych cytowania sie pojawily, bo nie chce mi sie szukac zestawien.

[czciciel_macy]

> Poprosze o tytuly publikacji. Razem z cytowalnoscia skorygowana o IF czasopism,
>
> w ktorych cytowania sie pojawily, bo nie chce mi sie szukac zestawien.

Jasne!
Proszę o numer telefonu!

[czciciel_macy]

No i co z tym telefonem?
Guru ciemnoty!

[Gość: Leppiej]

Punkt a) Wyzsze wyksztalcenie niestety nie zastapi kultury osobistej
Punkt b) To nie ja zasugerowalem, ze cos opublikowalem, a teraz sie wymiguje.

[czciciel_macy]

Obiektywizm !!!!
Tego was uczyłem i uczę.

Jeśli nawet prosty buraczany chłop mówi z sensem i troszczy się o dobro wspólne
to skąd by nie był ,należy mu się Szacunek.

Jeśli ludzie ponoć wykształceni chcą wywrócenia budżetu,to kto by ich nie
spłodził i za nimi nie stał należy się im Hańba.

[Gość: Leppiej]

Mnie nie uczyles i uczyc nie bedziesz. Natomiast uzyles smiesznego sposobu
argumentacji, powolujac sie na swoj dorobek naukowy, myslac ze to zastapi
argumenty i ze rzuci wszytkich na kolana. Prawda jest taka, ze czasopisma
naukowe sa pelne miernych prac miernych naukowcow...

Bez odbioru panie asystencie

[Gość: rafvonthorn]

Z każdego twego zdania wychodzi chamstwo i miernotowatość, wzbudzasz żałość na
forum.

A sloma z posta wychodzi

[Gość: wett]

;)

To jest bardzo dobry projekt !!!

[bat_na_durni]

Z punktu widzenia polskich interesów i rzeczywistego rozwoju przedsiębiorczości
> jest to dobry projekt.
> Tylko analfabeta ekonomiczny nie zauważa skali obrotów sieci wielkopowierzchnio
> wych,
> Ta regulacja zrówna szanse i da rzeczywisty obraz ponoć małej dochodowości mark
> etów.
> To wzór amerykański.
> I co jak co liberalizm gospodarczy tam jest drogie forumowe nieuki.
]

A durnie myślą że dochód bierze się z robienia strat w firmie.

trzymajcie mnie...

[Gość: Mózg]

ile jeszcze będzie trwała ta farsa?
to już przestaje być smieszne - Panie Prezydencie/Panie Premierze zróbcie w
końcu porządek (!)

Kryminalista Lepper i ekonomiczni analfabeci z

[gilu33]

Samoobrony płodzą prawo.Panie Boże ,ratuj !

[metall]

gilu33 napisał:

> Samoobrony płodzą prawo.Panie Boże ,ratuj !

Co chcesz, demokracja.

[gilu33]

a co mi zostało ? tylko modlitwa do Stwórcy i wiara w to,że stanie się cud i
skończy się rozkradanie państwa przez Hunów z Samoobrony.Na ziemską
sprawiedliwość- czytaj pisuarową- nie ma co liczyć,Kaczyński dla władzy zrobi
wszystko,czyli zabroni Ziobrze ścigać kryminalistów z Samoobrony,wszystkie
sprawy które ta banda nierobów i złodzieji ma w prokuraturach czy sądach
zakończą się niczym. Zbrojne ramię kaczej rewolucji moralnej- CBA,zamyka w
więzieniach w najbardziej widowiskowy sposób płotki z COS-u czy
lekarzy.Tymczasm milionowe przewały Samoobrony z lewą kasą przedwyborczą mają
się dobrze,prokuratura w Poznaniu rżnie głupa i udaje że coś robi.Łyżwiński
śmieje się ze wszystkich,bo przez 3 miesiące nie można skierować wniosku o
uchylenie immunitetu.Lepper rżnie głupa z sądu pijąc w trakcie swoich rozpraw
kawkę w ministerialnym gabinecie- pardon, chlewie..., to o jakiej
sprawiedliwości i rewolucji moralnej możemy mówić ?
10 było plag egipskich,nam doszła 11-ta, pomiot szatana w osobie Leppera i
Samoobora.Pytanie,kto zapłaci za rozkradanie państwa przez tę bandę ?

A co mądrego może urodzić się w samoobronie ??

[ksks3]

zaskakuje mnie zdziwienie co poniektórych recenzentów.
Przecież stałym elementem biznesów prowadzonych przez ludzi samoobrony jest
komornik!

Najlepsze ułatwienie to zniknięcie Samobrony

[jarek.gurtowski]

raz na zawsze. Oraz Giertychów i Kaczorów

[Gość: Leszko]

Marzyciel :)

Śmieszy mnie "poszukiwanie pieniędzy"

[and_nowak]

Pani Gilowska "poszukuje" pieniędzy na to czy tamto, experci (i pseudoexperci)
"poszukują" nowych metod na podatki, najlepiej takich, żeby podatnicy płacili
mniej, a podatki były ...wyższe.

Otóż "poszukiwanie" Gilowskiej oznacza, że z JEDNEGO worka wpływów trzeba będzie
jakąś kasę komuś (np. strajkującym pielęgniarkom) wypłacić - to jest TARGOWANIE
SIĘ, a nie "poszukiwanie". Nazwijmy rzecz po imieniu. Komuś zabierzemy, żeby
komuś innemu dać.

Co do pomysłów ekspertów, to SPRAWDZONYM pomysłem jest takie OBNIŻENIE podaktów,
by opłacało się je płacić, żeby nie opłacało się oszukiwać fiskusa. Obniżenie
poziomu akcyzy na alkohol spowodowało spadek cen wódki i ...WZROST wpływów do
budżetu. Powód: mniej księżycówki, mniej przemytu.

Konstytucyjnie zakazać!

[adamm5]

Należy jak najszybciej konstytucyjnie zakazać ugrupowaniom reprezentujacym
grupy społeczne nie płacące podatków - rolnicy - zabierania głosu na temat
podatków od innych grup opodatkowanych. Niech sami zaczna płacic podatki, niech
wiedzą co to znaczy, a potem sie na ten temat wypowiadają! Alternatywą może być
tylko projekt dotyczący co najmniej kilku miliardów złotych sciagniętych do
budżetu państwa od rolników. Domagajmy się równości w traktowaniu obywateli
przez polskie prawo!

[and_nowak]

adamm5 napisał:
> Należy jak najszybciej konstytucyjnie zakazać ugrupowaniom reprezentujacym
> grupy społeczne nie płacące podatków - rolnicy - zabierania głosu na temat
> podatków od innych grup opodatkowanych. Niech sami zaczna płacic podatki,
> niech wiedzą co to znaczy, a potem sie na ten temat wypowiadają!

Bzdura 1. Samoobrona reprezentuje interesy Endriu Leppera i jego szajki. Rolnicy
ich obchodzą tyle, co filozofowie buddyjscy.
Bzdura 2. Czy osoby niekradnące mogą się wypowiadać nt. kar za kradzieże i
zabezpieczeń antywłamaniowych ?

Bzdura 3. Rolnicy PŁACĄ podatki, tylko inne. Płacą VAT, ale nie mogą go
odliczyć, płacą niewielki podatek gruntowy niezależnie od aktualnych zysków, lub
ich braku. Po rolnikach najlepiej widać, jakie mają dochody.

Podatków nie płacą również prywatni biznesmeni. Wystarczy popatrzyć na ulice
polskich miast: Tymi luksusowymi samochodami jeżdżą osoby, które podatki płacą
niskie, bo zysków NIE WYKAZUJĄ. W Polsce (w/g różnych szacunków) podatki 40%
płaci od 0,9 do 1,2 % podatników. Nie wszystkich ich stać na luksusowe autka.

Samoobrona szykuje "ułatwienia" dla przedsiębio..

[Gość: Pietja]

Trudno oczekiwać od tak wytrawnych kołchozowych ekonomistów i polityków czegoś
innego.

Samoobrona szykuje "ułatwienia" dla przedsiębio..

[kropka9991]

Takie sobie brednie, jak to zwykle u Leppera (nie tylko w sezonie ogórkowym).
Nikt nie weźmie tego serio - nie ma się co emocjonować.

Wiekszosc Polakow ma lepperowskie poglady

[Gość: marzencic]

Politycy służą interesom ludzi, którzy ich finansują, a w polityce interesy skoncentrowane mają dużą przewagę nad rozproszonymi. To jedyny powód, dlaczego dwieście lat temu Adam Smith dowodził, że wolny handel jest korzystny dla państwa. Jak dotąd, w prawie żadnym kraju, prócz Hongkongu, nie jest to praktykowane.

Dlatego, że ludzie domagający się np. taryf celnych, reprezentują interesy skoncentrowane, mogą sobie pozwolić na wydawanie pieniędzy na politykę. Osoby poszkodowane przez tę „ochronę”, reprezentują interesy rozproszone – to konsumenci. Nie mają odpowiedniej wiedzy, nie są wystarczająco zainteresowani, aby stali się skuteczni w polityce.

Dam przykład: Mamy w USA kontyngent na import cukru. Początkowo był to element tzw. ustawy antykubańskiej, ale gdy sytuacja wokół Kuby uspokoiła się, nie zlikwidowaliśmy go. W rezultacie cena cukru w USA jest około dwóch razy wyższa niż na świecie. Ma to duże znacznie dla producentów cukru, plantatorów buraków i trzciny cukrowej. Żadna z gospodyń domowych nie wydaje jednak na cukier aż tyle, żeby skłonna była pojechać do Waszyngtonu, aby świadczyć przeciwko kontyngentowi. Tak właśnie wygląda sytuacja. Polityka daje władzę interesom skoncentrowanym, a koszty – rozproszonym.

To jest odpowiedz Freedmana na wszelkie lepperiady . Szkoda tylko ze wiekszosc Polakow mysli jak Lepper , a nie Freedman

a to ciekawe spojrzenie

[Gość: wert]

i jaki z tego moral?

[jaac-p]

Gość portalu: Bogusław napisał(a):

> No i jak zwykle to co dobre,co zlikwidowało by kombinowanie poprzez robienie
> sztucznych kosztów pójdzie do kosza.
> Uczciwym przedsiębiorcom napewno to by pasowało.
> Gdyby tą ustawę napisano w SLD,lub PO-była by ok.
>

Tak jasne. Czy li wszystkie koszty są "sztuczne" tak? Ciekawe .

zlodziejom sie juz nie podoba

[robert.zimnicki]

cytuje:
- Kilka propozycji jest ciekawych, lecz projekt jako całość woła o pomstę do
nieba. Najbardziej niebezpieczny jest pomysł wprowadzenia de facto podatku
obrotowego liczonego od przychodu. Wiele firm by go nie przeżyło. Lepiej, aby
projekt trafił do kosza - mówi Jarosław Chałas, ekspert Business Centre Club (BCC).

to firme zaklada sie po to, zeby generowac straty???? i brad dofinansowanie z
UE?????? uslugodawcom sie nie dziwie, ale ze mowi to przedstawiciel "wielkiego"
biznesu???

cytat:
- Jestem przytłoczona niechlujstwem prawnym tego projektu. Nic dobrego dla firm
z niego nie wyniknie - twierdzi Katarzyna Urbańska, ekspert PKPP Lewiatan.


tu sie odzywa nastepna madra. ciesza sie, ze wprowadzili markety, ale jak w
biedronce wyszla afera, to rece umyli - tacy biznesmeni.. a honoru za grosz....
marketow nie zamkna w niedziele, a pieprza bzdury o szanowaniu dekalogu i ze
przedsiebiorcy straca na tym, ale jakos niektore male sklepiki nie pracuja w
niedziele ia swietnie daja sobie rade, nie wspominajac o firmach produkcyjnych....


cytat:
To by oznaczało likwidację podatku CIT dla pewnych grup podatników. Znika
pojęcie kosztów uzyskania przychodów, a podatek byłby liczony od przychodów. To
oznacza podatek obrotowy, czyli pańszczyźniany. Obciążenie byłoby wyższe niż
obecnie i podatek musiałyby płacić nawet te firmy, które mają straty. Wiele
firm, zarówno dużych, jak i małych mogłoby tego podatku nie udźwignąć, a
inwestorzy omijaliby Polskę szerokim łukiem - uważa Jarosław Chałas. Jego
zdaniem, podatkowy pomysł Samoobrony byłby gilotyną dla gospodarki.



jesli tym rzezimieszkom, znaczy przedsiebiorcom jest zle, ze w polsce placic
trzeba podatek od przychodu, to dlaczego tu przyjechali? fajnie - firma pracuje
pelana para, ale nie wykazuje zadnego dochodu, prezesi zmieniaja fury, buduja
hale, ale firma ma straty! jak to jest? zabolalo, ze jak sie prowadzi biznes, to
trzeba zarobic kase na czarna godzine? nie dociera, ze kombinowanie staje sie
nie modne i uczciwoscia mozna wiele zyskac?


cytat:
- To pomysł oderwany od realiów ekonomicznych. Nie należy opodatkowywać stanu
fikcyjnego, jakim jest przychód. Uderzyłoby to bardzo w branże, które są
niskomarżowe, a osiągają wysokie obroty. Jestem przeciwny podatkowi o takiej
konstrukcji - mówi Piotr Maksymiuk.


jesli przychod jest fikcja, to dlaczego firma dalej dziala i dobrze sie miewa, a
ludzie chodza zadowoleni? owszem kasa jest w bankach i na papierze, wiec jest
klopot ja zdobyc, ale podatek to tez papierowy pieniadz, to tylko troche wiecej
roboty dla ksiegowego. to potwierdza kolejny raz, ze dobry ekonomista to dobry
zlodziej, przeciez wysoki obrot ma przelicznik na pieniadze. widze, ze konczy
sie czas na rozpisywanie wydatkow firmy na cele sluzbowe (komorki, samochody),
ktore trzeba bedzie ograniczyc, zeby zaczac legalnie dzialac. tyle, ze tak jest
na calym swiecie. firmy redukuja koszty wydatkow i nie ma w tym nic nowego, a
naszym krolewiczom sie nie podoba zmiana stylu zycia (konsumpcji). najpelsza
firma to taka, ktora bierze kase z podatku (ujemnego przychodu), kupuje sobie
luksusy, malo placi ludziom, a potem znika i zamienia sie w inna...

przepraszam - zaszla pomylka

[robert.zimnicki]

przepraszam to nie mialobyc do przedmowcy

to mialo byc w watku ogolnym

[czciciel_macy]

Z analizą rozkładową masz rację.
Ale to nie temat dla głąbów ekonomicznych.

W skrócie zauważyłeś ,rzecz podstawową Oni generują straty!
A firma się miewa bardzo dobrze.
CUD?
Oczywista nieuczciwość i ograbianie Polski.

Każdy nawet mało rozwinięty.
Zamyka szybko i sprawnie niedochodową działalność.
Tu jest odwrotnie.
Ale czy ekonomicznym dyletantom coś to powie.

[Gość: a.turowski]

"firma pracuje pelana para, ale nie wykazuje zadnego dochodu, prezesi [...]
buduja hale"
No właśnie. Czy pojęcie inwestycja coś Panu mówi? I to, że właśnie inwestycje
przynoszą nowe miejsca pracy ? Jeśli inwestycja się powiedzie, to firma zacznie
generować zysk i płacić podatki. A tak podatek obrotowy zabierze pieniądze na
inwestycje, co szybko rozwali wszystko.Jak przyjdzie recesja, to dodatkowo ten
mechanizm pogrąży firmy, które mają chwilowe problemy finansowe.

I jeszcze jedno. Firma dając pracę płaci podatki. Przecież np.pensje
pracowników są opodatkowane.

[Gość: rafvonthorn]

Daj spokój, przecież widać, że o ekonomii wiedzą tyle, co dobrym wychowaniu...

[bat_na_durni]

Daj spokój, przecież widać, że o ekonomii wiedzą tyle, co dobrym wychowaniu...

O złodziejstwie więcej wiecie.
Lizingi wpisywanie urojonych kosztów,przekręty lewe faktury ,
Korupcja i kradzież .

[bbastek13]

bat_na_durni napisała:

> Daj spokój, przecież widać, że o ekonomii wiedzą tyle, co dobrym wychowaniu...
>
> O złodziejstwie więcej wiecie.
> Lizingi wpisywanie urojonych kosztów,przekręty lewe faktury ,
> Korupcja i kradzież .

jak będzie podatek obrotowy do 90% transakcji bedzie poza dokumentacją (bez
faktur)

[bbastek13]

> No właśnie. Czy pojęcie inwestycja coś Panu mówi? I to, że właśnie inwestycje
> przynoszą nowe miejsca pracy

ten doktor ekonomii czterokrotnie przełożony z poznania wydatki na inwestycje
wpisuje po stronie ma w bilansie, nie ucz go ;)

[Gość: hmm]

A o drobnym szczegole szanowny Pan uczony nie pamieta - np. wprowadzenie podatku
obrotowego jest wprost zkazane przez prawo wspolnotowe...

A może by tak bandyci z Samoobrony

[Gość: xxx]

zlikwidowali KRUS, zamiast tworzyć tam kolejne synekury dla swoich
krewnych-kretynów, którzy do żadnej innej pracy się nie nadają? Od razu budżet
państwa odczuje poprawę.

partie w Polsce, to żródło korupcji, pralnie

[Gość: tetradrachma]

brudnych pieniędzy i azyl dla, wszelkiego autoramentu złodziei. Samoobrona i
LPR są tego żywym przykładem. SLD i PO, nie kradna bo są odsunięte od władzy, a
PiS też nie, z uwagi na pragmatyzm Kaczora. Niestety, Polacy są pozbawieni
instynktu samozachowawczego i, na tyle przy tym głupi, że nie sa w stanie
tworzyć społeczeństwa obywatelskiego ergo samorządu. Ale jeszcze 25-50 lat i w
Europie państwa narodowe zginą tj. roztopią się w United States of Europe.

ostrzegaja eksperci

[Gość: agat]

laskawy spekulancie-antypolski pismaku co to za eksperci to kumple SLD czy samo
SLD,czy uklad SLD-PO.Czy obecne przepisy chronia nas przed zlodziejami co?
Jak tys jest ekspercie -pismaku z "GW" to zapewne w twoim
artykule jest 90% eksperskiego klamstwa.

Niech niczego nie ułatwiają,bo czego nie dotkną .

[janan2]

to spiepszą.Przecież nie można im doradzać opodatkować latyfundystów i krusowców
na równi z innymi,a nie martwic się tym co robią przedsiębiorcy.Ale sami siebie
nie opodatkują,bo to klasa wybrana obszarników i przekręciarzy

[Gość: Artur]

To sobie wyobraź ze prowadzisz duży sklep lub hurtownie. Bardzo generalizując:
masz 1.000.000 przychodu, twoja marża to średnio 5% więc masz około 952.381
kosztów. Do opodatkowania 47619 zł czyli 9048 zł podatku. Wg nowego projektu
płacisz 15000zł podatku. Rzeczywiście niezła ulga...paranoja, tępactwo i
idiotyczne dyskusje nad tym wszystkim. Niech Pan Leper i jego partyjne
towarzystwo zajmie się czymś bardziej dla nich odpowiednim...ale co by to mogło
byc...hmmm polecam wiecej solarium i wystarczy