Prywatyzacja na emerytury

[Gość: xxx]

> Na emeryturę będą przekazywane wpływy z prywatyzacji

To nie jest rozwiazanie problemu! Dopoki struktura wiekowa i
struktura zatrudnienia bedzie taka, jak jest, problem srodkow na
emerytury tylko sie bedzie powiekszal. Trzeba zmienic regulacje co
do przechodzenia na emerytury...

[Gość: marter]

Środki z prywatyzacji na emerytury... wielkie odkrycie...

Dla tych którzy nie pamiętają - referendum 18 lutego 1996,

2 Czy jesteś za tym, aby część prywatyzowanego majątku państwowego zasiliła
powszechne fundusze emerytalne?

głosów za: 93.7%

ale politycy jak zwykle to zlali

To samo chcialem napisac :)

[kretynofil]

Cytuje za artykulem:
"Fundusz miał też otrzymywać część pieniędzy z prywatyzacji. Do tej
pory z tego tytułu nie wpłynęła jednak do niego ani złotówka."

Nic nowego, tak jak piszesz, tak mialo byc od poczatku - i dzieki
temu udalo sie przekonac obywateli do prywatyzacji, ktora miala
wyrownac niskie wynagrodzenia z PRL (niskie, bo inwestowane w rozwoj
kraju przez panstwo), i urealnic wyliczone z nich emerytury.
Niestety, jak to w Polsce, wystarczy krzyknac moralnosc!
solidarnosc! dzejpitu! boghonorojczyzna! wartoscichrzescijanskie! i
mozna krasc dalej z pelna aprobata durnego, rozmodlonego ludu.

Co najlepsze, wystarczy odczekac 12 lat i mozna powtorzyc manewr -
znowu "sprywatyzowac" na "emerytury" i wziac do kieszeni. Potem
tylko dzejpitu, uklad, traktat - i durne ludzie sa przekonane, ze
Polske zadluzyl Gierek :)))

Nawet byloby to smieszne, gdyby nie to, ze moi rodzice nadal tam
zyja i nadal wierza w te wszystkie idiotyzmy...

----------------------------------------------

Dla inteligentnych inaczej, czyli dla wiekszosci piszacych na forach
internetowych: KRETYNOFIL to nie rodzaj kretyna, tylko osoba
czerpiaca perwersyjna, niemal ekstatyczna przyjemnosc z obcowania z
kretynami. Milej lektury :)

[Gość: 123456]

"Niestety, jak to w Polsce, wystarczy krzyknac moralnosc!
> solidarnosc! dzejpitu! boghonorojczyzna! wartoscichrzescijanskie!
i mozna krasc dalej z pelna aprobata durnego, rozmodlonego ludu."

Ale to raczej działo się pod sztandarami i hasłami
kapitalizmu "wolnego rynku" i "liberalizmu" gdzie ćwierćinteligentom
wychowanym na GW i guru Balcerowiczu można wmówić wszystko i kraść i
zadłużać dalej

No tak, jak moglem zapomniec ;)

[kretynofil]

Oczywiscie: Gierek zadluzyl, a Balcerowicz ukradl. Kaczynscy
ratowali (zwlaszcza jako PC i AWS), dzejpitu blogoslawil, rydzyk
namaszczal i gdyby nie oni, to w Polsce wszyscy bysmy dawno z glodu
pomarli :))))

Przeceniasz role GWna i guru Balcerowicza - mimo wszystko
rozmodlonej holoty spod znaku "nie wazne czy Polska bedzie bogata
czy biedna, wazne zeby byla katolicka" jest wiecej niz yntelygentow
z GWnem na czole :)

Dobrze ze masz swojego winnego - na pewno spisz spokojnie :))) Do
mleka skrzaty Ci szczaja, czy Masoni je wymieniaja na skwaszone?

----------------------------------------------

Dla inteligentnych inaczej, czyli dla wiekszosci piszacych na forach
internetowych: KRETYNOFIL to nie rodzaj kretyna, tylko osoba
czerpiaca perwersyjna, niemal ekstatyczna przyjemnosc z obcowania z
kretynami. Milej lektury :)

[Gość: 123456]

"Przeceniasz role GWna i guru Balcerowicza - mimo wszystko
> rozmodlonej holoty spod znaku "nie wazne czy Polska bedzie bogata
> czy biedna, wazne zeby byla katolicka" jest wiecej niz
yntelygentow z GWnem na czole :)"

Tylko ze ta "rozmodlona hołota" nie decydowała o prywatyzacji.
To "ynteligenci" z pod znaku GW tłumaczyli ludziom ze jak sie
sprywatyzuje to bedzie super. Tylko nie wytlumaczyli juz że jak sie
sprywatyzuje wszystko to przy takich wydatkach i długach jak mamy
zostanie podwyższanie podatków i dalsze zadłuzanie.
Oczywiście nikt nie powiedział że jakby zostawić cześciowo majątek z
dochodowych przedsiebiorstw w posiadaniu państwa(tak jak Kghm Pko
Bp) to można by czerpać dywidendy corocznie, a nie jednorazowo.....
Tak państwo posprzedawało zwykle dochodowe przedsiebiorstwa,często
za ulamek ceny, które teraz pracują na nowych właścicieli dajac im
MILIARDY,a my dokladamy dalej zbudzetu do niedochodowych....

Masz jakiś kompleks na tle katolikow i kaczyńskich? To ze ktoś
krytykuje jednych nie znaczy że musi być zwolennikiem drugich...
i twoj sarkazm jest raczej na miernym poziomie.. trafiasz jak kulą w
płot

[Gość: rat]

I bardzo dobrze - bo ja sie sprzeda wszystko i zostanie tylko
podwyzszanie podatków to społeńczeństwo pokaze fuckera górnikom,
którzy na emerytury chcą przechodzić w wieku 40 lat i zorganizuje
kontrmanifestacje - może wtedy dopiero do ludzi dotrze że
ten "budżet" to kasa wyciągnięta z ich kieszeni i rozdana grupom
społecznym od których rząd (celował w tym rząd premiera
kaczyńskiego) kupuje głosy za naszą kase. Co do dochodowych
przedsiębiorstw panstwowych - otóż najprawdopodobniej nie wiesz czym
było i jak się rzadziło, rozliczało ze SP przedsiebiorstwo
państwowe - otóż nie odprowadzało żadnych dywidend - potem zmieniła
to "ustawa o komercjalizacji....". nalezy pamiętać że
przedsiębiorstwa te zazwyczaj dochodowe stawały sie po
sprywatyzowaniu a nawet jeśli były dochodowe to za dwa lata by
przesłaty bo nie byłyby w stanie sprostać technoligicznie
konkurancji na liberalizującym się wówczas rynku europejskim.
Odpowiedzią dlaczego państwo zostalo z niedochodowymi
przedsiębiorstwami - jest to że urzędnicy nie potrafią pracować w
biznesie co oznacza że ci niedouczeni menedzerowie z namaszczenie
doprowadzają firmy do takiego stanu. Już nie wspomnę ilu to
działaczy zwiazkowych krzyczało że "po moim trupie ta a ta firma
zostanie sprywatyzowana" - cóż działacz żyje a firma dawno upadła i
nikt jej już kupić nie chce...

[Gość: 123456]

Znaczy wolisz wieksze podatki? Na złość mamie odmroze sobie uszy?
chcesz rewolucji? poczytaj komu spoleczeństwo w podobnej sytuacji
pokazało fuckera i czym sie to skończyło
www.obywatel.org.pl/index.php?module=subjects&func=printpage&pageid=106&scope=page

"nalezy pamiętać że przedsiębiorstwa te zazwyczaj dochodowe stawały
sie po sprywatyzowaniu a nawet jeśli były dochodowe to za dwa lata
by przesłaty bo nie byłyby w stanie sprostać technoligicznie
konkurancji na liberalizującym się wówczas rynku europejskim"

pólpaństwowe Pko bp Kghm czy Pkn należą do najwiecej zarabiających
na giełdzie, jakoś przetrwaly i co roku możemy mieć z tego
miliardy ....

I nie chodzi o to żeby urzędnicy państwowi zarządzali tylko aby w
przypadku prywatyzacji z zasady dochodowych przedsiebiorstw zachować
jakiś pakiet i korzystać na rozwoju spólek w dluższej perspektywie,
wiem że tak zwykle nie jest ale to byloby chyba najlepsze
rozwiazanie.
Klasyczny ostatni przykład: sprzedaż mittalowi hut bodajże za
miliard z hakiem i w nastepm roku zysk mittala z hut był wyższy nim
nam zaplacił!Gdyby sla sprzedało wtaki sposób jak kghm czy pko bp
moglibyśmy zjeść ciastko imieć je również w następnych latach":)

Prywatyzacja na emerytury

[Gość: tolek]

Z internetu opimie..... "Jest cała masa akcji i udziałów gdzie Skarb
Państwa ma 10, 20, 30 ....... 49 % akcj i udziałów czyli 0% do
gadania a trzymane to jest jedynie po to aby urzędnicy i politycy w
radach zasiadali. Można to przekazać natychmiast ZUS-owi"
.."Szybko cały niesprywatyzowany majątek przekazać do ZUS bo
rozszabrują na reprywatyzację, lub wynagrodzenia i odprawy dla
zarządów i rad nadzorczych".

[Gość: rat]

Reprywatyzacja to dla Polski zamknięcie raz na zawsze pewnego
epizodu z historii i jeśli się z tym nie zmierzymy to mozemy sobie
budować na papierze III, IV i kolejne RP - to po primo.(swoją droga
stan Twojego umysłu wyznacza stwierdzenie "rozszabrują na
reprywatyzacje" - własciwsze byłoby Panstwo odda to z czego kiedyś
okradło swoich obywateli)
Niesprywatyzowanego majątku do ZUS w żadnym razie przekazać nie
można - bo wiemy jak ZUS gospodaruje naszymi środkami... - więc po
roku okazałoby sie że znów nie mają pieniędzy.
Z całą resztą sie zgadzam należy sprywatyzować jak najwięcej - po
pierwsze aby ukrucić kolesiostwo i doprowadzanie firm do upadku
poprzez ich niekompetentne zarządy z politycznego nadania oraz po to
żeby już nie dawać pozywki wszelkiej maści neokomunistom-zwolennikom
kontroli panstwa nad gospodarką.
Niestety tak sie składa że kasa z prywatyzacji była skutecznie
przejadana przez kolejne rzady na skutek ciagle
rosnących "zapotrzebowań" różnych grup społecznych "którym się
należy"-za to że nie do szkoły było im pod górke, że sami wybrali
taki a nie inny zawód, że ktoś chce pracować tylko do 40-tki, że ten
czy inny działacz związków zawodowych chce finasowania organizacji w
których sam jest prezesem-pobierając za to ogromne wynagrodzenie,
itd, itp - żaden rząd w Polsce nie oparł sie tym często nie
uzasadnionym oczekiwaniom trwoniąc pieniądze z prywatyzacji a nie
myśląc o zabezpieczeniu przyszłych pokoleń. Teraz tę żabe ktoś
bedzie musiał zjeść - bo ilość emerytów przyrasta w lawinowym tempie
a młodzi ludzie obciązeni juz ponad miare wszelkiego rodzaju
podatkami na tych emerytów czesto na dziecko (więcej niż 1) pozwolić
sobie nie mogą wpływając na zmiane struktury demograficznej i koło
sie zamyka

Prywatyzacja na emerytury

[Gość: Emeryt]

Dłuższa praca - ale gdzie, chyba tylko za granicą lub we własnym ogródku - bo
innej pracy nie widzę; aha - chyba że wolontariat

Bezrobotni, uważajcie na przekręty ZUS-u!

[pro13]

Wpisz w wyszukiwarce: Bloger Adam Kłykow i czytaj "ZUS - szczyt
głupoty"