Microsoft: Działamy w interesie klientów

[em_obywatel]

Pytanie retoryczne: dlaczego program na Solarisa odpalę na HP-UXie, IBMowskim
AIXie i jakim kolwiek KOMERCYJNYM Unixie (nie mylić z Linuxem)? Za tymi
systemami stoją różne firmy, konkurują ze sobą, jednak programy z jednego
systemu można odpalać na drugim, jest cała lista takcih programów, począwszy
od Matlaba i Maple-a a skończywszy na oprogramuaniu od Cadenc-a i Mentora.
Czemu programów na Windows nie można TAK SAMO BEZPROBLEMOWO uruchamiać na
innych systemach tylko trzeba kombinowac z emulacją Windows albo Wine? Czemu
nie ma takiego API jak np. POSIX, który jest standardem ISO? Microsoft to
spece od wyciągania pieniędzy z ludzkich kieszeni.

[Gość: dobrze]

Odpowiedziałeś na swoje pytanie. Ciekawy rodzaj przypisania.

Kocham Windows i programy Microsoftu !!!!!!!!!!!!!

[mike-great]

Kocham Windows i programy Microsoftu !!!!!!!!!!!!!

To kochaj M$, ja ich nie kocham.

[em_obywatel]

Pytanie retoryczne: dlaczego program na Solarisa odpalę na HP-UXie, IBMowskim
AIXie i jakim kolwiek KOMERCYJNYM Unixie (nie mylić z Linuxem)? Za tymi
systemami stoją różne firmy, konkurują ze sobą, jednak programy z jednego
systemu można odpalać na drugim, jest cała lista takcih programów, począwszy od
Matlaba i Maple-a a skończywszy na oprogramuaniu od Cadenc-a i Mentora. Czemu
programów na Windows nie można TAK SAMO BEZPROBLEMOWO uruchamiać na innych
systemach tylko trzeba kombinowac z emulacją Windows albo Wine? Czemu nie ma
takiego API jak np. POSIX, który jest standardem ISO? Microsoft to
spece od wyciągania pieniędzy z ludzkich kieszeni.

[go_bsh]

em_obywatel napisał:

> Pytanie retoryczne: dlaczego program na Solarisa odpalę na HP-
UXie, IBMowskim
> AIXie i jakim kolwiek KOMERCYJNYM Unixie (nie mylić z Linuxem)? Za
tymi
> systemami stoją różne firmy, konkurują ze sobą, jednak programy z
jednego
> systemu można odpalać na drugim, jest cała lista takcih programów,
począwszy od
> Matlaba i Maple-a a skończywszy na oprogramuaniu od Cadenc-a i
Mentora. Czemu
> programów na Windows nie można TAK SAMO BEZPROBLEMOWO uruchamiać
na innych
> systemach tylko trzeba kombinowac z emulacją Windows albo Wine?
Czemu nie ma
> takiego API jak np. POSIX, który jest standardem ISO? Microsoft to
> spece od wyciągania pieniędzy z ludzkich kieszeni.


Tak się składa, że ten problem niedotyczy tylko WINDOWS. Spróbuj
zrobić to samo z OSX i MAC - to też nie działa i też jesteś zmuszony
kupić system spod znaku nadgryzionego jabłuszka.

Co do POSIX to trochę nie trafiłeś - na Windows można budować i
uruchamiać programy napisane w standarcie POSIX. POSIX jest jednym z
podsystemów w Windows (tak jak był MSDOS i OS/2, czy jest WIN32).
Widać kolego braki w teorii - Silbersatza się czyta, a nie stół
podpiera :P

To dobrze, że komputery są z Win XP.

[zuzur]

Nie jestem wielbicielem MS. Nie jestem także entuzjastą pie..nia
się z substytutami produktów MS firemek, które nie trzymają
standardów. Jak np. Mozilla i ich przglądarka, która nie zamyka
wszystkich popupów. XP jest jakoś sprawdzony, w miarę przewidywalny
i bardzo dobrze, że producenci komputerów je instalują.

Lepiej zainstalowac pirata

[Gość: a]

za darmo a to samo.

Nie mają konkurencji, nie ich wina.

[Gość: selekta]

Szkoda, że jedyny komercyjny system, który jest lepszy od Windowsa jest
zamknięty - OSX można instalować tylko na sprzęcie Apple.
Od zeszłorocznej wersji Leopard, OSX jest już w pełni certyfikowanym UNIX-em.

Dlaczego ktoś w końcu nie weźmie jednej z dystrybucji linuksa i nie zrobi tego,
co Apple: wygodnego w użyciu, dobrze zaprojektowanego od strony designu i UX
systemu? To trudne zadanie, ale do wygrania jest naprawdę wiele.

To ich wina, oni nie pozwolili konkurencji się roz

[em_obywatel]

To ich wina, oni nie pozwolili konkurencji się rozwinąć. Wiele rzeczy które
robił Microsoft, robił wbrew regułom wolnego rynku.

już raz beknęli za nieuczciwe konkurowanie ...

[Gość: pimpeq]

... po czym "posmarowali" ekipie busha i wyszli z tego bez strat.

Ja chcę mieć WYBÓR - laptop z windowsem lub bez windowsa (oczywiście ten drugi
tańszy od pierwszego o cenę windowsa). Sam nie używam windowsów, po to mam
płacić za coś czego nie używam ???

Konkurowanie polega na czymś innym.

[zuzur]

Gość portalu: pimpeq napisał(a):

> ... po czym "posmarowali" ekipie busha i wyszli z tego bez strat.
>
> Ja chcę mieć WYBÓR - laptop z windowsem lub bez windowsa
(oczywiście ten drugi
> tańszy od pierwszego o cenę windowsa). Sam nie używam windowsów,
po to mam
> płacić za coś czego nie używam ???

To kup se bez Windowsa i pie..się we własnym zakresie, a nie
narzucaj swoich gó..standardów na innych.

Konkurowanie jest dla dostawców, a nie dla klientów. Gdybym zajmował
się sprzedażą komputerów, to sprzedawałbym standardy, wszystko z
zainstalowanym XP. Dlaczego? Żeby uwonić się od popaprańców, którzy
przychodziliby z reklamacjami, że komputer jest zły, bo Srylux "nie
chodzi".

[Gość: xx]

Bo to sa rozne kompletnie systemy operacyjne - UNIX i Winows - na
MAC OS tez bys tego oprogramowanie w wersji binarnej z Unixa nie
odpalil.

[tymon99]

nie odpalę unixowej binarki na moim macbooku air? znasz go lepiej ode mnie?

[Gość: ;-)]

Kupując notebooka dla żony celowo szukałem sprzętu bez preinstalowanego Windows,
a zwłaszcza bez Visty. Kupiłem komputer z Linuxem, sformatowałem dysk,
spartycjonowałem wg potrzeb i zainstalowałem Windowsa XP Home Edition SP2 w
wersji OEM. Do tego dołożyłem Linuxa (Ubuntu). Uważam to za lepsze rozwiązanie,
niż "darmowy" preinstalowany Windows z "darmowym" trzymiesięcznym zamulaczem pod
nazwą Norton Antyvirus i kilkoma innymi "darmowymi" śmieciami.

[Gość: prawa autorskie]

Rozumiem że na tego XP miałeś licencję ? Czemu w Polsce zainstalować
<> kupić ...

[furry]

Gość portalu: prawa autorskie napisał(a):

> Rozumiem że na tego XP miałeś licencję ? Czemu w Polsce zainstalować
> <> kupić ...

Czemu zakładasz, że nie kupił tego OEM-a? Mierzysz innych swoją miarą?

Niestety na polskim rynku ciężko jest kupić laptopa bez systemu Windows Vista, a
jeśli już to z niskiej półki (poniżej 2 tys.).

Wpychanie latopa z systemem to kradzież w biały

[em_obywatel]

Wpychanie latopa z systemem to kradzież w biały dzień. Jeśli jakiś student ma
darmowego Windowsa na podstawie umowy z uczelnią to co? Czemu mamy mu kazać
płacić za to co on już ma? Poza tym, czemu jeśli ktoś sprzedaje stary komputer i
zostaje mu licencja na Win (nie OEM), jest zmuszany do płacenia drugi raz? Co
jeśli firma ma licencję na kilkanaście stanowisk? Czemu ma płacić jeszcze raz?
To jest bandytyzm i rozbój w biały dzień.

[go_bsh]

em_obywatel napisał:

> Wpychanie latopa z systemem to kradzież w biały dzień.

Nie musisz kupować, nikt Cię nie zmusza. Zawsze możesz iść do innego
sklepu, albo kupić innego laptopa - są na rynku takie bez systemu.

Jeśli jakiś student ma
> darmowego Windowsa na podstawie umowy z uczelnią to co? Czemu mamy
mu kazać
> płacić za to co on już ma?

Przeczytaj licencje z MSDNAA, laptop musiałby być wykorzystany TYLKO
do celów edukacyjnych i badawczych.

Poza tym, czemu jeśli ktoś sprzedaje stary komputer
> i
> zostaje mu licencja na Win (nie OEM), jest zmuszany do płacenia
drugi raz? Co
> jeśli firma ma licencję na kilkanaście stanowisk? Czemu ma płacić
jeszcze raz?
> To jest bandytyzm i rozbój w biały dzień.


LICENCJA to nie jest to samo co PRAWO WŁASNOŚCI. Licencja OEM
zakłada, że komputer nie będzie znacząco się zmieniał (w
szczególności chodzi o płytę główną), więc jeśli zmieniasz komputer
tym samym pozbywasz się licencji OEM.

Nikt nie jest zmuszony do kupowania Windows - zawsze możecie się
bawić się na Debianie :P

[Gość: BAH]

> em_obywatel napisał:
> Poza tym, czemu jeśli ktoś sprzedaje stary komputer
> > i
> > zostaje mu licencja na Win (nie OEM), jest zmuszany do płacenia
> drugi raz?
> LICENCJA to nie jest to samo co PRAWO WŁASNOŚCI. Licencja OEM
> zakłada, że komputer nie będzie znacząco się zmieniał (w
> szczególności chodzi o płytę główną), więc jeśli zmieniasz komputer
> tym samym pozbywasz się licencji OEM.
>
> Nikt nie jest zmuszony do kupowania Windows - zawsze możecie się
> bawić się na Debianie :P

Czytanie ze zrozumieniem cenna rzecz.
Wyraźnie napisał "nie OEM"

Jak ktoś ma Win XP BOX,
to nie bedzie się pchał w Vistę.

[Gość: zartie]

> Nie musisz kupować, nikt Cię nie zmusza. Zawsze możesz iść do innego
> sklepu, albo kupić innego laptopa - są na rynku takie bez systemu.

Taa, kiedy ostatnio byłeś w sklepie? Chyba że dla Ciebie notki różnią się tylko
wielkością ekranu.

>> Jeśli jakiś student ma
>> darmowego Windowsa na podstawie umowy z uczelnią to co? Czemu mamy
>> mu kazać
>> płacić za to co on już ma?
>
> Przeczytaj licencje z MSDNAA, laptop musiałby być wykorzystany TYLKO
> do celów edukacyjnych i badawczych.

Chodzić Ci się nie chce, z umiejętnością czytania też kiepsko. Przeczytaj
licencję MSDN AA i nie wypisuj bzdur. To ograniczenie dotyczy tylko sprzętu
używanego przez uczelnię.

[Gość: ;-)]

Mój (a raczej żony) laptop kosztował 2,5 tysiąca zł w promocji; grzechem byłoby
nie skorzystać z okazji i kupić złom z Vistą za 3 albo 3,5 tysiąca.

[Gość: ;-)]

Gość portalu: prawa autorskie napisał(a):

> Rozumiem że na tego XP miałeś licencję ? Czemu w Polsce zainstalować
> <> kupić ...

Tu Cię boli... na obydwu domowych kompach mam *kupionego, legalnego* Windows XP
OEM, *kupionego, legalnego* MS Office 2007, a oprócz tego: darmowe, legalne
Ubuntu, darmowe, legalne antywirusy, firewalle, komunikatory, programy pocztowe,
archiwizery, programy do nagrywania płyt i wiele innego, *legalnego* -
podkreślam - oprogramowania. Po co piracić, skoro można być legalnym, co?

Głupoty gadają ci z Microsoftu

[Gość: Michał]

Prosty przykład: Chciałem kupić laptopa (miałem pewne wymagania: po
pierwsze mały, po drugie z dobrą kartą graficzną). Znalazłem już
odpowiedni model, ale jest dostępny tylko w Windows Vista Home
Premium. A ja potrzebiowałbym co najmniej wersji Business. No i
problem. Albo kupię ten model i drugiego Windowsa, ale w ogóle. I
będę musiał wybrać wersję "w ogólę" bo nie zamierzam płacić za
oprogramowanie (Vista Home), któego w ogóle nie będę używał.
Idąc za tym przykładem uważam, że nstalowanie konkretnego systemu na
komputerze to głupota. Klient powinien mieć wybór.

wybor jest

[Gość: wybor]

tylko niektorym niestety nie da sie dogodzic, Ty wlasnie jestes jednym z nich malkontentow

__ Jaki wybor? __

[Gość: alex]

O jakim Ty wyborze piszesz, skoro 80% notebookow ma Viste, w dodatku w
wiekszosci w wersji Home*, z ktorej nie mozna nawet sie cofnac do XP?

Wybor jest taki: bierz co jest, albo sp..., bo inni czekaja.

wybor: albo masz ten sam komputer od kilku lat

[Gość: ja]

ALBO DANO NIE ROZMAWIAłEś Z KIMś KTO WłAśNIE KUPUJE KOMPUTER

dla mnie Vista to problem, wolę XP Pro z SP3 - kolega powyżej wspomniał o
przymulającym NortonAntivirus - cała prawda

[furry]

Gość portalu: ja napisał(a):
> kolega powyżej wspomniał o
> przymulającym NortonAntivirus - cała prawda


Antywirus nie jest częścią systemu operacyjnego. Można go odinstalować i
wrzucić coś lżejszego, polecam Kaspersky'ego.

[Gość: ;-)]

Odinstalowany Norton Antivirus pozostawia mnóstwo śmieci w rejestrze i
destabilizuje prace systemu. Normalny deinstalator programu nei radzi sobie z
tym zadaniem, dlatego warto użyć w tym wypadku Norton Removal Tool.

[Gość: K]

Jak jest jakiś wybór to się nie da dogodzić.
Ludzię w pewnym procencie są świadomi swojego wyboru i bardzo ich boli jak go nie mają. To trochę jak kiedyś w Polsce w stanie wojennym nie wolno było wyjść na ulicę po 22.

[go_bsh]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Prosty przykład: Chciałem kupić laptopa (miałem pewne wymagania:
po
> pierwsze mały, po drugie z dobrą kartą graficzną). Znalazłem już
> odpowiedni model, ale jest dostępny tylko w Windows Vista Home
> Premium. A ja potrzebiowałbym co najmniej wersji Business. No i
> problem. Albo kupię ten model i drugiego Windowsa, ale w ogóle. I
> będę musiał wybrać wersję "w ogólę" bo nie zamierzam płacić za
> oprogramowanie (Vista Home), któego w ogóle nie będę używał.
> Idąc za tym przykładem uważam, że nstalowanie konkretnego systemu
na
> komputerze to głupota. Klient powinien mieć wybór.


Widocznie kupowałeś komputer w supermarkecie lub znanych sieciach
sprzedaży. W dobrym salonie lub bezpośrednio od producenta masz
możliwość wyboru systemu - a przynajmniej wersji Windows (XP jeszcze
się trafia dla Core Solo; cała gama od Vista Home do Vista Ultimate;
niestety bez wersji Enterprise). Niektórzy oferują także wynalazki
linuxowe jak FreeOS

__ PZPR dzialal w interesie obywatela... ___

[Gość: cynik]

To ta sama para kaloszy.

[mysle-wiec-jestem1]

kiedy na gowno mowiles papu

__ Nie kazdego mama karmila gownem... ___

[Gość: sp...aj]

Nie kazdego mama karmila gownem, jak Ciebie.

Ja jadlem kaszke manne a pozniej chleb z maslem.

Microsoft: Działamy w interesie klientów

[Gość: Krzysztof K.]

UOKiK - klarnety - zajmijcie się np. funkcjonowaniem Poczty Polskiej
czy też naszymi wspaniałymi kolejami! Ręce precz od Windowsów!!!
Niech żyje i zwycięża Microsoft!!!!!!!

Microsoft: Działamy w interesie klientów

[Gość: gif]

Jakąż to specjalistyczna wiedze trzeba mieć do instalacji i konfigóracji
systemu?Moze w windzie,ale w takim Ubuntu wszystko jest

Kolejna niespodzianka...

[Gość: Jacek]

Zwróćcie uwagę na jeszcze jedną rzecz. Większość obecnie sprzedawanych
komputerów to maszyny 64-bitowe. I większości wypadków sprzedawane są z Vistą w
wersji... 32-bitowej. Przecież to jakiś absurd! Zwłaszcza, że Vista ma znacznie
większe wymagania dotyczące ilości pamięci RAM, a wersja 32-bitowe nie jest w
stanie korzystać z np. 4 GB lub więcej RAM. Co ciekawe, wersje systemu 64 i 32
bit kosztują tyle samo! W czyim interesie jest więc sprzedawanie systemu nie
pozwalającego na pełne wykorzystanie możliwości sprzętu?

Znowu ten sam temat?! Czepili się jak pijany...

[Gość: Pinezka]

...płotu. Zdarta płyta w redakcyjnym samograju. Poza tym tytuł z
tyłka wyjęty; nijak mający się do treści informacji.