Zawodowo cofamy się do średniowiecza

zawod inzynier: reglamentowany ? :DDD

[Gość: suprise]

"Reglamentowane są zawody nie tylko adwokata, notariusza czy
inżyniera"

Pierwszy raz slysze zeby istnialo cos takiego jak
reglamentowany 'zawod inzynier' ..
ok, przy wykonywaniu niektorych robot 'inzynieryjnych' trzeba miec
uprawnienia, a warunkiem ich posiadania jest odpowiednie
wyksztalcenie (np inz architekt, inz budowlany itd)

w przypadku innych zawodow 'inzynieryjnych' (np. informatyk) nie
widze zadnych formalnych ograniczen (jedynie system rekrutacji
pracodawcy) zeby wykonywala go ktokolwiek 'znajacy sie na rzeczy' ...

[Gość: ja]

> ok, przy wykonywaniu niektorych robot 'inzynieryjnych' trzeba miec
> uprawnienia, a warunkiem ich posiadania jest odpowiednie
> wyksztalcenie (np inz architekt, inz budowlany itd)

Warunkiem uzyskania uprawnien budowlanych w tym kraju jest ukonczenie studiow zw. tematyka uprawnien i odbycie po studiach 2-4 lata praktyki plus egzamin w OIIB. Obowiazkowe praktyki programowe w trakcie studiow nie sa wliczane. To prawda,ze informatycy nie musza robic zadnych uprawnien,co skutkuje tym,ze nie ponosza zadnej odpowiedzialnosci karnej za spartolona robotę.
Co do uprawnien bud. - zeby po zdobyciu uprawnien moc w ogole wykonywac samodzielne funkcje techniczne w budownictwie (np. kierownik budowy,samodzielny projektant) musisz nalezec do izby inżynierskiej i co roku placic haracz w postaci skladek (chyba 600 zl).
Dla mnie patologia w tym calym ukladzie uprawnien jest to,ze w moim przypadku - moge zaprojektowac most,biurowiec,skomplikowana konstrukcje stadionu,a uprawnienia (przez lobby architektow) nie pozwalaja mi na zaprojektowanie domu :) POLSKA!

Licencje lotnicze

[Gość: malkontent]

dla pilotów czy kontrolerów ruchu lotniczego to jakaś kpina. Rynek powinien
decydować, kto się nadaje a kto nie.

Licencje lotnicze... jak mały KAziu wyobraża sobie

[darr.darek]

Gość portalu: malkontent napisał(a):
> dla pilotów czy kontrolerów ruchu lotniczego to jakaś kpina. Rynek
> powinien decydować, kto się nadaje a kto nie.

A może ty chciałbyś się zatrudnić jako pilot samolotu ?
Idź do firmy transportu lotniczego i mów, że masz smykałkę do latania. Pewnie
podejrzewasz, że "faszyści" rynkowi zanim dadzą ci stanowisko w SWOJEJ firmie,
najpierw sprawdzą twoje referencje i umiejętności ? Dobrze podejrzewasz.

Spróbuj założyć własną firmę transportu lotniczego !
Robisz biznesplan, wpisujesz, że masz smykałkę do latania i idziesz do banku.
Pewnie podejrzewasz, że nie dadzą kredytu ? Słusznie.

Jest jeszcze opcja - masz po ojcu spadek miliona złotych. Inwestujesz to
wszystko w mały samolocik i chcesz latać z turystami. Pewnie pomyślisz, że
inwestując cały SWÓJ majątek myślałbyś o każdym elemencie, który mógłby
zniweczyć ten majątek ? Dobrze pomyślałeś !
Dbałbyś o ten milion majątku na tyle, że wydałbyś dużo na kurs latania i
sprawdziwszy dokładnie swój mały kunszt lotu - wynająłbyś wysokoopłacanego
dobrego pilota (pomyśl, jakbyś go testował, zanim dostałby miejsce za sterem
twojego samolotu).

[mara571]

pilot czy kontroler ruchu lotniczego to zawod, ktorego trzeba sie nauczyc. Zdac
egzaminy i zaliczyc praktyke. W koncu powierza sie tym osobom zycie innych ludzi.
Jak twoim zdaniem rynek powinien decydowac, czy ty mozesz byc pilotem B-747?

[unhappy]

mara571 napisała:

> pilot czy kontroler ruchu lotniczego to zawod, ktorego trzeba sie nauczyc. Zdac
> egzaminy i zaliczyc praktyke. W koncu powierza sie tym osobom zycie innych ludz
> i.
> Jak twoim zdaniem rynek powinien decydowac, czy ty mozesz byc pilotem B-747?

Darr.darek już ten problem zanalizował. Warto natomiast pamiętać o jednym: żadne
uprawnienie, ograniczenie, izba, zrzeszenie, stowarzyszenie nie jest gwarantem
jakości usług.

Problem jest głeboki bo z jednej strony wolność gospodarcza z drugiej
bezpieczeństwo konsumentów. I to właśnie bezpieczeństwo powinno być kryterium.
Notariusze? Wielki problem - kurs plus ubezpieczenie. Jak spartoli to
ubezpieczyciel poniesie koszty. Kierowca? To samo. Prawnik? Adwokat?

Co do informatyków to w tym wypadku jak nigdzie indziej przekonałem się o tym,
że wyższe wykształcenie nie znaczy NIC. Miałem takiego po wyższych -
niesystematyczny, leniwy bałaganiarz odkładający wszystko na "jutro". Ciągle w
stanie alarmu bo CIĄGLE coś się pieprzyło. Zastąpił go koleś który nawet
zawodówki nie skończył. Widziałem go może raz na kwartał a działało wszystko jak
trzeba. Ten pierwszy był z ogłoszenia, drugi po znajomości - polecił mi go znajomy.

Jeżeli demokratyczny rząd ogranicza wolność gospodarczą to on już jest do
wymiany. Niestety.

[mara571]

zgoad na sporo twoich postulatow, ale z notariuszem to przesadziles.
Znajomosc prawa szczegolnie cywilnego i handlowego jest w tym zawodzie konieczna.

[unhappy]

mara571 napisała:

> zgoad na sporo twoich postulatow, ale z notariuszem to przesadziles.
> Znajomosc prawa szczegolnie cywilnego i handlowego jest w tym zawodzie konieczn
> a.

Ja cię bardzo proszę. Wiesz ile musisz zapłacić notariuszowi jak chcesz kupić
mieszkanie za przykładowo 8400000 zł? Do dzisiaj zachodzę w głowę za co ten
koleś wziął tyle kasy. Oczywiście notariusz może wziąć MNIEJ ale już korporacja
dba o to, żeby konkurencji między tymi hienami nie było.

A konkretnie?

[spokojny.zenek]

No ile? Dokładnie 10 000 złotych. Nieco ponad 0,1 wartości mieszkania. A podatku
musisz zapłacić 2% - 168 000 złotych. Do tego VAT. To cię oczywiście nie
interesuje. Tak jak i to, że zyskiem notariusza jest niewielki ułamek z tych 10
000.

> Oczywiście notariusz może wziąć MNIEJ ale już korporacja
> dba o to, żeby konkurencji między tymi hienami nie było.

Konkretnie jak to robi? Limituje dostęp? Nie. A może ustala liczbę kancelarii?
Też nie. No to w jaki sposób?

ktora partia

[Gość: jaa]

brakuje mi w artykule ktora partia wniosla ten projekt ustawy moze dzieki temu
poziom artykolow w gw sie podniesie? mze ta marna dziennikarzyna by napisiala
kto wniosl ten projekt

Zawodowo cofamy się do średniowiecza

[Gość: realista]

Ja uważam, że lista powinna być dłuższa zwłaszcza osób, które
zajmują się np. remontami mieszkań itp.
W/g mnie nie może być tak że jest ogłoszenie "wykonuję remonty
mieszkań: glazura, terakota, tynki, wstawianie okien itp itd" !
Przecież trzeba sie na tym znać, a nie każdy się za to bierze tak
jak i taksówkarzem może być każdy ! I potem jeżdżą takie sieroty na
taksówce nie dość że nie znają miasta to jeszcze nie potrafią
jeździć samochodem !
Ja skorzystałem z takiego ogłoszenia dot remontów i żałuję do dziś !
Powinien być jakiś kurs z zakończonym egzaminem żeby chociaż
człowiek mógł zobaczyć czy dany "fachowiec" się zna na rzeczy !
Ale tutaj problem jest u podstaw czyli wykształcenia !
Przecież w naszych szkołach kierunkowych niczego nie uczą tak
naprawdę ważnego!
Dużo teorii, a praktyka polega na sprzątaniu :-(
Nauka jest na "żywym organiźmie" potem.

[Gość: Jassie Jay]

Ludzie!! To nie urzędnicy i państwo to ustalają tylko uzurpatorzy
wywodzacy sie z dancyh zawodów/branż !! 17 artykuł konstytucji
realnie spycha nas w otchłań średniowiecza, scedował on pewne
atrybuty państwa w ręce prywatne i to wszystko!! Samorządy zawodwe
to mafia i gangrena tocząca nasze społeczeństwo, tylko ich
likwidacja pozwoli na urynkowienie usług

[metall]

Gość portalu: realista napisał(a):

> Powinien być jakiś kurs z zakończonym egzaminem żeby chociaż
> człowiek mógł zobaczyć czy dany "fachowiec" się zna na rzeczy !

No to musiałbyś być na tym egzaminie, żeby to zobaczyć.
W jakim zawodzie pracujesz?

[Gość: Elka]

A poprosiłeś sieroto o jakiekolwiek referencje i sprawdziłeś je?
Albo katalog wykonanych prac? U mnie jak dwóch rzemieślników (z
polecenia znajomych) wykonało swoją pracę to zrobili zdjęcia (za
moją zgodą) żeby miec co pokazywac innym klientom.

Jesli ktos moze sie pochwalic wylącznie ogłoszeniem w gazecie to
wiadomo, że nie wpuszcza się go do domu.

[Gość: k1]

Na kasę w Tesco też powinno się mieć zdany egzamin państwowy, bo skąd wiesz, czy
pani na kasie wszystko dobrze skasuje?
Jeśli ktoś nie sprawdza czyichś kwalifikacji, nawet w stopniu podstawowym, do
wykonania danej roboty i bierze go "na gębę", "bo tanio" to chyba sam jest sobie
winien. Słabych fachowców powinien eliminować rynek.

[mara571]

kiedys byly papiery czeladnicze i mistrzowskie...

[unhappy]

Gość portalu: realista napisał(a):

> Ja skorzystałem z takiego ogłoszenia dot remontów i żałuję do dziś !

A jakby partacz miał pokończone kursa i zdane egzaminy to lepiej byś się czuł w
spartolonym mieszkaniu?

> Powinien być jakiś kurs z zakończonym egzaminem żeby chociaż
> człowiek mógł zobaczyć czy dany "fachowiec" się zna na rzeczy !

Od tego masz REFERENCJE a nie certyfikaty i egzaminy. Dyplom nie dyplom - nie
bierzesz kolesia z ulicy chyba, że lubisz jak ci tynk z sufitu na głowę spada.

A PO 103 % poparcia w narodzie

[Gość: zenon]

Tak jakos PiS chcial zmniejszenia klina i liberalizacji dostepu do
uslug prawniczych.

A PO wraca do starych praktyk znanych z czasow Mumii Wolnosci.
Widocznie pryszczaci sa po to by ich doic.

Bo w telewizji "mówio", że tak jest cool.

[metall]

:-)

[carpaccio4]

Gość portalu: zenon napisał(a):


> Widocznie pryszczaci sa po to by ich doic.

a niby po co komu elektorat?

[spokojny.zenek]

A zrobił coś? Czy jak zwykle "chciał" i "zapowiadał"?

a czego sie spodziewac po POlszewii??

[berkowicz4]

po chamskim skoku tej komunistycznej sitwy na OFE nic mnie juz nie zdziwi :(:(

[Gość: Aaa]

a mnie dziwia tacy durnie jak ty, berkowicz.

Zawodowo cofamy się do średniowiecza

[Gość: 4g63]

a ja proponuje licencję wyborcy - egzaminy do zdobycia takiej licencji - po pierwsze, test iq, test z wiedzy o społeczeństwie, dodatkowo średnie rozeznanie polityczne, obowiązkowo wykształcenie wyższe, bo jak to jest żeby kilku żuli spod budki z piwem ze skończoną podstawówką miało większą moc wyborczą w stosunku do wykształconego człowieka który wie co się wokół niego dzieje?!

[unhappy]

Gość portalu: 4g63 napisał(a):

> a ja proponuje licencję wyborcy - egzaminy do zdobycia takiej licencji - po pie
> rwsze, test iq, test z wiedzy o społeczeństwie, dodatkowo średnie rozeznanie po
> lityczne, obowiązkowo wykształcenie wyższe, bo jak to jest żeby kilku żuli spod
> budki z piwem ze skończoną podstawówką miało większą moc wyborczą w stosunku d
> o wykształconego człowieka który wie co się wokół niego dzieje?!

Tak jakby wykształcenie wyższe było gwarantem jakiejkolwiek wiedzy - zwłaszcza
teraz kiedy duża część absolwentów to posiadacze dyplomów wyższych szkół bansu i
lansu.

Malarz kominów liberalizuje gospodarkę

[Gość: KR]

dam w morde każdemu wyborcy PO!

[Gość: chamardaban]

Uwazaj zeby kazdy wyborca PO nie dal ci w morde:)

[Gość: koniu]

i jakość usług. Przecież każdy wie, że monopol ogranicza tą stresującą konkurencje na rynku, a taki zestresowany kowal czy szewc, no sami powiedzcie jak on może naprawiać dobrze buty czy tam podkowy!?

No nie może!

Kurduplowaty malarz kominów ma racje!

Zawodowo cofamy się do średniowiecza

[aa_6]

Czy wy, autorzy artykułu, zachorowaliście na głowę? Optujecie za
średniowieczną szarlatanerią? A gdzie weryfikacja kwalifikacji
zawodowych? Polska jest w średniowieczu, jeśli chodzi o ich poziom,
m.in. ze względu na brak weryfikacji.

[nikodem_73]

Jasssne. To może stwórzmy Ogólnopolską Organizację Konserwatorów Powierzchni
Płaskich.

Właśnie chodzi o to, że takie reglamentowanie sprzyja WYŁĄCZNIE podnoszeniu cen
(zmniejsza konkurencję na rynku). Są korporacje i prawnicze i lekarskie. I CO Z
TEGO?

Nie miałbym kompletnie NIC przeciwko korporacjom zawodowym. Pod warunkiem, że
uczestnictwo w nich byłoby DOBROWOLNE.

Komu pizdło w dekiel ?

[ksks3]

Liberałowie u władzy i co ?

"Suwerenowi" czyli narodowi.

[metall]

ksks3 napisał:

> Liberałowie u władzy i co ?

Nic, bo to tacy liberałowie jak Jarek K. prawicowiec.

Socjaliści dla niepoznaki ponazywali się..

[Gość: Gość:]

Socjaliści - czerwoni u władzy, dla niepoznaki ponazywali się a to
liberałami a to prawicą - A TO WSZYSTKO RAZEM ZŁODZIEJE BEZ WYJĄTKU.
I tak trwa sobie to złodziejstwo u władzy od zakończenia II wojny
światowej aż dotąd.

Pozdrawiam

Zawodowo cofamy się do średniowiecza

[informix_2006]

Ja też mam propozycję dla Pań posłanek i Panów posłów; Chodzi,
mianowicie o doskonale wszystkim znany i przez wszystkich szanowany
zawód (lub też funkcję) gospodarza domu, potocznie zwanego cieciem.
Stwórzmy Krajowy (albo lepiej Ogólnopolski) Związek Cieci (lub
Cieciów ?). Wiadomo, że konkurencja na rynku jest duża i każdy
chciałby jakiś kawałek tortu mieć dla siebie. Skoro, np., pośrednicy
w handlu nieruchomościami, chcą ograniczenia dostępu do swojego
zawodu, obwarowując to różnymi licencjami, koncesjami i innymi
kretyństwami, to dlaczego nie mają zrobić tego ciecie ?
Otóż, lobbyści z KZC (KOC) lobbowali by (za pomocą PLN) w sejmie za
przyjęciem takiego projektu a PO byłaby przeciw przyjęciu tegoż
projektu. Pan Palikot, z racji swojego medialnego zacięcia,
założyłby gumiaki, waciak i beret z antenką, pomachałby trochę
miotłą i ścierą a w TV stwierdziłby, że głupie przepisy są po to,
aby je łamać.
I co by się stało ? Otóż, PO zdobyła by trochę punktów w sondażach,
p. Palikot pobrylowałby trochę w TV (nawiasem mówiąc, dziwię się, że
nikt jeszcze nie wpadł na pomysł zorganizowania na antenie TV
pojedynku PALIKOT Vs. GOSIEWSKI), kilku posłów miałoby niezłą kasę
od lobbystów, a my ? Na to pytanie, to już każdy sam musi sobie
odpowiedzieć.

Mam czyste sumienie - głosowałem na UPR

[kapitan_stopczyk]

Tak wygląda "liberalizm" PO.
Ale.....
Przyjdą wybory, faceci z PO wyciągną nowy zestaw krawatów, obiecaja
drugą Irlandie i CIEMNY LUD znowu ich wybierze.
A oni nas dalej beda uszczęśliwiać - za nasze, coraz większe
pieniądze.
Oj ludu ty ludu...

-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Głupcy głosowali na pseudoliberałów z PO..........

[kapitan_stopczyk]

.....i teraz mają pretensje.
Tylko do kogo?
Do swojej głupoty?
Wybieracie socjalizm to macie.
Ja głosuję zawsze na UPR więc nie muszę się wstydzić i głupio dziwić.


-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[metall]

kapitan_stopczyk napisał:

> Ja głosuję zawsze na UPR więc nie muszę się wstydzić i głupio dziwić.

Zaraz dowiesz się od wyborców PełO - partii, która pół roku po wygranych
wyborach wycofała się z całego programu wyborczego i realizuje program przeciwny
- że marnujesz głos, a oni - słusznie głosując na liberałów, którzy mają szansę
wygrać - głosu nie marnują.
Taka to już neo-logika panuje.

[Gość: arturkosmal]

UPR ? To ci co w ostatnich wyborach bratali sie z LPR i jakims jeszcze drobnym pomiotem ?

[metall]

Gość portalu: arturkosmal napisał(a):

> UPR ? To ci co w ostatnich wyborach bratali sie z LPR i jakims jeszcze drobnym
> pomiotem ?

Z TV i GW więcej się o nich nie dowiesz, ale jak poszukasz w sieci ...

[Gość: arturkosmal]

Wiem o nich sporo. I wiele z ich postulatow mi sie podoba. Ale za kilka spraw
(m.in. bratanie z LPR) maja u mnie sporego minusa.

[metall]

Gość portalu: arturkosmal napisał(a):

> Wiem o nich sporo. I wiele z ich postulatow mi sie podoba. Ale za kilka spraw
> (m.in. bratanie z LPR) maja u mnie sporego minusa.

Powinieneś być im wdzięczny za to "bratanie", bo teraz masz gotową wymówkę.
No i nie wiesz zbyt wiele skoro powtarzasz "standardy".

[Gość: arturkosmal]

oj przesadzasz.... sa tez inne, wazniejsze powody by na nich nie glosowac. z
podstaw programowych upr:

- pkt 6 programu upr: osoby, ktore nie chca isc do wojska z powodow ideowych (bo
nie chca np. byc szkolone na mieso armatnie / mordercow na uslugach politykow)
maja byc karani pracami "uwazanymi powszechnie za dolegliwe" - a ja jestem
daleki od tego, by mscic sie na kims z powodu odmiennosci pogladow.

- pkt 2 programu upr: opieranie wspolzycia spolecznego na moralnosci narzuconej
przez jedna (fakt, ze teoretycznie dominujaca) sekte - krk.

Podoba mi sie w upr liberalizm gospodarczy. Ale brak liberalizmu w kwestiach
swiatopogladowych skutecznie mnie od tej partii odpycha.

[holtze]

jedyne zawody ktore powinny byc licencjonowane (czytaj: trzeba sie wykazac
odpowiedbia wiedza i etyka aby moc je wykonywac) to lekarz (ze wzgledu na ryzyko
utraty zycia badz zdrowia potencjalnego pacjenta) i polityk (ze wzgledu na
notoryczna durnote obecnych i bylych poslow/poslanek).

[Gość: doda]

Bo cud kosztuje i to niemało!

[Gość: Misia]

Chcielśmy cudu, to może on się wydarzy, ale najpierw będziemy slono płacić,
płacić i placić. Kiedyś cudu dokonywał Balcerowicz L., a obecnie PO. A tak
naprawdę, to jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, że o pieniądze.
Pieniądze oczywiście z naszych kieszeni. Żeby zdobyć licencję zawodową
zarządcy nieruchomości po ponad 12 latqach pracy w tej branży, nuszę skończyć
studia podyplomowe, odbyć "praktykę zawodową", wystąpić do odpowiedniego
organu o przeprowadzenie postepowania kwalifikacyjnego, po drodze zdać kilka
egzaminów i obronić pracę dyplomową. A wszystko po to, aby utrzymać szkołę,
która oferuje takie studia (niezależnie od żenująco niskiego poziomu
wszystkich wykładowców, których wiedza praktyczna jest znacznie poniżej mojej,
dać zarobić komisji przeprowadzającej postępowanie kwalifikacyjne, zarządcy
prowadzącemu praktykę zawodową. A potem mając już ten upragniony świstek
papieru z numerem licencji, znów trzeba masę kasy na tzw. dokształcanie na
forach zarzadców nieruchomości, gdzie parę godzin durnych wykładów kosztuje po
kilkaset złotych. Całe grupy pasibrzuchów wymościły sobie dziś doskonałe
posadki i robią grubą kasę na takich naiwnych jak ja, którym zachciało się
zdobywać licencje, certyfikaty i uprawnienia.

Przyklad notariusza pasibrzucha

[tomek20062]

Za podpisanie umowy spolki u notariusza zaplacilem 1200zl. Umowa ta byla
przygotowana przez znana firme adwokacka ale to niewazne, bo pani notariusz
panoszy sie i nie masz umowy az nie zaplacisz haraczu. Przeciez notariusz nic
nie wnosi do tego procesu oprocz poswiadczenia ze to ja i wspolnik po
przedstawieniu dowodow osobistych, podpisalismy umowe. Tylko tyle bo za to czy
umowa jest dobra czy zla i zgodna z prawem juz zaplacilem adwokatowi. Jesli
pozniej cos wyjdzie ze wspolnicy sie nie zgadzaja a umowa tego nie uwzglednila
to decydoje sad. Notariusz naprawde nic nie wnosi, dlatego w USA notariusze sa
darmowi.

[mara571]

mam troche inne doswiadczenie.
Nie poszlam do adwokata w nieco skomplikowanej sprawie majatkowej, ale do
dobrego notariusza.
Wszystkie moje zyczenia zostaly spelnione i jednym aktem notarialnym zastapiane
conajmniej 3.
Prawda jest, ze wszyscy zainteresowani spedzili u notariusza 1,5 godz. ale ja z
nim wczesniej 2,5 godz dyskutowalam.
Calosc oszczedzila mnie i mojej rodzine sporo czasu i nerwow.

[matrek]

tomek20062 napisał:

> Za podpisanie umowy spolki u notariusza zaplacilem 1200zl. Umowa ta byla
> przygotowana przez znana firme adwokacka ale to niewazne, bo pani notariusz
> panoszy sie i nie masz umowy az nie zaplacisz haraczu. Przeciez notariusz nic
> nie wnosi do tego procesu oprocz poswiadczenia ze to ja i wspolnik po
> przedstawieniu dowodow osobistych, podpisalismy umowe. Tylko tyle bo za to czy
> umowa jest dobra czy zla i zgodna z prawem juz zaplacilem adwokatowi. Jesli
> pozniej cos wyjdzie ze wspolnicy sie nie zgadzaja a umowa tego nie uwzglednila
> to decydoje sad. Notariusz naprawde nic nie wnosi, dlatego w USA notariusze sa
> darmowi.




W USA notariusze nawet nie musza i w wiekszosci przypoadkow nie sa prawnikami.
Najczesciej ta czynnoscia para sie pani pracująca w okienku banku, po krotkim
kursie.

[spokojny.zenek]

Amerykański notary nie ma NIC WSPÓLNEGO z europejskim notariuszem, poza podobną
nazwą.

[spokojny.zenek]

W USA NIE MA notariuszy. Tamtejszy system prawny w ogóle nie przewiduje czegoś
takiego.

Zawodowo cofamy się do średniowiecza

[Gość: sam]

nie widze w tym niec zlego. Dostep do zawodow jest ograniczany w wiekszosci
krajow. Chodzi o jakos uslug, ale rownie z rozsadne wynagrodzenie dla tych,
ktorzy maja kwalifikacje. Takisystem motywuje do podwyzszania kwalifikacji.
Dziala na korzysc uslugodawcow i uslugobiorcow.

[metall]

Gość portalu: sam napisał(a):

> Takisystem motywuje do podwyzszania kwalifikacji.
> Dziala na korzysc uslugodawcow i uslugobiorcow.

Bo jak wiadomo największą korzyścią usługodawcy jest podniesienie ceny usługi i
odpalenie urzędnikowi części zarobku, a usługobiorca im więcej zapłaci
usługodawcy i urzędnikowi tym jest szczęśliwszy. Jego radość dodatkowo wzmaga
świadomość, że usługę wykonał mu certyfikowany rzemieślnik - można sobie na
przykład kopię jego certyfikatu na ścianie powiesić. Sąsiad, któremu usługę
wykonał kuzyn takiego obrazka miał nie będzie.

Jest wlasnie odwrotnie

[Gość: Terry]

Masz racje tylko w pewnym stopniu. Jesli kazdy kto chce i potrafi zdac egzamin
moze dostac swiadectwo kwalifikacji i pracowac w danym zawodzie to sie zgadzam
ale tu nie o to chodzi. Ustawy te blokoja dostep do tych zawodow poprzez rozne
biurokracje i kumoterstwo. A blokojac zanizaja podaz i zanizaja kwalifikacje bo
ktos kto jest w klubie; adwokat, profesor, notarjusz, itp... nie musi sie
wysilac bo i tak zarobi. Trzeba wolnego rynku bo to podnosi kwalifikacje i
obniza ceny gdyz kazdy musi konkurowac aby zdobyc klienta.

[Gość: Poprawiacz pociotk]

>>>nie widze w tym niec zlego. Dostep do zawodow jest ograniczany w
wiekszosci krajow.
- a to niby gdzie, gdzieś na Pacyfiku?
>>>Chodzi o jakos uslug, ale rownie z rozsadne wynagrodzenie dla
tych, ktorzy maja kwalifikacje.
- a ukończona szkoła zawodowa, odbyta praktyka lub dyplom uczelni to
nie kwalifikacje?
>>>Takisystem motywuje do podwyzszania kwalifikacji.Dziala na
korzysc uslugodawcow i uslugobiorcow.
- i tu wkradł się błąd miało być: leśnych dziadków, pociotków i
pierdzistołków

ps. Jak sie wybierasz po prace np. w UK jako inżynier to zabierasz
swoje portfolio. Tam "przesłuchujący" cię poświeca ci np. pół
godziny i w tym czasie nie dłubie w nosie i nie rozmawia przez
telefon. Sprawdza twoje kwalifikacje. Oczywiście ty wolisz system
twojego wujka.

[nikodem_73]

Ale BZDURA. Taki mechanizm służy JEDYNIE podwyższaniu cen. Równie dobrze można
twierdzić, że TPSA powinna mieć monopol bo dzięki temu jakość połączeń będzie
lepsza :>

Zawodowo cofamy się do średniowiecza

[Gość: korporacjonista]

Bez przesady. korporacjonizm jest bardzo dobrym rozwiązaniem, gdyż srodowisko samo eliminuje buble.
wystarczy zobaczyć, kto w naszym kraju może wykonywać usługi budowlane. osoby bez pojęcia i kompetencji mogą w naszym kraju zarejestrować i prowadzić w majestacie prawa usługi z tego zakresu. tak nie powinno być.
poza tym, błędem jest przyznawanie poszczególnym srodowiskom zawodowym szczególnych przywilejów. niestety, to nie powinno iść w parze. korporacja nie jest równa przywilejom. Samo należenie do korporacji powinno być przywilejem. dodatkowe przywileje (np. emerytalne) powinny wynikać jedynie ze szczególnego charakteru pracy, vide: górnik, hutnik, strażak, policjant, żołnierz itp.

[nikodem_73]

Gość portalu: korporacjonista napisał(a):

> Bez przesady. korporacjonizm jest bardzo dobrym rozwiązaniem, gdyż srodowisko s
> amo eliminuje buble.

HA HA HA! Wystarczy spojrzeć na środowisko lekarskie, czy prawnicze. No
normalnie głowy tam to się wręcz sypią :> Przykładem jest lekarka z Wrocławia,
która otrzymała zakaz wykonywania zawodu ponieważ doniosła do prokuratury (suka
jedna), że jej przełożona ordynuje leki wycofane z użycia. Przełożona NIE
została ukarana.


> wystarczy zobaczyć, kto w naszym kraju może wykonywać usługi budowlane. osoby b
> ez pojęcia i kompetencji mogą w naszym kraju zarejestrować i prowadzić w majest
> acie prawa usługi z tego zakresu. tak nie powinno być.

A to niby dlaczego? Masz PRZYMUS korzystania z ich usług?

Zawodowo cofamy się do średniowiecza

[alexandra220]

Ministerstwo Zdrowia właśnie kończy prace na ustawą, która ograniczy
dostęp do 23 zawodów okołomedycznych m.in. masażysty, opiekunki do
dzieci czy dietetyka. moj donek. ciekawe

Pana premiera Tuska zapraszamy na wyspy, powitamy

[Gość: Witający]

go znanym poprzednikowi hasłem. Spieprrzaj dziadu.

Kiedy likwidacja IZB Inżynierskich?

[Gość: ja]

j.w.

zwycieskie wybory PO wykazaly ze liczba gangow

[dobiczek]

dzialajacych w majestacie prawa jest duza , zyjacych z nich
darmozjadow jeszcze wiecej a jelopow dajacym wiare w tuskowe cuda
ogrom wiec nie licz na likwidacje izb inzynierow bud i nnych rowniez

Maja obywateli za durni- ograniczanie swobód

[Gość: czarny]

Jesli państwo nie wierzy w dorosłość obywateli i prowadzić chce ich
za rękę to PO CO TA DEMOKRACJA? Do jasnej anielki niedługo trzeba
będzie mieć koncesję na sprzedaż gazet i papierosów w kiosku, z
weryfikacja co rok - to paranoja a nie ma oficjalnego społecznego
protestu!!!

I dlatego ciagle warto uciekac z Polski

[Gość: pocalujta_wujta]

W innych krajjach tez sa takie zawody, ale czesto dobry fachowiec nie musi
ubiegac sie o licencje w pewnych warunkach. Wiedza, umiejetnosci i talent
niekoniecznie wymagaja licencji. Oczywiscie ci kiepscy co maja uprawnienia
beda walczyc, ale glupkow nalezy zawsze omijac.

Zawodowo cofamy się do średniowiecza

[Gość: kasia]

WIGometr:

inwestujwsiebie.blogspot.com
Pzdr.

Zawodowo cofamy się do średniowiecza

[Gość: her_tusk_the_liar]

Notariusze, adwokaci rozpasani w zamknietych korporacjach różnią się
od mafii tym, że działają w białych rękawiczkach. I taki sam
powinien byc stosunek reszty społeczeństwa do zawodów przez nich
wykonywanych. Tylko wartosc pobieranych haraczy jest dużo większa od
gangsterki, gdyż brak naturalnej selekcji.

A co z licencja na prezydenta, premiera i poslow??

[1zorro]

mysle, ze od tego powinnismy zaczac. I okaze sie, ze rzadza nami
nielicencjonowani idioci....

[spokojny.zenek]

Gość portalu: her_tusk_the_liar napisał(a):

> Notariusze, adwokaci rozpasani w zamknietych korporacjach

Nadal zamkniętych? Ostatnie parę lat przespałeś?

Zawodowo cofamy się do średniowiecza;do tuskomafii

[Gość: olo]

cóż trudno się dziwić jaki poziom może reprezentować ćpun TUSK????