Ekspert: "skandaliczne" działania USA ws. Gazoc...

[Gość: Ethouris]

Czy ten debil Rahr sprawdził, jaka jest potencjalna przepustowość gazociągu północnego oraz drugiej nitki gazociągu jamalskiego? O ile sobie przypominam z pewnego felietonu Ziemkiewicza jest to odpowiednio 2 mln ton rocznie i 12 milionów ton rocznie. Nie mówiąc już o tym, że ten drugi jest ponad trzykrotnie tańszy od pierwszego. I ten debil mówi tu o jakiejś konieczności budowy z uwagi na potrzeby przepustowości?

Rahr jest albo skończonym debilem, albo dobrze opłaconym zdrajcą. Niech sobie wybierze.

Wreszcie dostalismy wsparcie.

[Gość: Monter]

Wreszcie dostalismy wsparcie. Jesli tarcza do tego sie przyczynila,
to warto bylo, chocby trzeba bylo do niej doplacic.
Oczywisty nonsens tego projektu nie jest w Niemczech widoczny.
Jeszcze smia bezczelnie twierdzic, ze to projekt europejski. Kiedy i
czyimi glosami UE podjela decyzje o budowie tego gazociagu? W jakiej
wysokosci UE zarezerwowala w budzecie srodki na budowe i kiedy UE
powolala swoich przedstawicieli do zarzadu spolki budujacej/
eksploatujacej ten przyszly oby nie zbudowany rurociag?

Niemcy dużo krzyczą, ale argumentów nie słychać

[koles751]

Dlaczego gazociąg (tak bardzo europejski) nie może przebiegać
przez "kraje bałtyckie i Polskę"?
Przecież to jest tańsze, lepsze (więcej krajów na tym skorzysta),
ekologiczniejsze i szybsze?
Odpowiedź jest tylko jedna. Bo jest to przedsięwzięcie niemiecko-
rosyjskie, które uwzględnia interesy tylko tych dwóch krajów.
W tle tego przedsięwzięcia są (i to nie tylko z perspektywy
hostorycznej) niecne zamiary.

[Gość: kaczor]

Calkowicie podzielam wypowiedzi poprzednikow.
Rosji wytracono argument a niestabilnych krajach tranzytowych z
chwila kiedy zaczela graniczyc na polnocy z UE (Estonia i Lotwa)
Zatem jest to najkorzystniejszy korytarz przyszlej rury czt to
gazowej czy z ropa.
Bezpieczenstwo transportu surowcow na terenie UE niech pozostawia
panstwom Unijnym.
W takim ksztalcie bedzie to projekt unijny.
Obecna baltycka rura jest projektem dwustronnym wbijajacym klinem w
UE.
Mozna sie domylic iz projekt zaklada iz glownym zakamuflowanym
rozgrywajacym w UE beda Niemcy, komu i za ile i na jakich warunkach
dostarcza surowiec.

[olias]

zgoda! głównym rozgrywajacym w UE będą Niemcy. będą pełniły rolę
Burka podwórzowego, ciepła zupa, odmalowana buda, długi łańcuch. Ale
jednak łańcuch. zasługuja na to. na pewno Putin nie widzi ich w roli
równorzędnego partnera, za dużo dobrego.

Rahr i Steinmeyer to przekupne dziewczynki lekkich

[Gość: klips]

obyczajów marzące o władzy. W Niemczech jest bardzo wielu takich u
władzy, własciwie cały dwór Merkelowej. Trzeba ostro protestować
przeciwko temu Gazociagowi bo z kazdego punktu widzenia jest
chybiony i wrogi szczególnie Polsce i UE. Jeżeli ma służyć
bezpieczeństwu energetycznemu UE jak to ujmują Niemcy to DLACZEGO
NIE PUSZCZĄ GO PRZEZ NASZ KRAJ (który jest częścią ue) tylko chcą
ciągnąć rurę po dnie Bałtyku naokoło Polski co jest o wiele bardziej
czasochłonne i po prostu DROŻSZE! Z każdego punktu widzenia
argumenty za tym gazociągiem są żadne albo bardzo słabe. Argumenty
przeciw są bardzo silne. A najsilniejszy to taki, że Niemcy robią
interes energetyczny sami z Rosją, która traktuje otwarcie energię
jako źródło represji i szantażu. Co za głupki.

Synowie i córy gestapowców, SS-manów, Wermachtu!

[mike-great]

Synowie i córy gestapowców, SS-manów, Wermachtu!


Gość portalu: klips napisał(a):

> obyczajów marzące o władzy. W Niemczech jest bardzo wielu takich u
> władzy, własciwie cały dwór Merkelowej. Trzeba ostro protestować
> przeciwko temu Gazociagowi bo z kazdego punktu widzenia jest
> chybiony i wrogi szczególnie Polsce i UE. Jeżeli ma służyć
> bezpieczeństwu energetycznemu UE jak to ujmują Niemcy to DLACZEGO
> NIE PUSZCZĄ GO PRZEZ NASZ KRAJ (który jest częścią ue) tylko chcą
> ciągnąć rurę po dnie Bałtyku naokoło Polski co jest o wiele bardziej
> czasochłonne i po prostu DROŻSZE! Z każdego punktu widzenia
> argumenty za tym gazociągiem są żadne albo bardzo słabe. Argumenty
> przeciw są bardzo silne. A najsilniejszy to taki, że Niemcy robią
> interes energetyczny sami z Rosją, która traktuje otwarcie energię
> jako źródło represji i szantażu. Co za głupki.

Rahr i Steinmeyer to przekupne dziewczyny lekkich

[Gość: klips]

obyczajów marzące o władzy. W Niemczech jest bardzo wielu takich u
władzy, własciwie cały dwór Merkelowej. Trzeba ostro protestować
przeciwko temu Gazociagowi bo z kazdego punktu widzenia jest
chybiony i wrogi szczególnie Polsce i UE. Jeżeli ma służyć
bezpieczeństwu energetycznemu UE jak to ujmują Niemcy to DLACZEGO
NIE PUSZCZĄ GO PRZEZ NASZ KRAJ (który jest częścią ue) tylko chcą
ciągnąć rurę po dnie Bałtyku naokoło Polski co jest o wiele bardziej
czasochłonne i po prostu DROŻSZE! Z każdego punktu widzenia
argumenty za tym gazociągiem są żadne albo bardzo słabe. Argumenty
przeciw są bardzo silne. A najsilniejszy to taki, że Niemcy robią
interes energetyczny sami z Rosją, która traktuje otwarcie energię
jako źródło represji i szantażu. Co za głupki.

[Gość: podatnik]

koles751 napisał:

> Dlaczego gazociąg (tak bardzo europejski) nie może przebiegać
> przez "kraje bałtyckie i Polskę"?

Zapominasz, jak Polska popluwała na Rosję, sabotowała wszelkie
plany, opóźniała, wygrażała. Dać Polsce gazociąg to ryzykować, że
jakiś następny Kaczyński dostanie władzę i zacznie szantażować
Rosję. Zbyt wiele tutaj fobii a za mało rozsądku, żeby ryzykować
współpracę z Polską przy tak ważnym projekcie. Wskazują na to też
komentarze w tym wątku: niemalże nikt nie rozumie, że do takiego
rozwiązania my zmusiliśmy Rosjan i Niemców. To, że wybierają tak
drogie i niewygodne wyjście świadczy tylko o tym, jak niepewnym i
niewygodnym partnerem jest Polska.

[andrzejto1]

Zbyt wiele tutaj fobii a za mało rozsądku, żeby ryzykować
> współpracę z Polską przy tak ważnym projekcie. Wskazują na to też
> komentarze w tym wątku: niemalże nikt nie rozumie, że do takiego
> rozwiązania my zmusiliśmy Rosjan i Niemców. To, że wybierają tak
> drogie i niewygodne wyjście świadczy tylko o tym, jak niepewnym i
> niewygodnym partnerem jest Polska.

Iteresujące. Ciekawe dlaczego Polska nie byla niewygodnym partnerem
jak budowano pierwszą nitkę Jamału. Poza tym, czy jesteś w stanie
podać czy kiedykolwiek Polska groziła Rosji wstrzymaniem tranzytu??
Podaj kiedy i kto! Polska jest pewnym i wygodnym prtnerem, jeśli
traktuje się ją poważnie. Jak ktoś nie potrafi przyjąć do wiadomosći
faktu, że mamy prawo sami wybierać swoją przyszłosc i nie potrafi
zrozumieć, że nie jesteśmy już w ich strefie wpływów, to jego
problem a nie nasz.
Antykaczyzm, i rusofilia przesłania CI zdolnośc logicznego myślenia.
Ciekawe, że im bliżej Rosji się mieszka, tym gorsze ma się o Rosji i
Rosjanach zdanie...

[szatek100]

Hehehe Amerykanie co chwila "bezczelnie" wtrącają się w sprawy
Niemickie. Najohydniejszym przykładem było lądowanie w Normandii :))
Z tego, co pamiętam, bałtycką rura ma płynąc 30mld metrów
sześciennych gazu. Trzemu więc rura ma mieć w wiele większą
przepustowość ? Czy aby nie po to, żeby dostarczyć "partnerom" gaz
mimo odcięcia Polsce dostaw Jamałem ?
Jestem symaptykiem zjednoczonej Europy, ale droga do niej jeszcze
daleka. Zwłaszcza, że Niemcy znów coś kombinują.

PS: Najbardziej rozczuliło mnie "poparcia dla gazociągu Nabucco".
Szwaby najpierw poparły Putina na kaukazie, przez co Azerbejdżan boi
się teraz dostarczac surowców Europie bez pośrednictwa Rosji.
Projekt Nabucco mozna wsadzić do kosza i Niemcy o tym wiedzą !!!

[olias]

na czym jedziesz? marycha? lsd? amfa?

A Rosja jest wygodna i pewna jako partner biznesu?

[mike-great]

A Rosja jest wygodna i pewna jako partner biznesu?


Gość portalu: podatnik napisał(a):

> koles751 napisał:
>
> > Dlaczego gazociąg (tak bardzo europejski) nie może przebiegać
> > przez "kraje bałtyckie i Polskę"?
>
> Zapominasz, jak Polska popluwała na Rosję, sabotowała wszelkie
> plany, opóźniała, wygrażała. Dać Polsce gazociąg to ryzykować, że
> jakiś następny Kaczyński dostanie władzę i zacznie szantażować
> Rosję. Zbyt wiele tutaj fobii a za mało rozsądku, żeby ryzykować
> współpracę z Polską przy tak ważnym projekcie. Wskazują na to też
> komentarze w tym wątku: niemalże nikt nie rozumie, że do takiego
> rozwiązania my zmusiliśmy Rosjan i Niemców. To, że wybierają tak
> drogie i niewygodne wyjście świadczy tylko o tym, jak niepewnym i
> niewygodnym partnerem jest Polska.

[olias]

przecież Niemcy naja swoje "wspólne" interesy z Rosją. Ot, np. jakby
co, to niemcy wkroczą na ziemie zachodniej Polski, by uchronić
ludność sląską i niemiecką przed armią rosyjską.

Polacy siedzą cicho, same argumenty tylko slychac

[Gość: allahakbar33]

jakby co, to niemcy powroca na swoje ziemie wschodnie okupowane od
40 lat w ramach kontrybucji wojennej przez Polske na prawach
rozbioru Jaltanskiego, by uchronić
ziemie Pomorza, Sląska i Prus przed armią rosyjską.

[nie-tak]

Gość portalu: allahakbar33 napisał(a):

> jakby co, to niemcy powroca na swoje ziemie wschodnie okupowane od
> 40 lat w ramach kontrybucji wojennej przez Polske na prawach
> rozbioru Jaltanskiego, by uchronić
> ziemie Pomorza, Sląska i Prus przed armią rosyjską.

Juz wyciągasz ciężka artylerie z hangaru, historia chcesz tłumaczyć polskie
nieudacznictwo albo to ze Polska jest wasalem hameryczki i wykonuje
najbrudniejsza prace wuja sama żeby on nial czysta westę i raczek sobie takimi
rzeczami nie zbrudził?

[borrka1]

koles751 napisał:

> Dlaczego gazociąg (tak bardzo europejski) nie może przebiegać
> przez "kraje bałtyckie i Polskę"?



bo Polska jest niepewnym klientem:)Europa przekonala sie o tym kiedy Polska
blokowala podpisanie traktatu UE-Rosja dobijajac sie swoich interesow,a gdzie
gwarancja ze majac w rekach kran na zachod nie zechce nim manipulowac z tychze
swoich interesow?wiem wiem,ty nie zakrecilbys nigdy,twoj kumpel tez,kolega twego
kumpla tez,ale do wladzy moze dojsc oszolom nie gorszy od Kaczorow i co?dajesz
gwarancje?ja nie i Rosja ma to na uwadze ze 100% gwarancji nikt nie jest w
stanie dac wiec po co ryzykowac?


> Przecież to jest tańsze, lepsze (więcej krajów na tym skorzysta),
> ekologiczniejsze i szybsze?


czy tanszeto bym sie sprzeczal,koszty budowy moze tak,ale juz eksploatacji nie,a
w przypadku ladowym jest na odwrot,koszty eksploatacji beda rosnac (tranzytowe
oplaty)a morze nie zazada za tranzyt,obsluga nie bedzie drozsza.



> Odpowiedź jest tylko jedna. Bo jest to przedsięwzięcie niemiecko-
> rosyjskie, które uwzględnia interesy tylko tych dwóch krajów.


i zgadza sie,nikt tego nie kryl nigdy,potem do niego dolaczyli inni Polska tez
mogla ale sie wypiela,bedziemy kupowac drozej od Niemca,wypinanie zawsze grozi
tym ze ktos da po dupie.



> W tle tego przedsięwzięcia są (i to nie tylko z perspektywy
> hostorycznej) niecne zamiary.


one moga byc i bez rury,czy to ulzy?jak sie chce psa uderzyc to zawsze sie kij
znajdzie!

[olias]

bo Polska nie jest niepewnym - powtarzasz brednie za środkami
masowego rażenia. porozmawiaj z kimś ze starej Uni, powie ci że
Polska zachowuje się nader grzecznie. jakie szaleństwa odchodziły w
rolnictwie ze strony Francji, czy w kwocie zwrotu za rolnictwo od
Angli. Czy co wyrabiali hiszpanie. Tylko że ty nauczyłeś się od
gazet i tv że Pl jest zła, bo zła.

że będziemy mieli drogi gaz - wcale niekoniecznie. moglibyśmy
kupować i gaz i ropę z podbrzusza Rosji, ale rosja ma czołgi. ot,
taka k.. mac gospodarka robiona za pomocą armat, lotnictwa,
morderców i gwałcicieli ze specnazu. Ku chwale Rosji i Niemiec
no i na końcu - Niemcy są wraz nami w sojuszu obronnym NATO i w
sojuszu gospodarczym UE. czy może już wstapiły do WNP?

Krotka pamiec

[pendrek_wyrzutek]

koles751 napisał:

> Dlaczego gazociąg (tak bardzo europejski) nie może przebiegać
> przez "kraje bałtyckie i Polskę"?

Bo Polska taki gazociag zablokowala.

ale za to dobra.

[fawad]

> > Dlaczego gazociąg (tak bardzo europejski) nie może przebiegać
> > przez "kraje bałtyckie i Polskę"?
>
> Bo Polska taki gazociag zablokowala.

Polska takiego gazociągu NIE zablokowała a wręcz przeciwnie: zawsze
nalegała na jego budowę.

Jedyny projekt a właściwie gadaninę o projekcie, którą Polska
zablokowała była gadanina o tzw. "pieremyczce" czyli rurze
odchodzącej od Jamału 1, mającej ominąć Ukrainę i idącej na Słowację
chyba. Czyli jak mawiali starożytni "gdzie Rzym, gdzie Krym a gdzie
ruski obywatel?".

- TomiK

Deutsche Schweinen!!! i ruskaja swołocz!!!

[mike-great]

Deutsche Schweinen!!! i ruskaja swołocz!!!


koles751 napisał:

> Dlaczego gazociąg (tak bardzo europejski) nie może przebiegać
> przez "kraje bałtyckie i Polskę"?
> Przecież to jest tańsze, lepsze (więcej krajów na tym skorzysta),
> ekologiczniejsze i szybsze?
> Odpowiedź jest tylko jedna. Bo jest to przedsięwzięcie niemiecko-
> rosyjskie, które uwzględnia interesy tylko tych dwóch krajów.
> W tle tego przedsięwzięcia są (i to nie tylko z perspektywy
> hostorycznej) niecne zamiary.

Że też takie pacany jak ty

[bagienne_dno]

maja dostep do neta

Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz!!! I Rus też!!

[mike-great]

Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz!!! I Rus też!!


Gość portalu: Monter napisał(a):

> Wreszcie dostalismy wsparcie. Jesli tarcza do tego sie przyczynila,
> to warto bylo, chocby trzeba bylo do niej doplacic.
> Oczywisty nonsens tego projektu nie jest w Niemczech widoczny.
> Jeszcze smia bezczelnie twierdzic, ze to projekt europejski. Kiedy i
> czyimi glosami UE podjela decyzje o budowie tego gazociagu? W jakiej
> wysokosci UE zarezerwowala w budzecie srodki na budowe i kiedy UE
> powolala swoich przedstawicieli do zarzadu spolki budujacej/
> eksploatujacej ten przyszly oby nie zbudowany rurociag?

Ekspert: "skandaliczne" działania USA ws. Gazoc..

[g.r.a.f.z.e.r.o]

To miło że Amerykanie działają w naszym dobrze pojętym interesie. Choć zapewne
bardziej zależy im na utrzymaniu strefy wpływów w PL i krajach nadbałtyckich niż
na naszej energetycznej suwerenności,.

[zigzaur]

Jak się okazuje, walka o strefy wpływów między Zachodem a Moskwą nie jest
zakończona. Moskwa nadal ma roszczenia wobec Bałtyku i Morza Czarnego.

Ekspert: "skandaliczne" działania USA ws. Gazoc...

[Gość: gtpress]

jestesmy swiadkami narodzin nowej polityki swiatowej......globalizm
w odwrocie

Ekspert: "skandaliczne" działania USA ws. Gazoc...

[tdm900]

Nic dziwnego ze ten "niemicki"dziennikarz Rahr krytykuje stanowisko
amerykanow sam przeciez jest pochodzenia rosyjskiego i nawet mowi z
lekkim ruskim akcentem.Czesto jego komentarze bylo slychac
szczeguknie za rzadow Schroedera,ktory sobie prace u Putina zalatwil.

Rahr jest tajwańskim Chińczykiem,biedaku pocieszny

[eva15]

Mało się znasz na akcentach, nieboraku pocieszny. Rahr wygląda jak
Chińczyk i mówi z chińskim akcentem, tyle, że z prawidłowym
ideologicznie - kapitalistycznym tajwańskim. Urodził się w Taipeh na
Tajwanie, więc co się dziwić?

[berlinczyk6]

Rahr mze se urodzil na Tajwanie - myslalem, wlasciwie ze w Japonii-
ale moge sie mylic.
Jednakze nie jest ani Chinczykiem, ani Japonczykiem, ani nie
rdzennym Niemcem, lecz "baronem baltyckim"- ktorego rodzina pochodzi
z mieszanego zywiolu rosyjsko-niemieckiego. Ojciec nalezal do
organizacji emigracyjnej rosyjskich nacjonalistow NTS. Cala rodzina,
wlacznie z Rahrem Aleksandrem- pracowala w rosyjskiej sekcji Radia
Liberty w Monachiu,ó

A wogole Al.Rahr jest zwlennikiem przyjazni Niemiec z Putinem

[eva15]

Ze Rahr pracował w Liberty to wiadomo, że jego rodzina pierwsze
słyszę. Masz może jakiegoś linka?

Co w tym złego, że Rahr jest zwolennkiem przyjaźni niemiecko-
rosyjskiej? Ma być zwolennkiem wojny czy nienawiści? Czemu?

[berlinczyk6]

Nie mam zadnego linka, tylko znalem wszystkich osobiscie.
W przyjazni niemiecko - rosyjskiej nic zlego, jesli tylko
a/ nie odbywa sie kosztem panstw trzecich - np Polski

b/ obydwa panstwa sa praworzadne i demokratyczne- co gwarantuje
kontrole , a z Rosja Putina i Miedwiediewa tak nie jest.

A Rahrowie pracowali w sekcji rosyjskiej Radi Liberty, a ojciec ich
tez tam pracujacy nalezal do organizacji konserwatywnej rosyjskich
nacjonalistow - NTS

[eva15]

Coś ty mocno kombinujesz. Słyszałam jakiś rok temu Rahra w tv jak
mówił, że jego dziadek -Niemiec służył na carskim dworze i po
rtewolucji rodzin aprzedos tała się do Chin a pźóniej wróciła do
Niemiec.

Twoje ustalenia jaka Rosja jest czy nie jest, nie są dla rządu
niemieckiego ani jego doradców miarodajne. I słusznie każdy musi
mieć SWOJ rozum.

[berlinczyk6]

Tak,

Ty pozostan przy swoim rozumie. Ja sie z toba zamienial nie bede.

P.S.

Poziomu rozumu raczej juz nie poprawisz, ale kultury dyskusji to
mozesz sie jeszcze nauczyc.

Żarówy to Ty raczej kultury dyskusji nie nauczysz

[Gość: z]

Na Łubiance zajęć z kultury w dyskusji niet, tam wręczają wytyczne
i "do boju", rebiata. A w szkole pewnie spała na lekcjach (o czym
zresztą świadczy prezentowana na forum jej "szeroka wiedza o
wszystkim" (czytaj: niczym) :DDDD

[olias]

kurde! coś podobnego. a ja myślałem że jeśli on Niemiec, to musi być
Turek. (kto był w Niemczech i widział tam dzieci - zrozumie).

[eva15]

ja nie rozumiem, widać nie byłam w Niemczech.

[olias]

początkowo nie rozumiałem co mi nie pasuje. spacer niby ok, wszystko
ok ale coś mi nie grało. dopiero po jakimś zcasiezajarzyłem -
baaardzo mało dzieci. i wszystkie ... no, cholernie daleko od
blondynków.

Ekspert: "skandaliczne" działania USA ws. Gazoc...

[piotrek_meteorolog]

Skandaliczne działanie szwabskich kolaborantów z Ruskimi na czele z
pieskiem Putina Schroederem. A fuj, przypomina to najgorsze czasy w
Europie..

Z tą "rurą" związane sa tylko dwa skandale

[zegrz]

1 - gdy Kanclerza Niemiec Gerhard Schroeder podpisał umowę i przesiadł się na
stołek w NordStream,
2 - gdy chce się obywatelom UE sprzedać za 10 mld coś co mogą mieć za 5 mld.

co dla uzytkownikow z tego ze moglby byc tanszy...

[Gość: starounijny]

jezeli szedl by przez terytorium nieobliczalnego panstwa?

[fawad]

Przecież idzie.

- TomiK

[Gość: sar]

Mówisz o Rosji? Przecież oni są w porządku, czasem tylko rozjadą kogoś czołgami,
ale nie częściej niż raz na 10 lat.

Niemcy liczą, ze zrobią interes życia z ruskimi, ale wyjdzie jak zawsze. To jak
kupowanie od pasera niby taniej, ale potem ktoś przyjdzie z wiertarka i
rozwierci ci kolano albo policja cie zgarnie. Sama radość i masa ukrytych kosztów.

[fawad]

>> chce się obywatelom UE sprzedać za 10 mld

Pardon moi, Szredzio zweryfikował to już na 15 mld. A zdaje się, że
jeszcze nawet jednej rury pod woda nie ułożyli i wszystkich badań nie
wykonali. Będzie więcej.

- TomiK

widac,ze USA znowu chce wbic klin w Europe

[Gość: Banita]

widac,ze USA znowu chce wbic klin w Europe zeby ja oslabic i poroznic.Silna
Europa z zabezpieczeniem w dostawy energetyczne to konkurencja dla USA wiec
dlatego USA staje na glowie zeby oslabiac Europe.Zawsze robilo to rekami swoich
wasali jak Anglii czy Polski.
Europa Zachodnia zdaje sobie doskonale sprawe,ze Polska to kraj nieprzewidywalny
i biegajacy na smyczy USA,ktory nazywa sie w Europie "ameryksnskim oslem
trojanskim w Europie"
Bardzo dobrze,ze rura omija Polske zeby Polska przypadkiem nie mogla szantazowac
i dzialac wrogo na polecenie USA.

[Gość: pisdode]

Ty jesteś naprawdę banita-banita z patriotyzmu. Podoba ci się pakt
Schroeder-Putin czyli Ribbentrop -Mołotow bis?

[Gość: kaczor]

Gość portalu: Banita napisał(a):
Bardzo dobrze,ze rura omija Polske zeby Polska przypadkiem nie mogla
szantazowa i dzialac wrogo na polecenie USA.

Ten projekt jest i pozostanie wirtualny.
Przekonasz sie iz wroca do projektu ladowego.
Koszta, ekologia i bezpieczenstwo UE

Widac ze USA dostrzega podnoszenie lba przez Niemc

[Gość: x]

Widac ze USA dostrzega podnoszenie lba przez Niemcow i Rosjan ktorzy
znowu chcs sie podzielic Europa jak w 1939roku!

USA bylo inspiratorem II wojny

[Gość: windziarz]

gdybys znal tresc najnowszych odtajnionych dokumentow kongresu USA to
wiedzialbys ciemnoto,ze to USA bylo inspiratorem II wojny i to USA finansowalo i
wspieralo NSDAP pomagajac Hitlerowi dosc do wladzy.
Potem amerykanskie korporacje finansowaly niemieckie zbrojenia.
Poczytaj ciemnoto o firmach IG Farbe,Thysena i wiele innych,ktore byly zasilane
pieniedzmi z Wallstreet.
Dziad obecnego prezydenta-zbrodniarza USA czerpal zyski z produkcji Cyklonu B i
niewolniczej pracy Oswiecimia.

Biedni Niemcy juz wtedy byli oslem trojanskim USA?

[Gość: x]

Biedni Niemcy juz wtedy byli oslem trojanskim USA?:)

[Gość: troll]

narod niemiecki nie wiedzial,ze jest manipulowany tak jak dzis polskie ciemne
spoleczenstwo tez nie wie,ze jest robione za idiote i karmione belkotem
propagandowym zydoamerykanskich sponsorow.Typowy przyklad to tarcza
antyrakietowa,ktorej nie chce ponad 60% spoelczenstwa ale wasalska wladza biega
na smyczy USA i wykunje polecenia ambasady USA wbrew woli narodu i ogromnych
zagrozen dla Polski.
Inny przyklad to klamstwa polskich mediow na temat Gruzji i wydarzen wojennych.

[Gość: x]

Niemcy calkiem byli zadowoleni z tego "manipulowania" mniej wiecej
do czasu gdy dostali wpie...pod Stalingradem.
Potem juz poszlo...
Gdybys ich wtedy zapytal to zapeniam cie ze nie znalazbys nawet 6%
ktorzy nie chcieli Hitlera...nie mowiac o 60ciu

[olias]

i w tej swojej niewiedzy całkiem dziarsko mordował wszystko co się
rusza.
no, jak tym razem z wujkiem Putinem ponownie wybierzemy sie na
spacer do berlina, to trzeba go pzrekonać, by włączył język
niemiecki do dialektów o znaczeniu historycznym. raz żeśmy z wujkiem
Stalinem spartaczyli sprawę, drugi raz nie pobłądzimy. jak Słowianin
ze Słowianinem.

[andrzejto1]

Gość portalu: Banita napisał(a):

> widac,ze USA znowu chce wbic klin w Europe zeby ja oslabic i
poroznic.Silna
> Europa z zabezpieczeniem w dostawy energetyczne to konkurencja dla
USA wiec
> dlatego USA staje na glowie zeby oslabiac Europe.Zawsze robilo to
rekami swoich
> wasali jak Anglii czy Polski.
> Europa Zachodnia zdaje sobie doskonale sprawe,ze Polska to kraj
nieprzewidywaln
> y
> i biegajacy na smyczy USA,ktory nazywa sie w Europie "ameryksnskim
oslem
> trojanskim w Europie"
> Bardzo dobrze,ze rura omija Polske zeby Polska przypadkiem nie
mogla szantazowa
> c
> i dzialac wrogo na polecenie USA.

O następny "Europejczyk" !! A w jakiej to europi tak mówią?? U
Schroedera i Chiraca?? TO te okolice. Poza tym baranku jeśli mam
wybór iśc ręka w rękę z Rosją lub USA, to wolę Z USA, bo Rosja i
Ewropa to szczegłonie mi się nie przysłużyła...
Poza tym my nie mamy żadnego interesu w tej rurze i dlatego jesteśmy
jej przeciwni. Jesteśmy suwerennym krajem i mamy do tego święte
prawo. Jesli nadstwianie tyłka NIemcom ma być miarą mojej
europejskości, to pieprzę taką europę...
A poza tym jaki związejk z tą rurą ma niezależnośc energetyczna
europy??
Niezależnośc od kogo jakbys był łaskaw objaśnić?

[Gość: Klos]

naiwniaku,wlasnie dlatego,ze Polska to nieprzewidywalny kraj dzialajacy na
polecenie USA jak marionetka czyli zdrajca Europy musi byc ominiety i tak sie
juz dzieje.Mozesz sobie krzyczec ile chcesz a karawana i tak jedzie dalej.
Europa nie musi byc zalezna od Rosji.Ma wiele alternatywnych zrodel jak z
Norwegii i morza polnocnego. Dzis udzial Rosji w dostwach gazu na rynek EU nie
jest duzy i wynosi nieco ponad 20%.Reszta jest z Norwegii i Polnocnej Afryki.
Wspolpraca z Rosja daje Europie same korzysci ekonomiczne o ktorych ty nie masz
pojecia.Bedzie to szczegolnie wazne kiedy nastapi przesilenie obecnego kryzysu
swiatowego.USA wie o tym i dlatego probuje wbijac klin w Europe.

Brawo USA ten rurociag to szubienica dla Europy

[Gość: Forensic]

.

Ekspert: "skandaliczne" działania USA ws. Gazoc...

[lubat]

"Jesteśmy doskonale świadomi tego, że Rosja nie waha się używać surowców
energetycznych jako środka nacisku" - napisał Wood."

Nie waha się? Może jakiś przykład, bo ja nie przypominam sobie żadnej takiej
sytuacji i nawet w czasach zimnej wojny nie było żadnych ograniczeń dostaw.

W przeciwieństwie do USA, które jasno postawiły koncernom zachodnioeuropejskim
alternatywę: jeśli będziecie handlować z Iranem, nie macie prawa sprzedawać u
nas. To oczywiście nie jest żaden nacisk?

[andrzejto1]

lubat napisał:

> "Jesteśmy doskonale świadomi tego, że Rosja nie waha się używać
surowców
> energetycznych jako środka nacisku" - napisał Wood."
>
> Nie waha się? Może jakiś przykład, bo ja nie przypominam sobie
żadnej takiej
> sytuacji i nawet w czasach zimnej wojny nie było żadnych
ograniczeń dostaw.
>
> W przeciwieństwie do USA, które jasno postawiły koncernom
zachodnioeuropejskim
> alternatywę: jeśli będziecie handlować z Iranem, nie macie prawa
sprzedawać u
> nas. To oczywiście nie jest żaden nacisk?


A proszę: "awaria" ropociągu dostarczającego ropę do rafinerii w
Możejkach dziwnie zbieżna z wykupieniem jej przez ORLEN.
Zmniejszenie dostaw ropy do Czech ropociągiem 'Przyjaźń' po
podpisaniu przez Czechy umowy na radar do tarczy antyrakietowej.
TO tak na szybko, spieszę się na trening i nie mam czasu szukać
dalej...

[scibor3]

> A proszę: "awaria" ropociągu dostarczającego ropę do rafinerii w
> Możejkach dziwnie zbieżna z wykupieniem jej przez ORLEN.

I co? Rosjanie nie dostarczyli ropy? Owszem. Dostarczyli. Przez Primorsk. Fakt,
że parę centów drożej niż rurociągiem ale jaki tu nacisk? No i nie ma się co
dziwić. To najstarsza część rurociągu. Ma prawie 40 lat i nie dziwne, że się
posypała. Tylko patrzeć jak posypie się reszta. No ale ty pewnie z tych, co jak
zobaczysz dziurę w asfalcie położonym za Gierka, topewnie sobie pomyślisz, że to
krecia robota SB godząca w III RP, bo przecież droga powinna być wieczna.

> Zmniejszenie dostaw ropy do Czech ropociągiem 'Przyjaźń' po
> podpisaniu przez Czechy umowy na radar do tarczy antyrakietowej.

Sprzedali gdzie płacili lepiej. IIRC do Turcji. Zamówiona ropa nadeszła w
całości tyle, że parę dni później. Gdzie nacisk?


> TO tak na szybko, spieszę się na trening i nie mam czasu szukać
> dalej..

Jak skończysz ćwiczyć mięśnie, to zacznij mózgownicę.

Ekspert: "skandaliczne" działania USA ws. Gazoc...

[Gość: Ala]

Brawo Amerykanie! Zróbcie wszystko, żeby nie dopuścić do budowy tego
gaząciągu! Niemiecki politolog opowiada bajki naiwnym dzieciom
o "europejskości" czy nawet "światowości" tej inwestycji. W dalszej
przyszłości, gdy już zostanie ona zrealizowana, może, jak się
wydaje, Niemcy dużo kosztować, choć wygląda to na paradoks.

[Gość: orient]

To źle pamiętasz. Przepustowość North Stream to 55 mld m3 a Jamal II 33 mld m3.
Jamalu II nie będzie, bo Polska, w odpowiednim czasie go, nie chciała na skutek
pyszczenia i prób nasikania do butów Ruskim przez takich matołków jak, między
innymi, Ziemkiewicz. Powód był prosty. Jamal nie biegł przez Ukrainę a my
poczuliśmy wenę na wielkomocarstwową politykę wschodnią i się postawiliśmy.
Jamal II może jest i tańszy ale North Stream ma inne zalety. Nikt po drodze nie
będzie kradł gazu. To co dostawca wyśle, to _płacący_ odbiorca dostanie.

[bush_w_wodzie]

Gość portalu: orient napisał(a):

> To źle pamiętasz. Przepustowość North Stream to 55 mld m3 a Jamal II 33 mld m3.


he he he. przepustowosc obydwu rur jest 0 (zero) bo zadne jeszcze nie jest
zbudowana. wiec obydwie moga miec dowolnie duza. przy czym przy dowolnej
przepustowosci rurociag ladowy bedzie tanszy


> Jamalu II nie będzie, bo Polska, w odpowiednim czasie go, nie
> chciała na skutek pyszczenia i prób nasikania do butów Ruskim
> przez takich matołków jak, między innymi, Ziemkiewicz.

nie jest prawda to co piszesz ze polska `nie chciala jamalu ii'
raczej chodzilo o warunki na jakich jamal ii mialby powstac i dzialac
a juz pewnoscia ani ziemkiewicz ani forum gw nie staly za decyzja o rezygnacji z
budowy jamalu ii


> Powód był prosty. Jamal nie biegł przez Ukrainę a my
> poczuliśmy wenę na wielkomocarstwową politykę wschodnią i
> się postawiliśmy.

chyba ci sie myli z tzw pieriemyczka - nieprawdaz?

> Jamal II może jest i tańszy ale North Stream ma inne zalety.
> Nikt po drodze nie będzie kradł gazu. To co dostawca wyśle,
> to _płacący_ odbiorca dostanie.

najwieksza zaleta north stream dla rosjan jest mozliwosc uwiklania niemiec w
spec-stosunki i mozliwosc szantazu energetycznego wobec polski

[Gość: orient]

> he he he. przepustowosc obydwu rur jest 0 (zero) bo zadne jeszcze nie jest
> zbudowana. wiec obydwie moga miec dowolnie duza. przy czym przy dowolnej
> przepustowosci rurociag ladowy bedzie tanszy
>

Gdzieś napisałem, że te gazociągi istnieją?

> nie jest prawda to co piszesz ze polska `nie chciala jamalu ii'
> raczej chodzilo o warunki na jakich jamal ii mialby powstac i dzialac

Fakt. Bo co btyśmy zrobili z dodatkowymi 7 mld m3 gazu a to było (między innymi)
warunkiem powstania Jamalu II. No i Rosjanie jakoś nie mogli zrozumieć, że to
Polska decyduje ile i jakim gazociągiem wysyła. Po prostu wschodnia dzicz ;-P

> chyba ci sie myli z tzw pieriemyczka - nieprawdaz?

Pieremyczka nieoderwalnie wiąże się z Jamalem - nieprawdaż? Skoro nie dało się
ominąć niesolidnych pośredników w Polsce to chcą ominąć dalej. Chyba to logiczne?

> najwieksza zaleta north stream dla rosjan jest mozliwosc uwiklania niemiec w
> spec-stosunki i mozliwosc szantazu energetycznego wobec polski

Sami ich w to wepchneliśmy więc skąd to zdziwienie? Szantażu ze strony Rosji się
nie boję, chociaż prawdopodobnie mógłbym bardziej niż ty, bo ogrzewanie i ciepłą
wodę mam na gaz ziemny. Już bardziej obawiałbym się solidności kacyków z
Azerbejdżanu.

[bush_w_wodzie]

Gość portalu: orient napisał(a):

> > he he he. przepustowosc obydwu rur jest 0 (zero) bo zadne jeszcze nie jes
> t
> > zbudowana. wiec obydwie moga miec dowolnie duza. przy czym przy dowolnej
> > przepustowosci rurociag ladowy bedzie tanszy
> >
>
> Gdzieś napisałem, że te gazociągi istnieją?
>

napisales o przepustowosciach tak jakby te rury nie tylko instnialy ale byly
oblozone betonem zbrojony co raz na zawsze ustala przepustowosc

a jesli te rury nie istnieja to moga miec dowolna przepustowosc. przy czym
zawsze po ziemii bedzie duzo taniej


> > nie jest prawda to co piszesz ze polska `nie chciala jamalu ii'
> > raczej chodzilo o warunki na jakich jamal ii mialby powstac i dzialac
>


> Fakt. Bo co btyśmy zrobili z dodatkowymi 7 mld m3 gazu a to było
> (między innymi)
> warunkiem powstania Jamalu II. No i Rosjanie jakoś nie mogli zrozumieć, że to
> Polska decyduje ile i jakim gazociągiem wysyła. Po prostu wschodnia dzicz ;-P
>


tja. bo jak tym masz kontrakt typu `take or pay' opiewajacy na duzo wiecej niz
potrzebujesz i bez mozliwosci odsprzedazy - a prawo tranzytu masz dac ponizej
kosztow utrzymania rury - to spiewasz z radosci i podpisujesz w ciemno?



> > chyba ci sie myli z tzw pieriemyczka - nieprawdaz?
>
> Pieremyczka nieoderwalnie wiąże się z Jamalem - nieprawdaż?

nieprawdaz. pomysl z pieriemyczka pojawil sie po tym jak zdrajca miller
zrezygnowal z jamalu


> Skoro nie dało się ominąć niesolidnych pośredników w Polsce
> to chcą ominąć dalej. Chyba to logiczne?

polska jest solidnym posrednikiem ale nie chciala do tego posrednictwa doplacac
- co wyglada na dosyc zdrowy odruch

>
> > najwieksza zaleta north stream dla rosjan jest mozliwosc uwiklania niemie
> c w
> > spec-stosunki i mozliwosc szantazu energetycznego wobec polski
>
> Sami ich w to wepchneliśmy więc skąd to zdziwienie?
>


moza bylo pare lat temu na ukrainie zobaczyc jak dziala rosyjska `bron
energetyczna'. choc ukraina to wcaiz najwazniejszy kraj tranzytowy dla eksportu
rosyjskiego gazu a nie end-user


> Szantażu ze strony Rosji się nie boję, chociaż
> prawdopodobnie mógłbym bardziej niż ty, bo ogrzewanie i
> ciepłą wodę mam na gaz ziemny.


a ja mieszkam pod palma w cieplych krajach - ciepla wode mam w morzu jajka
gotuje w piasku i mam laptopa zasilanego energia sloneczna - a mimo to niepokoi
mnie imperialna polityka rosji i rola jak w niej pelnia surowce energetyczne


> Już bardziej obawiałbym się solidności kacyków z Azerbejdżanu.

a ja wole 15 niesolidnych kacykow niz jednego ... solidnego pulkownika kgb

[tatarskibat]

Rzeczywiście NS ma zaj... przepustowość, gaz zap... aż świszczy.
Ech wy tresowane duraki, kiedy zobaczycie obroże na swoich karkach?

US- kłamstwa i ograniczanie suwerenności EU

[eva15]

Nie dość, że USA próbują traktować starą EU jak Polskę i ograniczać
jej suwrenność, to p. ambasador próbował jeszcze przedstawić w
Szwecji ten proejekt jako projekt Rosja- Niemcy, MIMO, że Szwecja
podobnie jak cała EU popdpisała się pod tym rurociągiem!

Wszyscy politycy w tym i amerykańscy dobrze wiedzą, że rurociąg jest
projektem nie niemiecko-rosyjskim lecz UNIJNYM. I znajduje się na
liście unijnych priorytów od 2003 r. czyli DŁUZEJ, niż np. Polska
jest członkiem Unii. Ostatni raz potwierdzono to w ub.roku (vide
link).

Za projektem stała wola starej EU i póki nie wpuszczono do EU Polski
i Pribałtyczki NIKT, dosłownie NIKT nigdy tego projektu nie
podważał, bo nikt przy zdrowych zmysłach nie walczy przeciw własnym
interesom na korzyść cudzych, zamorskich.

"Rada Unii Europejskiej potwierdziła, że rosyjsko-niemiecki gazociąg
przez Bałtyk pozostaje unijnym priorytetem"

wyborcza.pl/1,75248,3507525.html

US-ambasador chce odebrać Unii podmiotowość, a barany ryczą z
radości. Cóż za wzorzec niewolników idealnych.

[eva15]

Całą tą aferę poruszył już dobre parę dni temu A. Szczęśniak i tam
też posłałam fragmenty z tekstu US-ambasadora i ostrą reakcję rządu
niemieckiego włącznie z notą protestacyjną.

www.szczesniak.pl/node/945

dzieki bogu za USA

[Gość: Bolek]

a twoje poglady sa az tak transparencyjne i przewidywalne ze nikt ciebie juz
powaznie nie bierze. Rurociag Niemcy-Rosja wbija klin w Unie. USA od poczatku,
od zarodka popieraly tworzenie i rozwoj Unii Europejskiej. Zawsze.

Projekt jest unijny nie amerykański

[eva15]

USA ani na nim nie zarobią ani nie będą mogli Unii gazem
szantażować, trzymać w garści i uzależniać. Za to wypałowanie ich z
gry stają na głowie, by projekt nie powstał.

[Gość: Bolek]

Bo USA nie planuja na tym zarobic, ani nie planuja Unii szantazowac. USA nie
chca natomiast aby Rosjanie byli w stanie Unie szantazowac i wbic klin w
zjednoczenie Unii. Caly czas Amerykanie i UE sa sojusznikami i Amerykanie tylko
staraja sie ten sojusz utrzymac - ale wlasnie to sie nie podoba Rosji, no i
rusofilom.

Rosja miala szanse przylaczyc sie do tej grupy narodow. Ale oni wola byc krolem
wsrod szczurow niz rownym w jakims wielkim sojuszu.

[eva15]

Tak jest USA tro robią z czystej miłości i miłosierdzia. Takie już
są i każdy to wie. Z miłości i miłosierdzia chcą pozbawić EU dostępu
do gazu.

Efcia piatnatcataja

[Gość: Sheepdog]

Priviet zajac. A tak naprawde to jak masz na imie: Jura? Sasza?
Kola? Nikita? Zalatuje od ciebie ruskim agentem z putinjugent, az
nos chce urwac. Trzeba przyznac, ze niezle cie wyszkolili w jezyku
polskim, ale to jedyne wasze osiagniecie, bo ruso/sovieta z ciebie
nie wyplenili do konca, przez co jestes kiepskim agentem. Sypiesz
sie zbyt czesto, by cie twoja wierchuszka mogla zaliczyc do klasy
nastajaszczych. Pracuj nad soba usilnie, moze na innym froncie uda
ci sie lepiej zasluzyc twojej rodinie.

Punkt widzenia = punkt "siedzenia". Trudno jest

[1stanczyk]

miec "wlasne" zdanie korzystajac z amerykanskiej goscinnosci (IP) a nie daj Boze
z "wykladow" na amerykanskim uniwersytecie.
Coz tak to juz jest ze "byt" okresla swiadomosc a nie odrotnie jak zyczylby
sobie nasz "stworca" .

Re: Projekt jest unijny nie amerykański

A o serwerach proxy ty słyszał, a? :DD n/t

[Gość: z]

[Gość: Japas]

Zamknij jadaczke, bo mdli mnie kiedy ciebie "slucham". To gorsze niz
dawne gadki urbana.

Bredzisz dziecko. Idź odrabiać lekcje...

[tatarskibat]

Niemcy - machlojki i ograniczanie suwerenności EU

[fawad]

>> USA próbują traktować starą EU jak Polskę i ograniczać
>> jej suwrenność

Kicia, jeśli ci się wydaje, że takie np. Niemcy (dawniej: Trizonia),
w których stacjonuje prawie 50 tyś. żołnierzy USA uzbrojonych w
czołgi, samoloty i broń atomową, Niemcy po których samoloty CIA
lataja jak u siebie, Niemcy które są jedną z najważniejszych baz
logistycznych dla wojsk USA w Iraku i Afganistanie, Niemcy, które na
żądanie USA pierwsze uznały niepodległośc Kosowa, Niemcy, które na
żądanie USA domagają się przyjęcia Turcji do UE są suwerenne to chyba
ci kryształowe popiersie Putina na głowe upadło.


>> rurociąg jest projektem nie niemiecko-rosyjskim lecz UNIJNYM

Trizonia to jeszcze nie cała Unia. Choć rzeczywiście coraz częściej
tak im się wydaje. Jeśli te roześmiane, pazerne mordy Pucia i
Szredzia ze zdjęcia w artykule, do którego zamieściłaś link mają
reprezentować "całą Unię" to czas się z tego koszmaru obudzić.

>> "Rada Unii Europejskiej potwierdziła, że rosyjsko-niemiecki
>> gazociąg przez Bałtyk pozostaje unijnym priorytetem"

Lista priorytetów to nie Stary Testament. Może się zmienić i może tam
np. trafic gazociąg Jamał 2. Czemu nie, ma taką samą przepustowośc
jak gazrurka Pucio-Szredzio, jest o kilka mld. tańszy i nikt nie
zgłasza sprzeciwu co do jego trasy. Taka właśnie inwestycja łączaca w
zgodzie kilka sąsiednich krajów UE, zapewniająca dostawy gazu dla
wszytkich z nich, przyjazna środowisku i tania powinna byc na liście
priorytetów UE.

>> nikt przy zdrowych zmysłach nie walczy przeciw własnym
>> interesom na korzyść cudzych

I właśnie dlatego Polska i kraje bałtyckie walczą z gazrurką Pucio-
Szredzio.

- TomiK

Zaspałas Eva - Medviedev poleci Ci po premii...

[junk92508]

Zaspałaś Eva - Medviediev poleci Ci po premii że się tak późno wpisałaś...

A prawda jest taka że jest to projekt rosyjsko-niemiecki.

Gdyby był europejski to szedłby przez Estonię, Łotwe, Litwe i Polske co byloby
duzo tansze i prostsze...

Fakt, Niemcy, Holandia GB to nie Europa Wschodnia

[eva15]

[fawad]

To wspaniale, że Holandia i GB wyraziły zgodę na rurociąg po dnie
Bałtyku.

- TomiK

[eva15]

ty masz łeb do wyciągania niedorzecznych wniosków.

[fawad]

A ty swoje niedorzeczne wnioski ssiesz z rosyjskiego palucha.

- TomiK

[Gość: rex]

czy ty jestes idiota czy tylko tak udajesz? Baranie,w tym projekcie uczestniczy
Francja,Holandia i Anglia.To te kraje podpisaly listy intencyjne i tworza grupe
zachodnia majaca swoje udzialy w spolce Nord Stream

[fawad]

Czy ty jesteś idiotą czy tylko tak udajesz? Baranie gdzie ja
napisałem, że nie podpisały?

Ręce opadają gdy się widzi jak jakieś przygłupy, które nie potrafią
zrozumieć tekstu wypisują jakies bzdety ni w pięć ni w dziewięć.

- TomiK

[fawad]

>> Gdyby był europejski to szedłby przez Estonię, Łotwe, Litwe i
>> Polske

Wpierw eva15 musiałaby zaakceptować fakt, że te kraje należą do UE.
To dla niej trudny do przekroczenia próg. Ona wciąż mentalnie tkwi w
roku 2003 i bez wytycznych z Moskwy może się z tamtąd nie ruszyć.

- TomiK

[nie-tak]

Eva czy nie widzisz ze Szwedzi, Finlandia tylko podpuszczają Polskę żeby się
wyhasała i pokazała swoje oblicze a później będzie dana na ostrzał do pożarcia
wilkom. Czy inteligentni Polaczki to zauważają? Polaczki ujadają a karawana
idzie dalej. Inni próbują w ten sposób (podpuszczania) otrzymać jakiś kąsek dla
własnych inwestycji a Polska jak Polska ujadała przed Irakiem na Niemców chciała
już dowodzić niemieckimi wojskami i jak wuj sam z oceanu ja poskromił?
Białoruś dostaje zlecenia z Iraku i zarabia na nim a Polska, jak Polska będzie
jeszcze musiała wyścigać najgrubszy portfel i zapłacić za zniszczenie Iraku, bo
tak wuj Sam sobie życzy.

A Kaczory które służą jako "ambasadory" pominięte

[Gość: janusz]

Niemiecki ekspert nie wspomina o wasalach neokonserwatystów z W-wy
którzy udają narodowców, budują pomniki Ognia , a tak naprawdę
wysługują się chorym na rozum oszołomom. Te wasalne harcowniki
stracili już resztki rozumu robiąc kupę we własne europejskie
gniazdo.

[Gość: Bolek]

moze jakies konkrety? dotychczas wypowiedz be sensu...

Dobrze z USA dostrzega podnoszenie pruskiego lba!!

[Gość: x]

Widac ze USA dostrzega podnoszenie lba przez Niemcow i Rosjan ktorzy
znowu chcs sie podzielic Europa jak w 1939roku!

[Gość: Janusz]

Bedą bronić jak Chińczycy pozyczą pieniądze ?

[Gość: x]

Nie-zawiaza z Chinami sojusz ktory zetrze z mapy jednego z
sygnatariuszy paktu Berlin-Moskwa:)

[Gość: grzes]

Ethouris

dam dobra rade na przyszlosc jesli nie wiesz co i jak to nie pisz bo robisz
siebie tylko glupka i nieuka, czytanie nie boli..mamy problemy?

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,3057826.html

Ten "niemiecki ekspert" to rosyjski nacjonalista

[berlinczyk6]

w najlepszym wypadku.
Przed kariera jako "niemiecki ekspert" w Berlinie i doradca
niemieckiego rzadu pracowal w rosyjskiej sekcji Dzialu Badan Radia
Liberty w Monachium. Jego rodzina "baltyckich baronow" nalezala do
emigracyjnej organizacji rosyjskich nacjonalistow NTS. Jest
naturalnym zwolennikiem rosyjsko - niemieckiego zblizenia. Za rzadow
kanclerza Schroedera nalezal do goracych zwolennikow osi Berlin-
Moskwa i ze wszystkich sil wspieral przyjazn Schroedera z Putinem -
nad glowami Polakow. Teraz troche odpuscil-ale jest agentem- w
sensie ideologicznych wplywow- rosyjskiej wielkomocarstwowosci w
scislej wspolpracy z Niemcami. Nie rozumiem, jak mozna go okreslac
jako niezaleznego eksperta "niemieckiego".
Dlaczego zaprasza go nadal polska ambasada w Berlinie na przyjecia?

Niemiec Rosjaninem, paranoja.

[eva15]

Ani Rahr nie jest Rosjaninem, ani tym bardziej rosyjskim
nacjonalistą. Jest NIEMCEM i jednocześnie świetnym znawcą Rosji i
jej polityki. Znawcą z prawdziwego zdarzenia, znającym płynnie
rosyjski a nie czytającym o Rosji z US-publikacji speców typu Rice
czy Appelbaum. Rahr jest doradcą rządowym również rządu Merkel i
dlatego oraz ze wzgl. na swe kompetencje jest wszędzie zapraszany,
to logiczne.

Ekspert: "skandaliczne" działania USA ws. Gazoc...

[olias]

stara "dobra" szkoła Goebelsa. Szybciej polubię Putina niż Niemców.
Bo oni właśnie rozpirzyli UE swoim II Traktatem z Rosją.

[olias]

raczej to drugie. Rosjanie zawsze dbali by mieć w krajach
rozwiniętych swoich dziennikarzy i ekspertów.

gaz-rura, stare niewypały i polska Formoza

[olias]

ja bym się tak tą rurą nie podniecał. tam pełno amunicji na dnie. A
niby po co płacę podatki na szkolenie chłopaków z Formozy i Gromu?

[Gość: pijany]

Bosz jaki głupi narod..
toż w głowie się te wypowiedzi nie mieszczą.
jakiś ekspert coś o konieczności budowy
przez państw. bałtyckie parę postow wyżej pisze.
a ja pytam dlaczego,
gdyby naprawdę nie doszło do budowy tego rurociągu,
to czemu nie przez rumunia,węgry, austria
polski pociąg odjechał, kości padły
i każdy to w europie widzi.
howg.

Niemieckie kundle znowu poszczekuja

[porque]

Rahr to kolejny przyklad jakim kundlem na uslugach Rosji sa Niemcy w EU. Ale bez
obawy, z powybijanymi zebami nikogo juz nie ugryzie, bedzie warczal i lasil sie
do panow w Moskwie, czasami glosniej zawyje przy mocniejszym zacisnieciu
kolczatki. Taka juz dola politycznych karlow.

Rosja zawsze zwyciezka

[Gość: piotrPSP]

Wygrali wojne w Gruzji i chcieli by swietowac zwyciestwo a beda grac dalej nie calkiem po swojej woli. Rosysjki rzad czuja sie niezalezny od opiniii innych dzieki bogactwu energetycznemu i nalezy wlasnie komplikowac mu sprzedawanie energii i szantazowanie energia. Chwala Amerykanom! Rosjanie beda wam wdzieczni. Obecne elity rosyjskie marnuja rosysjkie bogactwa naturalne na zbrojenia. Poniewaz oni nie umieja wydawac pieniedzy rozsadnie to dlatego w interesie Rosjan jest zmiejszenie sprzedaz energii teraz. Za 5 lat bedzie drozsza a 20 lat jeszcze drozsza. Moze wtedy Rosja nie beda rzadzic gangsterzy ze sluzb korumpujacych lecz ludzie ktorzy rozumieja przyszlosc inaczej niz powrot do 19 wieku z lepsza technologia.

[nie-tak]

Gość portalu: piotrPSP napisał(a):
Obe> cne elity rosyjskie marnuja rosysjkie bogactwa naturalne na zbrojenia.
Poniewaz> oni nie umieja wydawac pieniedzy rozsadnie to dlatego w interesie
Rosjan jest> zmiejszenie sprzedaz energii teraz.


O tak masz racje, wydać rozsądnie pieniądze umie tylko i wyłącznie USA, właśnie
z tego powodu bankrutuje i staje się największym bankrutem świata.
Nawet alianci pokazują USA plecy i nie chcą wspierać więcej te upadłe mocarstwo.

[fawad]

> Nawet alianci pokazują USA plecy i nie chcą wspierać więcej te
> upadłe mocarstwo

Nie musza, Arabia Saudyjska, Rosja i Chiny same z własnej woli daja
USA pieniądze.

- TomiK

Chinczycy przykryja was czapkami:)

[Gość: x]

.

PL jest potrzebny gaz i ropa.Ambasador bez seksu.

[marek.lipski]

Przestancie klamac.PL jest potrzebny gaz i ropa..za kazda cene.
Tak samo USA i EU.Rosja,kraje latynowskie i arabskie maja
a Pan ambasador ma za malo seksu....

Reakcje ambasadora sa wyjatkowo dylentanckie lub nalezy do
grupy elity amerykanskiej przeciwnej .....USA:Niestety.
Radzilbym CIA po prostu tego milego Pana sprawdzic.Ta elita jest wyjatkow
szkodliwa nie tylko dla systemu zdrowotnego w USA(dzieci
powyzej 4,5 KG przy urodzeniu sa skazane na kalectwo),
dla systemu gospodarczego i....przemyslu zbrojeniowego.
Ta elita chce zniszcyc USA aby ja ponownie "reaktywowac".

Internet jest pelen niespodzianek......

Ekspert: "skandaliczne" działania USA ws. Gazoc...

[Gość: kasia]

Armagedon Insurance Group - AIG ;] Czemu trzeba wykupywać?

inwestujwsiebie.blogspot.com

Web Army dzisiaj jakos pozniej zareagowalo !

[Gość: regulus]

do diela molodcy

[Gość: Kirkor]

Pisząc o kimś debil dajesz sam sobie swiadectwo.
Co do ziemkiewicza, szkoda nawet komentować jego braki wiedzy.
Dodatkowo przesył gazu mierzy się w tys. metrów sześć a nie w tonach.
Do odnośnie profesjonalizmu Ziemkiewicza

O ile sobie przypominam z pew
> nego felietonu Ziemkiewicza jest to odpowiednio 2 mln ton rocznie
i 12 milionów