Gość: Matematyk
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
11.01.09, 00:30
Marcin Bojanowski autor "Ranking najlepszych funduszy emerytalnych"
w GW z 28.XII.2008 wypisuje same farmazony, z jednym się zgodzę że w
funduszach emerytalnych akwizytorzy róznymi metodami gonią z
klientem, kupują listy i że trzeba to uporzadkować.
Nie ma wiedzy na ten temat i serca, chyba ktoś mu kazał, dlaczego tak
sądze.
Nie umie sam policzyć na końcu artykułu powołuje się chyba na
jakiegoś kumpla Piotra Kożuchowskiego, a ten najzwyczajniej wpuścił
go w maliny.
1.Nie ma wiedzy, że na rynku jest od 7. XI.2008 tylko 14 funduszy bo
pisze "Jak punktowaliśmy? 15 działających funduszy emerytalnych
niezmiennie oceniamy na podstawie trzech kryteriów"
2."Co pół roku prezentują one trzyletnie osiągnięcia inwestycyjne
funduszy. Do 2003 r. rankingi pokazywały dwuletnie stopy zwrotu OFE
na koniec każdego kwartału. Dotychczas powstało 20 takich
klasyfikacji, ostatnia na koniec marca, i to z nich wyciągnęliśmy
średnią." Panie Bojanowski ostatnia była na koniec września 2008 i w
sumie powstało 21 rankingów, dlaczego pan ostatniego nie uwzględnił.
3."Rzeczywistych zysków - liczymy, o ile naprawdę urosła nasza
emerytura w poszczególnych funduszach od początku ich istnienia,
czyli od 1999 r. Zakładamy, że od 1999 r. co miesiąc na nasze konto
trafiało 100 zł składki. Uwzględniamy przy tym wszystkie pobierane
przez fundusze opłaty i prowizje, które pomniejszają naszą przyszłą
emeryturę." Panie Bojanowski litości, liczy pan rzeczywiste zyski to
niech pan weźnie rzeczywiste prowizje od składki, przecież dlatych
uczestników od 1999 roku prowizja za staż jest obniżona w Pekao 5%,
ING 5.8%, Generali 7% , na koniec XI'2(taki pan podaje termin)
wartość jednostki Pekao 22.91zł , Generali 24,93 ,ING 25.23zł.
Na chłopski rozum jakim cudem fundusz, który ma niższą wartość
jednostki wyższą prowizję od składki osiąnął większy zysk, od
funduszu o mniejszych kosztach i wyższej wartości mają tezę
potwierdzają ostatnie rankingi w Rzeczpospolitej, Gazecie Prawnej
(przywołanym na waszym portalu 09.01.20090, analizy online.
Panie Bujanowski myślimy i liczymy, na Panu spoczywa
odpowiedzialność tworzy Pan opinię. Okłamał Pan czytelników,
zamanipulował Pan nimi, być może wielu z nich podjeła na podstawie
Pana rankingu decyzje o wyborze OFE i być może błędną.
Na koniec pytanie do Pana stwierdzenia: "Nasz ranking ma pomóc w
wyborze funduszu lub jego zmianie."- czy pomógł?
kolejne:"Zacznijmy od najnowszych osiągnięć inwestycyjnych OFE -
jednego z najważniejszych kryteriów oceny służącej klientom funduszy
za dobrą wróżbę. 12-miesięczne wyniki inwestycyjne podpowiadają
bowiem, czego można się spodziewać w przyszłości" jakie będzie miał
znaczenie 1 rok w skali 30-40 letniego okresu przekazywania składek,
pan to kryterium podnosi do rangi "jednego z najważniejszych
kryteriów oceny służącej klientom funduszy za dobrą wróżbę". w tej
kategorii jest najlepszy ALLIANZ fundusz na przedostatnie pozycji
jeżeli chodzi o wartość jednostki przez 8 lat zarobił o 3zł na
jednostce mniej od najlepszego, pytanie co przez 7 lat robili
zarzadzający tym funduszem. Kolejny nierzetylny artykuł w GW o OFE,
w grudniu ubiegłego roku też to miało miejsce, ale za parę dni
ukazał się ponowny ranking już poprawiony, czy teraz Panie
Bujanowski będzie podobnie.
Kto to jest Piotr Kożuchowski, bo gdyby Pan sie powołał na Profesora
Balcerowicza to wszyscy go znają.
