Piraci stracą łączność?

[Gość: disAster]

Alez drodzy Panstwo Aster ma od dawna w regulaminie to co jest podnoszone w
artykule jakoby nowość.
Podstawy do rozwiazania umowy sa zawarte w regulaminie. Material dostarczaja
organizacje typu RIAA itd.
Ale nie ma sie co obawiac Aster nie egzekwuje odciec :) no bo po co komu
odcinanie kasy.
W sumie to nie wiem po co ktos rozpetal artykulem burze. Nic w tym zakresie
sie nie zmienilo.

Natomiast Aster odcina spamerow i zawirusowane kompy.

Luuuz

Dostawca internetu ma w tym interes!

[Gość: Wojtek_]

Przecież p2p NAJBARDZIEJ obciąża im łącza! To dlatego będą usiłowali to
ograniczać. Tu nie chodzi o żadne naciski z firm fonograficznych itp.

i co? :)

[Gość: Gienek]

tak jak napisali - nie będzie ściągania - po co mi szybki internet? może się
zastanowię czy mi jest w ogóle potrzebny. a ściąganie muzyki dla siebie w Polsce
jest legalne.

Nie współpracowac z USA, póki nie będzie symetrii

[Gość: winIO]

Nie współpracowac z USA, póki nie będzie symetrii w ściganiu wszlekiego typu
nieprawidłowości. Moja firma została wyrolowana na dośc znaczne pieniądze przez
kontrahenta z USA 3 lata temu i do dnia dzisiejszego tamtejszy wymiar
sprawiedliwości chroni oszusta, swojego obywatela, przed odpowiedzialnością,
mimo iż przestępstwo zostało popełnione na terenie USA. Z jakich więc przyczyn
Polskie instytucje, firmy mają chodzić na pasku RIAA - kartelu z USA, skoro ich
rząd chroni złodziei ?

Kto zarabia na legalnej muzyce???

[Gość: gość]

Prawie i wyłącznie koncerny.
Od kazdej sprzedanej płytki CD uznany wykonawca (np. U2, Beyonce, Coldplay)
otrzymuje około 50 centów porzy cenach albumów oscylujących w granicach 10-15$.
Muzycy głównie zarabiaja na trasach koncertowych.
A tłumaczenia koncernów, ze przez piratów nie mogą zarabiać to mnie rozśmieszają.
Kiedyś wysoką cenę płytek tłumaczyli wysokimi kosztami produkcji transportu i
przechowywania płyt CD(oczywiście + ksiażeczka). W chwili obecnej pomimo że
fakyczne koszty dystrybucji plików są znikome w porównaniu do całości
przychodów, ceny utworów i albumów wcale się nie zmieniły.

[je-ss]

Gość portalu: Gienek napisał(a):

> tak jak napisali - nie będzie ściągania - po co mi szybki
internet? może się
> zastanowię czy mi jest w ogóle potrzebny. a ściąganie muzyki dla
siebie w Polsc
> e
> jest legalne.

tysz tak mysle

[nroht]

ktos ci glupot naopowiadal :)

[Gość: taki jeden]

raczej tobie

[robert_wwa]

Ale jednak trochę ma racji. Aster ma opcję ściągania do 10Mb/s i czy
dla normalnego człowieka korzystającego z internetu po pracy dla
rozrywki jest to potrzebne,jeśli ma inne tańsze opcje? 256Mb/s fakt
to przegięcie,ale 10? I mówię tu o takim standardowym korzystaniu
właśnie po pracy, czy też dla "dziecka neostrady", YouTuby, fora
społecznosciowe itd.

p2p jest wyzywające dla operatora

[em_obywatel]

p2p jest wyzywające dla operatora ponieważ gwarantuje, że ruch będzie cały czas.
YouTube czy inne multimedia to ruch raczej bardziej fluktuujący, więc tak
naprawdę maksymalna przepustowość łącza nie jest wykorzystywana non-stop.

Inna sprawa, że na torrentach jest też dużo legalnych rzeczy, do których prawa
autorskie już wygasły. Jest też dużo otwartego oprogramowania bo
rozpowszechnianie wolnego oprogramowania za pomocą torrentów jest dużo tańsze
niż wysyłanie z serwera, w końcu w zależności od planu, za transfer trzeba
płacić. Zakazanie p2p w ogóle to wylewanie dziecka z kąpielą. Przypomnę też, że
skype też jest oparty o architekturę p2p.

[Gość: :)))]

robert_wwa napisał:

> Ale jednak trochę ma racji. Aster ma opcję ściągania do 10Mb/s i czy
> dla normalnego człowieka korzystającego z internetu po pracy dla
> rozrywki jest to potrzebne (...)

Jak najbardziej. Do pracy ściągam dokumentację lub np. nowe wersje XCode
a to może mieć śmiało ponad 1 GB, dla rozrywki ściągam filmy HD z iTunes
Store (wypożyczam). Niech mnie Aster odetnie, to sobie kupię coś fajnego
za odszkodowanie!

[robert_wwa]

Ale ja mówię normalnym użytkowaniu, tzn. jak myślisz ile osób w domu
ściąga dokumentację że potrzebuje 10Mb/s, a nie powiedzmy 3?
To iTunes to chyba też nie do końca legalne, bo aby się zarejestrować
trzeba trochę pokombinować, więc będąc w 100% legalnym tego nie
potrzebowałbyś bo u nas nie ma w zasadzie skąd legalnie czegoś
ściągnąć
Powiedz szczerze czy ty ze swoimi 1GB dokumentacjami uważasz się za
typowego użytkownika sieci? Nie uważam jak nasz były premier że
młodzież to piwo i porno w internecie, ale jednak internet, filmiki
itd to łącza potrzebne nie są, a ty jesteś raczej nietypowym
uzytkownikiem :)

[Gość: :)))]

robert_wwa napisał:

> Ale ja mówię normalnym użytkowaniu, tzn. jak myślisz ile osób w
domu
> ściąga dokumentację że potrzebuje 10Mb/s, a nie powiedzmy 3?
> To iTunes to chyba też nie do końca legalne, bo aby się
zarejestrować
> trzeba trochę pokombinować, więc będąc w 100% legalnym tego nie
> potrzebowałbyś bo u nas nie ma w zasadzie skąd legalnie czegoś
> ściągnąć (...)


Nie myl proszę pomysłów firmy Apple na podział rynku etc, z tym, co
jest lub nie jest legalne w Polsce. Płacę za filmy swoją, ciężko
zarobioną forsą, mam konto iTunes, bo mam "billing address" w US
czyli wszystko w porządku. Nikt nie twierdzi, że po opuszczeniu
terytorium USA tracę prawo do oglądania filmów z iTunes. Chcę tylko
podkreślić, że można potrzebować szybkiego łącza (10 MB to i tak
mało) bez bycia "piratem". Ciekawe zresztą w jaki sposób zweryfikują
czy to, co ściągam, to "piractwo" czy materiały edukacyjne np. z
iTunesU? Czy takie sprawdzanie nie podpada pod zlamanie tajemnicy
korespondencji czy cuś w tem guście?

[Gość: kaka]

przeciez duzo ludzi sciaga z serwerow a tam wszytko jest spakowane wiec nie moga
dojsc co sciagasz i zdjaje sie nie maja prawa sprawdzac.

p2p jak by nie bylo to juz przeszlosc i na prawde muli neta

90procent ludzi zrezygnuje samemu z szybkiego neta jak beda blokowac sciaganie.

zostana instytucje i gracze a reszta wezmie slabe lacza.

[Gość: Zenio]

Organizacje w stylu RIAA mogą w łatwy sposób ustalic
co "udostępniasz" (bo tak naprawde chodzi o udostepnianie a nie
sciaganie). Robią to poprzez pobranie od ciebie udostepnianej
zawartosci.

A słyszeliście o Rapidshare??? I mamy w d. Aster!

[business3]

A słyszeliście o Rapidshare??? I mamy w d. Aster!

[robert_wwa]

Ja nie neguje że się przydaje ale jeśli mieszkasz tutaj w Polsce to
tak na prawdę nie masz legalnych źródeł aby coś ściągać. iTunes aby
założyć konto z Polski trzeba nakłamać i podać tamtejsze karty
itd,oczywiście że nie można tego porównywać z piractwem ale jednak
jest to obchodzenie prawa, to miałem na myśli pisząc nielegalne.

[Gość: kosmosiki]

> Ale jednak trochę ma racji. Aster ma opcję ściągania
> do 10Mb/s i czy dla normalnego człowieka korzystającego
> z internetu po pracy dla rozrywki jest to potrzebne,
> jeśli ma inne tańsze opcje?

Tak jest to przydatne w wielu zastosowaniach. Głównie w streamingu czyli np.
wspomniane Youtube i podobne, oni generalnie już udostępniają możliwość
streamingu w wysokiej jakość HD - to wymaga stosunkowo wysokiej przepustowości.

Inne zastosowanie to coraz bardziej popularne usługi hostowania plików online na
potrzeby backupu czy wykorzystywania ich z różnych komputerów - wszelkie usługi
w rodzaju eDysk, iDysk itd.

Również samo przeglądanie stron WWW robi się coraz bardziej wymagające, bo
strony są coraz cięższe - nie chodzi tutaj o przeładowanie grafiką tylko o coraz
szersze zastosowanie bardziej interaktywnych technologii opartych o
asynchroniczne wywołania do serwera (buzzword - AJAX). Przykładem takich stron
jest np. Google Mail.

Operatorzy wraz z koncernami mediowymi powinni raczej starać się stworzyć
alternatywy dla P2P, a nie walczyć z tym. W USA generalnie np. nie chciałoby mi
się ściągać seriali - po co mam je ściągać skoro mogę sobie obejrzeć on-demand?
Podobnie nowymi produkcjami filmowymi.

Dopóki będzie tak, że pozycje docierają na polski rynek ze znacznym opóźnieniem
to ja będę je sobie ściągał z Internetu - jakby było tak, że mogę zapłacić
sensowne pieniądze (np. nie wiem - 50zł miesięcznie w formie abonamentu) i mieć
dostęp online do amerykańskich seriali na bieżąco to bym w ogóle się nie
zastanawiał...

Ale to wymaga czasu aby to doszło do percepcji niektórych decyzyjnych.

[Gość: krk]

Dobrze gada - polać mu:)

jeśli ktoś uważa, że przeciętny użytkownik internetu ma łącze 10Mbit/s tylko po
to, żeby łamać prawo to jest...no nawet nie wiem jakiego słowa użyć:)

Ja rozumiem, że niektórzy używają na komputerze tylko office'a czy innego
kalkulatora, ale nie oceniaj innych swoją miarą.

Pierwsze primo - czas. Niektórzy lubią patrzeć jak im się ładuje film, strona i
idą w tzw. między czasie zrobić herbatę. Ja wolę jeśli strona otwiera się
możliwie szybko - a należy wziąć pod uwagę, że w obecnych przeglądarkach otwiera
się kilka stron naraz.

Drugie primo - w jednym gospodarstwie domowym może być podłączony więcej niż
jeden "terminal". I nagle z tych 10 Mbit robi się 3,33 Mbit na maszynę

Trzecie primo - co z tego, że p2p czy inny transfer obciąża dostawcy internetu
łącza. Sami tworzą takie umowy bez limitów, więc szczerze powiedziawszy mało
mnie obchodzi czy im się maszyny grzeją przez użytkowników czy nie. Użytkownik
płaci za łącze 5,10,20 Mbit bez żadnych limitów to je dostaje - a obciążeniami
niech się ISP martwi i nie zrzuca konsekwencji na użytkownika.

Pozdrawiam

[Gość: Zenio]

Mógł by ktoś wyjaśnić (prawnik) jak to jest z serialami ? Czy
udostepnianie ich jest legalne ? i jesli tak to w jakim zakresie ?
Czy jesli proszę kogoś o nagranie a następnie udostepnienie mi
odcinka którego nie mogę obejrzeć to jest to legalne ? w czasach VHS
nikt sie o to specjalnie nie przypiepszał ale jak jest obecnie ?

[steady_at_najx]

>Mógł by ktoś wyjaśnić (prawnik) jak to jest z serialami ? Czy
udostepnianie ich jest legalne ?


a dlaczego UDOSTEPNIANIE ich mialoby byc legalne ? Czy masz umowe z
ich wlascicielem na rozpowszechnianie ?
Co ma do tego VHS ? Kasety tez w sieci udostepniales ? Tu chodzi o
kwestie masowosci a nie o pojedyncze pozyczenie kasety.

Brak symetrii

[maruda.r]

steady_at_najx napisał:

> a dlaczego UDOSTEPNIANIE ich mialoby byc legalne ? Czy masz umowe z
> ich wlascicielem na rozpowszechnianie ?
> Co ma do tego VHS ? Kasety tez w sieci udostepniales ? Tu chodzi o
> kwestie masowosci a nie o pojedyncze pozyczenie kasety.

****************************

VHS ma wiele do tego. Choćby funkcję nagrywania. I możliwość pożyczenia owej
kasety znajomemu. Skoro możesz pożyczyć książkę, kasetę, płytę winylową,obraz,
rzeźbę, fotografie, to dlaczego nie możesz użyczyć filmu i muzyki zapisanej w
inny sposób?

Udostępnianie jest legalne. Wszak istnieją czytelnie i biblioteki publiczne, z
których korzystasz za darmo albo za symboliczną opłatę.

Jak to się dzieje, że grupa gra koncert, który jest dla niej dochodowy, a potem
bez zażenowania żąda pełnej stawki za miliony płyt, choć wcale się przy tym nie
napracowała? Czy to ma związek z ochroną praw autorskich sensu stricto? Wszak
nikt nie powiela tego pomysłu w sposób analogiczny do powielania opatentowanego
pomysłu.

I jeszcze jeden kłopot. Nagraj piosenkę, którą mało kto się zainteresuje i
sprawdź czy RIAA ją chroni. Możesz być pewien, że RIAA chronić jej nie będzie,
bo chroni tylko to, za co jej płacą koncerny medialne - bez względu na poziom
artystyczny. RIAA nie chroni praw autorskich, ale interesy medialnego oligopolu.

Piractwo kompensuje ewidentny brak symetrii między interesami producentów i
odbiorców. Kwestia masowości jest pochodną równie masowej produkcji. RIAA
podawała przykład kradzieży samochodów jako analogię do kradzieży zawartości
płyt. Analogia jest chybiona. Gdyby RIAA zastosowała swoją logikę do samochodów,
to musiałbyś płacić za Mercedesowi za to, że spojrzałeś na przejeżdżający
samochód, kumpel Cię podwiózł lub Ci go pożyczył.

Powtórzę: piractwo kompensuje ewidentny brak symetrii na rynku audio i wideo.

[steady_at_najx]

Nie widzisz roznicy ? To przykro mi.

>dlaczego nie możesz użyczyć filmu i muzyki zapisanej w
inny sposób?


czy ktos zabroni ci pozyczyc legalna plyte koledze DO POSLUCHANIA ?
czy lamiesz wtedy prawo ?

A teraz czy nie widzisz roznicy w momencie gdy UDOSTEPNIASZ serial ?

osoba chcaca go obejrzec (z reguly) kopiuje go - wtedy zarowno ty
jak i ona lamiecie prawo.

Taka mala roznica a ma znaczenie.

[Gość: abigail]

Nie jest legalne udostępnianie serialu tak, aby miała do niego dostęp
nieograniczona liczba odbiorców.

Natomiast jeśli ktoś nagrywa serial z telewizji i pożycza/daje Ci to nagranie,
to jest to całkowicie legalne, bowiem takie zwielokrotnienie i użyczenie mieści
się w granicach dozwolonego użytku określonego w art. 23 prawa autorskiego.
Wszystko pod warunkiem, że pozostajesz z tą osobą w jakimś stosunku towarzyskim,
rodzinnym itp. (krąg osób z art. 23 ust. 2 pr. autorskiego).

[steady_at_najx]

Gość portalu: abigail napisał(a):

> Nie jest legalne udostępnianie serialu tak, aby miała do niego
dostęp
> nieograniczona liczba odbiorców.
>

dokladnie o ta roznice mi chodzilo jesli pisalem o UDOSTEPNIANIU

Wy naprawde ściągacie cokolwiek z P2P?

[4v]

... a myślałem, że mamy rok 2009, a nie 2001.

a znacie takie nazwy jak torrent i rapidshare?

IMO starczy to drugie. by mieć z sieci cokolwiek się zechce.

[Gość: kaka]

oni sa wytrwali lubia czekac jak sie film sciaga kilka dni :D zamiast 20min

[Gość: Zenio]

No ta. Bo przecież (bit)torrent z P2P to nie ma nic wspólnego :)

Do tego starcza akurat blokowanie portow

[Gość: WelcomeToHell]

.. aby nie mozna uzyskiwac HighID.

Bezczelne kłamstwo a nie straty z piractwa!!!!!

[mantero]

Te "straty" na piractwie internetowym to chyba największa ściema XXI wieku, jeszcze do tego bezmyślnie powielana przez dziennikarzy. Czy zyski producentów filmowych, muzycznych czy też gier w ciągu ostatnich np. 10 lat zmalały czy wzrosły?? Jeśli piractwo przynosi takie gigantyczne straty, to wszyscy powinni byli zbankrutować już całe lata temu.
A tak się jakoś nie dzieje. Hitowe filmy czy seriale przynoszą gigantyczne pieniądze, gry również. Czy "Piraci z Karaibów", kolejne "Gwiezdne Wojny" albo "Zagubieni" czy "GTA IV" nie przyniosły ogromnych zysków?? A przecież są "piracone" na potęgę.
Kto ma pójść do kina czy kupić oryginał i tak to zrobi, jeśli wie że jest tego wart.
Inna sprawa, że często p2p do jedyny dostęp w naszym kraju lub regionie do wielu treści, np najnowszych seriali czy filmów w wysokiej rozdzielczości. Jak można coś oglądać legalnie, jeśli sam producent czy dystrybutor ma mnie jako klienta w głęboko w poważaniu????
Poza tym żeby mówić o stratach z tytułu internetowego piractwa niech najpierw udowodnią, że 100% tych "piratów" zakupiłoby ten sam produkt.
A tak nigdy nie będzie. Kupią tylko Ci, którzy i tak to zrobią, a z p2p skorzystali tylko dlatego, że to było akurat jedyne źródło by dany tytuł sprawdzić, albo nie mają cierpliwości czekać pół roku czy więcej, aż ktoś wyda to w Polsce.
Przykład? Proszę bardzo.
GTA San Andreas na PS2 sprzedało się w ponad 17 mln sztuk, a przecież piractwo na PS2 kwitnie w najlepsze chyba w każdym zakątku globu. GTA IV ponad 6,5 mln sztuk na X360 i ponad 5 mln na PS3 (dane za vgchartz), i na dokładkę X360 jest spiracony a PS3 nie. Jednak odsetek kupujących w przypadku obu platform jest podobny. Co to dowodzi? Wg mnie jak krowie na rowie pokazuje, że straty z piractwa to mit. Bez względu na to, czy można coś ściągnąć z p2p (X360) czy też nie (PS3) popyt był taki sam i wyplenienie piractwa nie zwiększy sprzedaży.

[Gość: kaka]

masz racje. male ale. tak naprawde nie sciaga sie filmow HD tylko divix i coraz
czesciej rmvb a to juz jakosc znikoma. tak samo jak mp3 mimo wszytko to nie
pelna jakosc. a dvd to okolo 50ciu 100mb plikow do sciagniecia a na to juz
szkoda czasu!

uwazam ze nie powinno to wogole byc nazwane piractwem. jezeli jest dobry film to
i tak klient kupi dvd lub pojdzie do kina.bo ogladniecie filmu w formacie rmvb
na kompie(na 32calach to same kwadraty :D ) nijak sie ma do wartosci
artystycznych.. zreszta nawet porno wyglada blado.

gry to inna sprawa ale i tak wiekszosc ludzi na swiecie nie trudzi sie zeby choc
dowiedziec co to crc tylko poprostu placi te kilkanascie
euro/dolarow/funto/jenow i gra!a ta reszta co scrackuje to i tak by obeszla
jakos kupienie gry.

muzyka to wogole bzdura-era youtube i ja np. nie trudze sie zeby cos sciagac bo
na yt(lub podobnych serwisach) wszytko jest. ewentualnie czasem nagram plytke do
auta.. ale techno na szczescie nie jest licencjonowane :D

[acidhead]

mantero napisał:

> Te "straty" na piractwie internetowym to chyba największa ściema XXI wieku, jes
> zcze do tego bezmyślnie powielana przez dziennikarzy. Czy zyski producentów fil
> mowych, muzycznych czy też gier w ciągu ostatnich np. 10 lat zmalały czy wzrosł
> y?? Jeśli piractwo przynosi takie gigantyczne straty, to wszyscy powinni byli z
> bankrutować już całe lata temu.
> A tak się jakoś nie dzieje. Hitowe filmy czy seriale przynoszą gigantyczne pien
> iądze, gry również. Czy "Piraci z Karaibów", kolejne "Gwiezdne Wojny" albo "Zag
> ubieni" czy "GTA IV" nie przyniosły ogromnych zysków?? A przecież są "piracone"
> na potęgę.

no właśnie.ale chytremu zawsze mało-taka jest istota tego kapytalyzmu.wiesz
skoro boss wydaje na film 50 mln $ i w pierwszy tydzień zarabia 170 mln $ to
spoko.ale on "może" i chce zarobić 1,5 bln $.logyczne?

Piraci stracą łączność?

[Gość: ron]

tak czy siak wniosek jest jeden: OMIJAć ASTER SZEROKIM łUKIEM!!!!!!!!!

aster straci klientow?

[Gość: yo]

no chyba tak :}

Piraci stracą łączność?

[nroht]

prawo pisane pod dyktando wielkich korporacji...

[Gość: 4g63]

właśnie - mentalność - pan - niewolnik

Piraci stracą łączność?

[Gość: zickzack]

Ależ co wy pie....cie? Ater ma w ramch swojej usługi dostęp do zasobu
sieciowego (nie pamietam czy to zwykły share czy ftp) na którym leżą petabajty
filmów, muzki, gier itd. Hipokryzja operatora czy debilizm autora artykułu?

[Gość: realnymen]

Raczej to drugie: debilizm... Po takiej "reklamie" Aster będzie miał wzięcie...
To po pierwsze.
Po drugie: kontrola indywidualnych połączeń jest inwigilacją, a na to, jak wie każdy przeciętny obywatel - trzeba mieć nakaz sądu lub prokuratora. W innym przypadku to Aster popełnia przestępstwo.
A jeśli już kogoś wyśledzą to kogo?
Kasia P. lat 13, czy Wojtek A. lat 17??? że ściągneli "chodliwy" film czy ulubiony zespół muzyczny???
A prawdziwi piraci (czytaj : robiacy na tym niezły interes) i tak się będą z tego śmiać, bo ich kompy na litwie czy Białorusi aż się grzeją od pobierania bitów, a przegrywarki DVD "zajeżdżają" w kilka miesięcy.
Ale cóż... jeszcze raz okazuje się, że stare powiedzienie: gorliwość jest gorsza od faszyzmu - jest jak najbardziej aktualne

hehehe, VPN do Białorusi :)

[em_obywatel]

hehehe, VPN do Białorusi i problem z ograniczeniami korzystania z P2P z głowy :D
& <ROTFL>

Piraci stracą łączność?

[Gość: dublyn______]

Dostarczyciele internetu beda pod coraz wieksza presja wielkich wytworni muzycznych.
W Irlandii wytwornie pozwaly najwiekszego dostawce Internetu - Eircom
(odpowiednik naszej telekomunikacji polskiej) do sadu , zakonczylo sie to ugoda
w ktorej Eircom zgodzil sie odcinac uzytkownikow sciagajacych nielegalne pliki .
Niewiem jak to sie sprawdzi w praktyce gdyz decyzja zapadla dopiero kilka dni temu.

[Gość: meg]

Ja też nie wiem. Póki co, ściągam ;) Najwyżej przyślą upomnienie.

A jak sprawdzą co jest legalne a co nie?

[em_obywatel]

A jak sprawdzą co jest legalne a co nie? Przecież będą musieli sprawdzić każdy
plik. To będzie trochę obciążać ich serwery.

[Gość: dublyn______]

Provider sprawdzac nie bedzie bo i poco .
Za to mozemy liczyc na pracownikow wytworni plytowych , to oni moga sprawdzac i
"donosic" do providera . Kilka pokazowych spraw dla mediow napewno niedlugo
ujrzymy .

[tlenek_wegla]

no ale jak sprawdza czy to l"legalny plik".. moge miec dvd na polce i sciagnac
to samo DVD w postaci obrazu z netu i jest to jak najbardziej LEGALNE.

Jak na razie Aster mojej polki z DVD nie jest w stanie przejrzec.

Piraci stracą łączność?

[robert_wwa]

Piractwo to przestępstwo i nie ma co gadać, ale co koncerny robią aby
to ukrócić? Nic.
Muzyk nagrywa płytę, później kolejny szczebel tłoczenie jej,
drukowanie książeczek, hurtownia, później sklep i masa sprzedawców i
w miedzy czasie osoby które przewożą płytę z miejsca na miejsce.
A później klient idzie do sklepu kupuje i przegrywa na mp3, ma na
komputerze i wrzuca w kąt lub sprzedaje na aukcji.
A tak wystarczy otworzyć przeglądarkę godzinka-dwie i mamy to czego
potrzebujemy, czyli pliki w formie cyfrowej.
Jeśli koncerny nie widzą różnicy między tym co jest dostępne,a tym co
klient potrzebuje to do tego czasu piractwa nie wyplenią.

[Gość: dublyn______]

Wielkie wytwornie plytowe to dinozaury a meteoryt wlasnie nadlatuje.
Te ataki na providerow to przedsmiertne drgawki .
Wygraja ci ktorzy jak najszybciej przestawia sie na sprzedaz muzyki przez
internet po niskich cenach .
Przyklad w ktora strone isc dal im Itunes firmy Apple.

[Gość: bar_skw]

żeby jeszcze na tych płytach było więcej dobrej muzyki jak tylko dwa utwory to
można by płytkę kupić, a tak no cóż nie słyszałem aby płyty madonny się gorzej
sprzedawały przez piractwo, inaczej się ma sprawa z tymi nowymi gwiazdkami
lansowanymi na siłę

[Gość: taka prawda]

Widać że jesteś inteligentny inaczej?? Trzeba być upośledzonym, aby
za mp3 płacić tyle co za płytę CD. Jak tytuły na mp3 będą 2-3 razy
tańsze niż na CD to mogę porozmawiać o oryginałach, a tak będę
ściągał z sieci i kupował od czasu do czasu coś na CD. A jak taki
znawca muzyki o jakich piszesz rzuca płytę w kąt, to mp3 już nie
będzie wcale szanował i po 3 dniach mu się znudzi, więc przestanie
kupować oryginały.

[robert_wwa]

Nie mam pojęcia o czym ty piszesz? Bo chyba nie zrozumiałeś, samo
wyeliminowanie pośredników to już spora obniżka, dalej kupowanie
utworów nie płyt to kolejna więc cena naturalnie musiała by być
niższa. Nie tak jak bodaj w serwisie wp.pl gdzie kupienie płyty jest
czasem droższe aniżeli w sklepie, co jest absurdem.
A co do szanowania, to nie bardzo rozumiem. Ja mam wszytko czego
słucham na komputerze, a że słucham przede wszystkim w podróży to
przegrywam to na odtwarzacz i tyle, to po co mi fizyczne posiadanie
płyty? A to rzucenie w kąt nie jest dosłowne tylko pokazuje wybór.
Chcę być legalny to muszę mieć płytę której nie potrzebuje bo nie mam
innej opcji. Więc przyszłowiowo rzucam ją w kąt. Co to ma do
szacunku?

Piraci stracą łączność?

[Gość: @]

Tylko wtedy dostawcy tacy jak aster stracą lepiej płacących klientów, bo po co
komu net 10 mb jak nie do ściągania. Na co dzień 512 by całkowicie każdemu
starczyło.

[Gość: Morpeg]

Chyba nie wiesz o czym pleciesz.
Spróbuj pograć w WOW, MU czy L][ na łączu 512 kb. Dobra, da się, ale jak ma mi
lagować co chwilę, to ja walę takie łącze.
A streaming? Jak odpalasz jakąś stronkę ze streamingiem (np. YT) i robisz coś
innego na kompie, to jest szansa na zapchanie 512kb.
Oby Aster jak najszybciej poodcinał ludziom internet (słusznie lub niesłusznie).
Jeden z gorszych operatorów, o jakim słyszałem.

Piraci stracą łączność?

[koczot]

Mam Aster. Wysylam i odbieram przez P2P duze pliki. Jedyny sposob zeby komus przeslac paczke duzych, niobrobionych zdjec. Robie tez filmy video i tez korzystam z P2P. Nikogo w Aster nie interesuje to Co wysylasz lub sciagasz ale ze korzystasz z tego.
Jak dla mnie to straszna kicha bo jak mm wyslac zdjecia lub video na okreslona godzine w okreslone miejsce?
Mailem 1Gb zdjec nie przejdzie w zyciu. A wysylac pojedynczo? Nie moge. Sa za wielkie. Nawet 20 i wiecej MB. W Aster jeszcze wczoraj mi powiedzieli ze NIC nie blokuja!!!!
Skandal!!!!

Konkurencja robi Aster psikusa :)

[Gość: ,]

Nie zdziwiłbym się gdyby za tym całym zamieszaniem stała jakaś inne duża firma
dostarczająca internet.

[Gość: blablabla]

Gość portalu: , napisał(a):

> Nie zdziwiłbym się gdyby za tym całym zamieszaniem stała jakaś inne duża firma
> dostarczająca internet.

Tak, bo to inna firma rozesłała do klientów Aster nowy regulamin. Ręce opadają...

Piraci stracą łączność?

[Gość: Tomek]

To bojkotujemy Aster. To oni potrzebuja nas a nie my ich..

Bzdura totalna :)

[Gość: marck]

Dziwię się w ogóle, że ktoś nawet może przypuszczać, że się to ziści. Ludzie -
przecież operatorzy na klientach zarabiają - wyobrażacie sobie, żeby teraz ich
odcinali? Co zrobi taki klient? -Pójdzie do konkurencji. Operatorzy naprawdę
mają w d. co robi użytkownik - byle kasa leciała co miesiąc.

To, o czym się pisze w artykule - to byłoby samobójstwo dla operatorów, a
raczej wątpię, żeby byli do takich czynów skorzy :)

to klonowanie jest nielegalne?

[mr.hell]

]:O/

Piraci stracą łączność?

[Gość: Gość]

Pytanie czy najpierw będą wycinać a potem pytać?

[Gość: pepe]

Panowie dziala to tak.
Firmy chroniace skarby filmowe i muzyczne monitoruja p2p. Jesli ustala ze A
sciaga od B wysylaja pismo do ISP ktory obsluguje sciagajacego podajac ze taki
to a taki adres sciaga np. film. ISP wysyla do sciagajacego liscik w ktorym
informuje o zdarzeniu, zalacza kopie pisma pokrzywdzonego i straszy podjeciem
przewidzianych prawem krokow.Do dyspozycji ma , ostrzezenie, czasowe odlaczenie
, zupelne odlaczenie, naslanie policji. Proste.

Przychody operatorów spadną o 70%

[Gość: ksmx]

Po co komu łącze od 2 Mbit w górę?!!!
Wszyscy przejdą na 512 kbit albo niżej, więcej nie trzeba.

Piraci stracą łączność?

[robi2009]

Karol Darwin powiedział, że nieprzystosowany organizm wymiera drogą
doboru naturalnego. Ja się dziwie w takim razie firmy fonograficzne
jeszcze egzystują. Są totalnie uwstecznione, jeśli chodzi o muzykę w
internecie. Zamiast znaleźć sposób na zarabianie na MP3 z sieci, to
próbują je zwalczać. Aż mi się przypomina, jak w XIX wieku robotnicy
strajkowali, gdy mechanizowano produkcję, że maszyny zabiorą im
pracę. Postępu nie da się zatrzymać - albo firmy fonograficzne się
dostosują, albo niech upadają, pociągając za sobą te wszystkie
gwiazdy jednego utworu. Ja optuję za wprowadzeniem dodatku do
abonamentu za internet - chcesz ściągać z sieci? ok, ale zapłać. Nie
za konkretną grę czy program, ale comiesięczną kwotę za "przywilej"
ściągania.

[tw_maliniak]

>Ja optuję za wprowadzeniem dodatku do
> abonamentu za internet - chcesz ściągać z sieci? ok, ale zapłać. Nie
> za konkretną grę czy program, ale comiesięczną kwotę za "przywilej"
> ściągania.

To czym w takim razie jest abonament jeśli nie opłatą za przywilej ściągania?

Piraci stracą łączność?

[Gość: sirius]

Niech Aster sobie odcina.
Ludzie przejdą gdzie indziej.
Ludzie i tak zawsze znajdą sposób na ominięcie tego - np przybędzie
użytkowników P2M.
Poza tym jak będą odcinać użytkowników P2P to po co komu łącza o
szybkości powyżej 1MBit. Do przesyłu cyfrowej TV lub Video On
Demand? Przecież to samo mamy w kablówce a VOD to zabawka bo te same
filmy z 10 innych źródeł można nabyć i obejrzeć.
Jaki będzie scenariusz?
Ludzie będą podposywać umowy na krótszy okres i przechodzić tam
gdzie nie ma blokad.
Jeszcze jedna rzecz. Z jednej strony mamy stary świat: kina, myzyke
na CD, koncerty a z drugiej internet w której jest to samo. Chyba
niektóre koncerny zapomniały o tym drugim i próbują to jakoś teraz
załatać/wypełnić.

nasza-para.pl

[Gość: jkm]

A po co tak skomplikowanie? Zamiast p2m lepiej założyć sobie program Wuala www.wuala.com zapisać się tam do jakieś grupy wymieniającej się plikami i gwizdać na wszystko.

"Permanentna inwigilacja"

[Gość: XYZ]

Przepraszam ale kto daje prawo operatorom do ciągłej inwigilacji klientów ??
Bo bez analizy ściąganych danych nie sposób ustalić jakie treści pobiera z
internetu abonent. Może w celu ochrony własności intelektualnej wprowadzimy
Panią z kserokopiarką na każdej poczcie, pracownika kontroli kopiowanej treści
w punktach ksero, itp ?? Przecież piracić można wszędzie ;P,


A na marginesie - tyleeeeeee jest dostępnych dla obywateli Polski legalnych
źródeł online ;P Ja jakoś wszędzie widzę napis przepraszamy mieszkasz w
Niewłaściwym Kraju, NIE SPRZEDAMY CI !!

delikatnie mówiąc - chrzanisz

[Gość: Gienek]

bzdura

[Gość: :)))]

Nie polakuj po forach, albo pisz z sensem, albo zamilknij.

ty dla odmiany - pieprzysz

[em_obywatel]

Ty dla odmiany - pieprzysz. Ale uważam że chrzan jest lepszy niż pieprz.

Kolega ma rację. Mogą odciąć cały ruch p2p, ale na torrentach są też legalne
rzeczy, np. dystrybucje Linuksa, Open Office, dużo projektów GNU oraz materiały
do których prawa autorskie już wygasły. Nie można wylewać dziecka z kąpielą.

Akurat. Money Stupid

[mo-money]

Niech wogóle pozbędą się wszystkich klientów.
W dzisiejszej ekonomii to będzie mistrzowskie zagranie.
Nie będzie internauty nie będzie zysku nie będzie firmy.

Problem z głowy dla każdego.

Piraci stracą łączność?

[Gość: czx]

Odłączanie osób ściągających z netu rożne rzeczy budzi duże wątpliwości.
Przede wszystkim operatorzy wątpię czy do tego tego przystąpią. W końcu mieli
by pozbywać się sami klientów? To raczej nie nastąpi biorą pod uwagę skale w w
jakiej to ma miejsce w Polsce. Myśle że każdy zetkną się chociażby z
pojedynczym plikiem mp3 wątpliwego pochodzenia. Ponadto kto miał by określać
co jest legalne a co nie? Mogło by to doprowadzić do wielu pochopnych decyzji.
Wygląda mi to raczej na szukanie na siłę sensacji przez media niż poważny temat.

Jak poznają?

[Gość: OldSkull]

Połączenia sa zwykle szyfrowane, jak poznają, że ktoś ściąga nielegalnie? Po stronach, z których ściąga? Nie mają szans, na każdej "stronce" cos legalnego się pojawia (czasem całkiem sporo). P2P? To już sobie nowej edycji DVD jakiejś dystrybucji linuksa ściągnąć nie można? Niech tylko kilku osobom bezpodstawnie zablokują dostęp, to skończą w sądzie konsumenckim.

A inna sprawa, że zgodnie z jakimis niedawnymi badaniami piraci kupują tyle samo (albo więcej) oryginalnych krążków co nie-piraci. Zresztą chyba zyski uzyskane dzięki piractwu przewyższają dość mocno straty.

[Gość: wujek_sam_pirat]

muszę cię poprzeć bazując chociażby na własnym przykładzie. mając pirata (jak chyba niejeden tu piszący) zastanawialiście się nad grą np w sieci. cena takiego TDU jest niepowalająca, a gra na pełnych możliwościach via net daje dużo satysfakcji. albo taki IL-2, symulator lotów. to akurat kupuje sie przez niemal zupelny brak torrentow z crackami, a i cena za TAKI pack jest skromna - 80 zł. a taki NFS? wg mnie podbijanie ceny za coś, co mozgloby kosztowac kilkadziesiat zlotych - najwyzej.

ale jesli chodzi o te firmy to najwyrazniej odzywa się tu pazernosc - wtedy jak sie wypusci chłam to wiecej buraków zapłaci za grę, wiecej osob zarobi, a ze potem zła opinia - kij z tym - "zarobiliśmy!". a dzieki piraceniu muszą się starać. jak się starają - potencjalny pirat jest tez potencjalym klientem - o ile jest mozliwosc multiplayer.

uwazam, ze swiat "nielegalnych" kopii gier jest mozliwy w kontroli. umiejetnie sterowany moze przyniesc wlasciwie tylko korzysci.
ale chyba "tam na górze" siedzą dziadki, dla ktorych jedynym wlasciwym nośnikiem jest vinyl i dyskietka, a internet to ZUO.

Piraci stracą łączność?

[Gość: blablabla]

Branża porno jest najbardziej piracką branża, a jak się okazuje ma się całkiem
dobrze. Microsoft już dawno by był na minusie gdyby nie to, że skrycie pozwala
na instalację piratów. Dzięki temu ma przyszłych klientów. Tylko biedna branża
fonograficzna jakoś zawsze ma pod górkę. Powinni pobierać opłaty od dzwonków do
drzwi i melodyjek w komórkach.

Podobno porno plajtuje

[Gość: Arek]

ale swoją drogą większość by oficjalnie tego nie kupowała.

Piraci stracą łączność?

[piotr.urbanski]

Ciekawe rozwiązanie a może tak zmusić producentów samochodów do graniczenia
prędkości jeśli max można jeździć tylko 130 km/h to żaden samochód nie może
rozwijać większej prędkości??

ja nie kupił bym tej muzy

[Gość: muza]

kiedyś nagrywało się z radia na kasety. teraz można to robić na kompa. jakość
lepsza niż mp3 z sieci tylko komu się chce?
po co mam kupować całą denną płytę na której jest jedna dobra piosenka? z sieci
ściągnę całą ale gdyby nie, to to nigdy bym tej płyty nie kupił. najwyższa pora
aby artyści zaczęli się wysilać - nadchodzi koniec "zapychaczy" płyt.

Koncerny twierdzą, że nie będą w stanie zarabiać

[Gość: WelcomeToHell]

Oooooo, biedulki. Tluste doopy napchali kapusta od lat 50-tych do teraz i
jeszcze im malo.
Na koke nie starcza ? :)