W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

Ja ściągam do pracy

[Gość: Autor]

Pracuję w szkole i potrzebuję róznych plików(podkładów
muzycznych,tekstów, książek).Też nie stać mnie na kupowanie. Nie
ściągam gier, filmów itp. Te pliki służą nie nmie, a dzieciom.Wiem,
że to nielegalne, ale co mam robić, szkoły, a tym bardziej mnie, na
to nie stać. To co, wsadzicie mnie za to do więzienia?!!!

[Gość: Bilbo]

Jestes w bledzie .. Jest to legalne. Uzywanie w celach edukacyjnych utworow, ich
czesci, jest w pelni dozwolone...

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: zocha]

nie tylko polacy ściągają z internetu, ściąga cały świat!
We Francji, co 2 osoba.

Myslalem ze tylko starsza generacja kradnie i

[Gość: Amerykaniec]

kombinoje bo to niby tak ich wychowano w PRL'u, ale widze ze to pomylka.

[Gość: A]

Widze, ze przy zmywaku w MC maja teraz interent! Wow!

W sieci rozsądnych ludzi !!!!!

[maciejkozlowski]

Ściągałem, ściągam i będę ściągać na lewo. Bo dla mnie to nie jest na lewo,
ale na prawo. To najbardziej właściwy sposób pozyskiwania danych z internetu.
A kontrole niech mnie cmokną w anschosa. Smacznego !!

[Gość: dzarek]

"Straty producentów w Polsce wyniosły w zeszłym roku 580 mln dol. - przekonują członkowie BSA" hehehe no nie mogę. Żadnej rzeczy, którą ściągnąłem z internetu, a jej nie zakupiłem i tak bym nie kupił. Tak samo myśli większość internautów, więc straty o ile jakieś były to co najwyżej rzędu kilku milionów złotych. Jeśli coś mi się podoba to kupię, choćbym już obejrzał, przesłuchał, zagrał. Cała reszta to muzycy jednej piosenki, filmy, które maksymalnie raz da się obejrzeć i gry, które nudzą po godzinie. Ci wszyscy mogą się wypchać, nie dostaną ode mnie złotówki.

Obiektywnie

[kontestatorbg]

Już dawno nie czytałem na forum takiej ilości bzdur i przekłamań więc wypunktuje
to co się rzuca w oczy

1. Wyliczenia firm które niby tracą są wzięte z sufitu. 99% ludzi którzy
ściągają utwory czy filmy z sieci nie kupi ich w normalnej dystrybucji. Bo po
prostu działa się według zasady że jak shit można mieć za darmo to wezmę, ale za
shit nie zapłacę ani złotówki. Dlatego realne straty firm fonograficznych itp.
są radykalnie niższe i myślę że zamykają się w kwocie dochodu miesięcznego w
skali roku.

2. Brednią jest również to co przywołują zwolennicy ściągania, ze jakby płyty
były tańsze to by je kupowali. Sorry ale nie wciskajcie kitu. Większość nadal by
nie kupowała bo po prostu w necie ma za darmo.

3. Skalę ściągania w Polsce kreuja właśnie frmy nazwijmy je okołomedialne. I to
nawet nie polskie oddziały ale ich firmy matki, które traktują Polskę jak jakąś
zagrodę koczowniczą gdzie mieszkają ludzie którzy na widok płyty DVD zleją się z
podniecenia w gacie. Cała zachodnia Europa ma dostęp do sklepów internetowych z
muzyką i filmami, ale jak chcesz kupić coś w Polsce to się cmoknij kałmuku w
pędzel boś nie godzien korzystać z zachodnich sklepów internetowych - brudasie.
I takie właśnie myślenie firm właścicielek polskich oddziałów sprawia że ich
zysk nie rośnie przynajmniej o 50% rocznie.

4. Polskie telewizje to jest nieprawdopodobny wręcz skansen. Czego najlepszym
przykładem jest to jakie seriale i programy lecą w paśmie najlepszej
oglądalności oraz jakimi hitami filmowymi raczą nas choćby w święta - Kevin po
raz 38 i Potop po raz 148

5. Jeszcze o zarobkach znacznie uszczuplonych firm fonograficznych i medialnych.
Przypomnijcie mi jakiś spektakularny upadek firmy typu BMG albo EMI?? Pamięta
ktoś?? To z czego oni żyją jak cały świat ściąga - a że w Polsce jeszcze sie
utrzymuja to juz całkiem fenomen skoro każdy tylko ściąga. Ktoś kto jest
odpowiedzialny w tych firmach za finanse natychmiast powinien iść na ministra
finansów bo to geniusz i natychmiast by nas wyprowadził z kryzysu

6. Bardzo podoba mi się pomysł o dodatkowej opłącie na internet gwarantującej
możliwość ściągania - i to mogło by być pakietowane. Powiedzmy 1 Giga danych z
netu - 10 złotych podatku na artystów, dzilelonych 50% dla artysty 50% dla
przedstawiciela jego praw ( firmy fonograficzne itp. ) KAżdy by się zadeklarował
ile ściągnie w miesiacu danych i kropka i za to zapłacił.

6. A na koniec niestety w Polsce ciągle pokutuje w przedstawicielstwach
zachodnich firm myślenie że lepiej wydoić jednego niż dać kupić 10 za mniejszą
cene co w rachunku ekonomicznym i tak dałoby większy zysk

[cyklista]

> 6. Bardzo podoba mi się pomysł o dodatkowej opłącie na internet gwarantującej
> możliwość ściągania - i to mogło by być pakietowane. Powiedzmy 1 G

Akcyza, akcyza na internet! Ile państwo zarabia sprzedając różne świństwa i
trucizny obciążone akcyzą. Wprowadzić akcyzę na internet, i wszyscy będą do
przodu. A państwo zamiast ścigać będzie chronić internautów.

piractwo a moralność -czyli kto naprawdę jest zły?

[Gość: paranormalny]

Ostatnimi czasy zauważyć można wzmożona aktywność mediów w antypirackiej
nagonce. Ciekawe czy to przypadek? Czy media rzeczywiście troszczą się o
moralność Polaków? I komu będzie się żyło lepiej jeśli Polacy porzucą
sugerowaną aktywność piracką i ruszą do sklepów kupować? I czy ktokolwiek z
nas wierzy, że redaktor piszący ten artykuł nie ma na swoim prywatnym
komputerze ani jednego pirackiego programu/filmu/gry? :D

Zacznijmy może po kolei. Czym jest wspomniane zjawisko? Moralizaotrzy i ślepi
wyznawcy prawa odpowiedzą bez mrugnięcia okiem. Kradzieżą. Przywłaszczeniem
sobie cudzego dobra, na czym cierpi nie tylko nasza moralność ale i druga
osoba. No bo przecież kradnąc (ściągając) film zabieramy drugiej osobie jej
własność. No ale rozumując prymitywnie - jeśli zabieramy to druga osoba nie
ma... a my tylko kopiujemy sobie. Czyli bezpośredniej straty nie ma. Nie ma
więc mowy o porównaniu z kradzieżą samochodu/ telefonu - w tym wypadku
poszkodowany odczuwa brak danej rzeczy, która do niego należała. Tu problem
jest inny. Poszkodowany odczuwa brak pieniędzy które powinien otrzymać za
korzystanie z danej rzeczy. I sprawa gmatwa się jeszcze bardziej. No bo
przecież nie ma pewności, że poszkodowany kiedykolwiek by te pieniądze dostał.
Gdyby osoba A nie ściągnęła filmu z sieci, bardzo prawdopodobne jest, że nigdy
by tego filmu nie obejrzała i siłą rzeczy nie wpłaciłaby pieniędzy
poszkodowanemu. Pojęcie straty jest więc bardzo względne. Kto z nas chodzi na
wszystkie filmy do kina? Ba kto codziennie wypożycza z wypożyczalni? Kupuje
często w sklepie na dvd? Trzeba się ruszyć, poszukać, wybrać, zapłacić więcej
niż ten film rzeczywiście jest wart. Dochodzi do tego jeszcze jeden problem -
do kogo te pieniądze trafiają? Czy kupując cd z muzyką przekazujemy pieniądze
bezpośrednio do twórcy? Czy też może po drodze zarabia na tym cała banda
pośredników? Czy nie utrzymujemy od razu kilku instytucji które nam do
szczęscia zupełnie nie są potrzebne? Czy przypadkiem najbardziej
poszkodowanymi w sytuacji wszechobecnego piractwa nie są wielkie i głodne
korporacje, które i tak mają miliony, ale chcą mieć miliardy? Czy w końcu sam
artysta, który zazwyczaj żyje dużo wygodniej i przyjemniej niż większość
szarych ludków, nie jest na liście poszkodowanych na samym końcu? Czy mi się
tylko wydaje, czy on od koncernów/producentów,dystrybutorów i tak dostanie
swoją kasę?
I czy w całej tej sytuacji poszkodowany nie jest też pirat? Który musi
piracić, żeby rozwijać swoją osobowość i ciekawość świata i być na bieżąco z
kulturą, poniewaz ceny filmów, płyt, programów, gier a nawet wyjścia do kina
uniemożliwiają mu korzystanie z tych dobrodziejstw w takiej ilości jak
potrzebuje jego głodna samorozwoju dusza??? W związku z tym - czy naprawdę nie
byłoby lepiej, gdyby najpierw zbić ceny, a potem propagować legalność???

Problemów filozoficznych związanych z piractwem jest wiele. Wszak jak już
udowodniłem powyżej nie jest to zwykła kradzież i tylko osoby prymitywne lub
bardzo pazerne na kasę mogą ją tak bezmyślnie zakwalifikować. Nie wiem czy nie
najważniejszym aspektem w tym sporze, problemem o który warto toczyć nawet
najbardziej zażartą batalię jest istota internetu. Czym internet jest a czym
miał być w założeniu. I kwestia najważniejsza. Czym chcielibyśmy, żeby
internet się stał. Czy chcemy, żeby internet był tylko kolejnym komercyjnym
narzędziem sprzedaży, reklamy? Czy też wolelibyśmy żyć w świecie w którym
przynajmniej w internecie możemy czuć wolność i swobodę, dzielić się z ludzmi
i nie przeliczać wszystkiego na pieniądze?

Zastanówmy się również, czy bardziej przemawiają do nas korporacyjne groźby i
chęć zysku przykryta płaszczem moralizatorstwa, czy też może jesteśmy w stanie
dostrzec zalążek utopii i bezinteresownej chęci dzielenia się wśród osób
"piracących". Nawet jeśli to tylko zalążek i naiwniactwem byłoby twierdzenie
że ludzie robią to dla innych bezinteresownie. Są tacy, którzy robią to dla
idei - i to się liczy. Są też tacy, którzy robią to dla sławy, dla zysku. Jak
wszędzie. Internet ma potencjał bycia medium które odmieni ludzkość. Tak jak u
zarania dziejów ludzkiej cywilizacji by przetrwać trzeba było współpracować,
dzielić się ze sobą i pomagać sobie. Chociaż dzisiaj trudno mówić o walce o
przetrwanie, ludzkość dzięki internetowi ma szansę odzyskać chociaż część
swoich najlepszych cech. I nie mówię tu o wspólnej kradzieży, ale raczej o
umiejętności współpracy, pomocy sobie i bezinteresowności. Niestety w
przestrzeń internetową swoje brudne ręce chcą włożyć korporacje którym zależy
tylko na ukształtowaniu jej tak, by przynosiła im większe dochody.

Sami odpowiedzmy sobie, co do nas bardzej przemawia. Świat jest i tak już
maksymalnie skomercjalizowany. A wyłapanie piratów i tak nie przyniesie
korporacjom większych zysków. A może co ważniejsze - nie przyniesie większych
zysków twórcom, chociaż tak na prawdę to oni na nie zasłużyli.

Ostatnią rzeczą, o której wspomnę jest reklama. Tak właśnie reklama - darmowa
i chyba najskuteczniejsza. Nie wiem, czy ktoś się zastanowił, ale właśnie
piraci najlepiej reklamują danego twórcę, rozpowszechniając jego dzieła i
przekazując innym. Tak, aby każdy mógł się z nimi zapoznać, bez względu na
zasobność portfela. Problem w tym, że dzisiejsi twórcy nie cenią sławy, a mamonę.

Podsumowując - każdy normalny człowiek, pirat czy nie pirat, na naprawde dobry
film pójdzie do kina. Bo oglądanie go nawet na największym monitorze nie ma
porównania z wrażeniami kinowymi.
A że przy okazji obejrzy 20 gniotów na monitorze...

[Gość: GG]

Jedni są za „piractwem” inni przeciw. Każdy wykłada swoje racje. Wg
mnie i tu i tu jest racja.
Ale jeśli ściągnięcie np. serialu dostępnego już ponad np. rok na
arenie międzynarodowej jest kradzieżą to jak nazwać przekazywanie
wiedzy w szkole? Czy to nie jest kradzież? Przecież ktoś też musiał
te prawa fizyczne, chemiczne czy matematyczne wymyślić, sprawdzić w
praktyce, opracować. Jakie ma profity np. fizyk z czy genetyk z
właśnie opracowanej teorii? Czy on czerpie zyski do końca swojego
życia czy też dostaje zapłatę i do widzenia. Nowe teorie czy gorące
technologie są natychmiast przekazywane np. na wykładach dla
szerokiej rzeszy studentów. Wykładowca pełni w tym momencie rolę nie
tylko tego, co ściąga informacje, ale i rozpowszechnia je (ktoś
krzyknie że są chronione patentami i nie są dostępne szerszemu
gronu – czyżby?). Ot zagwozdka to też są prawa. Skoro prawa Keplera,
Newtona czy Cassiniego zostały zapisane to dlaczego „piraci” kradną
je (czytaj: uczą się)? Komu płaci się za korzystanie z nich. Nikomu
prawda? Więc dlaczego za serial, film czy muzykę która powstała 4
czy 20 lat temu musimy płacić. Nie za nagranie krążka (bo to jest
śmieszna kasa) tylko za samą muzykę, film czy serial za którą już
raz twórca wziął kasę?
Świat jest globalną wioską dlaczego twórcy tak jak któraś
nasza „mądra” partia proponowała rolnikom żeby się sami zrzeszyli
wyeliminowali pośredników i założyli przetwórnie nie założą sobie
wytwórni która da im zyski ze sprzedaży bez bzdurnych pośredników
zabierających ich kasę do własnej kieszeni a im dających ochłap?
Dlaczego skoro dzieło już wyszło nie może w specjalnych miejscach do
tego przeznaczonych znanych całemu małemu naszemu światu
zostać „postawione” na kilku serwerach znanych wszystkim ludziom aby
każdy śmiertelnik mógł go legalnie ściągnąć za przysłowiowego 1$ i w
zaciszu swojego domu obejrzeć? A kasa od tych milionów ludzi zasilić
kont tych nieszczęsnych twórców. Widocznie tak jak jest, jest im
dobrze i wygodnie.
Niech zrobią tak: np. wytwórnia Warner Bros. czy Sony BMG Music
Entertainment, Inc. i tu spis wszystkich jej filmów, muzyki każdy
max 1$ płatny np. SMS-em. Podejrzewam że wówczas nielegalne
rozpowszechnianie umarłoby śmiercią naturalną a artyści i wytwórnie
wreszcie mieliby kasę. Zaś organizacje dziwnego typu nie miałyby
racji bytu.
A jeszcze idąc dalej nie wiem czy jest taka TV która w swojej
ofercie programowej miałaby np. możliwość wyboru tego co chcę w
danej chwili oglądać w zależności od mojego nastroju, np. mam ochotę
obejrzeć 3 odcinek z 3 serii serialu np. Kości czy Dr House –
pstryk - spis treści - klikam pilotem na linka w telewizorze i leci
mi film nie chcę go oglądać zmieniam np. na Czterech Pancernych na
tym samym kanale, ale przypomniałam sobie że np. na innym kanale
zakupili nowość klikam zmieniam kanał wybieram linka i leci mi np.
Marley & ja (bo w ofercie ten kanał w bazie posiada ten film).
Sąsiad wpada i mówi że w wiadomościach mówią że coś się stało -
pstryk zmieniam na linka z bieżącymi wiadomościami na kanale który
wg mnie ma najlepsze wiadomości i oglądamy. I wszystko w czasie
rzeczywistym. Niestety to chyba jednak tylko marzenie bo jakoś nie
widzę miejsca na blok reklamowy.

Prawa fizyki, wzory matematyczne etc.

[kylax]

Praw fizyki sie nie wymysla, ale odkrywa. To stan swiata, a swiata sie nie
patentuje. To samo z matematyka czy genetyka.

[Gość: GG]

- 'Praw fizyki się nie wymyśla, ale odkrywa" - tak (jeśli już
czepiać się słownictwa) ale żeby je odkryć to najpierw trzeba to
wymyslić i mieć jakąś koncepcję pierwszy z brzegu Bolek nic nie
odkryje i nie wymysli.
- "a swiata sie nie patentuje."- fakt, ale patentuje się to co na
tym prawie jest oparte nieprawdaż?.

[cyklista]

> najbardziej zażartą batalię jest istota internetu. Czym internet jest a czym
miał być w założeniu.

Wieki temu, domagającym się zysków z internetu przypominało się "Internet, its
about sharing, not selling". I jeszcze kilka mniej literackich słówek. Dawno
temu to było.

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: Altair]

Mam nadzieję, że piractwo się w końcu skończy.

Wszyscy tłumaczą się brakiem kasy.Jeżeli nie masz kasy na gry to skąd wziąłeś
kasę na komputer?
Ja mam 14 lat.Raz na miesiąc mogę sobie pozwolić na jakąś grę.
Najczęściej z reedycji, ale czy gra rok po premierze nie będzie już dobra?
Po za tym kupuję CD-Action dzięki czemu mam 3 czasem 4 gry miesięcznie.

Nie raz mówiono mi że jestem głupi, że nie potrafię sobie poradzić w życiu bo
płace za coś co mogę mieć za darmo(ściągnąć).
No cóż.Mózgu nie można ściągnąć więc piractwo jeszcze trochę przeżyje:/

[paero123]

A z czego masz dochody, sir lat 14? Stypendium, renta, kieszonkowe, praca? Ile
dostajesz/zarabiasz na miesiąc i kto Cię utrzymuje?

[Gość: Kriss]

Najlepsze argumenty "za" to te, że ludzie nie maja pieniędzy na legalne nośniki, więc w takim razie myśle ze problemem powinno byc dla nich zyskanie lepszej pracy, niz ogldanie filmow na komputerze i sluchanie nielegalnej muzyki ;)

[cyklista]

> Mam nadzieję, że piractwo się w końcu skończy.

Bardzo się chwali, ale gdyby wszyscy byli jak ty uczciwi i świętojebliwi to
firmy poszłyby z torbami a państwo zbankrutowało. Państwo żyje z akcyzy od wódy
i VATu od firm telekomunikacyjnych które zarabiają na szybkim necie. Mówisz że
grasz na reedycjach - to z czego firma ma finansować nowe projekty, na reedycji
zarabia głównie TESCO.

Życzę Ci abyś został idealistą jak najdłużej, ale czasem od święta pomyśl trochę
też.

Dlaczego wszyscy płacą za kablówkę,

[cyklista]

a filmy ściągają? Bo koszt podciągnięcia kabla od sąsiada jest wyższy niż własne
przyłącze. Jest parę sposobów, żeby przekonać ludzi do korzystania z legalnych
mediów tylko że przy okazji mafia dystrybutorów i pośredników straciłaby trochę
kasy.

[slubujacy]

Sorry bardzo, ale sciagniecie z rapida czy p2p czyjegos albumu z
muzyka to nie jest okradanie, ani nawet piractwo.
Nie sciagam przeciez ani obrazu plyty, ani nawet samego CD. Sciagam
zgrana przez kogos plyte w formacie mp3, flac, mpc. Oznacza to ze ta
osoba kupila oryginala plyte i zgrala ja uzywajac odpowiednich
koderow ze strata jakosciowa. Ona udostepnia swoja prace, a nie
artysta ktory nagral plyte.
A skoro zgrywajacy umiescil swoja prace w necie to znaczy ze
sciagajac nie lamie zadnego prawa. On umieszczajac tez zadnego nie
zlamal. Nie ma zakazy zgrywania plyt cd do innych formatow. A skoro
to czyjas praca to moze z tym zrobic co chce, i ani autorowi ani
wytworni nic do tego.
To samo ma sie z napisami do filmow. Sa oddzielna czescia od filmu,
i skoro tlumacz je umiescil w necie to znaczy ze ja moge scisgnac.
Inaczej ma sie sprawa z filmami, ale rowniez mamy doczynienia z tym
samym mechanizmem. Pomijam ludzi ktorzy sciagaja wersje CAM, czy TS
(przerobione nagrania kamera z kina). Ale juz DvDRip spelnia te same
kryteria co muzyka w innym formacie. Ktos kupil oryginalna plyte
DVD, i przekonwertowal ja do avi. To juz nie jest praca rezysera czy
aktorow, czy wytworni. Oni swoje zaroboli sprzedajac plytke DVD z
filmem. A skoro zgrywajacy ma chec umiescic swoja zgrana wersje w
necie to ja moga ja sciagnac nie lamiac zadnych praw autorskich czy
wytworni.

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: cptjack]

Nie da się ukryć, że artykuł jest nieco tendencyjny. Autor z góry założył, że
osoby mające dostęp do Internetu to piraci. Z góry także założył, że ściąganie
z sieci jest "za darmo".

Flagowy przykład z tego artykułu - seriale. Dla przeciętnego widza, zawsze
oglądane są "za darmo". Niezależnie od tego czy obejrzy je na ekranie
telewizora, czy monitora nie płaci za obejrzenie odcinka, tylko za medium
(kablówka, Internet). Dlaczego więc traci czas na grzebanie po necie i ryzyko
nazwania go "piratem"? Powiedzmy sobie szczerze - stacje telewizyjne
zwyczajnie przesypiają swoje szanse. A winą za swoją ospałość obarczają ludzi
korzystających z sieci. Seriale w naszym kraju emitowane są z OGROMNYM
opóźnieniem, średnio pół roku po premierze. "Battlestar Galactica" skończył
emisję czwartego sezonu, w Polsce jeszcze się nie pojawił, to tylko jeden
przykład, ale można go mnożyć w nieskończoność. Który z fanów serialu będzie
czekał pół roku, aż któraś z naszych sieci łaskawie go wyemituje?
Najprawdopodobniej żaden, wszyscy, których znam już ściągnęli i obejrzeli. A
potem decydenci sieci telewizyjnych będą się dziwić, że "premierowa" emisja
nie przyciąga widzów i złorzecząc na "piratów" będą domagać się odcięcia ich
od sieci. Absurd. Dostosujcie się panowie do warunków współczesnego rynku,
albo zniknijcie.

Komu chciało by się ściągać seriale, gdyby w naszych sieciach telewizyjnych
pojawiały się równocześnie ze światowymi premierami? Mi na pewno nie.

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: aaa]

Błąd na błedzie podlany podłym sosem propagandowym ..

Błąd na błędzie podlany podłym sosem propagandowym

[Gość: CV*]

... czyli GazWyb w pełnej krasie. Tym właśnie jest, to właśnie robi, taką
właśnie ma do spełnienia dziejową misję organ Michnika, Łuczywo i ich rodzin.
Można tu odesłać do niedawnego bardzo głośnego wywiadu z M. Cichym - człowiekiem
który parę lat również tę misję wzorowo wypełniał, ale się nawrócił.

[unhappy]

Gość portalu: CV* napisał(a):

> ... czyli GazWyb w pełnej krasie. Tym właśnie jest, to właśnie robi, taką
> właśnie ma do spełnienia dziejową misję organ Michnika, Łuczywo i ich rodzin.
> Można tu odesłać do niedawnego bardzo głośnego wywiadu z M. Cichym - człowiekie
> m
> który parę lat również tę misję wzorowo wypełniał, ale się nawrócił.

Ciebie można by odesłać do lekarza który zająłby się twoją obsesją. Michnik,
Łuczywo, ich rodziny. Cichy. Jesteś w stanie wypowiedzieć się na temat czy twoja
misja to wyłącznie śledzenie knowań wrazych sił?

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: etv]

sciagam z meel.pl - ten god jest najlepszy , same nowości , wszystko za darmo :)

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: EmiM]

W prawie jest pojęcie "cywilnego nieposłuszeństwa" państwu w sytuacji,kiedy
państwo tworzy złe, niesprawiedliwe prawo. Tutaj "państwo" ma charakter szerszy
- dotyczy bowiem polityki wielkich koncernów, które lobbują za swoją wersją
prawa autorskiego gdzie mogą...

Nazwanie pani, która ściąga seriale niedostępne w Polsce (a nawet jeśli dostępne
- to raczej wyłącznie W POLSKIEJ wersji językowej) piratem - zakrawa na obłęd
!!!! To tak jakby MZK nałożyło karę na tę kobietę za to. że pojechała na rowerze
do parku, mimo, że MZK ze względów finansowych zrezygnowało z tej trasy, ale za
to puściło nowoczesne autobusy w kierunku ZOO!

Oskarżanie chłopaczka, któremu w najlepszym razie na czysto zostaje miesięcznie
jakieś 150 zł na rozrywki i kulturę - piratem, bo zrezygnował z basenu, kina,
teatru, piwa raz na miesiąc i kupił legalnie dwie szt. płyt, które spełniały
jego wyobrażenia w 30 % - jest głęboko niesłuszne!!!! Po prostu płyty są za
drogie!

Postępowanie wielkich koncernów wobec nas, szaraków (inaczej konsumentów)
przypomina politykę dawnych właścicieli ziemskich wobec chłopstwa (to się
nazywało pańszczyzna i polegało na przypisaniu chłopa do ziemi, dosłownie -
chłop taki nie miał prawa opuścić swojej wioski, za to miał obowiązek pracować
na niej w trudzie i zmole, uprawiać to, co mu pan karze i być zadowolonym, że
nie zdycha z głodu dzięki dobroci pana i władcy).

My - mamy oglądać to, co nam karzą, wydawać wszystkie swoje pieniądze na to, na
co koncerny sobie życzą, w czasie, kiedy uznają to za słuszne i w narzuconej
przez koncerny wersji językowej. Amen.

Przypomnę, że świat już dawno potępił pańszczyznę.

Co do strat i okradania - codziennie, kiedy włączam kablówkę czuję się głęboko
oszukana. Przeciętnie jestem w stanie znaleźć jakąś godzinę tygodniowo ! Czyli
płacę ok. 10 zł. za godzinę pełnowartościowego programu, którego nie powielam,
nie nagrywam, nie odtworzę nigdy więcej. To chyba sporo, nie? Czuję się
okradana zwłaszcza od czasu, kiedy dla naszego "dobra" (faktycznie dla dobra
reklamodawców) zlikwidowano pierwotne wersje językowe na wszystkich tych
przyrodniczych i dokumentalnych kanałach i odcięto nas od BBC1 w wersji
angielskiej. Teraz muszę płacić za to dziadostwo, mimo, że oglądanie straciło
dla mnie sens!

Swoją drogą "gratuluję" koncernom zbudowanie takiego show-biznesu, w którym
artysta zarabia tylko na koncertach, a nie zarabia na płytach. Jeszcze raz
gratuluję - jest to tak nonsensowne, że aż śmieszne ! No i liczcie w dalszym
ciągu, że dziesiątki tysięcy młodych Polaków odejmie sobie od ust chleb
powszedni i rzuci się kupować płyty polskich artystów po 70 zeta.

Bujajcie się, wielkie koncerny!

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: Kuba]

No cóz ,kolorowo napewno nie jest zwłaszcza jesli popatrzy sie na
tego typu akcje
www.youtube.com/watch?v=2wR5bBPxlF8

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: qwerty]

darkwarez.pl/?ap=448363

Jaki qrwa SPAM???!!!!

[tornson]

Antyspołecznej i prokorporacyjnej propagandy

[tornson]

ciąg dalszy. Gdzie te palanty widzą złodziejstwo! Kto traci na darmowym
ściąganiu plików z internetu, no kto!
Co innego portale w rodzaju durnego chomikujpl, które karzą płacić za swoje
usługi, to rzeczywiście jest złodziejstwo bo pieniądze trafiają do złodzieja a
nie do producenta. Ale do cholery jasnej co złego jest w Osiołku czy Torentach?
Co jest złego w tym że ktoś kto nie wydałby nigdy kasy na dany program albo film
ściągnie go sobie za darmo? Kto na tym traci!
Czas skończyć z korporacyjnym antyspołecznym zamordyzmem!!

[Gość: kriss]

Troche to pozbawione logiki co piszesz: "Co jest złego w tym że ktoś kto nie wydałby nigdy kasy na dany program albo film ściągnie go sobie za darmo?" Dlaczego nie wyda na niego kasy? Bo go nie interesuje? Wiec skoro go nie interesuje, to po co go sciąga? A słyszałeś o czymś takim jak wypozyczalnia filmow dvd? Jak kiedys będziesz miał okazję nagrać swoją płyte, zakupi ją w sklepie 100 osób, a 100.000 ściągnie z inetrnetu to porozmawiamy. Kocham muzykę więc kupuje pliki mp3 w iTunes, jak wiekszosc normlanych ludzi, badz kupuje pyty, jest to czyjas praca, za ktora trzeba zaplacic, tym bardziej jesli Ci sie podoba. Pozdraiwma

Manpulacja

[Gość: Chrystus]

Czas na kampanie przeciw prawom autorskim.
Rozumiem że można chcieć kupowania licencji jak się zarabia na programie ale
większość ludzi używa programów do własnego użytku i nauki, to im powinno się
płacić że uczą się danego programu i robią z niego standard.
A co do filmów to ściąganie z sieci powinno być darmową reklamą, mam dość
filmów które mają fajną reklamówkę a w kinie okazuje się że to gniot i
zastanawiam się czy w ogóle nie pomyliłem seansów. A muzyka i mp3 to tylko
pseud gwiazdki są za prawami autorskimi bo prawdziwi artyści zarabiają na
koncertach i mają swoich fanów a mp3 w sieci traktują jak zaproszenie na
koncert, a jak na kogoś koncerty nikt nie przychodzi to domaga się praw do
muzyki żeby wytwórnia która go wypromowała mogła zarobić. Precz z terrorystami
anty internetowymi, Wolność internetu i informacji. :)

[Gość: adam]

A co jeżeli ściągnę przeróbkę jakiegoś utworu którego nie kupię w sklepie, to to
też jest przestępstwo?