Orlenów dwóch

[Gość: jzp]

1. Jak się czegoś nie dopilnowało to TRZEBA PŁACIĆ i dziękować
że gość chce rozmawiać.
2. Milion złotych odszkodowania to i tak mało w porównaniu z
odprawami dyrektorów odchodzących z PKNu
3. W porównaniu z tym co zostało wydane na opracowanie "nowej"
nazwy to też będzie tanio.
4. Ciekawe co by było gdyby Sąd nakazał PKNowi zmianę nazwy?

Nic nie powinni płacić.

[Gość: Arek]

"NIE" znowu szuka sensacji. Facetowi sie wydaje, że złapał pana
Boga. Wystarczy, że PKN Orlen zastrzeże znak graficzny. Mało to
jest firm o tych samych nazwach.

[Gość: RTG]

Gość portalu: Arek napisał(a):

> "NIE" znowu szuka sensacji. Facetowi sie wydaje, że złapał
pana
> Boga. Wystarczy, że PKN Orlen zastrzeże znak graficzny. Mało
to
> jest firm o tych samych nazwach.

...jak nie masz wiedzy to nie pisz bzdur. Nazwa została
zarejestrowana w Sadzie Rejestrowym w Warszawie... jak
przeoczyli to płaczą i płacą za jakiś czas z odsetkami jak bedą
za duzymi mądralami... oczywiście pozwana do sądu zapłaci ta
firma, która sprawdzała Rejestr...-:))
pozdr. RTG

[Gość: zupi]

Arek, pierdyknij łbem w mur i zamknij dzioba, najlepiej na
zawsze. Jesteś po prostu głupi. Zabierasz głos w sprawie, o
której nie masz zielonego pojęcia.

Nie moze byc wsrod firm w rejestrach handlowych!!!

[Gość: .]

[Gość: Pablito]

Ludzie, nie dajmy się zwariować. Firma ORLEN to mieszcząca się
w Warszawie hurtownia podzespołów komputerowych. Mieści się w
Warszawie, w jakiejś zawszonej kamienicy na Woli, na 1 p. w
mieszkaniu prywatnym zaadaptowanym na biuro. Ten pozew o
odszkodowanie to zwyczajna próba wyciągnięcia kasy. W czym
przeszkadza im nazwa koncernu paliwowego ORLEN? O ile się nie
mylę, podaje się całą nazwę, czyli ORLEN S.A., natomiast z tego
co się orientuję, to ten drugi to zwykła Sp. z o. o.

[Gość: Rakiu]

Pewnie Orlen-komputery by nie mial nic przeciwko
temu zeby Orlen-paliwo sie dalej tak nazywal.
Tyle ze duzy pierwszy wyskoczyl z buta i nakazal zaprzestac
uzywania nazwy. Wiadomo, ze w takich przypadkach najlepsza
obrona jest atak, wiec Oreln-komputer
zeby dostac oszkodowanie za konieczne
ruchy w zwiazku ze zmiana nazwy musi defacto zaatakowac
z grubej rury (ktora posiada, tj. pierwszenstwo)
Ja sie obawiam ze 1mln to wcale nie jest tak duzo, jesli
odbiorcow ma wiecej niz kilku. Koszt odpowiedniego dotarcia do
dotychczasowych kontrahentow moze ta kwote przekroczyc,
poza tym czas jest najcenniejszy i zmiana nazwy tez sporo
czasu zabierze w piepszonych urzedach.

Co tam jeden milion!!!

[Gość: bubuś]

marka Orlen jest warta znacznie więcej niż jakiś gówniany
milion. koleś od kompów i tak idzie im na rękę... ciekawe ile
tych złodzei kosztowałaby zmiana nazwy (chociażby
przebrandowanie stacji czy wymiana modułów fiskalnych w kasach
na tychże stacjach). w ogóle, to trzeba im było zostać przy CPN.
CPN była chyba najsilniej zakorzenioną marką w świadomości
Polaków. przecież każdy mówił "jadę na CPN"!!!

[Gość: brdyń]

Bubuś, masz rację. Większość starszego pokolenia do tej pory
tankuje w CPN-ach. Zmiana nazwy związana była (jak to zwykle
bywa w takich sytuacjach) z kasiorą dla kilku dupków z zarządu.

[Gość: janusz]

Pablito, nawet gdyby byłaby to jednoosobowa firma zarejestrowana
pod mostem należy jej się odszkodowanie i to w kwocie jaka tę
firmę usatysfakcjonuje. Zawszony to może ty jesteś ze swoimi
głupimi pomysłami, palancie.

Golonka z Czarzastym nie pomyśleli

[Gość: Bawarski]

Sławek mógł nazwać ten petrochemiczny koncern - "MUZA" , następnie jego kolega
Czarzasty wystąpiłby z pozwem o zakazanie używania nazwy MUZA. W takiej
sytuacji doszło by do ugody po pierszym posiedzeniu sądu gdzie Czarzasty
wspaniałomyslnie, zajakies 15 mln dolarów, oddał by CPNowi prawo do Orlena za
odszkodowanie. I to możliwe, że nieopodatkowane gdyż to byłoby odszkodowanie.

[Gość: Max.S]

Ja osobiście popieram Orlen Warszawski. Siedziba firmy znajduje
się na tej samej ulicy, na której mieszkam. Pan Marek T. ( nie
życzył sobie, żeby podawać jego nazwisko) solidnie i uczciwie
prowadzi swoją firmę. Sam nabyłem u niego trzy komputery. Jest
to człowiek wart zaufania i nie wiem dlaczego ludzie opowiadają
się za preferującą plagiat firmą, a nie samodzielnym
wymyśleniem nazwy swojej spólki.

[Gość: S.]

Popieram w całej rozciągłości. Warszawski Orlen to uczciwa firma, a jej
właściciel ciężko pracuje i jest miłym facetem, uprzejmym dla swoich klientów.
Ja również nabyłem u niego dwa komputery. Nie rozumiem wypowiedzi niektórych
internautów, że ta sprawa to próba wyłudzenia kasy, że firma się mieści
w "zawszonej kamienicy" itd. A co to ma do rzeczy, gdzie się mieści, do
ciężkiej cholery? To po prostu nieduża firma, która ma lokal w kamienicy na
Woli, i to wszystko. To wcale nie świadczy o jej nieuczciwości. Osobniki
pokroju Pablito, które wypisują takie brednie, wykazują się dużą dozą głupoty.

Kolejna sprawa to fakt, że warszawski Orlen wcześniej zarejestrował swoją
nazwę, w związku z czym wszelkie argumenty, że to nieduża firemka, która
powinna z pokorą się poddać płockiemu gigantowi i nie podskakiwać, bo jej
wartość jest znacznie mniejsza, niż milion złotych, nadają się wyłącznie do
tego, żeby sobie nimi podetrzeć d...ę. Fakty są niepodważalne i kropka. Jeżeli
Pan Marek zarejestrował swoją nazwę wcześniej, to ma prawo żądać
zadośćuczynienia, a jego wysokość to jest wyłącznie jego sprawa, a nie
oszołomów w stylu Pablita.

S.

[Gość: kapusta]

...Jeżeli Pan Marek zarejestrował swoją nazwę wcześniej, to ma
prawo żądać zadośćuczynienia, a jego wysokość to jest wyłącznie
jego sprawa, a nie oszołomów w stylu Pablita.

S.

I tu się z tobą zgadzam w zupełności. Nie zgadzam się tylko z
nazywaniem Pablita oszołomem, on jest po prostu
idiotą. "Oszołom" zbyt go nobilituje.

[Gość: mkruk]

moze jestem "idiot" ale: firmy dzialaja w roznych branzach,
jezeli znak firmowy warszawskiej firmy nie zostal opatentowany
to nie ma o czym mowic, nie wchodzą sobie w interesach w
droge...itd. dla mnie sprawa wyglada na taka z cyklu oracle.pl
kto wie o co chodzi zapewne przyzna mi racje.

[plopli]

Gość portalu: mkruk napisał(a):

> moze jestem "idiot" ale: firmy dzialaja w roznych branzach,
> jezeli znak firmowy warszawskiej firmy nie zostal opatentowany
> to nie ma o czym mowic, nie wchodzą sobie w interesach w
> droge...itd. dla mnie sprawa wyglada na taka z cyklu oracle.pl
> kto wie o co chodzi zapewne przyzna mi racje.

Nie chcial bym uzywac rownie mocnych slow, ale w tym przypadku nikt nie mowi o
zarejestrowanych znakach towarowych (patentuje sie wynalazki!!!), tylko o
uprawnieniach wynikajacych z Kodeksu cywilnego - tzw. prawo do firmy. Obecna
regulacja stwierdza, ze firma (w przypadku spolek akcyjnych i z o.o. -nazwa)
powinna odrozniac sie dostatecznie od firm (nazw) innych przedsiebiorcow
dzialajacych na tym samym rynku. Nie wyjasnia, czy chodzi o rynek produktowy
czy terytorialny. Wydaje sie, ze chodzi o terytowialny; gdyby bylo inaczej
posluzonoby sie terminem "rynek wlasciwy", jak to ma miejsce np. w ustawie o
ochronie konkurencji i konsumentow. W tej sytuacji warszawski ORLEN moglby
zakazac plockiemu korzystania z nazwy.
Nie twierdze, ze jest to jedyna dopuszczalna interpretacja, jednak na twoim
miejscu nie narazalbym tak latwo swojego dobrego imienia. ;-)

[Gość: kolo]

ale nowiny piszecie. Urban pisał już o tym dawno temu

Zycze malemu ORLENOWI wygranej

[Gość: .]

W krajach kapitalistycznych maly ORLEN mialby swiete prawo
pierwszenstwa do nazwy i moglby ja albo sprzedac duzemu ORLENOWI
za ciezkie miliony, albo nawet zakazac uzywania nazwy. Tak jest
w panstwach prawa.
Ale Polska to przeciez panstwo tradycyjnie komunistyczne, gdzie
prawo sie nie liczy a spoleczenstwo czesto gotowe jest poprzec
bezprawie. Polacy lubia, gdy duzy malemu dojebie.

.

prawo do nazwy = prawo wlasnosci

[Gość: hard-on]

Gość portalu: . napisał(a):

> W krajach kapitalistycznych maly ORLEN mialby swiete prawo
> pierwszenstwa do nazwy i moglby ja albo sprzedac duzemu
ORLENOWI
> za ciezkie miliony, albo nawet zakazac uzywania nazwy. Tak
jest
> w panstwach prawa.
> Ale Polska to przeciez panstwo tradycyjnie komunistyczne,
gdzie
> prawo sie nie liczy a spoleczenstwo czesto gotowe jest
poprzec
> bezprawie. Polacy lubia, gdy duzy malemu dojebie.
>
> .


Swiete slowa ! Prawo do nazwy ma taka sama wage jak prawo
wlasnosci, bez wzgledu na branze - to jest oczywistoscia w
normalnym swiecie.
A tak przy okazji, to sprawa pokazuje, jak pierdzistolki z
Orlen SA nie potrafia zadbac o wlasny tylek. Wystarczylo
wczesniej poszukac w google'u i sprawa by byla jasna. Ale co
tam, prezesi Orelnu SA (tak jak wiekszosz menedzerow z polskich
spolek gieldowych) pewnie nie maja nawet MBA i pewnie nie
gadaja po angielosku, wiec nie ma co oczekiwac, ze zaswita im
pomysl skorzystania z wyszukiwarki internetowej.

[Gość: Pracownik Orlenu]

hard-on wypisuje brednie nie znając rzeczy. Zarówno prezes Wróbel tak jak były -
Modrzejewski mają MBA. To agencja PR musiała zawalić.

[Gość: ajent]

[Gość: Kacper]

No cóż, może dlatego na googlu nie znaleźli firmy orlen gdyż
firma ta miła zawieszoną działalność i tak naprawde istniała
tylko na papierze. Więc moim zdaniem odszkodowanie jest rzeczą
wyssaną z palca. Jest tylko jeden plus, może Pan Marek T.
rozliczył by się w końcu z firmami od których brał towar i nie
płacił za niego, ale to już temat na osobny artykół.

mkruk ma rację

[Gość: Lechu]

To są dwie różne branże i firmy mogą się nazywać tak samo. Mało tego, gdyby
Orlen warszawski zarejestrował się w branży petrochemicznej, a nawet zastrzegł
nazwę, ale nie uruchomił działlności w tej branży przez 3 lata, to traci prawo
do wyłączności. Tu nie ma takiego konfliktu. Nie rozumiem ataku PKN, ale dla
spółki warszawskiej to jest niezła reklama.

[Gość: ilikon]

Proste. Niech płaci ten kto sprawdzał, czy istnieje firma o
takiej nazwie !

[Gość: Stawik]

Patent jest a ze dzialaja w dwoch roznych branazach to nie ma
znaczenia. To ja moze jutro zaaloze firme skladajaca kompy o
nazwie Coca Cola. W koncu Coca Cola sprzedaje napoje a ja bede
sprzedawal kompy nie ma konfliktu interesów. A co do milinoa
przeciez to malo. Oflagowanie jednej stacji kosztuje pewnei z
kilkadziesiat tysiecy jesli nie kilkaset wiec jakby mieli
zmienic wszystkie flagi napisy itd to by wydali duuuuzo wiecej.

[plopli]

Gość portalu: Stawik napisał(a):

> Patent jest a ze dzialaja w dwoch roznych branazach to nie ma
> znaczenia. To ja moze jutro zaaloze firme skladajaca kompy o
> nazwie Coca Cola. W koncu Coca Cola sprzedaje napoje a ja bede
> sprzedawal kompy nie ma konfliktu interesów.

1. Na pewno nie patent, bo ten chroni wynalazki, a nie znaki towarowe.
2. Tutaj sprawa nie dotyczy praw chronionych prawem własności przemysłowej
(pwp) tylko prawa do firmy chronionego przez Kodeks cywilny (od 25.09 -
wczesniej kodeks handlowy).
3. Znak coca-cola jest renomowanym znakiem towarowym w rozumieniu pwp, a poza
tym przypuszczam, ze jest zarejestrowany we wszelkich klasach towarowych, wiec
nie ma mozliwosci, abys mogl go swobodnie uzywac. Dodatkowo w omawianej
sprawie dochodzi element pierwszeństwa używania, ktory w twoim przykladzie nie
istnieje
Ergo, poucz sie zanim zaczniesz sie wypowiadac.

Płacić i to szybko

[Gość: Drozol]

Ludzi o czym wy piszecie.
Firma Olen z W-wy ma opatentowaną nazwę i Orlen Płock powinen
zapłacić bez szemrania. Takich spraw na zachodzie było wiele -
choćby Microsoft który musiał płacić jakiejś tam małej firemce
za nazwe Internet Explorer.
Co z tego że Orlen warszawski jest małą firmą, której siedzina
jest wmniejsza niż garaż prezesa Z PKNu.
Jeśli chodzi faktycznie o 1 mln zł to naprawdę nie wiem czemu
pieniądze nie zostały dawno przelane na konto własciciela firmy
z Warszawy. Zapewne ktoś z PKN myślał że sprawę da się załatwić
za przysłowiową czapkę gruszek a tu nic z tego :D

[Gość: RTG]

Płacić bez bzdurnych negocjacji... milion na zmianę firmy i
utrzymanie dotychczasowych odbiorców to jest śmiesznie mało... a
jednocześnie widać, że nawóz ( gnój ) zawsze trzeba zaorac "oj
zaorać" ... i dopiero wtedy w gospodarce bedzie rosło.
pozdr.
RTG

[Gość: marta]

Oczywiście ze powinni szybko zapłacić Za bezczelnosc i za odciaganie sprawy w
czasie odpowiednio wiecej!!!

[Gość: Gerwazy]

Dear Jpz,
Jesli jest okazja to dlaczego nie, ZA GLUPOTE TRZEBA PLACIC,
Ja bym zaczol od $ 20,000,000 US Funds.
Mam nadzieje, ze chlopiec z Warszawy ma dosyc oleju w .... i
dosyc odwagi.
Sprawe ma wygrana w kazdym sadzie.

[Gość: Toni]

Miljon zł to może i dużo dla komputerowca, nie tak samo dużo
dla nafciarzy.
Mozna sie też dogadać, nafciarze zawsze potrzebuja komputerów,
teraz moga dostac ze zbliżonym logo, a komputerowiec może
rozszerzyc nazwę na np. Orlen Electroniks.
Mozna też nafciarzom nazwe wydzierżawić za stosowna roczną
opłatą a siebie przemianować na np. Orlik, rodzaj dobrej
dozywotniej renty.
A jak nie to trzeba bulić !

[Gość: Majcher]

Jak dla Płockiego "Orlenu" głupi milion to za dużo (zdaje się,
że więcej kosztuje minuta reklamy w TV w dobrym czasie
antenowym) to może Łukoil by się skusił i cośkolwiek kasy
wydał? Pan Gudzowaty pewnie może pośredniczyć w
transakcji :)))).

[Gość: niepodam]

Niech pan orlen od kompow pojdzie do konkurencji: statoil, bp, shell... oni
pewnie chetnie pomoga w dochodzeniu jego praw :-)

[Gość: maruda]

Troche dziwna jest postawa PKN Orlen. Stoją na przegranej pozycji
- więc tylko ugoda wchodzi w grę. Orlen - komputery może i
powinien zażądać wysokiego odszkodowania. To cena za markę i
błąd PKN Orlen w procesie rejestracji spółki. Zgodnie z handlową
dewizą - towar, a szczególnie taki, jest wart tyle, ile
kontrahent jest w stanie za niego zapłacić. Jak w przypadku
działek budowlanych w centrum aglomeracji - same w sobie niczym
się nie wyróżniają, a są drogie.

Zarządowi PKN Orlen należy tylko przypomnieć, że każdy dzień
zwłoki przy podejmowaniu tej decyzji, to utrata zaufania klientów.

[Gość: Miki]

Pan Marek powinien sprzedac ,za kilkadziesiat milionow,nazwe Orlen jakiejs
dobrej kancelari prawniczej.P.Marek mialby klopot z glowy.Koles Wrobel moglby
sie "sprawdzic w gospodarce".

[Gość: kuntze]

Geszefciarze z Orlena sądzą, że im wszystko ujdzie na sucho. Mam
nadzieję, że znajdzie się jakiś dobry adwokat, który puści
Mondrzejewskiego z całą jego sitwą w skarpetkach.

Cos podobnego.

[Gość: olo]

Nie wiem czy wiecie ze firma Nissan miala w USA podobne
problemy. Gosc o nazwisku Nissan byl wlascicielel adresu
www.nissan.com. Niestety nie mial szans na wygranie procesu z
wielkim koncernem. Mial za malo kasy. Ale i Nissan nie wygral.
Jak sie sprawa zakonczyla? Zainteresowanych odsylam na w.w.
strone.

[Gość: maruda]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Nie wiem czy wiecie ze firma Nissan miala w USA podobne
> problemy. Gosc o nazwisku Nissan byl wlascicielel adresu
> www.nissan.com. Niestety nie mial szans na wygranie procesu z
> wielkim koncernem. Mial za malo kasy. Ale i Nissan nie wygral.
> Jak sie sprawa zakonczyla? Zainteresowanych odsylam na w.w.
> strone.

Sprawa domeny, a sprawa nazwy własnej przedsiębiorstwa to dwie
różne rzeczy. Takich spraw są setki - rejestrowanie domeny znanej
firmy w nadziei na przyszłą sprzedaż.

debile z orlenu płock

[Gość: opyros]

to jest wolny rynek - co to znaczy zwyczajowo przyjęte kwoty?
zwyczajowo to można u arabusów kozami za żone płacić a nie za
nazwę firmy - jak są domeny na sprzedaż to sie płaci tyle ile
trzeba a nie odwołuje do bzdurnych stawek "zwyczajowych"

[Gość: nietoperek]

Wcale nie jest powiedziane ze warszawski Orlen ma sprawe
wygrana w sadzie. Znam przypadek pewnej firmy "x" wcale nie
małej zajmującej się przetwórstwem owoców i warzyw która
przegrała w sadzie proces z firmą o identycznej nazwie ale z
innej branży. Sąd oddalił pozew mimo, że firma "x" używa nazwy
od kilkudziesięciu lat a firma "y" od kilku. Sąd stwierdził, ze
obie firmy prowadzą inną działalność ( poza tym nazwa nie była
zastrzeżona) i nie zachodzi tu konflikt interesów. Mogłoby się
okazać, iż sąd zezwoliłby obydwu firmom na używanie tej nazwy
ale ze wzgledów marketingowych lepiej dla płockiego Orlenu
byłoby aby tylko oni byli właścicielami marki.

[Gość: misiek]

no i chyba o to właśnie chodzi

[Gość: miki]

przeciez to nastepny przekret ludzi siedzacych na stolkach. ktos niezle
wykombinowal i teraz zgarnie kase. BONUS DLA GOSCIA ZA NIEZŁY POMYSŁ !!!

Kompleksy prezesa CPN

[Gość: Gość]

Prezes dawnej Petrochemii nazywa się Wróbel i jakoś mu się to nie podoba, więc
firmę nazwał Orłem.
Niezła jazda :))))))))))))
No to teraz czekam jak kadrę piłkarzy zacznie trenować Paul Johnson.

Jednak nie naciąganie.

[Gość: Newton]

Gdyby to była próba naciągnięcia płockiego Orlenu przez warszawski to sprawa
pojawiłąby się trzy lata wcześniej (po powstaniu i wielkiej kampanii reklamowej
płockiego Orlenu). Właścicielowi warszawskiego Orlenu musiała przecież się
rzucać na oczy i uszy nazwa identyczna z nazwą jego firmy reklamowana przez
wszystkie media. Rozumiem też reakcję na żądania wysuwane pod jego adresem
przez PKN. Zapewne, gdyby nie właśnie te żądania całej sprawy by nie było.
Winowajcą straty jaką poniesie PKN będzie zatem osoba, która zadecydowała o ich
wysłaniu. Prowadząc firmę będącą pyłkiem w porównaniu z PKN i samodzielnie
dbając o jej sprawy prawne (w PKN zapewne mają cały sztab wysoko
kwalifikowanych i opłacanych prawników) nie wyobrażam sobie zgłasznia
jakichkolwiek żądań czy pozywania bez uprzedniego sprawdzenia czy aby prawo
jest na pewno po mojej stronie. Takie sprawdzenie można było załatwić albo od
ręki (przy uprzejmości pani z rejestru sądowego, czy ewidencji działalności
gospodarczej-na telefon, w przeciągu kilku minut) lub w najgorszym razie w
godzinę-dwie, gdyby trzeba się było udać z wnioskiem o udostępnienie wpisu.
Ktoś chyba zaryzykował duże pieniądze, aby zaoszczędzić na impulsie
telefonicznym, albo na swoich cennych dwóch godzinach. PKN teraz zapłaci, a od
odpowiedzialnego za stratę odzyska co najwyżej drobny ułamek tej kwoty. O ile
cokolwiek, jeśli sprawą mieliby się zająć równie roztropni ludzie.