MI umarza zobowiązania Telefonii Dialog

[Gość: Bartol]

Powinno byc im trochę łatwiej zrealizować ambitne plny (m.in wejście do
Warszawy, numer dostępowy 1011 w całym kraju) - umorzenie ponad 500 mln to
dużo - mają rocznie stratę rzędu 100-200 mln.
Rośnie w siłe najpoważniejszy konkurent Tepsy ;)

[Gość: JOLKA]

Dialog, to kaszana stado oszustów i pijaków. Pracuje się tam po
20 godzin dziennnie za psie pieniądze - DNO I TYLE ...

Firma jest bliska bankructwa

[Gość: antyJolka]

stul pysk dziwko

[Gość: ixi]

Typowa wypowdz polaczka-katoliczka

[Gość: prezes]

"Oddłużoną" być może uda się w końcu sprzedać - innymi słowy kolejna niemiecka
spółka na rynku telekomunikacyjnym.

[Gość: rafal]

Umorzył zobowiazania koncesyjne w kwocie 600 mln?!

Interesujące! Zwłaszcza z puntku widzenia Budżetu Państwa.

[Gość: Jarek]

Ministerstwo postępuje zgodnie z zapisami Ustawy o umorzeniu opłat koncesyjnych
operatorów telefonii stacjonarnej z października lub listopada ubiegłego roku.
Umorzenie dotyczy tylko i wyłącznie koncesji związanych z świadczeniem usług
podstawowych telefonicznych, a nie np. koncesji na świadczenie usług
internetowych, czy numerów dostępowych w innych strefach numeracyjnych. Przez
cały 2002 rok trwały prace w komisji sejmowej na temat przedmiotowej ustawy
uwieńczone jej uchwaleniem pod koniec ubiegłego roku. Miała ona na celu
wyrównanie szans konkurencyjnych NOL-i (Niezależny Operator Lokalny) wobec
monopolisty na rynku.

Z posiadanych przeze mnie informacji wszystkie NOL-e wystąpiły z wnioskiem do
Ministra Infrastruktury z tego typu wnioskami - np. giełdowy Szeptel uzyskał
przedmiotową promesę umorzenia bodajrze w październiku br., której uzyskanie
możliwe jest po pozytywnej opini UOKiK-u (Urząd Ochrony Konkurencji i
Konsumenta). Po uzyskaniu promesy z Ministerstwa trwa weryfikacja przez URTiP
(Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty) prawdziwości danych oraz wielkości
kwoty umorzenia. Dopiero po pozytywnej opinii URTiP-u Minister może umorzyć
opłaty koncesyjne.

A propos konkurencji dla "TePsy" wydaje mi się, że większa od Dialogu jest
grupa skupiona wokół Prezesa Rogowskiego (Tele-Net), który konsekwentnie
przejmuje i konsoliduje NOL-e, np. RETEL z Białegostoku, czy Telefony Pilickie
z Radomia, a liczbę jego abonentów szacuje się wyżej niż w Dialogu.

Cała branża jest mocno zadłużona, a czynione dziesięć lat temu plany finansowe
wzięły w łeb, bo nikt nie przewidział, że rozwój GSM-u będzie aż tak
dynamiczny, więc lepiej umorzyć nieściągalne należności Skarbu Państwa niż
postawić w stan likwidacji poszczególne NOL-e, bo Ustawa o telekomunikacji
zakazuje pod karą administracyjną wyłączyć abonenta. W tej sytuacji abonentów
musiałby przejąć "podmiot dominujący", któremu wcale nie zależy np. na
abonentach z rejonów wiejskich.

"Łatwe, proste i przyjemne"

[Gość: szkoda]

Ciekawe czy Prezes Rogowski załatwił już sobie darmowy (podkreślam darmowy)
dostęp do studzienek telekomunikacyjnych dla potrzeb telewizji kablowej. Zrobił
tak swego czasu ze studzienkami i kanałami kablowymi w TP S.A. (w pewnym WUT -
jak TP S.A. tak się lokalnie nazywała) jak był dyrektorem technicznym w jednym
z Wojewódzkich Urzędów Telekomunikacyjnych w (...), w kraju. Następnie rozwinął
tę kablówkę a jeszcze następnie sprzedał a jeszcze następnie kupił dworek z
pałacem i stadniną koni. W taki sposób to jednak Dialod sie nie rozwinie. A
myślałem, że to rzeczywista konkurencja TP S.A.

Szkoda, że byliśmy w błedzie.

[Gość: Jarek]

Z moich spotkań z Prezesem Rogowskim odniosłem wrażenie, że facet wie czego
chce i realizuje swoją strategię przemyślanie oraz w oparciu o posiadane
środki. Nie porywa się z motyką na słońce, a już na pewno nie liczy na
bezgraniczne wsparcie bogatego właściciela - vide Dialog i KGHM. Podejrzewam,
że kolejne zakupu finansowane są przy wsparciu środków bankowych, a więc
projekty muszą być nieźle przygotowane, skoro są akceptowalne dla banków.
Szczególnie po ich doświadczeniach z branżą w ostatnich latach np. BGŻ, PeKaO,
LG Petro i BRE contra Szeptel.

[Gość: szkoda]

Facet jest mądry, temu nie można zaprzeczyć. mam jedynie obawy aby przy okazji
nie robił "lewych" ale prawie zgodnych z prawem interesów i aby się nie
okazało, że coś sobie załatwił na koszt "Dialogu". Technicznie nie mam mu nic
do zarzucenia, moralnie jednak bardzo dużo (a szkoda, kiedyś go bardzo
ceniłem).

Życzę sukcesu dla firmy konkurencyjnej w stosunku do TP S.A.

[Gość: szkoda]

> okazało, że coś sobie załatwił na koszt "Dialogu". Technicznie nie mam mu nic
> do zarzucenia, moralnie jednak bardzo dużo

Mowa oczywiście o moralności zawodowej a raczej o etyce zawodowej.

Pozdrowienia szkoda

[Gość: Jarek]

Zapominamy jeszcze o jednym aspekcie sprawy. Swego czasu jeden z ministrów
Skarbu Państwa mocno promował wizję "TP bis" w oparciu o pozostające w gestii
Skarbu Państwa (bezpośrednio lub pośrednio) aktywa telekomunikacyjne -
TelEnergo (światłowody oraz sieci wydzielone, tj. obsługa połączeń wojska i
innych służb itp.), Telbank (światłowody i obsługa łączy bankowych), NOM
(połączenia międzystrefowe), także Dialog (abonenci).

Minister już dawno nie jest ministrem, ale szef jego gabinetu politycznego
nagle stał się jednym z akcjonariuszy takiego... Szeptela (który oprócz
abonentów też ma jakieś światłowody).

Powoli także wraca sprawa "jamała" i może okazać się, że te niewykorzystane
światłowody ze wschodu na zachód komuś się w końcu przydadzą.

Pozdr