o alkoholu od innej strony

[atenka11]

sie kliknelo

[atenka11]

Absurdalnosc obecnego systemu byla tu wielokrotnie przytaczana.
Nie bylo jednak (lub nie pamietam)tematu finansowania alkoholu.
Czasem mam wrazenie ze obecny system wrecz podtrzymuje picie u osob
uzaleznionych, gratyfikujac ich w specjalny sposob.
Alkoholizm jako choraba spoleczne, jest odrebnie finansowany.
Za leczenie alkoholikow , szpital dostaje pieniadze , niezalezne od
tego czy ow jest czy nie ubezpieczony. To oznacza ze osoba chora
musi sie ubezpieczyc, aby dla szpitala jej pobyt byl oplacalny/mniej
deficytowy, natomiast osoba uzalezniona, nie podlega naciskom na
ubezp. Przez co podtrzymuja wsrod tej grupy:bezrobocie, nie
ubezpieczanie sie , nierejestrowanie itd co poglebia degradacje
spoleczna.
Szpitalowi nie rzadko oplaca sie leczyc np alkoholowe zespoly
abstynencyjne, bo tacy pacjenci generuja zyski, nie oplaca leczyc
schizofrenii, nerwic, bo tacy pacjenci generuja straty. z punktu
widzenia szpitala, osob zatrudnionych, taki stan rzeczy jest czasem
wrecz oplacalny. Ale na to ida "nasze " pieniadze. Przez co nie
starcza ich na np podwyzki, leczenie dzieci czy osob starszych. Ten
stan rzeczy trwa od lat. osoby decyzyjne podtrzumuja to, poniewaz
sami z tego zyja. A lkoholicy trafiaja po raz 10 na detoks, po
urazie glowy (a wiec CT na dzien dobry, brudni 9kompiel, ubranko,
wymagaja oprucz typowego leczenia drogich antybiotykow, i jak tylko
sa na tyle wzmocnieni aby samodzielnie chodzic, wypisuja sie na
wlasne zadanie. Czy jestesmy tak bogatym panstwem, ze stac nas na
rozdawnictwo? (pyt ret). Moze by wprowadzic ograniczenia, detoks
mozna powtorzyc tylko wtedy, gdy podejmnie sie/ukonczy terapie
podstawowa po wyjsciu=czyli jakies kroki do wyzdrowienia. A w innym
przypadku ok ale odplatnie.
Naszly mnie takie refleksje po tym jak konsultowalam pacjenta po
napadzie epi, jako powiklaniu AZA i byl on 28 razy detoksykowany
szpitalnie !, mial niecale 50 lat i byl po bypasach na rencie. A na
CHNS pracowal przez 35 lat. Pacjent oczywiscie mial uraz glowy, byl
po kons neurologicznej,okulistycznej,internisyucznej mial
swierzutkie CT i jak tylko przejasniala mu swiadomosc to opuscil
szpital na wlasne zadanie.
A obok babcia jest odsylana na usg, czy zwykly rtg do rejonu w
blizej lub dalej nieokreslona przyszlosc.
Juz nie mowiac o pracy ludzkiej(konsultowany przez 4 specjalistow za
free)

A jaki procent pacjentow z detoksu...

[p.atryk]

...przechodzi do programu terapii stacjonarnej? Podejrzewam,ze
terapie stacjonarna Twoj szpital musi prowadzic.
Wg. jednego z opracowan (przytocze z pamieci), naklady na leczenie
uzaleznien od alkoholu zwracaja sie spoleczenstwu przy 30-40%
odsetku kontynuujacych leczenie po fazie leczenia detoksykacyjnego.
Z tych 30-40% kolejne 40% ma szanse na powrot do normalnosci,
podjecie stalej pracy, placenie podatkow,itd.

[aron2004]

jeżeli ktoś pije legalny alkohol to może powiedzieć "ja płacę ja
wymagam", bo płaci akcyzę. Natomiast jeżeli ktoś pije alkohol bez
akcyzy i różne wynalazki to powinien zdecydowanie sam płacić sa
swoje leczenie.

[atenka11]

Jest w tym jakas logika, tym bardziej ze po niespozywczych sa
wieksze koszty. Ale teraz alkohol jest relatywnie taniutki.
Zgodzilabym sie z tym jesli podniesino by koszt alkoholu dwukrotnie
i zysk na leczenie skutkow.

[atenka11]

70% pacjentow nieubezpieczonych, Czesto przyjecia ze wskazan
zyciowych -majaczenie
ok 15% podejmuje terapie, stad oddzial terapii uzaleznien byl juz
raz zamykany, teraz ponownie jest otwarty.
Z doswiadczen z pracy w oddziale typowo odwykowym zamknietym,
wiekszosc pacjentow podejmowalo terapie na wyrazne polecenie szefa,
czyli pracowalo. Czesc z nich zaskakiwala i to byly sukcesy.