Gość: Messi Urugwaj - Ghana IP: *.217-171-52.tkchopin.pl 30.06.10, 15:05 Będzie 2:1 dla Urugwaju ,oczywiście Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adasko Re: Urugwaj - Ghana IP: *.piekary.net 03.07.10, 10:21 Dramat, jakiego na mundialu jeszcze nie było. Na sekundy przed końcem dogrywki Ghańczycy czuli, że są w półfinale" - moze ktos mi wytlumaczyc bo nie rozumiem, Jak mogli czuc sie polfinalista jak byl remis? Ktos chyba byl pijany. Ciekawe czy pil koszerna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fds Re: Urugwaj - Ghana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 11:48 bo był rzut karny więc mogli się czuć już w półfinale. proste. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :/ Re: Urugwaj - Ghana IP: 81.219.5.* 03.07.10, 12:25 Te przeklęte karne, ten okrutny futbol... i ten durny stec.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Urugwaj - Ghana IP: 212.87.245.* 01.07.10, 13:01 Ghana o 3 miejsce! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rico Urugwaj - Ghana IP: *.dip.t-dialin.net 01.07.10, 13:11 mecz fuksiarzy,tak wysoko nie maja co szukac w pilce noznej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michał Urugwaj - Ghana IP: 213.25.140.* 02.07.10, 18:07 moim zdaniem hana powinna wygrać ten mecz . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Patryk Brzuski Urugwaj - Ghana IP: *.mmpnet238.tnp.pl 02.07.10, 20:52 Czy będzie mecz :Holandia-Urugwaj czy Holandia-Ghana Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad Re: Urugwaj - Ghana IP: *.cdma.centertel.pl 02.07.10, 21:38 urugwaj-ghana Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad Urugwaj - Ghana IP: *.cdma.centertel.pl 02.07.10, 21:33 wygrywa ghana 1:0 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad Urugwaj - Ghana IP: *.cdma.centertel.pl 02.07.10, 21:36 niewiadomo jest jeszcze 2 polowa meczu wszystko morze sie zdarzyc Odpowiedz Link Zgłoś
czterdziestyiczwarty Urugwaj - Ghana 02.07.10, 21:38 Gdyby sedzia zechcial reagowac na wszystkie faule popelniane przez ghanczykow (w tym faul bramkarza na Suarezie w polu karnym) to Urugwaj wygrywalby juz conajmniej 2:0 ,a Ghana gralaby w 9 bo dwoch zawodnikow wlecialoby za czerwone kartki tj. ten ktory popchnal Fucile gdy byl w wyskoku w powietrzu tak,ze upadl na glowe i bramkarz za faul w polu karnym). Sedzia jednak drukuje mecz tak aby Ghana dotarla choc do polfinalow. Mam nadzieje ,ze Urugwaj pozbiera sie po utracie bramki i po przerwie odesle rzeznikow z Ghany tam gdzie ich miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filopolityk Re: Urugwaj - Ghana IP: 193.138.241.* 02.07.10, 23:27 Masz coś z głową to Ghana miała wcześniej okazje trafić do bramki w polu karnym ale Urugwajczyk się przewrócił jednocześnie zatrzymywał go rękoma. Wybicie rękami powinno być traktowane jako bramka bezwzględnie !!! Piłka nożna nie ma ze sportem nic wspólnego . To farsa ! Odpowiedz Link Zgłoś
czterdziestyiczwarty Re: Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:46 Gość portalu: filopolityk napisał(a): > Masz coś z głową to Ghana miała wcześniej okazje trafić do bramki w > polu karnym ale Urugwajczyk się przewrócił jednocześnie zatrzymywał > go rękoma. Wybicie rękami powinno być traktowane jako bramka > bezwzględnie !!! Piłka nożna nie ma ze sportem nic wspólnego . To > farsa ! O moja glowe to sie nie martw.Zadbaj lepiej o swoja.Gra toczy sie wedlug przyjetych przepisow. Ghanczycy wielokrotnie zagrywali pilke w swoim polu karnym rekami i nic sie nie stalo,Abrew byl faulowany na polu karnym bez pilki w sytuacji gdy mogl strzelic gola i sedzia nie odgwizdal karnego.Mozesz sobie lubic Ghane do woli ale nie badz slepo stronniczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filopolityk Re: Urugwaj - Ghana IP: 193.138.241.* 03.07.10, 00:13 Bez obrazy ;> Chyba stronniczość jest naturalna w sporcie , zawsze się za kimś jest lub nie , jeśli Ghańczycy no stop atkują to jest piękne bo mają serce do walki i stworzyli wiele sytuacji zwycięstwo im się należało , a rzuty karne to loteria i gr nerwów a nie tylko umiejętności ... Odpowiedz Link Zgłoś
czterdziestyiczwarty Urugwaj - Ghana 02.07.10, 21:43 Kolejny kwiatek w bukieciku blednych decyzji sedziego- Cavani ewidentnie faulowany na polu karnym i ..... nie ma karnego. Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Urugwaj - Ghana 02.07.10, 21:48 Szpakowski to komentuje mecz Argentyny,ze widzi w meczu Maxi Rodriqeza? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziom Re: Urugwaj - Ghana IP: *.aster.pl 02.07.10, 22:34 Bo Szpakowski i spółka to banda idiotów nie znających się wogóle na sporcie! Rozumiem jak popełni się 1 lub 2 błędy, ale nie po 10 czy 20! W meczu Korei Płd. z kimś tam 3 różnych piłkarzy nazwał Park J. Sungiem :D. Ale to tylko jeden z jego licznych błędów... A drugi taki jak on to W. Szaranowicz( ci co oglądają skoki narciarskie wiedzą do czego on jest zdolny :D).... Ja tam wolę słuchać samych wuwuzele niż ich:D. A jeżeli kogoś obraziłem wyrażeniem "banda idiotów" to sory ale to moje zdanie co do tych osób :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janusz Re: Urugwaj - Ghana IP: 80.50.236.* 02.07.10, 23:29 Pan Szpakowski wiele "widzi" zobaczył również w tym meczu w bramce Ghany - Muslerę - bramkarza Urugwaju. Nic nowego, notoryczne pomyłki i nierozpoznawanie piłkarzy to specjalność pana Darka. Odpowiedz Link Zgłoś
maz-47 Re: Urugwaj - Ghana 03.07.10, 09:38 Faktycznie, Szpakowski staje się coraz bardziej irytujący. Broniłem go, bo uważam za jednego z najlepszych polskich komentatorów. On jest (był, niestety) idealny do komentowania wielkich meczów. Jak nikt inny potrafił zbudować odpowiedni klimat i atmosferę. Komentuje sercem i emocjami. O to chodzi w tym fachu. Jednak ostatnio wyraźnie się chyba zestarzał. Notorycznie myli nazwiska, lub je przekręca. Stał się schematyczny, w kółko powtarza te same zwroty, zaczyna seplenić i nie dostrzegać różnych ciekawych szczegółów. Coraz gorzej analizuje grę i gdyby nie W. Lubański byłoby nudno i denerwująco. Chyba pora na emeryturę, panie Darku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niemczycki Urugwaj - Ghana IP: *.chello.pl 02.07.10, 22:34 tych dwóch gamoni komentujących, mieniących się błędnie fachowcami, to chyba jest na niezłej bombce :D tylu błędnych komentarzy, lapsusów słownych to już dawno nie słyszałem... "to już zmęczenie" - wiadomość dla widzów po nieudanym dośrodkowaniu gościa który wszedł na boisko 3 min wcześniej :D drugi z barwą głosu, która nie pozwala widzowi zapomnieć, że w mundialu było kilka dni przerwy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziom Re: Urugwaj - Ghana IP: *.aster.pl 02.07.10, 22:44 Też tak mi się wydaje :D. Powinni dostać zakaz dożywotniego komentowania wydażeń sportowych. Pamiętam jak kiedyś Szpakowski rozpoczął galę rozdania nagród dla najlepszych sportowców roku słowami:" Witam panie, witam panów, witam także Leo Benhakeera oraz Irenę Szewińską"- tak jak by to jakieś obojniaki były :D Odpowiedz Link Zgłoś
papa_s Jak się wita szczególną osobę w grupie osób 03.07.10, 00:19 to wymienia się ją oddzielnie najlepiej z tytułami, stopniami, stanowiskami. Kiedyś używano liczby mnogiej odnośnie każdej osoby. Było by tak: witam Leo Benhakeerów, witam Ireny Szewińskie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qas Re: Jak się wita szczególną osobę w grupie osób IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 10:11 tylko boczna siatka... ...przytomne rozciągnięcie gry Odpowiedz Link Zgłoś
daniel_z_lodzi Re: Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:05 suarez bohaterem, mimo, że bronił rękoma, to była i tak najlepsza decyzja Odpowiedz Link Zgłoś
maz-47 Re: Urugwaj - Ghana 03.07.10, 09:51 Zgadza się, został bohaterem. Wybronił strzał rękami, świadomie, bo wiedział, że po tej akcji sędzia zakończy mecz i nic by już Urugwaju nie uratowało. Mimo, że koszt takiej interwencji był olbrzymi (czerwona kartka i rzut karny), to jednak opłacił się niesłychanie. Ten mecz ze względu na jego dramaturgię stanie się legendą mundiali. A w Ghanie i Urugwaju nie zapomną go nigdy. Będzie jak relikwia. Komentatorzy, kibice i fachowcy będą go wspominać po latach. Przypominać i analizować tak samo, jak słynną "rękę Boga" Diego Maradony, czy uznanie gola w finale Anglia - Niemcy z 66 r... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filopolityk Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!!!!! IP: 193.138.241.* 02.07.10, 23:24 WŁAŚNIE DLATEGO PRZESTAŁEM OGLĄDAĆ PIŁKĘ NOŻNĄ ...Ghana już wcześniej powinna mieć karnego!!! Wybicie ręką w ten sposób powinno być potraktowane jako gol !!!! P... taki sport !!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawcio Re: Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!! IP: 216.183.91.* 02.07.10, 23:33 Gosciu, przestan plakac, dobrze ze przestales ogaladac pilke, jednego debilka mniej. Suares dostal kare, czerwona kartke, a Ghana karnego, co jeszcze chcesz gosciu?? A ze Ghana nie umie strzelac z 11 metrow do bramki to im sie nie nalezy polfinal. Sprawiedliwosci stalo sie zadosc. Brawo Urugwaj, dowidzenia Ghana. Odpowiedz Link Zgłoś
czterdziestyiczwarty Re: Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!! 03.07.10, 00:00 Gość portalu: pawcio napisał(a): > Gosciu, przestan plakac, dobrze ze przestales ogaladac pilke, > jednego debilka mniej. Suares dostal kare, czerwona kartke, a Ghana > karnego, co jeszcze chcesz gosciu?? A ze Ghana nie umie strzelac z > 11 metrow do bramki to im sie nie nalezy polfinal. Sprawiedliwosci > stalo sie zadosc. Brawo Urugwaj, dowidzenia Ghana. Racja w 100%.Podpisuje sie pod tym wpisem obiema rekami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filopolityk Re: Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!! IP: 193.138.241.* 03.07.10, 00:19 Możesz podpisywać się i obiema ..bo obie masz lewe ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kapa Re: Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 02:37 nic dodać nic ująć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radek Re: Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!! IP: *.adsl.inetia.pl 03.07.10, 10:19 Ogarnij się, koleś. "Ghana nie umie strzelac z 11 metrów"- a mam ci przypomnieć, skąd padła bramka dla Ghany? Było to "troszkę" więcej niż 11 metrów. I o jakiej tu mówić sprawiedliwości, kiedy piłka wpadająca do bramki zostaje wybita przez zawodnika z pola, a jedynym skutkiem jest czerwona kartka, która nie miała znaczenia w tym meczu, bo i tak nie było wznowienia gry, oraz rzut karny, który nie jest pewną bramką! Żenadą jest taka postawa, zupełny brak jakiejś godności ze strony Urugwaju. Ale obudzą ich Holendrzy, i oby strzelili Urugwajowi jak najwięcej bramek, bo wg mnie Ghana grała z większym zaangażowaniem i bardziej czysto od urugwajczyków, którym zdażyło się nawet kopnąć Kingsona w ręce w jego polu karnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s.a.r.s Zacznijmy od tego, ze karnego byc nie powinno IP: *.bb.sky.com 03.07.10, 01:43 ani kartki dla Suareza. Tak naprawde Urugwaj jest tu strona potwornie poszkodowana, bo stracili praktycznie cala sile napadu (sam Forlan najprawdopodobniej niewiele wskora przeciw Holendrom). Wolnego, krtory zapoczatkowal to cale zamieszanie absolutnie byc nie powinno, tutaj powinna byc jakas dyskwalifikacja (prawdopodobnie dla liniowego, ktory stal kilka metrow od zdarzenia). Placz, ze cos, co sie zdarzylo pozniej jest niesprawiedliwe, jest albo skrajna hipokryzja, albo kompletna ignorancja. Najgorsze, ze niektorzy hurtowo postujac ida z klapkami na oczach w zaparte - proponuje zamiast ogladac codziennie Desperate Houswives, obejrzec jakis mecz (czesciej niz raz na 2/4 lata, bo maz oglada mistrzostwa). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SUAREZ FRAJER Urugwaj - Ghana IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.07.10, 23:28 Wg mnie nie powinna mieć miejsca taka sytuacja z suarezem. Powinny byc za takie cos kary i to surowe, bo to jest poprostu niesportowe, piłka leciała wprost do bramki i to Ghana a nie urugwaj powinna przejść dalej. Zycze suarezowi zeby ku*wa wyrwali mu te raczki i ogolnie wszystkiego najgorszego :* Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filopolityk Re: Urugwaj - Ghana IP: 193.138.241.* 02.07.10, 23:32 :E ..dlaczego mnie to nie śmieszy ... Odpowiedz Link Zgłoś
swiety_76 Re: Urugwaj - Ghana 03.07.10, 00:42 > Wg mnie nie powinna mieć miejsca taka sytuacja z suarezem. Powinny > byc za takie cos kary i to surowe, bo to jest poprostu niesportowe, > piłka leciała wprost do bramki i to Ghana a nie urugwaj powinna > przejść dalej. Zycze suarezowi zeby ku*wa wyrwali mu te raczki i > ogolnie wszystkiego najgorszego :* Kara była adekwatna do wykroczenia - karny i czerwona kartka. To nie wina Suareza że Ghana nie potrafi strzelać karnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filopolityk Urugwaj - Ghana IP: 193.138.241.* 02.07.10, 23:28 WŁAŚNIE DLATEGO PRZESTAŁEM OGLĄDAĆ PIŁKĘ NOŻNĄ ...Ghana już wcześniej powinna mieć karnego!!! Wybicie ręką w ten sposób powinno być potraktowane jako gol !!!! P... taki sport !!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klainfeld Urugwaj - Ghana IP: 77.236.0.* 02.07.10, 23:28 oszustwo popłaca heh Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Urugwaj - Ghana IP: *.adsl.inetia.pl 02.07.10, 23:34 Zasady są proste i znane przed meczem - SUAREZ MIAŁ PRAWO I ZROBIŁ TO CO POWINIEN I ZA TO WYLECIAL Z BOISKA Z CZERWONA KARTKĄ I BYL KARNY - trzeba bylo strzelic przynajmniej 1 z 3 karnych które Ghana zawaliła - jak nie umie strzelić do bramki to jak chce wygrać. Odpowiedz Link Zgłoś
czterdziestyiczwarty Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:30 Mecz trzymal w napieciu do ostatniej minuty wlacznie z seria "jedenastek". W Ghanie najlepszy A.Gyan mimo,ze nie strzelil karnego na wage zwyciestwa.Suarez desperacko uratowal sytuacje ale to byla dobra decyzja. Brawo bramkarz Urugwaju ,brawo Urugwaj. Afryka musi sie jeszcze sporo nauczyc choc polska pilke zostawila daleko w tyle.. Dobrze ,ze tam nie bylo polskiej reprezentacji - chyba ze w roli chlopcow do podawania pilek jesli by im kondycji wystarczylo. Odpowiedz Link Zgłoś
mr277886 Re: Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:41 nie rozumiem utyskiwan nad ręką Suareza- postąpił niezgodnie z zasadami, nawet nie protestował świadom konsekwencji swojego postępowania, miał po prostu 'szczęście' , że broniąc rękoma praktycznie nie osłabił swojego zespołu ( a ryzykował jak wiemy wiele), lecz 0% szansę na przetrwanie zwiększył do 30% Odpowiedz Link Zgłoś
czterdziestyiczwarty Re: Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:55 mr277886 napisała: > nie rozumiem utyskiwan nad ręką Suareza- postąpił niezgodnie z > zasadami, nawet nie protestował świadom konsekwencji swojego > postępowania, miał po prostu 'szczęście' , że broniąc rękoma > praktycznie nie osłabił swojego zespołu ( a ryzykował jak wiemy wiele), > lecz 0% szansę na przetrwanie zwiększył do 30% Nie ma w moim wpisie utyskiwan na zagranie reka przez Suareza .Napisalem ze decyzja byla desperacka ale sluszna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: Urugwaj - Ghana IP: *.chello.pl 02.07.10, 23:41 Noo Gyan to świetny piłkarz. Walczy, przepycha się, trzyma twardo na nogach, a nie jak to ma w zwyczaju większość napastników: przewracać się przy najmniejszym kontakcie z przeciwnikiem w polu karnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Urugwaj - Ghana IP: *.icpnet.pl 02.07.10, 23:32 byłem za Ghaną do samego końca niestety nerwy, i zmęczenie dało się we znaki, śmiecie wygrali -.-... to teraz HOLANDIA MUSI TO WYGRAC! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: człowiek-zydel Re: Urugwaj - Ghana IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.07.10, 23:32 I bardzo dobrze zrobił, dzięki niemu drużyna jest w półfinale xD niech się chłopaki-ghaniaki uczą strzelać karne xDD Odpowiedz Link Zgłoś
pfg Re: Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:40 Stawiałem na Urugwaj, ale Ghany mi żal. Ta ręka w ostatniej minucie! Ręka się opłaciła, Gyan karnego nie strzelił, ale jest w tym jakaś niesprawiedliwość. Myślę, że Urugwaj pokona Holendrów w półfinale. A ja w niedzielę głosuję na Bronka! Odpowiedz Link Zgłoś
jab-77 Re: Urugwaj - Ghana 03.07.10, 00:45 Ale jaka niesprawiedliwość? Tego wolnego, po którym został podyktowany karny w ogóle nie powinno być. Mecz był bardzo wyrównany, z chwilami przewagi to jednej to drugiej drużyny. Sędzia na ogół gwizdał dobrze, z tym, że wszelkie niuanse rozstrzygał na korzyść Ghany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bakuch Re: Urugwaj - Ghana IP: *.ip.netia.com.pl 03.07.10, 14:55 hmm xD ja znow sadze ze urugwaj nie da rady holendrom. pozyjemy zobaczymy :) pozdro ;] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Immune Dlaczego... IP: *.aster.pl 02.07.10, 23:41 Ghanie należało się zwycięstwo w tym meczu. Siłowy styl gry jak za dawnych dobrych czasów przeciwko super technice baletnic i płaczek z Urugwaju. Jeszcze nigdy nie byłem tak stronniczy podczas meczu jak dzisiaj. Płakałem kiedy Gyan strzelił w poprzeczkę. Suarez nie jest bohaterem tego meczu tylko oszustem na miarę mistrza Maradonny. Powinna być dyskwalifikacja lub uznanie gola dla Ghany. Szczęście? Myślę, że tak to po prostu jest że nie wygrywa się sercem tylko "okolicznościami". Tak samo było z Ghaną 4 lata temu.... Szkoda, bo ci chłopcy grali naprawdę fajnie i na miarę własnych możliwości najlepiej jak potrafili! Odpowiedz Link Zgłoś
mr277886 Re: Dlaczego... 02.07.10, 23:46 oszustwo?? czy Suarez w tym wypadku cokolwiek ukrywał? wszystko było jawne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Breslauer Re: Dlaczego... IP: *.dip.t-dialin.net 03.07.10, 00:01 Dziwny gosciu z Ciebie...Urugwajczykom przypisujesz placzliwosc,ale to Ty sam jestes placzkiem...Swiatowy porzadek zostal utrzymany- przynajmniej w pilce i...tak powinno byc! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: donn Re: Dlaczego... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 00:23 po pierwsze: nie powinno być wolnego, po którym był karny po drugie: ewidentny spalony w zamieszaniu podbramkowym Odpowiedz Link Zgłoś
jab-77 Re: Dlaczego... 03.07.10, 00:51 Szczerze powiedziawszy to jakoś tego nie zauważyłem :). Ghana "rozruszała" się dopiero po bramce Forlana. A tak naprawdę w końcówce regulaminowego czasu gry i w dogrywce. Bramka Muntariego spadła im jak dar z nieba, na który nie zasłużyli. Suarez mógł sam wygrać ten mecz. Włosi powinni się uczyć na nowo catenaccio właśnie od Ghany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej Re: Dlaczego... IP: *.lukman.pl 03.07.10, 10:38 Ghana była stado biegających chamskich murzynów, brawo Urugway byłem całym sercem za tą drużyną Odpowiedz Link Zgłoś
papa_s Powinien być roczny zakaz gry w Piłkę Nożną 02.07.10, 23:53 dla takiego Suarez'a. Najświętszą Istotą Piłki Nożnej jest zdobywanie bramek. Powinien być też specjalny karny dla takiego przewinienia: bramkarz drużyny ukaranej musiał by stać poza polem karnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patt13 Re: Powinien być roczny zakaz gry w Piłkę Nożną IP: *.chello.pl 03.07.10, 00:05 Oczywiście, a za faul na piłkarzu wychodzącym na czystą pozycję strzelecką powinien być zakaz dożywotni. No i automatycznie powinna być uznana bramka. Bo przecież gra polega na strzelaniu bramek, a nie faulowaniu. Zastanów się papa_s zanim napiszesz kolejną bzdurę. Piłkarz za swoje niesportowe zachowanie jakim niewątpliwie było zagranie ręką, otrzymał indywidualną karę która skutkuje tym że nie zagra w kolejnym meczu. Oprócz tego karę otrzymała drużyna w postai karnego. Prawda jest taka że zanim karny został wykonany, Ghana już uwierzyła że wygrała mecz. Odpowiedz Link Zgłoś
ludendorf bzdura 03.07.10, 00:09 >Powinien być też specjalny karny dla takiego przewinienia: bramkarz drużyny >ukaranej musiał by stać poza polem karnym. A na jakiej podstawie sędzia decydowałby czy za zagranie ręką w polu karnym należy się już "specjalny" karny czy też jeszcze "zwyczajny"? Gdzie byłaby wyznaczona subtelna granica pomiędzy zwyczajnym i "nadzwyczajnym" karnym? Widzę tu olbrzymie pole dla przekrętów. No chyba że sugerujesz że za każde zagranie ręką w polu karnym należy się karny do pustej bramki co byłoby moim zdaniem jeszcze bardziej debilnym pomysłem. Za celowe zagranie ręką w polu karnym czerwona kartka i karny i tak powinno pozostać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filopolityk Re: bzdura IP: 193.138.241.* 03.07.10, 00:17 nie! tak nie powinno pozostać bo właśnie dlatego piłkarze wybijają piłki ręką , sądze że powinien mieć roczny zakaz gry w jakimkolwiek klubie sportowym .. Odpowiedz Link Zgłoś
ludendorf Re: bzdura 03.07.10, 01:11 To może od razu zsyłać dożywotnio do gułagów tych którzy w ferworze walki ulegając emocjom (o co przy tak ogromnym ciśnieniu jak na MŚ wcale nie trudno) niesportowo faulują albo zagrywają ręką w polu karnym? Trzeba by wszystkie łagry sowieckie ponownie otworzyć. A nie przyszło ci do głowy że jeśli zawodowy piłkarz nie potrafi wykonać banalnej czynności, jaką jest umieszczenie nogą z jedenastu metrów piłki w prostokącie o wymiarach 7m X 2,2m w którym stoi osoba, w taki sposób żeby piłka przeleciała przez obszar powierzchni prostokąta to pretensje za niewykonanie tak prostej czynności, będącej psim obowiązkiem każdego zawodowego piłkarza, może mieć tylko do siebie? Karne też trzeba umieć strzelać. Nie odpowiedziałeś mi na moje pytanie jak sędzia i na jakiej podstawie miałby decydować że dane niesportowe zagranie kwalifikuje się jeszcze na "zwyczajny" karny a od kiedy trzeba odgwizdać już nadzwyczajną jedenastkę. Przekręty będące obecnie przy spalonych były by niczym wobec kontrowersji przy tego typu decyzjach sędziów. Podzielam zdanie usera pawcio dobrze się stało że nie oglądasz już piłki nożnej z twoim odejściem od telewizora piłka nożna straciła bardzo niewiele (czyli nic) Odpowiedz Link Zgłoś
papa_s Podstawa by była przejrzysta 03.07.10, 02:01 bo stosowana jak dotychczas: rozdział 12 zasad gry w Piłkę Nożną. Jest tam opisane przewinienie gdy zagrywasz piłkę ręką aby uniemożliwić zdobycie bramki przeciwnikowi. Tylko w takim przypadku byłby ten śmieszny;) karny. Analogicznie jak zakazano podawania piłki do własnego bramkarza choć na początku bano się o niejednoznaczność: kiedy podanie a kiedy odbicie się piłki. Tutaj jest jaśniej: sędzia daje za zagranie piłki ręką czerwoną wtedy jest ośmieszający;) przeciwnika karny. Cały czas tylko w wyjątkowych przypadkach jest za zagranie ręką w polu karnym czerwona. Jak w ogóle występuje kartka to żółta. W przypadku kary indywidualnej po prostu poza czerwoną kartką analogicznie rozpatrywano by przewinienie jak po połamaniu nogi przeciwnikowi lub tego typu przewinieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
papa_s Zastanówcie się dobrze 03.07.10, 00:43 Chodzi o niszczenie Piłki Nożnej. Jest to gorsze od świadomego stratowania nóg przeciwnikowi bo wyrządza krzywdę całej Piłce Nożnej. Zagranie świadome piłki ręką w polu karnym to sucharek. Czerwona kartka jest za świadome zagranie piłki ręką by uniemożliwić zdobycie bramki. Skoro decyduje się na coś takiego broniący się piłkarz, wnioskuje że lepiej podjąć takie ryzyko (czerwona kartka i karny) niż wpuścić bramkę. Przeczy to Najświętszej Istocie Piłki Nożnej. Zmiana przepisów na dużo ostrzejsze kary indywidualne w tym wypadku spowodowałby, że lepiej wpuścić bramkę niż prawdopodobnie skończyć karierę. Nadzwyczajny karny by był po prostu za tego typu zagranie piłki ręką, po którym broniący dostaje czerwoną kartkę. Powtarzam, przewinienie jest gorsze od stratowania nóg przeciwnika bo robi krzywdę całej Piłce Nożnej a nie pojedynczej osobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jojo Re: Zastanówcie się dobrze IP: *.dip.t-dialin.net 03.07.10, 00:54 nie poprawiaj tego co dobre bo zepsujesz "spowodowaloby" albo i nie .... co wtedy ? lincz na miejscu Odpowiedz Link Zgłoś
papa_s Spowodowało by to 03.07.10, 01:15 Oto się nie martw. Od "kołyski" mieli by wkładane do główek uczący się grać w piłkę, że nie wolno chwytać, zasłaniać rączką piłki przy bramce. Podobnie jak zrobiono z podawaniem do własnego bramkarza. Tutaj mamy do czynienia z karą indywidualną podobną jaką się dostaje po połamaniu nóg przeciwnikowi zamaszystym pseudowślizgiem. Po prostu: chcesz grać w siatkówkę to spadaj do siatkówki. Odpowiedz Link Zgłoś
jab-77 Re: Zastanówcie się dobrze 03.07.10, 01:05 Ale w czym problem? Przecież gdyby Gyan, zamiast obscenicznie oblizywać się cały mecz, strzelił tego karnego, jak to robił to wcześniej, nie byłoby sprawy, tak? No nie, bo tego wolnego w ogóle nie było! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktos Re: Powinien być roczny zakaz gry w Piłkę Nożną IP: *.ssp.dialog.net.pl 03.07.10, 00:12 A najświętszą zasadą turniejów jest przechodzenie dalej. Poprzez strzelanie bramek albo uniemozliwienie strzelenia bramki sobie. Suarez nie zrobił nic nadzwyczajnego - złamał zasady gry i poniósł za to konsekwencje. A że były one mniejsze niż gdyby nie złamał tych zasad? Cóż to też część futbolu. Zawodnikom wolno na boisku wszystko, tyle ze niektóre rzeczy tylko raz a pozniej ogladaja reszte meczu z szatni. Dlaczego ludzie tak nie wrzeszcza kiedy napastnik zostaje sfaulowany w czasie akcji z ktorej moze pasc gol? Takie faule wypaczają wynik tak samo bardzo jak ta ręka. Odpowiedz Link Zgłoś
papa_s Tu nie chodzi o wypaczenie wyniku tylko o co 03.07.10, 00:53 innego. Konsekwencje indywidualne są po prostu za małe. Przewinienie jest gorsze od stratowania nóg przeciwnikowi. Jak roztrzaskasz nogi rywalowi to oprócz czerwonej kartki zawieszają cię jako zawodnika. Przewinienie jest gorsze więc i kara indywidualna powinna być gorsza. Odpowiedz Link Zgłoś
czterdziestyiczwarty Re: Tu nie chodzi o wypaczenie wyniku tylko o co 03.07.10, 02:27 Nie uprawiaj taniej demagogii.Polamanie nog (czyli odebranie zdrowia ) innemu zawodnikowi jest zawsze gorszym przewinieniem niz powstrzymanie rekami pilki przed wpadnieciem do siatki przez zawodnika innego niz bramkarz. Kare za to ponosi zarowno sprawca przewinienia(czerwona kartka) jak i druzyna (rzut karny). Oczywiscie mozna chciec zmienic przepis np. po prostu uznac ,ze bramka padla + czerwona kartka dla tego kto nieprzepisowo zatrzymywal pilke reka - tyle ,ze w tym konkretnym meczu cala sytuacja powstala w wyniku podyktowania rzutu wolnego przeciw Urugwajowi za faul ,ktorego nie bylo (Fucile nie dotknal nawet Ghanczyka co widac bylo na powtorkach). A zatem sprawiedliwosci stalo sie zadosc - niesprawiedliwy faul nie zakonczyl sie zdobyciem bramki ani z akcji ani z rzutu karnego. A seria "jedenastek" jedynie potwierdzila ,ze Ghana nie zasluzyla na polfinal i slusznie odpadla mimo wszelkiej pomocy ze strony sedziego - ktory wczesniej powinien conajmniej dwa rzuty karne przyznac Urugwajowi za faul bramkarza Ghany na Suarezie w polu karnym a potem obroncy na Abreu w polu karnym a takze usunac z boiska Ghanczyka ktory popchnal bedacego w wyskoku Fucile tak ,ze spadl na glowe. Odpowiedz Link Zgłoś
papa_s Jeśli dał byś po pysku listkowi na linii 03.07.10, 19:19 bo ciągle pokazuje spalone a ostatnim razem o pół metra się pomylił to jaka będzie reakcja komisji śledczej innych listków? Krzywdy dużej nie zrobisz listkowi a komisja śledcza wyleje cię za to z Piłki Nożnej, najprawdopodobniej. Tego typu zagrania taktyczne, jak diabelska;) ręka Suareza, zaczynają sprzyjać innym zagraniom taktycznym na większą skalę. Nasza tak zwana piłka nożna słynie z zagrań taktycznych tego typu, niestety:(:(:( Odpowiedz Link Zgłoś
jab-77 Re: Powinien być roczny zakaz gry w Piłkę Nożną 03.07.10, 01:09 a ja powiem więcej, gdyby w hipotetycznej sytuacji znalazł się jakikolwiek osobnik z Ghany, zachowałby się identycznie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miś Re: Powinien być roczny zakaz gry w Piłkę Nożną IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 00:59 tak czy inaczej nie trafił w bramkę Odpowiedz Link Zgłoś
papa_s Tu nie chodzi o to czy trafił - nie trafił 03.07.10, 01:21 Sprawa dotyczy odpowiedniej kary za tego rodzaju postępowanie. To jest Piłka Nożna a nie siatkówka. Skoro mimo kary opłaca się zagrać w ten sposób to kara, zwłaszcza indywidualna, jest nieodpowiednia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kamill Re: Tu nie chodzi o to czy trafił - nie trafił IP: *.internetia.net.pl 03.07.10, 02:02 Chłopcze ty masz coś z deklem nie tak, wiesz? Wyższa kara za taką rękę niż połamanie goleni? Może chcesz pogadać z Wasilewskim? Jak ci przy..oli to zmienisz zdanie A może ty nadstawisz swoje nóżki,co? Przewinił, on i drużyna dostały karę - dotkliwą karę Koniec kropka Może drużyna przeciwna i cały stadion powinni go za to wyru... a potem rozstrzelać? Odpowiada ci to? Odpowiedz Link Zgłoś
papa_s Dokładnie tak. Rzopatrujemy Piłkę Nożną 03.07.10, 02:26 a nie pojedynczego zawodnika. Krzywda dzieje się całej Piłce Nożnej a nawet pokoleniom a nie jednej osobie. Skoro bardzo duże przewinienie stało się na nogach Wasyla (a niewątpliwie stało się) to dużo większe stało się w przypadku tejże ręki. Na pewno powinno być to ocenione dodatkowo podobnie jak faul na Wasylu. Takie przewinienie przypomina właśnie taki faul na Wasylu. Ja schodzę ale Wasyla też nie będzie. Na pewno Wasyla nie będzie potem długo a byłby cenny i potrzebny a wszystko zgodnie z przepisami. Odpowiedz Link Zgłoś
czterdziestyiczwarty Re: Dokładnie tak. Rzopatrujemy Piłkę Nożną 03.07.10, 03:05 papa_s napisał: > a nie pojedynczego zawodnika. Krzywda dzieje się całej Piłce Nożnej a nawet pok > oleniom a nie jednej osobie. Skoro bardzo duże przewinienie stało się na nogach > Wasyla (a niewątpliwie stało się) to dużo większe stało się w przypadku tejże > ręki. Na pewno powinno być to ocenione dodatkowo podobnie jak faul na Wasylu. T > akie przewinienie przypomina właśnie taki faul na Wasylu. Ja schodzę ale Wasyla > też nie będzie. Na pewno Wasyla nie będzie potem długo a byłby cenny i potrzeb > ny a wszystko zgodnie z przepisami. > Juz raz wspomnialem nie uprawiaj taniej demagogii. Krzywda sie dzieje pilce noznej jesli sedzia prowadzacy gre nie przestrzega przepisow. W meczu Ghany z Urugwajem sedzia podyktowal rzut wolny bez przyczyny (Fucile nie faulowal Ghanczyka,on go w ogole nie dotknal) i do tego po uplywie czasu przeznaczonego na dogrywke ( to jest 2x15 minut do ktorych nie dolicza sie czasu za przerwy w grze) bo pod koniec 16 minuty gry.Zgodnie z przepisami po uplywie 30 minut gry sedzia powinien zakonczyc dogrywke i zarzadzic serie "jedenastek" tymczasem wbrew przepisom przedluzyl dogrywke.Na szczescie nie udalo sie pomoc Ghanie i do polfinalu trafil lepszy zespol Urugwaju. Postaraj sie z tym pogodzic i przestan jeczec o koniecznosci zmian przepisow. Wystarczy by istniejace przepisy skrupulatnie i bez wyjatkow przestrzegac a pilka bedzie miec sie calkiem dobrze. Jestem jednakze zwolennikiem wprowadzenia dodatkowych sedziow bramkowych lub sensorow w bramce tak jak to jest w hokeju aby uznawano wszystkie prawidlowo zdobyte bramki a nie tylko wedlug sedziowskiego "widzimisie". Odpowiedz Link Zgłoś
papa_s Dogrywka to dwie połowy, gdzie 03.07.10, 19:56 czas pojedynczej nie przekracza 15 minut (nie jest napisane że musi być 15 minut). Stosowane są dokładnie wszystkie zasady takie jak przy normalnej części meczu. Dolicza sędzia czas jeśli uznaje to za słuszne. Zwłaszcza że jest tam bardzo ciekawe sformułowanie jakie zjawiska trzeba wliczyć do czasu gry: w każdym innym przypadku;) Krzywda dzieje się analogiczna do sędziowskich "pomyłek". Oczywiście sędziowskie są dużo bardziej niszczące. Natomiast takie "taktyczne" zagrania to początek zmierzający do bardziej "taktycznych" pozaboiskowych zagrań. Odpowiedz Link Zgłoś