Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Urugwaj - Ghana

    IP: 82.177.169.* 29.06.10, 22:45
    Ghana gola!
      • Gość: Messi Urugwaj - Ghana IP: *.217-171-52.tkchopin.pl 30.06.10, 15:05
        Będzie 2:1 dla Urugwaju ,oczywiście
        • Gość: adasko Re: Urugwaj - Ghana IP: *.piekary.net 03.07.10, 10:21
          Dramat, jakiego na mundialu jeszcze nie było. Na sekundy przed końcem dogrywki
          Ghańczycy czuli, że są w półfinale" - moze ktos mi wytlumaczyc bo nie rozumiem,
          Jak mogli czuc sie polfinalista jak byl remis? Ktos chyba byl pijany. Ciekawe
          czy pil koszerna
          • Gość: fds Re: Urugwaj - Ghana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 11:48
            bo był rzut karny więc mogli się czuć już w półfinale. proste.
            • Gość: :/ Re: Urugwaj - Ghana IP: 81.219.5.* 03.07.10, 12:25
              Te przeklęte karne, ten okrutny futbol... i ten durny stec..
      • Gość: gość Re: Urugwaj - Ghana IP: 212.87.245.* 01.07.10, 13:01
        Ghana o 3 miejsce!
      • Gość: Rico Urugwaj - Ghana IP: *.dip.t-dialin.net 01.07.10, 13:11
        mecz fuksiarzy,tak wysoko nie maja co szukac w pilce noznej
      • Gość: michał Urugwaj - Ghana IP: 213.25.140.* 02.07.10, 18:07
        moim zdaniem hana powinna wygrać ten mecz .
      • Gość: michał Urugwaj - Ghana IP: 213.25.140.* 02.07.10, 18:08
        ghana przepraszam
      • Gość: Patryk Brzuski Urugwaj - Ghana IP: *.mmpnet238.tnp.pl 02.07.10, 20:52

        Czy będzie mecz :Holandia-Urugwaj czy Holandia-Ghana
        • Gość: zulu Re: Urugwaj - Ghana IP: 92.15.76.* 02.07.10, 21:25
          Holandia-Ghana
        • Gość: konrad Re: Urugwaj - Ghana IP: *.cdma.centertel.pl 02.07.10, 21:38
          urugwaj-ghana
      • Gość: konrad Urugwaj - Ghana IP: *.cdma.centertel.pl 02.07.10, 21:33
        wygrywa ghana 1:0
      • Gość: konrad Urugwaj - Ghana IP: *.cdma.centertel.pl 02.07.10, 21:36
        niewiadomo jest jeszcze 2 polowa meczu wszystko morze sie zdarzyc
      • czterdziestyiczwarty Urugwaj - Ghana 02.07.10, 21:38
        Gdyby sedzia zechcial reagowac na wszystkie faule popelniane przez
        ghanczykow (w tym faul bramkarza na Suarezie w polu karnym) to Urugwaj
        wygrywalby juz conajmniej 2:0 ,a Ghana gralaby w 9 bo dwoch zawodnikow
        wlecialoby za czerwone kartki tj. ten ktory popchnal Fucile gdy byl w
        wyskoku w powietrzu tak,ze upadl na glowe i bramkarz za faul w polu
        karnym). Sedzia jednak drukuje mecz tak aby Ghana dotarla choc do
        polfinalow. Mam nadzieje ,ze Urugwaj pozbiera sie po utracie bramki i po
        przerwie odesle rzeznikow z Ghany tam gdzie ich miejsce.
        • Gość: filopolityk Re: Urugwaj - Ghana IP: 193.138.241.* 02.07.10, 23:27
          Masz coś z głową to Ghana miała wcześniej okazje trafić do bramki w
          polu karnym ale Urugwajczyk się przewrócił jednocześnie zatrzymywał
          go rękoma. Wybicie rękami powinno być traktowane jako bramka
          bezwzględnie !!! Piłka nożna nie ma ze sportem nic wspólnego . To
          farsa !
          • czterdziestyiczwarty Re: Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:46
            Gość portalu: filopolityk napisał(a):

            > Masz coś z głową to Ghana miała wcześniej okazje trafić do bramki w
            > polu karnym ale Urugwajczyk się przewrócił jednocześnie zatrzymywał
            > go rękoma. Wybicie rękami powinno być traktowane jako bramka
            > bezwzględnie !!! Piłka nożna nie ma ze sportem nic wspólnego . To
            > farsa !
            O moja glowe to sie nie martw.Zadbaj lepiej o swoja.Gra toczy sie wedlug
            przyjetych przepisow. Ghanczycy wielokrotnie zagrywali pilke w swoim
            polu karnym rekami i nic sie nie stalo,Abrew byl faulowany na polu
            karnym bez pilki w sytuacji gdy mogl strzelic gola i sedzia nie
            odgwizdal karnego.Mozesz sobie lubic Ghane do woli ale nie badz slepo
            stronniczy.
            • Gość: filopolityk Re: Urugwaj - Ghana IP: 193.138.241.* 03.07.10, 00:13
              Bez obrazy ;> Chyba stronniczość jest naturalna w sporcie , zawsze
              się za kimś jest lub nie , jeśli Ghańczycy no stop atkują to jest
              piękne bo mają serce do walki i stworzyli wiele sytuacji zwycięstwo
              im się należało , a rzuty karne to loteria i gr nerwów a nie tylko
              umiejętności ...
      • czterdziestyiczwarty Urugwaj - Ghana 02.07.10, 21:43
        Kolejny kwiatek w bukieciku blednych decyzji sedziego- Cavani ewidentnie
        faulowany na polu karnym i ..... nie ma karnego.
      • 12.12a1 Urugwaj - Ghana 02.07.10, 21:48
        Szpakowski to komentuje mecz Argentyny,ze widzi w meczu Maxi Rodriqeza?
        • Gość: ziom Re: Urugwaj - Ghana IP: *.aster.pl 02.07.10, 22:34
          Bo Szpakowski i spółka to banda idiotów nie znających się wogóle na sporcie! Rozumiem jak popełni się 1 lub 2 błędy, ale nie po 10 czy 20! W meczu Korei Płd. z kimś tam 3 różnych piłkarzy nazwał Park J. Sungiem :D. Ale to tylko jeden z jego licznych błędów... A drugi taki jak on to W. Szaranowicz( ci co oglądają skoki narciarskie wiedzą do czego on jest zdolny :D).... Ja tam wolę słuchać samych wuwuzele niż ich:D. A jeżeli kogoś obraziłem wyrażeniem "banda idiotów" to sory ale to moje zdanie co do tych osób :)
        • Gość: Janusz Re: Urugwaj - Ghana IP: 80.50.236.* 02.07.10, 23:29
          Pan Szpakowski wiele "widzi" zobaczył również w tym meczu w bramce Ghany -
          Muslerę - bramkarza Urugwaju. Nic nowego, notoryczne pomyłki i nierozpoznawanie
          piłkarzy to specjalność pana Darka.
          • maz-47 Re: Urugwaj - Ghana 03.07.10, 09:38
            Faktycznie, Szpakowski staje się coraz bardziej irytujący.
            Broniłem go, bo uważam za jednego z najlepszych polskich komentatorów. On jest
            (był, niestety) idealny do komentowania wielkich meczów. Jak nikt inny potrafił
            zbudować odpowiedni klimat i atmosferę. Komentuje sercem i emocjami. O to chodzi
            w tym fachu.
            Jednak ostatnio wyraźnie się chyba zestarzał. Notorycznie myli nazwiska, lub je
            przekręca. Stał się schematyczny, w kółko powtarza te same zwroty, zaczyna
            seplenić i nie dostrzegać różnych ciekawych szczegółów. Coraz gorzej analizuje
            grę i gdyby nie W. Lubański byłoby nudno i denerwująco.
            Chyba pora na emeryturę, panie Darku.
      • Gość: niemczycki Urugwaj - Ghana IP: *.chello.pl 02.07.10, 22:34
        tych dwóch gamoni komentujących, mieniących się błędnie fachowcami, to chyba
        jest na niezłej bombce :D tylu błędnych komentarzy, lapsusów słownych to już
        dawno nie słyszałem... "to już zmęczenie" - wiadomość dla widzów po nieudanym
        dośrodkowaniu gościa który wszedł na boisko 3 min wcześniej :D drugi z barwą
        głosu, która nie pozwala widzowi zapomnieć, że w mundialu było kilka dni
        przerwy ;)
        • Gość: ziom Re: Urugwaj - Ghana IP: *.aster.pl 02.07.10, 22:44
          Też tak mi się wydaje :D. Powinni dostać zakaz dożywotniego komentowania wydażeń sportowych. Pamiętam jak kiedyś Szpakowski rozpoczął galę rozdania nagród dla najlepszych sportowców roku słowami:" Witam panie, witam panów, witam także Leo Benhakeera oraz Irenę Szewińską"- tak jak by to jakieś obojniaki były :D
          • papa_s Jak się wita szczególną osobę w grupie osób 03.07.10, 00:19
            to wymienia się ją oddzielnie najlepiej z tytułami, stopniami, stanowiskami. Kiedyś używano liczby mnogiej odnośnie każdej osoby. Było by tak: witam Leo Benhakeerów, witam Ireny Szewińskie.
            • Gość: qas Re: Jak się wita szczególną osobę w grupie osób IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 10:11
              tylko boczna siatka...

              ...przytomne rozciągnięcie gry
      • daniel_z_lodzi Re: Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:05
        suarez bohaterem, mimo, że bronił rękoma, to była i tak najlepsza decyzja
        • maz-47 Re: Urugwaj - Ghana 03.07.10, 09:51
          Zgadza się, został bohaterem. Wybronił strzał rękami, świadomie, bo wiedział, że
          po tej akcji sędzia zakończy mecz i nic by już Urugwaju nie uratowało. Mimo, że
          koszt takiej interwencji był olbrzymi (czerwona kartka i rzut karny), to jednak
          opłacił się niesłychanie.
          Ten mecz ze względu na jego dramaturgię stanie się legendą mundiali. A w Ghanie
          i Urugwaju nie zapomną go nigdy. Będzie jak relikwia. Komentatorzy, kibice i
          fachowcy będą go wspominać po latach. Przypominać i analizować tak samo, jak
          słynną "rękę Boga" Diego Maradony, czy uznanie gola w finale Anglia - Niemcy z
          66 r...
      • Gość: slawek ehh.................... IP: *.tvgawex.pl 02.07.10, 23:21
      • Gość: filopolityk Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!!!!! IP: 193.138.241.* 02.07.10, 23:24
        WŁAŚNIE DLATEGO PRZESTAŁEM OGLĄDAĆ PIŁKĘ NOŻNĄ ...Ghana już
        wcześniej powinna mieć karnego!!! Wybicie ręką w ten sposób powinno
        być potraktowane jako gol !!!! P... taki sport !!!!!!!!!!
        • Gość: pawcio Re: Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!! IP: 216.183.91.* 02.07.10, 23:33
          Gosciu, przestan plakac, dobrze ze przestales ogaladac pilke,
          jednego debilka mniej. Suares dostal kare, czerwona kartke, a Ghana
          karnego, co jeszcze chcesz gosciu?? A ze Ghana nie umie strzelac z
          11 metrow do bramki to im sie nie nalezy polfinal. Sprawiedliwosci
          stalo sie zadosc. Brawo Urugwaj, dowidzenia Ghana.
          • czterdziestyiczwarty Re: Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!! 03.07.10, 00:00
            Gość portalu: pawcio napisał(a):

            > Gosciu, przestan plakac, dobrze ze przestales ogaladac pilke,
            > jednego debilka mniej. Suares dostal kare, czerwona kartke, a Ghana
            > karnego, co jeszcze chcesz gosciu?? A ze Ghana nie umie strzelac z
            > 11 metrow do bramki to im sie nie nalezy polfinal. Sprawiedliwosci
            > stalo sie zadosc. Brawo Urugwaj, dowidzenia Ghana.
            Racja w 100%.Podpisuje sie pod tym wpisem obiema rekami.
            • Gość: filopolityk Re: Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!! IP: 193.138.241.* 03.07.10, 00:19
              Możesz podpisywać się i obiema ..bo obie masz lewe ;))
            • Gość: kapa Re: Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 02:37
              nic dodać nic ująć
          • Gość: Radek Re: Urugwaj - Ghana? Piłka nożna to farsa!!!!!!!! IP: *.adsl.inetia.pl 03.07.10, 10:19
            Ogarnij się, koleś. "Ghana nie umie strzelac z 11 metrów"- a mam ci przypomnieć, skąd padła bramka dla Ghany? Było to "troszkę" więcej niż 11 metrów. I o jakiej tu mówić sprawiedliwości, kiedy piłka wpadająca do bramki zostaje wybita przez zawodnika z pola, a jedynym skutkiem jest czerwona kartka, która nie miała znaczenia w tym meczu, bo i tak nie było wznowienia gry, oraz rzut karny, który nie jest pewną bramką! Żenadą jest taka postawa, zupełny brak jakiejś godności ze strony Urugwaju. Ale obudzą ich Holendrzy, i oby strzelili Urugwajowi jak najwięcej bramek, bo wg mnie Ghana grała z większym zaangażowaniem i bardziej czysto od urugwajczyków, którym zdażyło się nawet kopnąć Kingsona w ręce w jego polu karnym.
        • Gość: s.a.r.s Zacznijmy od tego, ze karnego byc nie powinno IP: *.bb.sky.com 03.07.10, 01:43
          ani kartki dla Suareza. Tak naprawde Urugwaj jest tu strona
          potwornie poszkodowana, bo stracili praktycznie cala sile napadu
          (sam Forlan najprawdopodobniej niewiele wskora przeciw Holendrom).
          Wolnego, krtory zapoczatkowal to cale zamieszanie absolutnie byc nie
          powinno, tutaj powinna byc jakas dyskwalifikacja (prawdopodobnie dla
          liniowego, ktory stal kilka metrow od zdarzenia). Placz, ze cos, co
          sie zdarzylo pozniej jest niesprawiedliwe, jest albo skrajna
          hipokryzja, albo kompletna ignorancja. Najgorsze, ze niektorzy
          hurtowo postujac ida z klapkami na oczach w zaparte - proponuje
          zamiast ogladac codziennie Desperate Houswives, obejrzec jakis mecz
          (czesciej niz raz na 2/4 lata, bo maz oglada mistrzostwa).
      • Gość: SUAREZ FRAJER Urugwaj - Ghana IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.07.10, 23:28
        Wg mnie nie powinna mieć miejsca taka sytuacja z suarezem. Powinny byc za
        takie cos kary i to surowe, bo to jest poprostu niesportowe, piłka leciała
        wprost do bramki i to Ghana a nie urugwaj powinna przejść dalej. Zycze
        suarezowi zeby ku*wa wyrwali mu te raczki i ogolnie wszystkiego najgorszego :*
        • Gość: filopolityk Re: Urugwaj - Ghana IP: 193.138.241.* 02.07.10, 23:32
          :E ..dlaczego mnie to nie śmieszy ...
        • swiety_76 Re: Urugwaj - Ghana 03.07.10, 00:42
          > Wg mnie nie powinna mieć miejsca taka sytuacja z suarezem. Powinny
          > byc za takie cos kary i to surowe, bo to jest poprostu niesportowe, > piłka
          leciała wprost do bramki i to Ghana a nie urugwaj powinna
          > przejść dalej. Zycze suarezowi zeby ku*wa wyrwali mu te raczki i
          > ogolnie wszystkiego najgorszego :*

          Kara była adekwatna do wykroczenia - karny i czerwona kartka. To nie wina
          Suareza że Ghana nie potrafi strzelać karnych.
      • Gość: filopolityk Urugwaj - Ghana IP: 193.138.241.* 02.07.10, 23:28
        WŁAŚNIE DLATEGO PRZESTAŁEM OGLĄDAĆ PIŁKĘ NOŻNĄ ...Ghana już
        wcześniej powinna mieć karnego!!! Wybicie ręką w ten sposób powinno
        być potraktowane jako gol !!!! P... taki sport !!!!!!!!!!
      • Gość: klainfeld Urugwaj - Ghana IP: 77.236.0.* 02.07.10, 23:28
        oszustwo popłaca heh
        • Gość: Ja Re: Urugwaj - Ghana IP: *.adsl.inetia.pl 02.07.10, 23:34
          Zasady są proste i znane przed meczem - SUAREZ MIAŁ PRAWO I ZROBIŁ
          TO CO POWINIEN I ZA TO WYLECIAL Z BOISKA Z CZERWONA KARTKĄ I BYL
          KARNY - trzeba bylo strzelic przynajmniej 1 z 3 karnych które
          Ghana zawaliła - jak nie umie strzelić do bramki to jak chce
          wygrać.
      • czterdziestyiczwarty Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:30
        Mecz trzymal w napieciu do ostatniej minuty wlacznie z seria "jedenastek".
        W Ghanie najlepszy A.Gyan mimo,ze nie strzelil karnego na wage
        zwyciestwa.Suarez desperacko uratowal sytuacje ale to byla dobra decyzja.
        Brawo bramkarz Urugwaju ,brawo Urugwaj. Afryka musi sie jeszcze sporo
        nauczyc choc polska pilke zostawila daleko w tyle.. Dobrze ,ze tam nie
        bylo polskiej reprezentacji - chyba ze w roli chlopcow do podawania pilek
        jesli by im kondycji wystarczylo.
        • mr277886 Re: Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:41
          nie rozumiem utyskiwan nad ręką Suareza- postąpił niezgodnie z
          zasadami, nawet nie protestował świadom konsekwencji swojego
          postępowania, miał po prostu 'szczęście' , że broniąc rękoma
          praktycznie nie osłabił swojego zespołu ( a ryzykował jak wiemy wiele),
          lecz 0% szansę na przetrwanie zwiększył do 30%
          • czterdziestyiczwarty Re: Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:55
            mr277886 napisała:

            > nie rozumiem utyskiwan nad ręką Suareza- postąpił niezgodnie z
            > zasadami, nawet nie protestował świadom konsekwencji swojego
            > postępowania, miał po prostu 'szczęście' , że broniąc rękoma
            > praktycznie nie osłabił swojego zespołu ( a ryzykował jak wiemy
            wiele),
            > lecz 0% szansę na przetrwanie zwiększył do 30%
            Nie ma w moim wpisie utyskiwan na zagranie reka przez Suareza .Napisalem
            ze decyzja byla desperacka ale sluszna.
        • Gość: :) Re: Urugwaj - Ghana IP: *.chello.pl 02.07.10, 23:41
          Noo Gyan to świetny piłkarz. Walczy, przepycha się, trzyma twardo na nogach, a
          nie jak to ma w zwyczaju większość napastników: przewracać się przy najmniejszym
          kontakcie z przeciwnikiem w polu karnym.
      • Gość: Gość Urugwaj - Ghana IP: *.icpnet.pl 02.07.10, 23:32
        byłem za Ghaną do samego końca niestety nerwy, i zmęczenie dało się we znaki,
        śmiecie wygrali -.-... to teraz HOLANDIA MUSI TO WYGRAC!
      • Gość: człowiek-zydel Re: Urugwaj - Ghana IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.07.10, 23:32
        I bardzo dobrze zrobił, dzięki niemu drużyna jest w półfinale xD

        niech się chłopaki-ghaniaki uczą strzelać karne xDD
      • pfg Re: Urugwaj - Ghana 02.07.10, 23:40
        Stawiałem na Urugwaj, ale Ghany mi żal. Ta ręka w ostatniej minucie!
        Ręka się opłaciła, Gyan karnego nie strzelił, ale jest w tym jakaś
        niesprawiedliwość.

        Myślę, że Urugwaj pokona Holendrów w półfinale.

        A ja w niedzielę głosuję na Bronka!
        • jab-77 Re: Urugwaj - Ghana 03.07.10, 00:45
          Ale jaka niesprawiedliwość? Tego wolnego, po którym został podyktowany karny w
          ogóle nie powinno być. Mecz był bardzo wyrównany, z chwilami przewagi to jednej
          to drugiej drużyny. Sędzia na ogół gwizdał dobrze, z tym, że wszelkie niuanse
          rozstrzygał na korzyść Ghany.
        • Gość: bakuch Re: Urugwaj - Ghana IP: *.ip.netia.com.pl 03.07.10, 14:55
          hmm xD ja znow sadze ze urugwaj nie da rady holendrom. pozyjemy zobaczymy :) pozdro ;]
      • Gość: Immune Dlaczego... IP: *.aster.pl 02.07.10, 23:41
        Ghanie należało się zwycięstwo w tym meczu. Siłowy styl gry jak za dawnych
        dobrych czasów przeciwko super technice baletnic i płaczek z Urugwaju. Jeszcze
        nigdy nie byłem tak stronniczy podczas meczu jak dzisiaj. Płakałem kiedy Gyan
        strzelił w poprzeczkę. Suarez nie jest bohaterem tego meczu tylko oszustem na
        miarę mistrza Maradonny. Powinna być dyskwalifikacja lub uznanie gola dla Ghany.

        Szczęście? Myślę, że tak to po prostu jest że nie wygrywa się sercem tylko
        "okolicznościami". Tak samo było z Ghaną 4 lata temu.... Szkoda, bo ci chłopcy
        grali naprawdę fajnie i na miarę własnych możliwości najlepiej jak potrafili!
        • mr277886 Re: Dlaczego... 02.07.10, 23:46
          oszustwo?? czy Suarez w tym wypadku cokolwiek ukrywał? wszystko było
          jawne
        • Gość: Breslauer Re: Dlaczego... IP: *.dip.t-dialin.net 03.07.10, 00:01
          Dziwny gosciu z Ciebie...Urugwajczykom przypisujesz placzliwosc,ale
          to Ty sam jestes placzkiem...Swiatowy porzadek zostal utrzymany-
          przynajmniej w pilce i...tak powinno byc!
        • Gość: donn Re: Dlaczego... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 00:23
          po pierwsze: nie powinno być wolnego, po którym był karny
          po drugie: ewidentny spalony w zamieszaniu podbramkowym
        • jab-77 Re: Dlaczego... 03.07.10, 00:51
          Szczerze powiedziawszy to jakoś tego nie zauważyłem :). Ghana "rozruszała" się
          dopiero po bramce Forlana. A tak naprawdę w końcówce regulaminowego czasu gry i
          w dogrywce. Bramka Muntariego spadła im jak dar z nieba, na który nie zasłużyli.
          Suarez mógł sam wygrać ten mecz. Włosi powinni się uczyć na nowo catenaccio
          właśnie od Ghany.
        • Gość: andrzej Re: Dlaczego... IP: *.lukman.pl 03.07.10, 10:38
          Ghana była stado biegających chamskich murzynów, brawo Urugway byłem całym sercem za tą drużyną
      • papa_s Powinien być roczny zakaz gry w Piłkę Nożną 02.07.10, 23:53
        dla takiego Suarez'a. Najświętszą Istotą Piłki Nożnej jest zdobywanie bramek. Powinien być też specjalny karny dla takiego przewinienia: bramkarz drużyny ukaranej musiał by stać poza polem karnym.
        • Gość: patt13 Re: Powinien być roczny zakaz gry w Piłkę Nożną IP: *.chello.pl 03.07.10, 00:05
          Oczywiście, a za faul na piłkarzu wychodzącym na czystą pozycję
          strzelecką powinien być zakaz dożywotni. No i automatycznie powinna
          być uznana bramka. Bo przecież gra polega na strzelaniu bramek, a
          nie faulowaniu. Zastanów się papa_s zanim napiszesz kolejną bzdurę.
          Piłkarz za swoje niesportowe zachowanie jakim niewątpliwie było
          zagranie ręką, otrzymał indywidualną karę która skutkuje tym że nie
          zagra w kolejnym meczu. Oprócz tego karę otrzymała drużyna w postai
          karnego. Prawda jest taka że zanim karny został wykonany, Ghana już
          uwierzyła że wygrała mecz.
        • ludendorf bzdura 03.07.10, 00:09
          >Powinien być też specjalny karny dla takiego przewinienia: bramkarz drużyny
          >ukaranej musiał by stać poza polem karnym.

          A na jakiej podstawie sędzia decydowałby czy za zagranie ręką w polu karnym
          należy się już "specjalny" karny czy też jeszcze "zwyczajny"? Gdzie byłaby
          wyznaczona subtelna granica pomiędzy zwyczajnym i "nadzwyczajnym" karnym? Widzę
          tu olbrzymie pole dla przekrętów. No chyba że sugerujesz że za każde zagranie
          ręką w polu karnym należy się karny do pustej bramki co byłoby moim zdaniem
          jeszcze bardziej debilnym pomysłem. Za celowe zagranie ręką w polu karnym
          czerwona kartka i karny i tak powinno pozostać.
          • Gość: filopolityk Re: bzdura IP: 193.138.241.* 03.07.10, 00:17
            nie! tak nie powinno pozostać bo właśnie dlatego piłkarze wybijają
            piłki ręką , sądze że powinien mieć roczny zakaz gry w jakimkolwiek
            klubie sportowym ..
            • ludendorf Re: bzdura 03.07.10, 01:11
              To może od razu zsyłać dożywotnio do gułagów tych którzy w ferworze walki
              ulegając emocjom (o co przy tak ogromnym ciśnieniu jak na MŚ wcale nie trudno)
              niesportowo faulują albo zagrywają ręką w polu karnym? Trzeba by wszystkie łagry
              sowieckie ponownie otworzyć. A nie przyszło ci do głowy że jeśli zawodowy
              piłkarz nie potrafi wykonać banalnej czynności, jaką jest umieszczenie nogą z
              jedenastu metrów piłki w prostokącie o wymiarach 7m X 2,2m w którym stoi osoba,
              w taki sposób żeby piłka przeleciała przez obszar powierzchni prostokąta to
              pretensje za niewykonanie tak prostej czynności, będącej psim obowiązkiem
              każdego zawodowego piłkarza, może mieć tylko do siebie? Karne też trzeba umieć
              strzelać. Nie odpowiedziałeś mi na moje pytanie jak sędzia i na jakiej podstawie
              miałby decydować że dane niesportowe zagranie kwalifikuje się jeszcze na
              "zwyczajny" karny a od kiedy trzeba odgwizdać już nadzwyczajną jedenastkę.
              Przekręty będące obecnie przy spalonych były by niczym wobec kontrowersji przy
              tego typu decyzjach sędziów. Podzielam zdanie usera pawcio dobrze się stało że
              nie oglądasz już piłki nożnej z twoim odejściem od telewizora piłka nożna
              straciła bardzo niewiele (czyli nic)
              • papa_s Podstawa by była przejrzysta 03.07.10, 02:01
                bo stosowana jak dotychczas: rozdział 12 zasad gry w Piłkę Nożną. Jest tam opisane przewinienie gdy zagrywasz piłkę ręką aby uniemożliwić zdobycie bramki przeciwnikowi. Tylko w takim przypadku byłby ten śmieszny;) karny. Analogicznie jak zakazano podawania piłki do własnego bramkarza choć na początku bano się o niejednoznaczność: kiedy podanie a kiedy odbicie się piłki. Tutaj jest jaśniej: sędzia daje za zagranie piłki ręką czerwoną wtedy jest ośmieszający;) przeciwnika karny. Cały czas tylko w wyjątkowych przypadkach jest za zagranie ręką w polu karnym czerwona. Jak w ogóle występuje kartka to żółta.
                W przypadku kary indywidualnej po prostu poza czerwoną kartką analogicznie rozpatrywano by przewinienie jak po połamaniu nogi przeciwnikowi lub tego typu przewinieniu.
          • papa_s Zastanówcie się dobrze 03.07.10, 00:43
            Chodzi o niszczenie Piłki Nożnej. Jest to gorsze od świadomego stratowania nóg przeciwnikowi bo wyrządza krzywdę całej Piłce Nożnej.
            Zagranie świadome piłki ręką w polu karnym to sucharek. Czerwona kartka jest za świadome zagranie piłki ręką by uniemożliwić zdobycie bramki. Skoro decyduje się na coś takiego broniący się piłkarz, wnioskuje że lepiej podjąć takie ryzyko (czerwona kartka i karny) niż wpuścić bramkę. Przeczy to Najświętszej Istocie Piłki Nożnej. Zmiana przepisów na dużo ostrzejsze kary indywidualne w tym wypadku spowodowałby, że lepiej wpuścić bramkę niż prawdopodobnie skończyć karierę. Nadzwyczajny karny by był po prostu za tego typu zagranie piłki ręką, po którym broniący dostaje czerwoną kartkę.
            Powtarzam, przewinienie jest gorsze od stratowania nóg przeciwnika bo robi krzywdę całej Piłce Nożnej a nie pojedynczej osobie.
            • Gość: Jojo Re: Zastanówcie się dobrze IP: *.dip.t-dialin.net 03.07.10, 00:54
              nie poprawiaj tego co dobre bo zepsujesz
              "spowodowaloby" albo i nie .... co wtedy ? lincz na miejscu
              • papa_s Spowodowało by to 03.07.10, 01:15
                Oto się nie martw. Od "kołyski" mieli by wkładane do główek uczący się grać w piłkę, że nie wolno chwytać, zasłaniać rączką piłki przy bramce. Podobnie jak zrobiono z podawaniem do własnego bramkarza. Tutaj mamy do czynienia z karą indywidualną podobną jaką się dostaje po połamaniu nóg przeciwnikowi zamaszystym pseudowślizgiem. Po prostu: chcesz grać w siatkówkę to spadaj do siatkówki.
            • jab-77 Re: Zastanówcie się dobrze 03.07.10, 01:05
              Ale w czym problem? Przecież gdyby Gyan, zamiast obscenicznie oblizywać się cały
              mecz, strzelił tego karnego, jak to robił to wcześniej, nie byłoby sprawy, tak?
              No nie, bo tego wolnego w ogóle nie było!
        • Gość: ktos Re: Powinien być roczny zakaz gry w Piłkę Nożną IP: *.ssp.dialog.net.pl 03.07.10, 00:12
          A najświętszą zasadą turniejów jest przechodzenie dalej. Poprzez strzelanie bramek albo uniemozliwienie strzelenia bramki sobie. Suarez nie zrobił nic nadzwyczajnego - złamał zasady gry i poniósł za to konsekwencje. A że były one mniejsze niż gdyby nie złamał tych zasad? Cóż to też część futbolu. Zawodnikom wolno na boisku wszystko, tyle ze niektóre rzeczy tylko raz a pozniej ogladaja reszte meczu z szatni.
          Dlaczego ludzie tak nie wrzeszcza kiedy napastnik zostaje sfaulowany w czasie akcji z ktorej moze pasc gol? Takie faule wypaczają wynik tak samo bardzo jak ta ręka.
          • papa_s Tu nie chodzi o wypaczenie wyniku tylko o co 03.07.10, 00:53
            innego. Konsekwencje indywidualne są po prostu za małe. Przewinienie jest gorsze od stratowania nóg przeciwnikowi. Jak roztrzaskasz nogi rywalowi to oprócz czerwonej kartki zawieszają cię jako zawodnika. Przewinienie jest gorsze więc i kara indywidualna powinna być gorsza.
            • czterdziestyiczwarty Re: Tu nie chodzi o wypaczenie wyniku tylko o co 03.07.10, 02:27
              Nie uprawiaj taniej demagogii.Polamanie nog (czyli odebranie zdrowia )
              innemu zawodnikowi jest zawsze gorszym przewinieniem niz powstrzymanie
              rekami pilki przed wpadnieciem do siatki przez zawodnika innego niz
              bramkarz. Kare za to ponosi zarowno sprawca przewinienia(czerwona
              kartka) jak i druzyna (rzut karny). Oczywiscie mozna chciec zmienic
              przepis np. po prostu uznac ,ze bramka padla + czerwona kartka dla tego
              kto nieprzepisowo zatrzymywal pilke reka - tyle ,ze w tym konkretnym
              meczu cala sytuacja powstala w wyniku podyktowania rzutu wolnego przeciw
              Urugwajowi za faul ,ktorego nie bylo (Fucile nie dotknal nawet Ghanczyka
              co widac bylo na powtorkach). A zatem sprawiedliwosci stalo sie zadosc -
              niesprawiedliwy faul nie zakonczyl sie zdobyciem bramki ani z akcji ani
              z rzutu karnego. A seria "jedenastek" jedynie potwierdzila ,ze Ghana nie
              zasluzyla na polfinal i slusznie odpadla mimo wszelkiej pomocy ze strony
              sedziego - ktory wczesniej powinien conajmniej dwa rzuty karne przyznac
              Urugwajowi za faul bramkarza Ghany na Suarezie w polu karnym a potem
              obroncy na Abreu w polu karnym a takze usunac z boiska Ghanczyka ktory
              popchnal bedacego w wyskoku Fucile tak ,ze spadl na glowe.
              • papa_s Jeśli dał byś po pysku listkowi na linii 03.07.10, 19:19
                bo ciągle pokazuje spalone a ostatnim razem o pół metra się pomylił to jaka będzie reakcja komisji śledczej innych listków? Krzywdy dużej nie zrobisz listkowi a komisja śledcza wyleje cię za to z Piłki Nożnej, najprawdopodobniej. Tego typu zagrania taktyczne, jak diabelska;) ręka Suareza, zaczynają sprzyjać innym zagraniom taktycznym na większą skalę. Nasza tak zwana piłka nożna słynie z zagrań taktycznych tego typu, niestety:(:(:(
          • jab-77 Re: Powinien być roczny zakaz gry w Piłkę Nożną 03.07.10, 01:09
            a ja powiem więcej, gdyby w hipotetycznej sytuacji znalazł się jakikolwiek
            osobnik z Ghany, zachowałby się identycznie
        • Gość: miś Re: Powinien być roczny zakaz gry w Piłkę Nożną IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 00:59
          tak czy inaczej nie trafił w bramkę
          • papa_s Tu nie chodzi o to czy trafił - nie trafił 03.07.10, 01:21
            Sprawa dotyczy odpowiedniej kary za tego rodzaju postępowanie. To jest Piłka Nożna a nie siatkówka. Skoro mimo kary opłaca się zagrać w ten sposób to kara, zwłaszcza indywidualna, jest nieodpowiednia.
            • Gość: kamill Re: Tu nie chodzi o to czy trafił - nie trafił IP: *.internetia.net.pl 03.07.10, 02:02
              Chłopcze ty masz coś z deklem nie tak, wiesz? Wyższa kara za taką rękę niż
              połamanie goleni? Może chcesz pogadać z Wasilewskim? Jak ci przy..oli to
              zmienisz zdanie A może ty nadstawisz swoje nóżki,co? Przewinił, on i drużyna
              dostały karę - dotkliwą karę Koniec kropka Może drużyna przeciwna i cały stadion
              powinni go za to wyru... a potem rozstrzelać? Odpowiada ci to?
              • papa_s Dokładnie tak. Rzopatrujemy Piłkę Nożną 03.07.10, 02:26
                a nie pojedynczego zawodnika. Krzywda dzieje się całej Piłce Nożnej a nawet pokoleniom a nie jednej osobie. Skoro bardzo duże przewinienie stało się na nogach Wasyla (a niewątpliwie stało się) to dużo większe stało się w przypadku tejże ręki. Na pewno powinno być to ocenione dodatkowo podobnie jak faul na Wasylu. Takie przewinienie przypomina właśnie taki faul na Wasylu. Ja schodzę ale Wasyla też nie będzie. Na pewno Wasyla nie będzie potem długo a byłby cenny i potrzebny a wszystko zgodnie z przepisami.
                • czterdziestyiczwarty Re: Dokładnie tak. Rzopatrujemy Piłkę Nożną 03.07.10, 03:05
                  papa_s napisał:

                  > a nie pojedynczego zawodnika. Krzywda dzieje się całej Piłce Nożnej a
                  nawet pok
                  > oleniom a nie jednej osobie. Skoro bardzo duże przewinienie stało się
                  na nogach
                  > Wasyla (a niewątpliwie stało się) to dużo większe stało się w
                  przypadku tejże
                  > ręki. Na pewno powinno być to ocenione dodatkowo podobnie jak faul na
                  Wasylu. T
                  > akie przewinienie przypomina właśnie taki faul na Wasylu. Ja schodzę
                  ale Wasyla
                  > też nie będzie. Na pewno Wasyla nie będzie potem długo a byłby cenny
                  i potrzeb
                  > ny a wszystko zgodnie z przepisami.
                  >
                  Juz raz wspomnialem nie uprawiaj taniej demagogii. Krzywda sie dzieje
                  pilce noznej jesli sedzia prowadzacy gre nie przestrzega przepisow.
                  W meczu Ghany z Urugwajem sedzia podyktowal rzut wolny bez przyczyny
                  (Fucile nie faulowal Ghanczyka,on go w ogole nie dotknal) i do tego po
                  uplywie czasu przeznaczonego na dogrywke ( to jest 2x15 minut do ktorych
                  nie dolicza sie czasu za przerwy w grze) bo pod koniec 16 minuty
                  gry.Zgodnie z przepisami po uplywie 30 minut gry sedzia powinien
                  zakonczyc dogrywke i zarzadzic serie "jedenastek" tymczasem wbrew
                  przepisom przedluzyl dogrywke.Na szczescie nie udalo sie pomoc Ghanie i
                  do polfinalu trafil lepszy zespol Urugwaju.
                  Postaraj sie z tym pogodzic i przestan jeczec o koniecznosci zmian
                  przepisow. Wystarczy by istniejace przepisy skrupulatnie i bez wyjatkow
                  przestrzegac a pilka bedzie miec sie calkiem dobrze.
                  Jestem jednakze zwolennikiem wprowadzenia dodatkowych sedziow
                  bramkowych lub sensorow w bramce tak jak to jest w hokeju aby uznawano
                  wszystkie prawidlowo zdobyte bramki a nie tylko wedlug sedziowskiego
                  "widzimisie".
                  • papa_s Dogrywka to dwie połowy, gdzie 03.07.10, 19:56
                    czas pojedynczej nie przekracza 15 minut (nie jest napisane że musi być 15 minut). Stosowane są dokładnie wszystkie zasady takie jak przy normalnej części meczu. Dolicza sędzia czas jeśli uznaje to za słuszne. Zwłaszcza że jest tam bardzo ciekawe sformułowanie jakie zjawiska trzeba wliczyć do czasu gry: w każdym innym przypadku;) Krzywda dzieje się analogiczna do sędziowskich "pomyłek". Oczywiście sędziowskie są dużo bardziej niszczące. Natomiast takie "taktyczne" zagrania to początek zmierzający do bardziej "taktycznych" pozaboiskowych zagrań.
    Pełna wersja