Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Ile medali dla Polski?

      • Gość: GOŚĆ Re: Ile medali dla Polski? IP: *.sggw.waw.pl 01.08.12, 14:48
        3 SZT. : 1 SREBRNY i 2 BRĄZOWE
      • Gość: franki 777 Re: Ile medali dla Polski? IP: 213.76.149.* 01.08.12, 14:59
        Max 5 i to będzie cud nad wisłą .Pozycja polskiego sportu to katastrofa zawodnicy pojechali na igrzyska jak na piknik, kompletny brak profesjonalizmu, ambicji , woli walki.Jesteśmy gorsi od KRLD i Kazachstanu a to są potęgi gospodarcze ?? Polscy psełdo sportowi idole to miernoty nastawione na kasę i malkontenctwo.Kibice sami są sobie winni śpiewając "Polacy nic się nie stało" ,"Już za cztery lata będziemy mistrzami świata" i temu podobne bzdury.Nas ciaszy udział i 25 miejsce bo to jest 25 w świecie tak rozumuje polscy sportowcy , na świecie liczy sie tylko ZWYCIĘZCA medaliści to osłoda a o reszcie nikt nie słyszy i pamieta.Wyrzucono miliony w błoto zafundowano ponad 200 sportowcom i kilkuset trenerom i działaczom wakacje i wycieczki i płacono za psełdo pracę na koszt podatnika. Nastał czas rozliczeń w związkach i organizacjach sportowych , należy powiedzieć Żegnamy i zabrac sie od ZERA za organizacje, szkolenie i motywację ,morze za 8 lat bedziemy mogli się cieszyc tak jak w latach 60-70-80 z polskiego sportu i sportowców.
        • Gość: y Re: Ile medali dla Polski? IP: 79.139.34.* 01.08.12, 17:20
          > Jesteśmy gorsi od KRLD i Kazachstanu a to są potęgi gospodarcze??

          Biorąc pod uwagę, że są to kraje, w których praktycznie nie ma kontroli antydopingowej- to chyba nie jest najlepszy przykład.
      • bamboushek Polska priowincjonalna... 01.08.12, 15:09
        Juz zapomnieliscie ??! No przeciez na EURO2012 pokazalismy to samo - ze jestesmy najlepsi od konca !!!
        Mieszkam za granica i nikomu sie nie przyznaje, ze jestem Polka - sloma nam z butow wychodzi, wstyd na kazdym kroku. Nie mamy zadnych wybitnych osobistosci, ktore by sie obecnie liczyly na arenie miedzynarodowej - ani sportowcow, artystow, politykow, naukowcow.... Prowincja, prowincja...
        • Gość: blady Re: Polska priowincjonalna... IP: *.205.45.228.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 01.08.12, 19:06
          Wstyd to mi za Ciebie
        • Gość: snake.plissken Re: Polska priowincjonalna... IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.08.12, 21:24
          Żal mi cię, ja jestem dumny z mego kraju i nie wstydzę sie go.
          I fakt, że kondycja naszego sportu jest jaka jest tego nie zmienia.

          Słoma z butów to właśnie takim osobom jak tu wystaje, co myślą że zrobią Uk/Us akcent i nikt nie pozna, że jesteś z Polski.

          A co do sportu, to przecież te 183 związki sportowe to komuniści, "działacze" bez żadnej wizji, wiedzy, znajomosci języków. Tu trzeba pracy u podstaw, wymiany ludzi w związkach, zagranicznych trenerów ( Polska myśl szkoleniowa obecnie nie istnieje) i psychologa dla większości zawodników, bo przecież żal patrzeć jak majacy szanse zawodnicy nie dają rady w końcówce przestraszony swojej szansy.
        • Gość: daniel_82 Re: Polska priowincjonalna... IP: *.dynamic.chello.pl 02.08.12, 10:10
          Skoro taka z ciebie "gwiazda" co tu w ogóle robisz ?:shock: Co za polaczek , ja yebie hehe
        • felix_easy Re: Polska priowincjonalna... 03.08.12, 00:24
          Nie możesz zapominać, że Polska na prawie pół wieku stanęła w miejscu, gdy inne państwa np. Europy Zachodniej w błyskawicznym tempie osiągały coraz wyższe szczeble w swoim rozwoju. Zanim Polska stanie się normalnym krajem z pewnością upłynie drugie 50 lat. Bo przecież cała obecna elita polityczna (chociaż nie tylko ona) jest skażona bakcylem komunizmu i nawet gdyby chcieli coś zmienić, nie dadzą rady. Jest to pokolenie które ma obecnie 40-60 lat, więc zostało ukształtowane przed rokiem 89-ątym. Dopiero gdy do głosu dojdą ci co mają teraz po 20 lat, Polska ma szanse na normalizację i doścignięcie reszty rozwiniętego świata. Tak ogromne konsekwencje dla nas Polaków miała pogawędka trzech panów w pewnej miejscowości na Krymie o nazwie Jałta. Polska to nie NRD, gdzie bogaty brat wyciągnie pomocną rękę i wyciągnie nas na prostą, my musimy o własnych siłach budować swój kraj, a tego nie da się zrobić wciągu 23 lat, chociaż już dość sporo osiągnęliśmy.
      • Gość: optymista Re: Ile medali dla Polski? IP: *.subscribers.sferia.net 01.08.12, 22:17
        30
      • Gość: A kuku Re: Ile medali dla Polski? IP: *.hsd1.in.comcast.net 02.08.12, 01:45
        3
      • Gość: tomaszek canada Re: Ile medali dla Polski? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 02.08.12, 04:03
        3 medale 1 zloty 1 srebrny 1 brazowy :brawo::brawo::shock:
      • Gość: Andrzej Listowski Re: Ile medali dla Polski? IP: *.play-internet.pl 02.08.12, 08:31
        Będzie to najgorszy występ Polski od ponad pół wieku . Nasz kraj ma ogromny potencjał na przynajmniej 25 medali , ale w Londynie będzie mniej niż 10 .Dlaczego ? Sport jest za mało finansowany przez państwo i samorządy. System polskiej oświaty to możliwość spotkania trenera w IV klasie szkoły podstawowej , albo wcale ..Ocena z WF za starania i owszem sportowcy się starają , a wygrywają inni. Mongolia też już zdobyła medal w Londynie .:brawo:
      • Gość: Macied Re: Ile medali dla Polski? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.08.12, 09:37
        1 srebrny:brawo::piwo:
      • Gość: judas1 Re: Ile medali dla Polski? IP: *.adsl.inetia.pl 03.08.12, 08:21
        1 srebrny i 4 brązowe

        • qns1950 Re: Ile medali dla Polski? 03.08.12, 09:01
          Jaki premier taka reprezentacja. Za tego premiera spotkaly nas wszystkie mozliwe katastrofy, dlaczego wiec w sporcie mialoby byc inaczej?
          Nie sa w stanie zabezpieczyc wizyty pierwszej osobistosci w kraju, dlaczego mieliby wlasciwie zabezpieczyc sportowcow?
          Tenisistki juz sie zorientowaly, ze najlepiej reprezentowac inne kraje, wiec jedna gra dla Danii, jedna dla Kanady, dwie dla Niemiec... itd
          Szkoda, ze ci co juz reprezentowali Polske nie moga reprezentowac juz inny kraj... :(
          Kilka jednak fuksow zawsze sie zdarzy i paru cos tam przywiezie.
          • rk111 Re: Ile medali dla Polski? 07.08.12, 22:49
            O jakiej osobistości piszesz? O tym co przypadkiem był prezydentem , żygać sie chce z tymi wspominkami o najgorszym prezydencie w historii i o jego psychopatycznym bracie . Niech Bóg ma nas w swojej opiece i nie da tym debilom z PiSu wygrać wyborów bo wtedy koniec z wyborami koniec z demokracja i bieda jak za PRLu.
      • qns1950 Re: Ile medali dla Polski? 03.08.12, 08:46
        Polscy sportowcy sa zbyt obciazeni psychicznie, bo nie moga sie nawet rownac ze sredniakami jak Korea Pn. Powinni im dac dobrych psychologow, zamknac w szpitalu psychiatrycznym na miesiac i wyslac z wypisami ze szpitala na "Paralympic Games", wtedy mogliby zdobyc nawet 50 medali.
        W normalnej olimpiadzie zdobeda najwyzej 10 medali.
      • Gość: jantex Re: Ile medali dla Polski? IP: *.toya.net.pl 04.08.12, 09:20
        1000000500100900:scared:
      • Gość: Matt E. Matick Re: Ile medali dla Polski? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 04.08.12, 14:06
        Jarku, podałbym Ci moje typy, ale ty i tak tego nie ogarniesz, bo nie potrafisz dodawać. Na olimpiadzie w Sydney nie zdobylismy 15 medali!
      • Gość: krzychuberlin Re: Ile medali dla Polski? IP: *.pools.arcor-ip.net 04.08.12, 20:52
        W cholernym kapitalizmie to napewno mniej niz za socjalizmu(monachium)
      • Gość: maria58 Re: Ile medali dla Polski? IP: *.dynamic.chello.pl 07.08.12, 12:48
        zdobędą 11 medali:-)
      • Gość: Andrzej Listowski Re: Ile medali dla Polski? IP: *.play-internet.pl 09.08.12, 07:38
        Została nam Anita Włodarczyk w lekkoatletyce . 9 sierpnia Polska ma 8 medali z tego 5 brązowych . Wierzę , że Anita rzuci młotem po złoto jak w Berlinie w 2009 roku .
        W klasyfikacji medalowej wiele krajów przed nami o wiele mniejszych i biedniejszych od Polski...
        • Gość: y Re: Ile medali dla Polski? IP: 79.139.34.* 09.08.12, 13:08
          Zostały nam trzy mocne szanse: młot kobiet, K1 mężczyzn i kobiet na 200 m.
          Wykorzystuje się połowę, albo 1/3 - czyli zdobędziemy jeszcze jeden, może dwa medale.

          Gdzie może być niespodzianka? Tyczka mężczyzn, chód sportowy (mężczyźni na 50 km), kolarstwo górskie kobiet.

          Gdzie potrzeba by było cudu? Pięciobój nowoczesny kobiet, chód kobiet na 20 km, C1 na 200 m, sztafeta męska 4x100 m.

          Reszcie towarzystwa nawet cud nie pomoże, zwłaszcza że nie mamy już swojego człowieka w Watykanie.
          • spectator_zm Re: Ile medali dla Polski? 10.08.12, 15:23
            @y

            No i życie brutalnie zweryfikowało optymistyczne rokowania co do dużej liczby medali.
            Dziś (10.08) "ciała dał" Siemionowski, więc przepadła szansa na medal. Pozostała Walczykiewicz, ale jak widzimy wszyscy nasi kajakarze na tych igrzyskach z reguły zawodzą. W finałach startują usztywnieniu i zajmują miejsca poza podium.
            Praktycznie pozostała nam tylko Anita Włodarczyk, ona nie powinna zawieść i zapewne ten 10 medal zdobędzie. Ważny jest kolor tego medalu, bo jeśli nie będzie złota to nie awansujemy w klasyfikacji medalowej i będą to najgorsze igrzyska od czasów powojennych.
            Już w twej chwili mało realne jest, byśmy dorobek z Pekinu poprawili, tam były 3 złota, 6 sreber i 1 brąz. Teraz będzie niestety gorzej i to zdecydowanie. Zbyt wiele dyscyplin zawiodło totalnie. Nawet te, na które zawsze mogliśmy liczyć, czyli wiosła i kajaki. Co prawda medale zdobyli, ale można było liczyć zdecydowanie na więcej.
            Kwintesencją klęski na tych igrzyskach pozostał występ siatkarzy. A więc szumne zapowiedzi, a jak przyszło co do czego - totalna klapa.
            O przyczynach tych coraz gorszych występów dużo by mówić, ale ja napiszę krótko. Wszystko zaczyna się i kończy na lekcjach w-f, a jak ten wygląda w naszych szkołach, wszyscy wiemy doskonale. Dramat i tragedia...
            • Gość: y Re: Ile medali dla Polski? IP: 79.139.34.* 10.08.12, 16:19
              > No i życie brutalnie zweryfikowało optymistyczne rokowania co do dużej liczby m
              > edali.

              Zawsze tak jest. Mamy pewne zafałszowanie przy każdej przymiarce do medali- za kandydata uważamy każdego, kto w ciągu ostatnich lat zmieścił się na podium prestiżowej imprezy, jego wynik znajduje się wysoko na listach światowych lub też odnosi sukcesy w pucharach świata. Mało kto pamięta, że przy takich wyliczeniach kandydatów do medalu w każdej konkurencji jest z reguły od sześciu do dziesięciu- większość z nich wróci z niczym.
              Dołóż do tego dziennikarzy telewizyjnych, którzy muszą zrobić wszystko, by zgromadzić publiczność przed telewizorami. W ten sposób "pewniakiem do złota" stali się Radwańska, Małachowski, a nawet florecistki. Podstaw do tego zbyt wielkich nie było.

              Powtarzam po raz n-ty: liczba szans medalowych przekłada się na liczbę medali po podzieleniu przez dwa, albo przez trzy. Szans mieliśmy 26 (w przymiarce sprzed igrzysk zrobiłem błąd licząc osady w kajakarstwie i zawyżyłem ilość szans o dwie, nie uwzględniłem też kontuzji Majki Włoszczowskiej). To powinno dać nam 8-13 medali + ewentualnie jakieś jeden lub dwa "fuksy". Jak na razie kalkulacja mniej więcej się sprawdza, niespodziankę sprawiła Sylwia Bogacka, Bartek Bonk po prostu zajął miejsce Marcina Dołęgi - bez jego spalonych prób byłby czwarty.

              > Dziś (10.08) "ciała dał" Siemionowski, więc przepadła szansa na medal. Pozostał
              > a Walczykiewicz, ale jak widzimy wszyscy nasi kajakarze na tych igrzyskach z re
              > guły zawodzą. W finałach startują usztywnieniu i zajmują miejsca poza podium.

              Kajakarze zawsze "zawodzą" na igrzyskach, a do tego ostatnie lata są w tej dyscyplinie wyjątkowo marne. Zakwalifikowaliśmy raptem 7 osad, a bywały igrzyska że obstawialiśmy prawie wszystkie konkurencje.

              > Praktycznie pozostała nam tylko Anita Włodarczyk, ona nie powinna zawieść i zap
              > ewne ten 10 medal zdobędzie. Ważny jest kolor tego medalu, bo jeśli nie będzie
              > złota to nie awansujemy w klasyfikacji medalowej i będą to najgorsze igrzyska o
              > d czasów powojennych.

              Nie demonizujmy klasyfikacji medalowej- opiera się ona na ilości złotych medali, co nie jest najlepszym pomysłem- 99% kibiców bardziej ucieszy się z dziesięciu medali brązowych niż jednego złotego. Z czasami powojennymi też trudno się porównywać. Do Rzymu praktycznie nie było Afryki, nie było jej też w Montrealu, w Moskwę zbojkotowały kraje NATO, w Los Angeles Układ Warszawski odpowiedział tym samym, w Seulu nie było Kubańczyków, w Barcelonie prawie wszystkie kraje byłego ZSRR startowały pod jedną flagą. Kwalifikacje do igrzysk w sportach indywidualnych zaczęły się dopiero od Atlanty, wcześniej decyzje o starcie zawodnika podejmowały związki sportowe. Obecnie startuje 205 państw, z których co najmniej 150 traktuje sport poważnie.

              > Już w twej chwili mało realne jest, byśmy dorobek z Pekinu poprawili, tam były
              > 3 złota, 6 sreber i 1 brąz.

              Pekin był naprawdę udaną olimpiadą- popatrz, ile mieliśmy pozytywnych niespodzianek medalowych- mało kto liczył na złoty medal Majewskiego, srebrne czwórki podwójnej wagi lekkiej, Małachowskiego i Włoszczowskiej. Oni wypełnili lukę po faworytach, którzy zawiedli.

              > Teraz będzie niestety gorzej i to zdecydowanie.

              Jeśli chodzi o ilość medali- to będzie tak samo, albo i trochę lepiej. Jeśli chodzi o złote- to cieszmy się, że są. W Atenach po złoto jechali Korzeniowski, dwójka podwójna wagi lekkiej i Otylia. W Pekinie - czwórka podwójna i Blanik. W Londynie? Ani Zieliński, ani Majewski nie byli faworytami do wygranej. Z tych, co zawiedli? O złoty medal w siatkówce miało się bić co najmniej pięć drużyn, robienie z kogokolwiek faworyta do złota w kajakowym sprincie świadczy tylko o niekompetencji dziennikarza.

              > Kwintesencją klęski na tych igrzyskach pozostał występ siatkarzy. A więc szumne
              > zapowiedzi, a jak przyszło co do czego - totalna klapa.

              Bo zapowiedzi są w najlepszym przypadku dowodem na niekompetencję dziennikarza, w lepszym- pobożnym życzeniem, a w najgorszym perfidną manipulacją mającą podnieść oglądalność programu i dołączonych do niego reklam.

              > Wszystko zaczyna się i kończy na lekcjach w-f, a jak ten wygląda w naszych sz
              > kołach, wszyscy wiemy doskonale. Dramat i tragedia...

              Też. Ja jeszcze zwrócę uwagę na jedną rzecz- po 1989r nastąpił upadek klubów sportowych, zarówno w dużych miastach, jak i poza nimi. dzisiaj chłopak czy dziewczyna, którzy chcą podjąć treningi, po prostu nie mają gdzie się zgłosić, niezależnie od tego jakim fachowcem byłby nauczyciel WF i jak kompetentnie prowadziłby lekcje.

              I na koniec, abyśmy nie wpędzili się w depresję: w wyniku kontuzji na igrzyska nie pojechali: Agnieszka Wieszczek w zapasach, Maja Włoszczowska w kolarstwie górskim, Mateusz Didenkow w tyczce, Marek Plawgo w biegu przez płotki, Kamila Chudzik w siedmioboju, Sylwester Bednarek w skoku wzwyż. Grzegorz Sudoł nie zdobył kwalifikacji w chodzie na 50 km. Paweł Wojciechowski, Karolina Tymińska, Ania Rogowska, Arsen Kasabijew i Piotr Małachowski pojechali dalecy od optymalnej formy. Być może podobny problem miał Piotr Siemionowski. Nawet skromnie licząc- diabli wzięli co najmniej 10 szans medalowych- czyli 3-5 medali. Nawet złotych.
              • spectator_zm Re: Ile medali dla Polski? 10.08.12, 18:07
                "Nie demonizujmy klasyfikacji medalowej- opiera się ona na ilości złotych medali..."

                Mnie też nie podoba się ten system klasyfikowania. Tutaj praktycznie o wszystkim decydują złote medale. Napisałem kilka dni temu przy jednym z artykułów, że ta klasyfikacja nie odzwierciedla w pełni potencjału poszczególnych państw. Weźmy choćby aktualną dziś (godz. 18:00) sytuację. Zajmująca 12 m-ce Japonia ma 34 medale, a przed nią jest choćby Kazachstan z 9 medalami. To trochę bez sensu. Szkoda, że MKOl nie stosuje systemu punktowego za poszczególne kolory medali. Myślę, że adekwatne byłoby 7 pkt za złoto, 3 pkt za srebro i 1 pkt za brąz. To oczywiście moja propozycja i jest jak najbardziej do dyskusji, ale gdyby ja stosowano, to podana przeze mnie za przykład Japonia byłaby zdecydowanie wyżej w tej klasyfikacji. Jestem ciekaw opinii na ten temat.

                Jeśli chodzi o pozostałe kwestie, całkowita zgoda...
                • Gość: y Re: Ile medali dla Polski? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.08.12, 21:28
                  > Szkoda, że MKOl nie stosuje systemu punktowego za poszczególne kolory medali. M
                  > yślę, że adekwatne byłoby 7 pkt za złoto, 3 pkt za srebro i 1 pkt za brąz

                  Zgadzam się z Tobą- taki system byłby zdecydowanie bardziej sprawiedliwy i lepiej pokazywał siłę sportu w danym kraju.
      • Gość: Madrista Re: Ile medali dla Polski? IP: *.adsl.inetia.pl 09.08.12, 21:06
        Hmm myślę że jeżeli mamy 9 to będzie 11 medali w tym złoto/srebro Włodarczyk :)
      • rproch Nie jest źle 10.08.12, 00:03
        Być może nie jesteśmy w pełni zadowoleni z osiągnięć polskiej ekipy na Igrzyskach w Londynie, ale patrząc na te 9 medali od strony czysto statystycznej należy stwierdzić, iż jest to wynik dobry.
        Organizatorzy Igrzysk Olimpijskich w Londynie prezentują oficjalny ranking reprezentacji narodowych uwzględniający ilość zdobytych złotych, srebrnych i brązowych medali. W chwili obecnej Polska plasuje się w tym rankingu na 26 pozycji z 9-cioma medalami. Czasami tworzy się alternatywne rankingi przeliczając ilość zdobytych medali na ilość mieszkańców danego kraju lub na osiągnięte PKB. Ciekawym, choć rzadkim spojrzeniem na osiągnięcia danej reprezentacji jest przeliczenie ilości zdobytych medali na liczebność reprezentacji. Logicznie i statystycznie rzecz biorąc im więcej sportowców pojedzie na Igrzyska tym więcej medali powinni przywieźć. Można w ten sposób oszacować "efektywność" danej reprezentacji.

        W igrzyskach olimpijskich w Londynie bierze udział około 10900 sportowców z 204 reprezentacji narodowych z całego świata. Do wzięcia są 302 medale, a więc średnio jeden medal przypada na co 36-go sportowca. Jeśli więc w reprezentacji jakiegoś kraju jeden medal przypada na co 60-go sportowca można powiedzieć, że reprezentacja spisuje się źle, jeśli na co 8-go reprezentacja jest znakomita. Przyjrzyjmy się więc tej statystyce. Dane przytoczone w tekście są na godzinę 21:00 z 9-tego sierpnia. Dane w wizualizacji są uzupełniane 2 razy dziennie.

        Wizualizację w pełnym rozmiarze można obejrzeć [a]tinyurl.com/9kz9lhj;tutaj[/a]

        Najlepszy współczynnik osiągnęła jak do tej pory skromna 4 osobowa reprezentacja Botswany (jeden medal). Prawdziwymi mistrzami są jednak w tej klasyfikacji Chińczycy, którzy słyną z dyscypliny i morderczych treningów zaczynających się już w wieku wczesnodziecięcym. Jeden na 4,7 sportowca z ich reprezentacji (371 osób) przywozi medal. Rewelacyjną ekipę mają również Stany Zjednoczone - tutaj jeden medal przypada na 6,4 sportowca. Z innych dużych i mocnych reprezentacji należy wymienić Rosję i Japonię.

        Polska reprezentacja może nie jest liderem efektywności medalowej, ale z wynikiem jeden medal na 24 sportowców lokuje się powyżej średniej. Bardzo podobny wynik osiągnęła Ukraina. Oczywiście mogło by być lepiej ale uczciwie trzeba przyznać, że nie jest tragicznie. Trzeba też pamiętać, że Polska reprezentacja finansowana jest prawie wyłącznie z pieniędzy sponsorów, choć ostatnio PKOL poprosił o wsparcie również [a]www.sport.pl/londyn2012/2029020,126403,12161224.html;z budżetu Państwa[/a]

        Na drugim końcu tego zestawienia plasują się Argentyna i Turcja, które potrzebowały wysłać ponad 100 sportowców aby przywieźć jeden medal. Ale to i tak dobrze bo reprezentacje Austrii czy Łotwy nie zdobyły jeszcze ani jednego medalu pomimo wysłania na Igrzyska ponad 40-cio osobowych ekip. W tych krajach nastroje kibiców sportowych są zapewne dosyć ponure.

        Dane do statystyk pochodzą ze strony internetowej [a]www.guardian.co.uk/sport/datablog/2012/jul/30/olympics-2012-alternative-medal-table;Guardiana[/a].
        • spectator_zm Re: Nie jest źle 10.08.12, 15:41
          Brawo za rzetelność i tą analizę.
          Wszystko byłoby dobrze, gdyby zdecydowana większość naszych sportowców walczyła naprawdę na tych igrzyskach. Medalu nie zawsze można zdobyć, to jest sport i przeciwnik może być lepszy, ale trzeba walczyć do upadłego. Tego niestety u większości naszych reprezentantów nie widzieliśmy. Widzieliśmy za to króciutkie występy, szybkie pakowanie walizek i głupie tłumaczenia.]
          Do dziś w pamięci mam walkę sztangistów na pomoście w kategorii, w której występował nasz zawodnik Zwarycz. O złoto walczyło dwóch Chińczyków, jeden z nich podczas drugiego podejścia w rwaniu wykręcił prawą rękę w łokciu. Właściwie ją zwichnął. Widać było ogromny ból i cierpienie jakie przechodził ten zawodnik. Wszystkim wydawało się, że do podrzutu już nie przystąpi, ale gdzie tam. Gdy pokazały go kamery, jego ręka w łokciu była opuchnięta, nadal straszliwie cierpiał, miał łzy w oczach. Tłumaczył coś swemu trenerowi, ze nie da rady, że go boli, ale dostał trzy razy w pysk i ostrą reprymendę by się nie rozklejał, tylko walczył. Biedny Chińczyk na nieprawdopodobnej adrenalinie i z ogromną wściekłością podszedł do tego ciężaru i wyszarpał go do góry zaliczając podejście i zdobywając tym samym srebrny medal. Być może ten trener postraszył go, że jak nie da rady, to będzie "robił" za spławik w Żółtej Rzece, ale to nieważne. Ważne, że skutecznie go zmobilizował i ten się nie poddał.
          Te igrzyska pokazują, że jak ktoś walczy do upadłego i nie poddaje się ani na moment, to święci sukcesy. Przykład Chińczyka już opisałem, ale podobnie było u naszych wioślarek, czy innych medalistów.
          Szkoda ogromna, że nie wszyscy startują z takim nastawieniem...
          • Gość: eeeeee 29 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.12, 16:47
            w klasyfikacji medalowej jesteśmy na 29 miejscu, tzn. gorzej było tylko zaraz po wojnie w 1948 roku kiedy zajęliśmy 34 miejsce. Jak będzie w Rio?
      • Gość: grzesku Re: Ile medali dla Polski? IP: *.adsl.inetia.pl 11.09.12, 14:28
        2 zlota 2 srebra 6 brazow i 30 miejsce w kwalifikacji? wstyd mi za was, niepelnosprawni zdobyli samych zlotych wiecej jak wy razem wzięci to sa sportowcy i robia to dla siebie bo przeciez nie dla pieniedzy SZACUN!!! (18 tys za zloto przy 120 tys na normalnej olimpiadzie to jakiś smiech na sali)

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


    Nakarm Pajacyka