Reprezentacja USA

[humbak]

Duncan, Iverson, Jefferson, Odom, Wade, A. Stoudamire, Marion, Okafor,
Marbyry, L. James, Boozer, Anthony. To powinno wystarczyć z takim trenerem
jak L. Brown. Jak myślicie?

[a.adas]

Nie oglądam NBA, mam dojście tylko do Polsatu Sport.
Wiem jedno - Serbia, Argentyna, prawdopodobnie Litwa oraz może Hiszpania i
Grecja (?) będą bardziej zmotywowane i lepiej zorganizowane niż Amerykanie.
Amerykanie mogą liczyć na solidność Duncana i (umiarkowane) szaleństwa Iversona.
Kibicuję Argentynie i Litwie, a koszykówka zapowiada się najciekawiej na całych
Igrzyskach. Tyle, że jak znam specjalistów od sportu na Woronicza, zobaczę
urywki...
A, jeszcze jedno, jak u Amerykanów z graczami podkoszowymi? Niestety nie
kojarzę podanych nazwisk zbyt dobrze.

[Gość: Humbak]

Moje opinie są nieaktualne, bo nie mam jak oglądać od 3 lat, ale poza Duncanem
ciniutkooooo. Boozer trochę walczy, ale żaden z niego Wallace, Odom, choć PF,
to raczej z pola hula. Anthony może trochę. Nie wiem jak ów rookie. On podobno
coś tam potrafi. Tyle że dość niski jest.

[a.adas]

W Europie też słabo z wysokimi graczami. Szkoda, że nie zagrają (o ile się
orientuję) Divac i Sabonis - ten ostatni naprawdę dobrze grał w Zalgirisie, co
prawda na palcach, ale zawsze to Sabonis:)
Z Sabonisem chyba stawiałbym na Litwe - zawsze coś koło 8 - 10 zbiórek,
kilkanaście punktów, kilka asyst, solidni gracze drugiego planu oraz szaleńcy:
Jaskivicius i Maciujauskas (sorry za przekręcone nazwiska). W Europie i pewnie
w NBA obecnie, poza kilkoma wyjątkami, nie ma centrów - są tylko drewniaki
(ponoć) do obróbki...
Serbia - Bodiroga miał fatalnym sezon, Divac ma nie grać...
Argentyna - powinni mieć bardzo równą dwunastkę z kilkoma gwiazdami - Ginobli,
Nocioni czy Oberto.
Ciekawe jak sobie Amerykanie poradzą z europejską publicznością:). A Grecy to
szczególni szaleńcy
Mimo wszystko Amerykanie, choć z ledwie dwoma supergwiazdami, MUSZĄ wygrać.
Choć tak samo było dwa lata temu.
Pozdrawiam
adas

[humbak]

Ja wiem, czy tak znowu dwoma? Wade i Odom trochę poszaleli w playoff z tego co
czytałem. Marion i Stoudamire w wysokiej fomie to też nie chucherka. Sabonis w
starciu z Duncanem nie ma za bardzo szans. Większy i silniejszy, ale starszy.
Mało ruchawy. A propos. Jak tam jego nogi? Na Europejskiej koszykówce niestety
nie znam się kompletnie.
Pozdrawiam

Pojada jak z ...

[Gość: danp]

Ten sklad jak dla mnie spokojnie daje im koncowa wygrana, mlodzi, skoczni,
atletycznie, szybcy i laduja 3 az milo. No i Duncan ze Amare'm spoko pod koszem
wystarcza, a i Marion ulomkiem nie jest. Nie widze wiekszysch szans, bedzie
tytul dla USA.

[humbak]

No właśnie. Zapomniałem o obu panach z Phoenix. Obaj mogę o zbiórki powalczyć.

Z tymi trójkami to jednak nie bardzo.

[humbak]

[Gość: Wilt]

Co do drużyny USA niewiele się zmieniło: mimo nieobecności Kobego, Shaqa czy
KG, wciąż oczywiście jest zdecydowanie najbardziej utalentowana i z tego punktu
widzenia pozostaje „Dream Teamem” w stosunku do pozostałych zespołów. Nie jest
jednak Dream Teamem z uwagi na fakt, że po MŚ wszyscy zdają sobie sprawę, że
przy ciężkiej pracy i szczęściu Amerykanów można pokonać. Poświęcili co prawda
teraz więcej czasu i wysiłku na przygotowania niż wtedy, ale też nie aż tyle,
ile zapowiadali, wiele gwiazd się też wycofało: i w sumie Serbia i Czarnogóra,
Argentyna i Litwa opierając się na większym zgraniu, pracy zespołowej i
oczywiście przyzwyczajeniu do reguł FIBA mogą im zagrozić. A propos tych reguł;
mogą właśnie sprawić sporo kłopotu nie mającym doświadczenia międzynarodowego,
licznym w obecnym składzie USA młodziakom typu Carmelo czy Wade. Z kolei Ben
Wallace udowodnił podczas MŚ (jak też i w lidze, gdzie przeciw takiemu
Nowitzkiemu nigdy nic nie zdziałał), że jest kiepski przeciw wysokim graczom
europejskiego pokroju, którzy wyciągają go z trumny, a potem rzucają nad nim
albo mijają wykorzystując przewagę szybkości; przeciw nim bardziej przydatny
byłby Rasheed.

Dlatego możemy spokojnie kibicować innym zespołom, bo życzenia ich zwycięstwa
mogą się spełnić. A nawet skłaniający się ku USA muszą przyznać, że ich porażka
byłaby: a) po prostu ciekawsza; b) korzystna dla rozwoju koszykówki na świecie;
c) korzystna i dla następnych imprez międzynarodowych, bo jeśli kolejny raz
przegrają, to wkurzą się i wymuszą udział na swoich największych gwiazdach, i
znów powstanie prawdziwy Dream Team, wart oglądania.

Pzdr