Tomaszewski&Zydorowicz out - petycja forumowiczów

[Gość: kezlok]

Szczerze mówiąc mam dość indywidualnych popisów Pana Zydorowicza i jego
współkomentatora i pierwszej spoconej twarzy w Polsce Pana Tomaszewskiego. Jak
widze ten duet, to zastanawiam się co ja oglądam: magazyn piłkarski czy też
rozmowy na koniec XXw o PZPN-ie. I coraz częściej ogarnia mnie po prostu wielki
żal, że nie moge już widzieć na tym miejscu (Zydorowicza) Darka Szpakowskiego,
który mimo swoich licznych gasf i błędów językowych dał się lubić. Natomiast
pluję Tomaszewskiego, który (jak trafnie to stwierdził A.Matysek) jest
nieudacznikiem życiowym i zawodowym, a ponadto szuka na siłę sensacji, próbuje
być jakąś wyrocznią PZPN-u, a w szczególności Z.Bońka (czy on wszedł z tym
panem z jakiś konflikt?), oglądać nie chcę, co więcej zbiera mi się na wymioty
kiedy kamera pięknie podkreśla pot na jego twarzyczce. Naprawde w magazynie
poświęconym grze klubów naszej ekstraklasy, mówiąc trywialnie i dosadnie g...
mnie to obchodzi co on sobie myśli. Nie jest żadnym ekspertem ani autorytetem
wśród piłkarzy i kibiców co wiemy od lat, ale telewizja na siłę próbuje go
takim uczynić. Pan Zydorowicz, który jako gospodarz programu powinien
temperować Tomaszewskiego, w jego pozbawionych racji atakach, jeszcze bardziej
go podsyca do dalszych. Ostatnio nawet stwierdził:"To był nasz stały fragment
gry w stosunku do PZPN-u" (po kolejnych wyszukanych wnioskach spoconego już
Tomaszewskiego), czyli mam rozumieć taka jest taktyka TVP (podobna zresztą do
Samoobrony) krytykować ile wlezie?!? Rozumiem konstruktywna nagana, ale w
dobrym guście, a nie tak po chamsku w stylu znanego mulata z Sejmu.
Dlatego też, reasumując proponuję zmienić formułę dzisiejszego "Gola" (tj. z
Panami Zydorowiczem oraz Tomaszewskim) zastąpić tych dwóch uzdrowicieli
polskiej piłki nożnej Darkiem Szpakowskim (narazie nie ma lepszego, a poza tym
wątek humorystyczny w programie przydałby się ;-)) oraz zapraszać do każdego
programu gościa, który powiedziałby o naszym ligowym podrówku coś więcej, niż
tylko "Pan Boniek jest beee" (piłkarz, trener, działacz byleby nie Pan
Tomaszewski).
Mam nadzięję, że poprzecie mój wniosek. Pozdr.

[Gość: Porter]

Gość portalu: kezlok napisał(a):

> Szczerze mówiąc mam dość indywidualnych popisów Pana Zydorowicza i jego
> współkomentatora i pierwszej spoconej twarzy w Polsce Pana Tomaszewskiego. Jak
> widze ten duet, to zastanawiam się co ja oglądam: magazyn piłkarski czy też
> rozmowy na koniec XXw o PZPN-ie. I coraz częściej ogarnia mnie po prostu wielki
>
> żal, że nie moge już widzieć na tym miejscu (Zydorowicza) Darka Szpakowskiego,
> który mimo swoich licznych gasf i błędów językowych dał się lubić. Natomiast
> pluję Tomaszewskiego, który (jak trafnie to stwierdził A.Matysek) jest
> nieudacznikiem życiowym i zawodowym,

Matysek nazwal tak Tomaszewskiego? A kto to jest Matysek? Pamietam, ze byl kiedys
taki bramkarz, nawet w reprezentacji wystepowal, ale potem zaczal puszczac
srednio po cztery bramki w meczu... Wiec ten Matysek nie bylby chyba tak
bezczelny, zeby nazwac Tomaszewskiego, ktory byl przez wiele lat jednym z
najlepszych bramkarzy na swiecie, nieudacznikiem.

>a ponadto szuka na siłę sensacji, próbuje
> być jakąś wyrocznią PZPN-u, a w szczególności Z.Bońka (czy on wszedł z tym
> panem z jakiś konflikt?), oglądać nie chcę, co więcej zbiera mi się na wymioty
> kiedy kamera pięknie podkreśla pot na jego twarzyczce.

No, ale Tomaszewski bardzo ladnie podsumowal dzialania Bonka w sprawie cen
biletow na mecz Polska-Japonia, w ogole organizacji tego meczu, jako jedyny w
telewizji publicznej wykazal, ze sedzia Wojcik, ktory za beznadziejna forme mial
byc odsuniety - sedziuje w najlepsze... O transferze Wieszczyckiego,
Krzysztalowicza, o "ogonie Kaczmarka" - tylko Tomaszewski to mowi.

> Naprawde w magazynie
> poświęconym grze klubów naszej ekstraklasy, mówiąc trywialnie i dosadnie g...
> mnie to obchodzi co on sobie myśli. Nie jest żadnym ekspertem ani autorytetem
> wśród piłkarzy i kibiców co wiemy od lat, ale telewizja na siłę próbuje go
> takim uczynić. Pan Zydorowicz, który jako gospodarz programu powinien
> temperować Tomaszewskiego, w jego pozbawionych racji atakach, jeszcze bardziej
> go podsyca do dalszych. Ostatnio nawet stwierdził:"To był nasz stały fragment
> gry w stosunku do PZPN-u" (po kolejnych wyszukanych wnioskach spoconego już
> Tomaszewskiego), czyli mam rozumieć taka jest taktyka TVP (podobna zresztą do
> Samoobrony) krytykować ile wlezie?!?

A nie uwazasz, ze PZPN jest za co atakowac? I ze Tomaszewski ma racje?

> Rozumiem konstruktywna nagana, ale w
> dobrym guście, a nie tak po chamsku w stylu znanego mulata z Sejmu.

A dlaczego konstruktywna? Jak Tomaszewski pokazuje na przekret, to powinien
konstruktywnie wskazac, jak robic przekrety, zeby sie nie wydalo?

> Dlatego też, reasumując proponuję zmienić formułę dzisiejszego "Gola" (tj. z
> Panami Zydorowiczem oraz Tomaszewskim) zastąpić tych dwóch uzdrowicieli
> polskiej piłki nożnej Darkiem Szpakowskim (narazie nie ma lepszego, a poza tym
> wątek humorystyczny w programie przydałby się ;-)) oraz zapraszać do każdego
> programu gościa, który powiedziałby o naszym ligowym podrówku coś więcej, niż
> tylko "Pan Boniek jest beee" (piłkarz, trener, działacz byleby nie Pan
> Tomaszewski).

To ja mam wniosek konstruktywny: idz sobie na spacer, co niedziela miedzy 19.05 a
20.00.

Bo wybelkotales, ze nie podoba ci sie Tomaszewski, bo sie poci. Zadnych innych
konkretow z siebie nie wydzieliles. Tak, ze spacer dobrze ci zrobi.

> Mam nadzięję, że poprzecie mój wniosek. Pozdr.

A w zyciu! Bo to bardzo glupi wniosek.

[kezlok]

Gość portalu: Porter napisał(a):

Cóż liczyłem się, że znajdą się i tacy, którym styl wypowiedzi i w ogóle pan
Tomaszewski barddzo się spodoba, bo nawet Samoobrona ma swoich zagorzałych
zwolnenników i piewców osoby A.Leppera.

> Matysek nazwal tak Tomaszewskiego? A kto to jest Matysek? Pamietam, ze byl kied
> ys
> taki bramkarz, nawet w reprezentacji wystepowal, ale potem zaczal puszczac
> srednio po cztery bramki w meczu... Wiec ten Matysek nie bylby chyba tak
> bezczelny, zeby nazwac Tomaszewskiego, ktory byl przez wiele lat jednym z
> najlepszych bramkarzy na swiecie, nieudacznikiem.
Matysek, to był jeden z najlepszych bramakrzy Bundesligi i Polski, a jego
karierze zaszkodziła feralna kontuzja (która zresztą przytrafiła mu się podczas
znakomitego meczu w Oslo). To, że puszapotem w Zagłębiu cztery bramki na mecz, to
nie jego wina, bo za ich utrate odpowiedzialna jest także obrona a nie tylko
bramkarz (obrona to taka formacja przed bramkarzem, jesli byś nie wiedział, która
jest od tego aby bronić, bramkarz to ostatnie awaryjne ogniwo obrony, człowiek od
sytuacji krytycznych, w Zagłębiu Matysek łapał to co miał łapać, a nawet czasem
bronił świetnie - np. karny z Polonią). Co do jego wypowiedzi , to A. Matyskowi
(bramkarzowi teraz RKS Radomsko jeśli tego też nie wiesz) chodziło o nieustanną i
bezpodstawną krytykę w jego kierunku ze strony Pana Tomaszewskiego, który
wszystystkie sukcesy polskiej piłki nożnej wiąże ze swoją osoba (a i to jest
nieprawdą bo jeśliby pominąć meczze z MŚ 1974r i eliminacji do tychże MŚ nie
osiągnął zbyt wiele). Więc cytując za "Piłką nożną" (nr 14/2 kiwcień 2002) wywiad
z A.Matyskiem :"On (Tomaszewski) jest permanentnie sfrustrowany, gdyż w życiu
prywatnym i zawodowym ponosi porażki". Tak więc, Matysek ośmielił się takie słowa
powiedzieć, co popieram bo działalność Pana Tomaszewskiego w szukaniu spisku w
teorii dziejów jest po prostu niedopuszczalna, a fakty prezentowane przez niego
są wynikiem jego urojeń i głupich skojarzeń.

> No, ale Tomaszewski bardzo ladnie podsumowal dzialania Bonka w sprawie cen
> biletow na mecz Polska-Japonia, w ogole organizacji tego meczu, jako jedyny w
> telewizji publicznej wykazal, ze sedzia Wojcik, ktory za beznadziejna forme mia
> l
> byc odsuniety - sedziuje w najlepsze... O transferze Wieszczyckiego,
> Krzysztalowicza, o "ogonie Kaczmarka" - tylko Tomaszewski to mowi.
Sprawa biletów na mecz reprezentacji Polska-Japonia była poruszana w mediach
wielokrotnie i wyobraź sobie nie tylko przez Pana Tomaszewskiego (chyba, że
pojęcie media ograniczają się dla ciebie do programu z udziałem pana
byłego "świetnego" bramkarza, to wtedy możezs odnieść faktycznie wrażenie, że
tylko on o tym "mówi").


> A nie uwazasz, ze PZPN jest za co atakowac? I ze Tomaszewski ma racje?
Wclae tak nie uważam, bo pamiętam np. działalność pewnego prezeza i magnata z
Katowic (M.Dziurowicza). Zresztą stwierdziłem, że konstruktywne uwagi są
potrzebne (jak np co do reformy ligi i niektórych drobniejszych wpadek), ale
sposób w jaki przedstawia to Pan Tomaszewski budzi odraze (i to nie tylko ze
wzgędu na jego spocony łeb). Co do samego Janka, to myślę, że on ma za złe (tylko
komu? chyba sobie), ze nie znalazł w PZPN-ie jakiejś funkcji i ogromnie zazdrości
swoim dawnym kolegom po fachu, że tam pracują (m.in Bońkowi). Dlatego w tym
momencie jego ataki wydają się być troche niepoprawne.

> A dlaczego konstruktywna? Jak Tomaszewski pokazuje na przekret, to powinien
> konstruktywnie wskazac, jak robic przekrety, zeby sie nie wydalo?
Z tym, że Pan Tomaszewski jakoś nie ma dowodów, że owe przekręty są. Jego zarzuty
oparte są tylko na słowach.


> To ja mam wniosek konstruktywny: idz sobie na spacer, co niedziela miedzy 19.05
> a
> 20.00.
> Bo wybelkotales, ze nie podoba ci sie Tomaszewski, bo sie poci. Zadnych innych
> konkretow z siebie nie wydzieliles. Tak, ze spacer dobrze ci zrobi.
W twojej wypowiedzi żadnych konkretów się nie doszukałem, z tym że najwyraźniej
podoba ci się grubiaństwo pana Tomaszewskiego. Jeśli nie dopatrzyłeś się sensu
mojej wypowiedzi, no to twój problem. Ja polemizować z ekipą Tomaszewskiego nie
będę.

> A w zyciu! Bo to bardzo glupi wniosek.
Każdy ma prawo do własnego zdania, nawet Pan Tomaszewski, którego tak bardzo
lubisz.

[Gość: Porter]

kezlok napisał(a):

) Gość portalu: Porter napisał(a):
)
) Cóż liczyłem się, że znajdą się i tacy, którym styl wypowiedzi i w ogóle pan
) Tomaszewski barddzo się spodoba, bo nawet Samoobrona ma swoich zagorzałych
) zwolnenników i piewców osoby A.Leppera.

Ty nie zmieniaj tematu na Leppera, bo rownie dobrze moge Ci odpisac, ze sa tacy,
ktorym sie Naomi Cambell nie podoba, bo wola koze. W koncu kozy tez maja swoich
zwolennikow i niewykluczone, ze do nich nalezysz... No offence!
)
) ) Matysek nazwal tak Tomaszewskiego? A kto to jest Matysek? Pamietam, ze byl
) kied
) ) ys
) ) taki bramkarz, nawet w reprezentacji wystepowal, ale potem zaczal puszczac
)
) ) srednio po cztery bramki w meczu... Wiec ten Matysek nie bylby chyba tak
) ) bezczelny, zeby nazwac Tomaszewskiego, ktory byl przez wiele lat jednym z
) ) najlepszych bramkarzy na swiecie, nieudacznikiem.
) Matysek, to był jeden z najlepszych bramakrzy Bundesligi i Polski, a jego
) karierze zaszkodziła feralna kontuzja (która zresztą przytrafiła mu się podczas
)
) znakomitego meczu w Oslo). To, że puszapotem w Zagłębiu cztery bramki na mecz,
) to
) nie jego wina, bo za ich utrate odpowiedzialna jest także obrona a nie tylko
) bramkarz (obrona to taka formacja przed bramkarzem, jesli byś nie wiedział, któ
) ra
) jest od tego aby bronić, bramkarz to ostatnie awaryjne ogniwo obrony, człowiek
) od
) sytuacji krytycznych, w Zagłębiu Matysek łapał to co miał łapać, a nawet czasem
)
) bronił świetnie - np. karny z Polonią). Co do jego wypowiedzi , to A. Matyskowi
)
) (bramkarzowi teraz RKS Radomsko jeśli tego też nie wiesz) chodziło o nieustanną
) i
) bezpodstawną krytykę w jego kierunku ze strony Pana Tomaszewskiego,

Strasznie sie goraczkujesz. No wiec Matysek byl jednym z najlepszych bramkarzy
Bundesligi, tylko, ze Bayer juz przed jego kontuzja podpisal kontrakt z HJ
Buttem, zas Matyska pozbyl sie przy pierwszej okazji. To niezwykle, musisz
przyznac, bo zwykle czeka sie, az najlepszy bramkarz kontuzje wyleczy, chocby po
to, zeby go korzystnie sprzedac. No chyba, ze klub zdaje sobie sprawe, ze nikt go
nie bedzie chcial kupic. I - oczywiscie, zaden z klubow Bundesligi nie skorzystal
z okazji (Superbramkarz do wziecia za psie pieniadze), i nikt poza najslabszymi
klubami polskiej ligi w ogole z Matyskiem gadac nie chcial. Ja cie zapewniam, ze
to nie dlatego, ze Matysek jest swietnym bramkarzem. Po prostu trenerzy
wszystkich tych druzyn (poza Zaglebiem i Radomskiem) podzielaja opinie
Tomaszewskiego, a nie zgadzaja sie z toba. Co oczywiscie nie znaczy ze nie masz
racji. Ja wprawdzie widzialem, ze Matysek puszczal straszne szmaty, ale
oczywiscie nie znaczy to tez, ze ja sie znam.



który
) wszystystkie sukcesy polskiej piłki nożnej wiąże ze swoją osoba (a i to jest
) nieprawdą bo jeśliby pominąć meczze z MŚ 1974r i eliminacji do tychże MŚ nie
) osiągnął zbyt wiele).

Najmocniej przepraszam - jak to niezbyt wiele? Rewelacyjna gra w eliminacjach do
WM 1974, trzecie miejsce na WM w 1974 roku, srebrny medal olimpijski w 1976, 5-8
miejsce na Mundialu w 1978, walny wklad w awans do Mundialu 1982 i rezygnacja z
udzialu w turnieju fianlowym, gdy uznal, ze Mlynarczyk jest lepszy, a on -
Tomaszewski jest za stary, zeby siedziec na lawce...
To malo? Matysek osiagnal wiecej?
I Tomaszewski byl jednym z najsilniejszych punktow druzyny, ktory wielokrotnie
ratowal ja w trudnych sytuacjach. Bez jego doskonalej gry ze Szwecja, Jugoslawia
i Brazylia, nie byloby trzeciego miejsca w WMM 1974! Wygrywalismy o wlos - bo
Tomaszewski byl lepszy od Helstraema, Marica i Leao.

) Więc cytując za "Piłką nożną" (nr 14/2 kiwcień 2002) wywi
) ad
) z A.Matyskiem :"On (Tomaszewski) jest permanentnie sfrustrowany, gdyż w życiu
) prywatnym i zawodowym ponosi porażki". Tak więc, Matysek ośmielił się takie sło
) wa
) powiedzieć, co popieram bo działalność Pana Tomaszewskiego w szukaniu spisku w
) teorii dziejów jest po prostu niedopuszczalna, a fakty prezentowane przez niego
)
) są wynikiem jego urojeń i głupich skojarzeń.

No, jezeli TAAAAAKI czlowiek sukcesu jak Matysek to powiedzial - to widocznie tak
jest!

) ) No, ale Tomaszewski bardzo ladnie podsumowal dzialania Bonka w sprawie cen
)
) ) biletow na mecz Polska-Japonia, w ogole organizacji tego meczu, jako jedyn
) y w
) ) telewizji publicznej wykazal, ze sedzia Wojcik, ktory za beznadziejna form
) e mia
) ) l
) ) byc odsuniety - sedziuje w najlepsze... O transferze Wieszczyckiego,
) ) Krzysztalowicza, o "ogonie Kaczmarka" - tylko Tomaszewski to mowi.
) Sprawa biletów na mecz reprezentacji Polska-Japonia była poruszana w mediach
) wielokrotnie i wyobraź sobie nie tylko przez Pana Tomaszewskiego (chyba, że
) pojęcie media ograniczają się dla ciebie do programu z udziałem pana
) byłego "świetnego" bramkarza, to wtedy możezs odnieść faktycznie wrażenie, że
) tylko on o tym "mówi").

A jasne, ze byla. Tylko nikt nie skomentowal wypowiedzi Bonka w tej sprawie.
Jezeli ktos to zrobil, to widocznie mnie to umknelo, powiedz wiec kto - i kiedy.
A to ze piszesz ze Tomaszewski byl swietnym bramkarzem w cudzyslowie - bardzo mi
sie nie podoba. Bo moze obecnie Dudek ma na swiecie taka pozycje, jak mial przez
dlugi czas Tomaszewski. Podkreslam - moze. Slowo daje, widzialem Tomaszewskiego w
akcji wielokrotnie - i on naprawde byl swietnym bramkarzem. Bez cudzyslowu. Mozna
nie lubic jego maniery komentowania, kiepskiej polszczyzny, powtarzalnego
poczucia humoru, ani nawet tego, ze chce mowic o rzeczach, o ktorych wszyscy inni
wola milczec. Ale nie mozna negowac ogromnych osiagniec i wybitnej klasy
sportowej Tomaszewskiego.

)
)
) ) A nie uwazasz, ze PZPN jest za co atakowac? I ze Tomaszewski ma racje?
) Wclae tak nie uważam, bo pamiętam np. działalność pewnego prezeza i magnata z
) Katowic (M.Dziurowicza).

No, ale jak moze zauwazyles, sekretarzem generalnym Dziurowicza byl Listkiewicz i
to on podpisal np. umowe z Puma, za ktora zaplacilismy ogromne odszkodowanie.
Zwracam uwage, ze obecny zarzad PZPN w ogole Dziurowicza nie probuje za uprzednie
przekrety scigac. Sp. Jacek Debski probowal to towarzystwo na cztery wiatry
rozpedzic, ale sie nie udalo.


) Zresztą stwierdziłem, że konstruktywne uwagi są
) potrzebne (jak np co do reformy ligi i niektórych drobniejszych wpadek), ale
) sposób w jaki przedstawia to Pan Tomaszewski budzi odraze (i to nie tylko ze
) wzgędu na jego spocony łeb).

Ale dziennikarz nie jest od uwag konstruktywnych, tylko od punktowania wpadek. I
Tomaszewski to robi, a nikt poza nim jakos nie chce.

)Co do samego Janka, to myślę, że on ma za złe (tyl
) ko
) komu? chyba sobie), ze nie znalazł w PZPN-ie jakiejś funkcji i ogromnie zazdroś
) ci
) swoim dawnym kolegom po fachu, że tam pracują (m.in Bońkowi). Dlatego w tym
) momencie jego ataki wydają się być troche niepoprawne.

Po pierwsze ataki nie musza byc poprawne, a po drugie motywy wcale mnie
interesuja. Grunt, ze publicznie pokazuje, co dzieje sie w pilce. Ja kiedys
uprawialem sport, otarlem sie nawet o kadre narodowa, wszystkim, ktorzy sie w to
bawili, wiadomo bylo o milionach przekretow, dziennikarze o wszystkim wiedzieli,
ale nikt nie pisal ani nie mowil. Dla dobra polskiego ...
)
) ) A dlaczego konstruktywna? Jak Tomaszewski pokazuje na przekret, to powinie
) n
) ) konstruktywnie wskazac, jak robic przekrety, zeby sie nie wydalo?
) Z tym, że Pan Tomaszewski jakoś nie ma dowodów, że owe przekręty są. Jego zarzu
) ty
) oparte są tylko na słowach.

Ale to sa albo dokladne dane z podaniem zrodla, albo wrecz cytaty.

)
) ) To ja mam wniosek konstruktywny: idz sobie na spacer, co niedziela miedzy
) 19.05
) ) a
) ) 20.00.
) ) Bo wybelkotales, ze nie podoba ci sie Tomaszewski, bo sie poci. Zadnych in
) nych
) ) konkretow z siebie nie wydzieliles. Tak, ze spacer dobrze

[kezlok]

Gość portalu: Porter napisał(a):

) Ty nie zmieniaj tematu na Leppera, bo rownie dobrze moge Ci odpisac, ze sa tacy
) ,
) ktorym sie Naomi Cambell nie podoba, bo wola koze. W koncu kozy tez maja swoich
)
) zwolennikow i niewykluczone, ze do nich nalezysz... No offence!
Jeśli uważnie czytałeść treść tematu tego wątku, możesz znaleźć dużo porównań
Tomaszewskiego do Leppera, więc zmiany teamtu żadnej tu nie było.

)
) Strasznie sie goraczkujesz. No wiec Matysek byl jednym z najlepszych bramkarzy
) Bundesligi, tylko, ze Bayer juz przed jego kontuzja podpisal kontrakt z HJ
) Buttem, zas Matyska pozbyl sie przy pierwszej okazji. To niezwykle, musisz
) przyznac, bo zwykle czeka sie, az najlepszy bramkarz kontuzje wyleczy, chocby p
) o
) to, zeby go korzystnie sprzedac. No chyba, ze klub zdaje sobie sprawe, ze nikt
) go
) nie bedzie chcial kupic. I - oczywiscie, zaden z klubow Bundesligi nie skorzyst
) al
) z okazji (Superbramkarz do wziecia za psie pieniadze), i nikt poza najslabszymi
)
) klubami polskiej ligi w ogole z Matyskiem gadac nie chcial. Ja cie zapewniam, z
) e
) to nie dlatego, ze Matysek jest swietnym bramkarzem. Po prostu trenerzy
) wszystkich tych druzyn (poza Zaglebiem i Radomskiem) podzielaja opinie
) Tomaszewskiego, a nie zgadzaja sie z toba. Co oczywiscie nie znaczy ze nie masz
) racji. Ja wprawdzie widzialem, ze Matysek puszczal straszne szmaty, ale
) oczywiscie nie znaczy to tez, ze ja sie znam.

I kto sie gorączkuje? Przecież to ty strasznie zbulwersowałeś się jak
przytoczyłem tu wypowiedź Matyska. Ale do rzeczy. Przed kontuzją Matyska
faktycznie Bayer podpisał kontrakt z Buttem, ale wcale nie chciał się go pozbyć,
proponował mu nowy kontrakt, na który Polak się nie zgodził, bo chiał po prostu
grać, a nie grzać ławę. Po tak ciężkiej kontuzji chyba jasne jest, że nikt nie
weźmie tak od razu do drużyny bramkarza, który na dodatek nie grał pół roku,
choćby nie wiem jak był znakomity (np MU zrezygnował z Van Nisterleroy'a, chociaż
to inna bajka, ale faktem jest, że pierwsze podejście Holendra do tego klubu było
nie udane ze wzgędu na kontuzję, którą leczył w następnym sezonie). I nie jest
tak, jak twierdzisz że żadnych ofert Matysek nie miał (bo zgłosił się po niego
m.in Wolfsburg, także kilka klubów drugoligowycch było zainteresowanych). Do
tego doszły jeszcze duże wymagania finansowe samego Matyska (ale to już inna
sprawa). Zgadza się, Matysek to nie jest może wybitny bramkarz, ale nie jest tak
wielkim szmaciarzem jak to sugerujesz ty i jak mówi to wszem i wobec Pan
Tomaszewski. Napewno prezentując forme z wiosny 2001 (sprzed kontuzji) zasługiwał
na grę w reprezentacji.
)
)
) który
) ) wszystystkie sukcesy polskiej piłki nożnej wiąże ze swoją osoba (a i to jest
) ) nieprawdą bo jeśliby pominąć meczze z MŚ 1974r i eliminacji do tychże MŚ nie
) ) osiągnął zbyt wiele).
)
) Najmocniej przepraszam - jak to niezbyt wiele? Rewelacyjna gra w eliminacjach d
) o
) WM 1974, trzecie miejsce na WM w 1974 roku, srebrny medal olimpijski w 1976, 5-
) 8
) miejsce na Mundialu w 1978, walny wklad w awans do Mundialu 1982 i rezygnacja z
)
) udzialu w turnieju fianlowym, gdy uznal, ze Mlynarczyk jest lepszy, a on -
) Tomaszewski jest za stary, zeby siedziec na lawce...
) To malo? Matysek osiagnal wiecej?
) I Tomaszewski byl jednym z najsilniejszych punktow druzyny, ktory wielokrotnie
) ratowal ja w trudnych sytuacjach. Bez jego doskonalej gry ze Szwecja, Jugoslawi
) a
) i Brazylia, nie byloby trzeciego miejsca w WMM 1974! Wygrywalismy o wlos - bo
) Tomaszewski byl lepszy od Helstraema, Marica i Leao.
To go nie upoważnia nadal do takich bezpodstawnych ataków na wszystkich i
wszystko. Poza tym, każdy z tamtej reprezentacji może czuć się po trochu
bohaterem. Matysek faktycznie nie osiągnął takich sukcesów, ale to nie oznacza,
iż jest on nikim czy choćby bramkarzem z niższej półki. Po prostu i reprezentacja
w ostatnich lataach nie osiągnęła większych sukcesów. To nie tylko Matysek gra.
Pięknie wyliczyłeś tu aury Tomaszewskiego. Ale czy nie wydaje ci się dziwne, że w
klubowej piłce Tomaszewski prawie nic nie zdobył? W odróżnieniu od innych
reprezentantów Polski z 1974r, on nie dostał żadnych propozycji gry na zachodzie.
Jakoś jego wielki talent nie został tak dostrzeżony.

) No, jezeli TAAAAAKI czlowiek sukcesu jak Matysek to powiedzial - to widocznie t
) ak
) jest!

Za to człowiek sukceu i to nie jednego - wielki Jan Tomaszewski co niedziele
pluje się w magazynie ligowym "Gol".

)
) A jasne, ze byla. Tylko nikt nie skomentowal wypowiedzi Bonka w tej sprawie.
) Jezeli ktos to zrobil, to widocznie mnie to umknelo, powiedz wiec kto - i kiedy
Komentować zaistniałej sytuacji nie trzeba, bo te eny biletów same za siebie
mówiły o błędzie PZPN-u. Zresztą wypowiedź Tomka Hajty, cytowana przez wszystkie
gazety, mówi była najlepszym komentarzem ("Skandal, żeby na spotkanie finalistów
World Cup przyszło tak mało widzów"), chyba że ktoś nie zrozumiał jego przekazu
przekazu. I to jest właśnie ta forma krytyki, której Pan Tomaszewski nie zna, bo
Janek musiał tu przywołać jakieś zmyślone przez siebie łapanki dzieci z łódzkich
szkół, o dziwo na stadionie ich nie widziałem.

) A to ze piszesz ze Tomaszewski byl swietnym bramkarzem w cudzyslowie - bardzo m
) i
) sie nie podoba. Bo moze obecnie Dudek ma na swiecie taka pozycje, jak mial prze
) z
) dlugi czas Tomaszewski. Podkreslam - moze. Slowo daje, widzialem Tomaszewskiego
) w
) akcji wielokrotnie - i on naprawde byl swietnym bramkarzem. Bez cudzyslowu. Moz
) na
) nie lubic jego maniery komentowania, kiepskiej polszczyzny, powtarzalnego
) poczucia humoru, ani nawet tego, ze chce mowic o rzeczach, o ktorych wszyscy in
) ni
) wola milczec. Ale nie mozna negowac ogromnych osiagniec i wybitnej klasy
) sportowej Tomaszewskiego.
Oprócz tego, że Tomaszewski nigdy nie miał zbyt wysokich notowań na świecie to
się wszsytko zgadza. Bo jakoś nie przypominam sobie, żeby po owym Mundialu '74
wybrano go do jedenastki turnieju, utytułowano najlepszym bramkarzem, również w
rankingach bramkarskich z tamtych lat nie prezentował się zbyt wysoko. Pewnie
Tomaszewski był bardzo dobrym zawodnikiem, ale należy także zoabczyc, że sukcesy
tamtej reprezentacji były chyba w większym stopniu uzależnione od geniuszu takich
zawodników jak Deyna, Lato, Szarmach itd. A Janek był bramkarzem, bronił karne,
ale meczu nigdy sam nie wygrał.
) )

)
) No, ale jak moze zauwazyles, sekretarzem generalnym Dziurowicza byl Listkiewicz
) i
) to on podpisal np. umowe z Puma, za ktora zaplacilismy ogromne odszkodowanie.
) Zwracam uwage, ze obecny zarzad PZPN w ogole Dziurowicza nie probuje za uprzedn
) ie
) przekrety scigac. Sp. Jacek Debski probowal to towarzystwo na cztery wiatry
) rozpedzic, ale sie nie udalo.

Bo konflikt z Dziurowiczem polegal, na przekrętach finansowych, a w
działalności tego związku takowych nie ma. A poza tym co chcesz powiedzieć, że
Dębski próbował rozpędzić "to" towarzycho. Większość z działaczy PZPN-u nie miała
nic wspólnego z rządami Dziurowicza. A Listkiewicz, napewno nie podpisywał umowy
z Pumą na własną rękę, bo o ile dobrze pamiętam dyktatorem był tam "magnat", i
bez jego wiedzy nikt nic zrobić nie mógł. Zresztą Listkiewicz, kiedy zorientował
się że jest tylko pionkiem Dziurowicza, szybko PZPN opuścił.


) Ale dziennikarz nie jest od uwag konstruktywnych, tylko od punktowania wpadek.
) I
) Tomaszewski to robi, a nikt poza nim jakos nie chce.

A odkąd to Janek jest dziennikarzem? Czy od tego momentu przed przyjściem do
PZPN czy po tym jak go wywalili? Od kiedy on zauważ zaczął nieustanna krytykę
związku i wyszukiwania największych afer związanych z działalnością jego
działaczy.

) Po pierwsze ataki nie musza byc poprawne, a po drugie motywy wcale mnie
) interesuja. Grunt, ze

[Gość: Porter]

kezlok napisał(a):

[...]
> Jeśli uważnie czytałeść treść tematu tego wątku, możesz znaleźć dużo porównań
> Tomaszewskiego do Leppera, więc zmiany teamtu żadnej tu nie było.

Oczywiscie , ze jest, bo dyskusja dotyczy Tomaszewskiego, a nie Leppera.
> Ja wprawdzie widzialem, ze Matysek puszczal straszne szmaty, ale
> ) oczywiscie nie znaczy to tez, ze ja sie znam.
>
> I kto sie gorączkuje? Przecież to ty strasznie zbulwersowałeś się jak
> przytoczyłem tu wypowiedź Matyska.

Ja - zbulwersowalem sie? Ja nie wiem co moze tak dlugie slowo znaczyc! Ja sie po
prostu obsmialem.

> Ale do rzeczy. Przed kontuzją Matyska
> faktycznie Bayer podpisał kontrakt z Buttem, ale wcale nie chciał się go pozbyć
> ,
> proponował mu nowy kontrakt, na który Polak się nie zgodził, bo chiał po prostu
>
> grać, a nie grzać ławę. Po tak ciężkiej kontuzji chyba jasne jest, że nikt nie
> weźmie tak od razu do drużyny bramkarza, który na dodatek nie grał pół roku,
> choćby nie wiem jak był znakomity [...]I nie jest tak, jak twierdzisz że
> żadnych ofert Matysek nie miał (bo zgłosił się po niego
> m.in Wolfsburg, także kilka klubów drugoligowycch było zainteresowanych). Do
> tego doszły jeszcze duże wymagania finansowe samego Matyska (ale to już inna
> sprawa).

No wiec ja w zyciu nie uwierze, ze Zaglebie Lubin czy Radomsko chcialyby zaplacic
Matyskowi wiecej niz Wolfsburg. Jedyne konkretne rozmowy, o jakich ja slyszalem
(co oczywiscie nie znaczy ze w ogole jedyne) odbyly sie w Doniecku, gdzie po
zaprezentowaniu swych mozliwosci Matysek uslyszal: "do not call us, we will call
you", czy raczej: "nie nada zwanit', budiet nuzno - my tiebia pazwanim!"

> Zgadza się, Matysek to nie jest może wybitny bramkarz, ale nie jest t
> ak
> wielkim szmaciarzem jak to sugerujesz ty i jak mówi to wszem i wobec Pan
> Tomaszewski. Napewno prezentując forme z wiosny 2001 (sprzed kontuzji) zasługiw
> ał
> na grę w reprezentacji.

Nie. Nie zaslugiwal: Dudek jest zdecydowanie lepszy, Majdan rowniez, jako trzeci
powinien jechac Kowalewski albo Szamo.

> )
> )
> ) który
> ) ) wszystystkie sukcesy polskiej piłki nożnej wiąże ze swoją osoba (a i to jes
> t
> ) ) nieprawdą bo jeśliby pominąć meczze z MŚ 1974r i eliminacji do tychże MŚ ni
> e
> ) ) osiągnął zbyt wiele).
> )
> ) Najmocniej przepraszam - jak to niezbyt wiele? Rewelacyjna gra w eliminacjach
> d
> ) o
> ) WM 1974, trzecie miejsce na WM w 1974 roku, srebrny medal olimpijski w 1976,
> 5-
> ) 8
> ) miejsce na Mundialu w 1978, walny wklad w awans do Mundialu 1982 i rezygnacja
> z
> )
> ) udzialu w turnieju fianlowym, gdy uznal, ze Mlynarczyk jest lepszy, a on -
> ) Tomaszewski jest za stary, zeby siedziec na lawce...
> ) To malo? Matysek osiagnal wiecej?
> ) I Tomaszewski byl jednym z najsilniejszych punktow druzyny, ktory wielokrotni
> e
> ) ratowal ja w trudnych sytuacjach. Bez jego doskonalej gry ze Szwecja, Jugosla
> wi
> ) a
> ) i Brazylia, nie byloby trzeciego miejsca w WMM 1974! Wygrywalismy o wlos - bo
>
> ) Tomaszewski byl lepszy od Helstraema, Marica i Leao.
> To go nie upoważnia nadal do takich bezpodstawnych ataków na wszystkich i
> wszystko. Poza tym, każdy z tamtej reprezentacji może czuć się po trochu
> bohaterem. Matysek faktycznie nie osiągnął takich sukcesów, ale to nie oznacza,
>
> iż jest on nikim czy choćby bramkarzem z niższej półki. Po prostu i reprezentac
> ja
> w ostatnich lataach nie osiągnęła większych sukcesów. To nie tylko Matysek gra.

To prawda, ale Tomaszewski wygral dla reprezentacji conieco. Matysek nic.

> Pięknie wyliczyłeś tu aury Tomaszewskiego. Ale czy nie wydaje ci się dziwne, że
> w
> klubowej piłce Tomaszewski prawie nic nie zdobył? W odróżnieniu od innych
> reprezentantów Polski z 1974r, on nie dostał żadnych propozycji gry na zachodzi
> e. Jakoś jego wielki talent nie został tak dostrzeżony.
>

Mlodys, co? wtedy istnial przepis, ze zawodnicy moga wyjezdzac z Polski po
ukonczeniu 30 roku zycia. Dlatego Tomaszewski gral w koncowce swojej kariery w
Belgii, w Berschoot i zaliczyl jeszcze jeden albo dwa sezony w Primera Devision
(w Alicante). Podobnie potoczyly sie kariery innych zawodnikow z druzyny
Gorskiego. Najwieksza kariere zrobil chyba Szarmach (niedawno Roux powiedzial, ze
nie znal zawodnika o takiej skali talentu jak Szarmach, ktory przyszedl do
Auxerre, kiedy mial juz trzydziestke). Lato tez gral w Belgii, Deyna bez
jakichkolwiek sukcesow w Machesterze City...

> ) No, jezeli TAAAAAKI czlowiek sukcesu jak Matysek to powiedzial - to widocznie
> t
> ) ak
> ) jest!
>
> Za to człowiek sukceu i to nie jednego - wielki Jan Tomaszewski co niedziele
> pluje się w magazynie ligowym "Gol".

Czy wystepy w "Golu" stanowia dyshonor?
> )
[...]
>
> ) A to ze piszesz ze Tomaszewski byl swietnym bramkarzem w cudzyslowie - bardzo
> m
> ) i
> ) sie nie podoba. Bo moze obecnie Dudek ma na swiecie taka pozycje, jak mial pr
> ze
> ) z
> ) dlugi czas Tomaszewski. Podkreslam - moze. Slowo daje, widzialem Tomaszewskie
> go
> ) w
> ) akcji wielokrotnie - i on naprawde byl swietnym bramkarzem. Bez cudzyslowu. M
> oz
> ) na
> ) nie lubic jego maniery komentowania, kiepskiej polszczyzny, powtarzalnego
> ) poczucia humoru, ani nawet tego, ze chce mowic o rzeczach, o ktorych wszyscy
> in
> ) ni
> ) wola milczec. Ale nie mozna negowac ogromnych osiagniec i wybitnej klasy
> ) sportowej Tomaszewskiego.
> Oprócz tego, że Tomaszewski nigdy nie miał zbyt wysokich notowań na świecie to
>
> się wszsytko zgadza. Bo jakoś nie przypominam sobie, żeby po owym Mundialu '74
> wybrano go do jedenastki turnieju, utytułowano najlepszym bramkarzem, również w
>
> rankingach bramkarskich z tamtych lat nie prezentował się zbyt wysoko.

O jakich rankingach piszesz? Po WM 1974 w glosowaniu dziennikarzy na jedenastke
mistrzostw Tomaszewski byl drugi - dostal 42 glosy, a wygral Sepp Maier, ktory
dostal 78 glosow. Trzeci byl Ronnie Helstroem - 11 a potem pojedyncze glosu na
szesciu innych bramkarzy.
Na pewno Maier byl wowczas lepszy.
Podobnie jak Fillol cztery lata pozniej.
Ale Tomaszewski w latach 1974-1979 plasowal sie w zawsze w dziesiatce najlepszych
bramkarzy na swiecie.

> Pewnie
> Tomaszewski był bardzo dobrym zawodnikiem, ale należy także zoabczyc, że sukces
> y
> tamtej reprezentacji były chyba w większym stopniu uzależnione od geniuszu taki
> ch
> zawodników jak Deyna, Lato, Szarmach itd. A Janek był bramkarzem, bronił karne,
>
> ale meczu nigdy sam nie wygrał.

Owszem. W 1973 roku na Wembley. Gdyby nie genialna gra Tomaszewskiego, ktory
bronil wszystko przegralibysmy z kretesem.

[...]
>
> A odkąd to Janek jest dziennikarzem? Czy od tego momentu przed przyjściem do
> PZPN czy po tym jak go wywalili? Od kiedy on zauważ zaczął nieustanna krytykę
> związku i wyszukiwania największych afer związanych z działalnością jego
> działaczy.

A co to ma do rzeczy? Jezeli p. Janek jest nygusem, ktory msci sie za to, ze go
wywalono, ale ujawnia nieprawidlowosci - to to jest chyba dobrze?
Z drugiej strony, ja wiem, ze to malo prawdopodobne - ale Tomaszewski mogl sobie
wybrazac, ze teraz bedzie uczciwie, a tu przyszedl Boniek i zaczal rozgrywac
swoje interesy z Go&Goal, Lubanski dostarczac swoich pajacow do kadry i w ogole
jakos to wszystko brzydko pachnie, wiec chlopak zaczal krytykowac - bo co mial
robic?

[kezlok]

Gość portalu: Porter napisał(a):

) kezlok napisał(a):
)
) [...]
) ) Jeśli uważnie czytałeść treść tematu tego wątku, możesz znaleźć dużo porów
) nań
) ) Tomaszewskiego do Leppera, więc zmiany teamtu żadnej tu nie było.
)
) Oczywiscie , ze jest, bo dyskusja dotyczy Tomaszewskiego, a nie Leppera.
Tak, tyle, że to ty mi zarzucasz zmianę tematu, podaczas gdy ja ciągle o Janku
mówie, za to ty wszędzie widzisz Leppera. Choć fakt podobieństwo jest wielkie.

) ) I kto sie gorączkuje? Przecież to ty strasznie zbulwersowałeś się jak
) ) przytoczyłem tu wypowiedź Matyska.
)
) Ja - zbulwersowalem sie? Ja nie wiem co moze tak dlugie slowo znaczyc! Ja sie p
) o
) prostu obsmialem.
Hm, polecam słownik języka polskiego tom trzeci; "Z" jest po "Y" a "B" zaraz
po "A".

)
) No wiec ja w zyciu nie uwierze, ze Zaglebie Lubin czy Radomsko chcialyby zaplac
) ic
) Matyskowi wiecej niz Wolfsburg. Jedyne konkretne rozmowy, o jakich ja slyszalem
)
) (co oczywiscie nie znaczy ze w ogole jedyne) odbyly sie w Doniecku, gdzie po
) zaprezentowaniu swych mozliwosci Matysek uslyszal: "do not call us, we will cal
) l
) you", czy raczej: "nie nada zwanit', budiet nuzno - my tiebia pazwanim!"

No i znowu mijasz się z pewnymi faktami, otóż Matysek negocjował z Wolfsburgiem
jeszcze przed rozpoczęciem sezonu, ale jak powiedziałem zadecydowały wzgędy
finansowe. Potem kiedy okazało się, że Adam został na lodzie, a gra w
reprezentacji wymaga również gry w klubie (o czym przekonał się np Iwan)
zdecydował się podpisać kontrakt (do końca rundy) z Zagłębiem, nie po to, żeby
jakoś ratować się finansowo, tylko, aby móc grać. W przerwie zimowej znowu
wyglądało na to, że Matyskiem nikt sie nie interesuje, bo to niby tak słaby
bramkarz. ALe w połowie sezonu niewiele zagranicznych drużyn szuka bramkarzy,
chyba że decydują o tym kontuzje czy inne fakty, tak więc Matysek postanowił
zaczepić się na kolejne pół roku tym razem w RKS Radosmku i to nie dlatego, żeby
zarabiać tam jakieś bojońskie sumy, tylko, żeby grać, bo taki jest wymóg Engela.
Co do epizodu w Doniecku, jeśli jesteś dobrze poinformowany (a wydaje mi się, że
swą wiedzę opierasz tylko na wypowiedziach Tomaszewskiego, który każdego może
wprowdzić w błąd) Matysek mógł podpisywać już kontrakt, lecz okazało się, iż liga
ukraińska kończy rozgrywki w czerwcu, co by kolidowało z jego ewentualnym
występem na MŚ w Korei i Japonii.
) ) Zgadza się, Matysek to nie jest może wybitny bramkarz, ale nie jest t
) ) ak
) ) wielkim szmaciarzem jak to sugerujesz ty i jak mówi to wszem i wobec Pan
) ) Tomaszewski. Napewno prezentując forme z wiosny 2001 (sprzed kontuzji) zas
) ługiw
) ) ał
) ) na grę w reprezentacji.
)
) Nie. Nie zaslugiwal: Dudek jest zdecydowanie lepszy, Majdan rowniez, jako trzec
) i
) powinien jechac Kowalewski albo Szamo.

Na dzień dzisiejszy oczywiście takie są fakty. Tylko, że rok temu sytuacja
wyglądała zupełnie inaczej, to Matysek bronił świetnie a Dudek był w jego cieniu.
Majdan liga turecka, to jest tylko zwykły bramkarz, nie matakiego potencjału jak
Matysek, żeby bronić w beznadziejnych sytuacjach, choć napewno bramkarzem jest
solidnym. Kowaleski zdecydowanie za młody i bez ogrania, poza tym liga ukraińska
w nawet bardzo silnym Szachtarze, nie jest zbytnio wymagająca. Szamo po wyjeżdzie
do Grecji, ma zbyt duże wachania formy, potrafi w meczu obronić super groźny
strzał albo spartaczyć najprostszą sytuację (gole z Odrą czy też Wisłą - w tym
samym meczu obronił jeszcze rzut karny, co za brak stabilizacji!). Ale oczywiście
wymienieni zawodnicy mogą spokojnie kandydować do gry w reprezentacji, z tym że
Matyskowi napewno to się należy.


) ) To go nie upoważnia nadal do takich bezpodstawnych ataków na wszystkich i
)
) ) wszystko. Poza tym, każdy z tamtej reprezentacji może czuć się po trochu
) ) bohaterem. Matysek faktycznie nie osiągnął takich sukcesów, ale to nie ozn
) acza,
) )
) ) iż jest on nikim czy choćby bramkarzem z niższej półki. Po prostu i reprez
) entac
) ) ja
) ) w ostatnich lataach nie osiągnęła większych sukcesów. To nie tylko Matysek
) gra.
)
) To prawda, ale Tomaszewski wygral dla reprezentacji conieco. Matysek nic.

Jeśli też przytoczyłeś wcześniej mecz na Wembley Tomaszewskiego, to może jednak
warto uznać, że w Oslo to Matysek grał jak z nut i napewno do tamtego zwycięstwa
napewno walnie się przyczynił. Kto wie, czy za parę lat nie okaże się, że
spotkanie w Oslo było jednym z przełomowych w historii polskiej piłki nożnej.
Gdybyśmy wówzcas przegrali kto wie jak potoczyła by się historia tychże
eliminacji. Przecież wiadomo, że Polska reprezentacja od kilku eliminacji miała
wyraźny "kompleks wiosny"m, kiedy to kluczowe mecze przegrywała właśnie wiosną.
Wiem, że to mogą być zbyt daleko idące wnioski, bo w końcu Matysek rozegrał w
eliminacjach jeden mecz, ale za to jaki...
)
) ) Pięknie wyliczyłeś tu aury Tomaszewskiego. Ale czy nie wydaje ci się dziwn
) e, że
) ) w
) ) klubowej piłce Tomaszewski prawie nic nie zdobył? W odróżnieniu od innych
) ) reprezentantów Polski z 1974r, on nie dostał żadnych propozycji gry na zac
) hodzi
) ) e. Jakoś jego wielki talent nie został tak dostrzeżony.
) )
)
) Mlodys, co? wtedy istnial przepis, ze zawodnicy moga wyjezdzac z Polski po
) ukonczeniu 30 roku zycia. Dlatego Tomaszewski gral w koncowce swojej kariery w
) Belgii, w Berschoot i zaliczyl jeszcze jeden albo dwa sezony w Primera Devision
)
) (w Alicante). Podobnie potoczyly sie kariery innych zawodnikow z druzyny
) Gorskiego. Najwieksza kariere zrobil chyba Szarmach (niedawno Roux powiedzial,
) ze
) nie znal zawodnika o takiej skali talentu jak Szarmach, ktory przyszedl do
) Auxerre, kiedy mial juz trzydziestke). Lato tez gral w Belgii, Deyna bez
) jakichkolwiek sukcesow w Machesterze City...
Zapewne zdziwi cię informacja, że znam dobrze realia ówczesnych rządów i
wiedziałem, że taki przepis istnieje. Ale znowu się nie doczytałeś. Ja NIE
NAPISAŁEM, że Deyna, Szarmach, Lato i reszta, zaraz po mundialu'74 wyjechali
robić kariery za granicę. Ja powiedziałem tu tylko o propozycjach jakie mieli (np
Szarmach i Deyna z Realu), a nasz szacowny Janek takowych nie miał, bo nawet
jeśli zaraz by to ogłosił jak Polska długa i szeroka. Widzocznie starały się o
niego jakieś słabe niemieckie drugoligowe kluby, a to że po 30 jego talent
pojechał do Belgii to raczej nie musi się tym chwalić, bo tamtejsza liga wtedy
nie była zbytnio znazcąca. Chyba, że prowadził jakies potajemne rozmowy z
Barceloną albo Bayernem.

) ) ) No, jezeli TAAAAAKI czlowiek sukcesu jak Matysek to powiedzial - to wido
) cznie
) ) t
) ) ) ak
) ) ) jest!
) )
) ) Za to człowiek sukceu i to nie jednego - wielki Jan Tomaszewski co niedzi
) ele
) ) pluje się w magazynie ligowym "Gol".
)
) Czy wystepy w "Golu" stanowia dyshonor?
A czy występy w RKS Radomsko to dyshonor tylko dlatego, że piłkarz chce grać? Co
do gola, to tak, wystąpić obok takiego buraka chluby nie przynosi.


) ) Oprócz tego, że Tomaszewski nigdy nie miał zbyt wysokich notowań na świec
) ie to
) )
) ) się wszsytko zgadza. Bo jakoś nie przypominam sobie, żeby po owym Mundialu
) '74
) ) wybrano go do jedenastki turnieju, utytułowano najlepszym bramkarzem, równ
) ież w
) )
) ) rankingach bramkarskich z tamtych lat nie prezentował się zbyt wysoko.

) O jakich rankingach piszesz? Po WM 1974 w glosowaniu dziennikarzy na jedenastke
) mistrzostw Tomaszewski byl drugi - dostal 42 glosy, a wygral Sepp Maier, ktory
) dostal 78 glosow. Trzeci byl Ronnie Helstroem - 11 a potem pojedyncze glosu na
) szesciu innych bramkarzy.
) Na pewno Maier byl wowczas lepszy.
) Podobnie jak Fillol cztery lata pozniej.
) Ale Tomaszewski w latach 1974-1979 plasowal sie w zawsze w dziesiatce najlepszy
) ch
) bramkarzy na swiecie.

Bo sukcesy odnosiła także

[Gość: Porter]

>
> > To ja mam wniosek konstruktywny: idz sobie na spacer, co niedziela miedzy
> 19.05
> > a
> > 20.00.
> > Bo wybelkotales, ze nie podoba ci sie Tomaszewski, bo sie poci. Zadnych in
> nych
> > konkretow z siebie nie wydzieliles. Tak, ze spacer dobrze ci zrobi.
> W twojej wypowiedzi żadnych konkretów się nie doszukałem, z tym że
najwyraźniej
>
> podoba ci się grubiaństwo pana Tomaszewskiego.

Tego nie twierdze. Mnie przeszkadza mlotowaty styl formulowania mysli, ale
biore pod uwage, ze to byly pilkarz, w koncu nozny. I wybaczam to
Tomaszewskiemu, bo w zamian dowiaduje sie rzeczy o kulisach naszej pilki,
ktorych bez nietgo bym sie nie dowiedzial.

> Jeśli nie dopatrzyłeś się sensu
> mojej wypowiedzi, no to twój problem. Ja polemizować z ekipą Tomaszewskiego
nie
>
> będę.

Myslalem, ze to Twoj problem: tak sugestywnie pisales o swoich mdlosciach, ze
przestraszylem sie , iz mozesz byc w ciazy!


> > A w zyciu! Bo to bardzo glupi wniosek.
> Każdy ma prawo do własnego zdania, nawet Pan Tomaszewski, którego tak bardzo
> lubisz.

No wlasnie! Uwazam, ze Tomaszewski ma prawo do wlasnego zdania. Nie rozumiem,
dlaczego nie przeszkadza Ci, ze polscy dziennikarze sportowi glownie patrza,
jak tu nikomu na odcisk nie nastapic, a chcialbys wyrzucic Tomaszewskiego,
ktory jako jedyny sie nie obcyndala.

[kezlok]

Gość portalu: Porter napisał(a):
.

>
> Tego nie twierdze. Mnie przeszkadza mlotowaty styl formulowania mysli, ale
> biore pod uwage, ze to byly pilkarz, w koncu nozny. I wybaczam to
> Tomaszewskiemu, bo w zamian dowiaduje sie rzeczy o kulisach naszej pilki,
> ktorych bez nietgo bym sie nie dowiedzial.

No właśniee!!! Młotowaty styl. A czemu ja mam oglądać właśnie jego do spółki z
Panem Zudorowiczem co niedziele i słuchać tych bredni i jego zmyślonych
sensacji??? Ja chce pooglądać normalny magazyn piłkarski, a nie kolejny program z
cyklu 997 prowadzi Jan Tomaszewski, lub Detetkyw Tomaszewski.


> Myslalem, ze to Twoj problem: tak sugestywnie pisales o swoich mdlosciach, ze
> przestraszylem sie , iz mozesz byc w ciazy!

A ja ciągle myślałem, że to Janek się ciągle nadyba jakby rodził.

> > > A w zyciu! Bo to bardzo glupi wniosek.
> > Każdy ma prawo do własnego zdania, nawet Pan Tomaszewski, którego tak bard
> zo
> > lubisz.
>
> No wlasnie! Uwazam, ze Tomaszewski ma prawo do wlasnego zdania. Nie rozumiem,
> dlaczego nie przeszkadza Ci, ze polscy dziennikarze sportowi glownie patrza,
> jak tu nikomu na odcisk nie nastapic, a chcialbys wyrzucic Tomaszewskiego,
> ktory jako jedyny sie nie obcyndala.

Znam też takiego jednego z Sejmu co się nie obcyndala, ale jego "działania" nie
przyniosły jak narazie poprawy sytuacji w państwie, podobnie jak wypowiedzi
Tomaszewskiego nie wpływają na poprawe sytuacji w polskich klubach.

[Gość: Porter]

kezlok napisał(a):

> Gość portalu: Porter napisał(a):
> .
>
> >
> > Tego nie twierdze. Mnie przeszkadza mlotowaty styl formulowania mysli, ale
>
> > biore pod uwage, ze to byly pilkarz, w koncu nozny. I wybaczam to
> > Tomaszewskiemu, bo w zamian dowiaduje sie rzeczy o kulisach naszej pilki,
> > ktorych bez nietgo bym sie nie dowiedzial.
>
> No właśniee!!! Młotowaty styl. A czemu ja mam oglądać właśnie jego do spółki z
> Panem Zudorowiczem co niedziele i słuchać tych bredni i jego zmyślonych
> sensacji??? Ja chce pooglądać normalny magazyn piłkarski, a nie kolejny program
> z
> cyklu 997 prowadzi Jan Tomaszewski, lub Detetkyw Tomaszewski.

Tylko, ze to jedytny czlowiek, ktory mowi o kulisach polskiej pilki. Nie wydaje
mi sie, zeby jego sensacje byly zmyslone. Zwykle starannie podaje zrodlo...

>
>
> > Myslalem, ze to Twoj problem: tak sugestywnie pisales o swoich mdlosciach,
> ze
> > przestraszylem sie , iz mozesz byc w ciazy!
>
> A ja ciągle myślałem, że to Janek się ciągle nadyba jakby rodził.
>
> > > > A w zyciu! Bo to bardzo glupi wniosek.
> > > Każdy ma prawo do własnego zdania, nawet Pan Tomaszewski, którego tak
> bard
> > zo
> > > lubisz.
> >
> > No wlasnie! Uwazam, ze Tomaszewski ma prawo do wlasnego zdania. Nie rozumi
> em,
> > dlaczego nie przeszkadza Ci, ze polscy dziennikarze sportowi glownie patrz
> a,
> > jak tu nikomu na odcisk nie nastapic, a chcialbys wyrzucic Tomaszewskiego,
>
> > ktory jako jedyny sie nie obcyndala.
>
> Znam też takiego jednego z Sejmu co się nie obcyndala, ale jego "działania" nie
>
> przyniosły jak narazie poprawy sytuacji w państwie, podobnie jak wypowiedzi
> Tomaszewskiego nie wpływają na poprawe sytuacji w polskich klubach.

Ja o polityce moge dyskutowac, ale na innym forum. Z ciekawosci, tylko krotkie
pytanie:
Lepper zarzucil lapownictwo Tuskowi, Piskorskiemu i Olechowskiemu. Czy uwazasz,
ze bezzasadnie?

[kezlok]

Gość portalu: Porter napisał(a):



> > > Tego nie twierdze. Mnie przeszkadza mlotowaty styl formulowania mysli
> , ale
> >
> > > biore pod uwage, ze to byly pilkarz, w koncu nozny. I wybaczam to
> > > Tomaszewskiemu, bo w zamian dowiaduje sie rzeczy o kulisach naszej pi
> lki,
> > > ktorych bez nietgo bym sie nie dowiedzial.
> >
> > No właśniee!!! Młotowaty styl. A czemu ja mam oglądać właśnie jego do spół
> ki z
> > Panem Zudorowiczem co niedziele i słuchać tych bredni i jego zmyślonych
> > sensacji??? Ja chce pooglądać normalny magazyn piłkarski, a nie kolejny pr
> ogram
> > z
> > cyklu 997 prowadzi Jan Tomaszewski, lub Detetkyw Tomaszewski.
>
> Tylko, ze to jedytny czlowiek, ktory mowi o kulisach polskiej pilki. Nie wydaje
>
> mi sie, zeby jego sensacje byly zmyslone. Zwykle starannie podaje zrodlo...

A mi się wydaje, że jesteś ofiarą Pana wszytko wiedzącego i jego zmyślonych
bajeczek, która tak naiwnie daje się wciągnąć w intrygę pomiędzy nim oraz jego
znienawidzonego PZPN-u.
> >
> > > Myslalem, ze to Twoj problem: tak sugestywnie pisales o swoich mdlosc
> iach,
> > ze
> > > przestraszylem sie , iz mozesz byc w ciazy!
> >
> > A ja ciągle myślałem, że to Janek się ciągle nadyba jakby rodził.
> >
> > > > > A w zyciu! Bo to bardzo glupi wniosek.
> > > > Każdy ma prawo do własnego zdania, nawet Pan Tomaszewski, któreg
> o tak
> > bard
> > > zo
> > > > lubisz.
> > >
> > > No wlasnie! Uwazam, ze Tomaszewski ma prawo do wlasnego zdania. Nie r
> ozumi
> > em,
> > > dlaczego nie przeszkadza Ci, ze polscy dziennikarze sportowi glownie
> patrz
> > a,
> > > jak tu nikomu na odcisk nie nastapic, a chcialbys wyrzucic Tomaszewsk
> iego,
> >
> > > ktory jako jedyny sie nie obcyndala.
> >
> > Znam też takiego jednego z Sejmu co się nie obcyndala, ale jego "działania
> " nie
> >
> > przyniosły jak narazie poprawy sytuacji w państwie, podobnie jak wypowiedz
> i
> > Tomaszewskiego nie wpływają na poprawe sytuacji w polskich klubach.
>
> Ja o polityce moge dyskutowac, ale na innym forum. Z ciekawosci, tylko krotkie
> pytanie:
> Lepper zarzucil lapownictwo Tuskowi, Piskorskiemu i Olechowskiemu. Czy uwazasz,
> ze bezzasadnie?

To była tylko kolejna sugestia, która miała zobrazować istote tego problemu (tj.
Pana Tomaszewskiego i Pana Zydorowicza w magazynie piłkarskim "Gol").

do portera

[Gość: kajo95]

po pierwsze: w pełni popieram opinię matyska na temat tomaszewskiego. za tą
dywersję uprawianą przez tą tłustą, opasłą gębę matysek powinien mu dac nawet w
mordę. zreszta nie tylko matysek ale także juskowiak, sypniewski i paru jeszcze
innych piłkarzy. jeżeli tomaszewski ma jakieś ale do matyska to niech mu powie
to bezpośrednio a nie w tv. on tam jest po to (chociaż być go tam nie powinno)
aby w sposób w miare obiektywny komentować poszczególne mecze a nie uprawiać
swoje prywatne intrygi.
po drugie: przejżałem przepisy regulujące zatwierdzanie zawodników do gry w 1 i
2 lidze nie widzę nic dziwnego w zatwierdzeniu do gry w groclinie
wieszczyckiego. mało tego. nie widzę nic nie tylko ja ale również działacze
zespołów walczących z groclinem o utrzymanie. zapewniam cię, że gdyby był choć
cień szansy na to aby zdobyć punkty walkowerem z groclinem (a taką szansą jest
wskazanie, że w zespole przeciwnym gra nieuprawniony zawodnik) to już dawno
włodarze np. radomska skorzystaliby z tego. nikt nic nie widzi za wyjatkiem
tomaszewskiego oczywiście.
po trzecie: sedzia wójcik. ja też uważam, że jest do dupy. ale to że on juz
sedziować nie będzie nie słyszałem od pzpn-u tylko od samego wójcika, który
zapowiedział onegdaj że w obliczu medialnej nagonki na niego zakończy karierę.
jak widać słowa nie dotrzymał ale gdzie tu wina pzpn?
i po czwarte: tomaszewski kontra boniek, listkiewicz, kolator i w ogóle cały
pzpn. dziwne, że do końca listopada wszystko co związane z pzpn widziało się
tomaszewskiemu cacy. a może raczej nie dziwne, bo do tego czasu ta tłusta geba
była na etacie w pzpn. ale w grudniu boniek stwierdził, że tomaszewski to zero
totalne jeżeli chodzi o jego pracę w pzpn-ie i wyjebał go na zbity pysk.
wszyscy widza że janek t. po prostu uprawia vendetę przeciwko bońkowi za to, że
ten pozbawił go (jak najbardziej słusznie zresztą) ciepłej posadki w pzpn-ie.
wszyscy za wyjatkiem ciebie, porter.

Od Porter

[Gość: Porter]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):

> po pierwsze: w pełni popieram opinię matyska na temat tomaszewskiego. za tą
> dywersję uprawianą przez tą tłustą, opasłą gębę matysek powinien mu dac nawet w
>
> mordę. zreszta nie tylko matysek ale także juskowiak, sypniewski i paru jeszcze
>
> innych piłkarzy. jeżeli tomaszewski ma jakieś ale do matyska to niech mu powie
> to bezpośrednio a nie w tv. on tam jest po to (chociaż być go tam nie powinno)
> aby w sposób w miare obiektywny komentować poszczególne mecze a nie uprawiać
> swoje prywatne intrygi.

Ja podzielam opinie Tomaszewskiego o Matysku: to sredni bramkarz, ktory nigdy nie
broni niemozliwych pilek. A poza tym uwazam, ze to kloc o slabej sprawnosci
ogolnej. Do tego kretyn, bo twierdzil w telewizji, ze Butt bedzie siedzial na
lawce, a on, Matysek gral... Nikt nie kupilby takiego bramkarza jak Butt na
lawke. Mial wtedy czas, zeby poszukac klubu. Nie skorzystal - wyladowal w
Radomsku.
Co do Juskowiaka - to zycie pokazalo, ze powolywanie tego zawodnika do kadry nie
ma sensu - wiec Tomaszewski i tu mial racje.
Sypniewski - tez zdanie Tomaszewskiego jest trafne: zawodnik, ktory nie trenowal
zima, nie mogl byc przydatny w kadrze. Jak sie sluchalo, co ten mlody bufon
opowiadal, jak to nawrzucal prezesowi Panathinaikosu, to trudno sie sprzeczac z
opinia Tomaszewskiego, ze woda sodowa i ze bedzie z chlopaka pozytek, jesli ktos
mu troche babelkow spusci, o co apelowal do Smudy.
Tak, ze podzielam opinie co do wspomnianych zawodnikow.
Forma jest nieprzyjemna, ale racje ma.

> po drugie: przejżałem przepisy regulujące zatwierdzanie zawodników do gry w 1 i
>
> 2 lidze nie widzę nic dziwnego w zatwierdzeniu do gry w groclinie
> wieszczyckiego. mało tego. nie widzę nic nie tylko ja ale również działacze
> zespołów walczących z groclinem o utrzymanie. zapewniam cię, że gdyby był choć
> cień szansy na to aby zdobyć punkty walkowerem z groclinem (a taką szansą jest
> wskazanie, że w zespole przeciwnym gra nieuprawniony zawodnik) to już dawno
> włodarze np. radomska skorzystaliby z tego. nikt nic nie widzi za wyjatkiem
> tomaszewskiego oczywiście.

Z tego co wiem, Tomaszewski twierdzi, ze Wieszczycki zostal zatwierdzony po
zakonczeniu okresu transferow, ze po to, aby byc w zgodzie z
przepisami "przepuszczono " go przez jakis klub trzecioligowy i pietnuje to jako
przekret.

> po trzecie: sedzia wójcik. ja też uważam, że jest do dupy. ale to że on juz
> sedziować nie będzie nie słyszałem od pzpn-u tylko od samego wójcika, który
> zapowiedział onegdaj że w obliczu medialnej nagonki na niego zakończy karierę.
> jak widać słowa nie dotrzymał ale gdzie tu wina pzpn?

Sorry, sam czytalem wywiad z Listkiewiczem, ktory twierdzil, ze wprawdzie mnie
moze wycofywac sedziow delegowanych przez UEFA, ale ze tylko deklaracja
skonczenia kariery uratowala sedziego Wojcika przed sankcjami PZPN. Po czym
Wojcik zmienil zdanie, a Listkiewicz jakos zapomnial (on taki roztargniony, misio
jeden).

> i po czwarte: tomaszewski kontra boniek, listkiewicz, kolator i w ogóle cały
> pzpn. dziwne, że do końca listopada wszystko co związane z pzpn widziało się
> tomaszewskiemu cacy. a może raczej nie dziwne, bo do tego czasu ta tłusta geba
> była na etacie w pzpn. ale w grudniu boniek stwierdził, że tomaszewski to zero
> totalne jeżeli chodzi o jego pracę w pzpn-ie i wyjebał go na zbity pysk.
> wszyscy widza że janek t. po prostu uprawia vendetę przeciwko bońkowi za to, że
>
> ten pozbawił go (jak najbardziej słusznie zresztą) ciepłej posadki w pzpn-ie.
> wszyscy za wyjatkiem ciebie, porter.

Ja nie wiem, czy Boniek wyrzucil go za prace, bo z tego co pamietam, komunikat
PZPN stwierdzal, ze Tomaszewski to oszczerca i nie beda z nim wspolpracowac
(chodzilo o naglosnienie informacji o zlamaniu statutu przy organizacji Zjazdu i
sprawy juniorow oraz trenera Globisza). Czyli wylecial za nie trzymanie twarzy na
klodke. Ale to - dla mnie - niewazne. Tomaszewski dobrze zna pilke i chce mowic o
rzeczach, o ktorych tzw. srodowisko milczy. I uwazam ze dobrze roboi telewizja,
umozliwiajac mu to.

W sumie, mysle, ze mozna by oddzielic od siebie nastepujace kwestie:
1. Tomaszewski, jako byly sportowiec;
2. Tomaszewski, czlowiek znajacy pilke i mowiacy o jej kulisach;
3. Tomaszewski, dziennikarz telewizyjny (tu punktacja za wrazenie artystyczne -
wyglad, slownictwo, sposob mowienia).

Te trzy elementy nalezy oceniac oddzielnie. A zdazaja sie ludzie twierdzacy, ze
Tomaszewski ma tlusta spocona ggebe, gada glupoty, wiec byl slabym bramkarzem.

Ja to widze tak:
Ad1: To byl najlepszy polski bramkarz w dziejach (per saldo)
Ad2. Mowi ciekawe rzeczy o kulisach wydarzen, o sprawach interesujacych mnie, o
ktorych inaczej bym nie uslyszal i nie czuje sie zobowiazany do bycia grzecznym i
potulnym (mniejsza o intencje).
Ad3. W telewizji wystepuje tylko jeden facet, ktory swoim wygladem i sposobem
mowienia budzi moje obrzydzenie: jest to urzedujacy prezydent. Tomaszewski -
gdyby byl prezydentem i prezentowal sie tak, jak sie prezentuje, tez chyba by je
budzil. Nie lubie sluchac, jak mowi i nie trawie jego prob dowcipkowania.
Ale jestem gotow to znosic z powodow punktow 2 i 1.

do portera jeszcze raz

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Ja podzielam opinie Tomaszewskiego o Matysku: to sredni bramkarz, ktory nigdy n
> ie
> broni niemozliwych pilek. A poza tym uwazam, ze to kloc o slabej sprawnosci
> ogolnej. Do tego kretyn, bo twierdzil w telewizji, ze Butt bedzie siedzial na
> lawce, a on, Matysek gral... Nikt nie kupilby takiego bramkarza jak Butt na
> lawke. Mial wtedy czas, zeby poszukac klubu. Nie skorzystal - wyladowal w
> Radomsku.

a ja nie podzielam opinii tomaszewskiego ani twojej a to, że matysek wylądował w
radomsku jest pośrednio przyczyną tego co stało się z nim w drugiej połowie meczu
w oslo.

> Co do Juskowiaka - to zycie pokazalo, ze powolywanie tego zawodnika do kadry ni
> e
> ma sensu - wiec Tomaszewski i tu mial racje.

w czym miał rację??? w obrażaniu zawodnika? mozna powiedzieć, że ktoś jest słaby
i koniec. ale tomaszewski powtarza to od 2 lat zapominając, że juskowiaka nie ma
w kadrze już od roku.
poza tym życie pokazało także, że powoływanie do kadry np. gilewicza też nie
miało sensu. dlaczego swojej agresji nie skupił tomaszewski na gilewiczu?

> Sypniewski - tez zdanie Tomaszewskiego jest trafne: zawodnik, ktory nie trenowa
> l
> zima, nie mogl byc przydatny w kadrze. Jak sie sluchalo, co ten mlody bufon
> opowiadal, jak to nawrzucal prezesowi Panathinaikosu, to trudno sie sprzeczac z
>
> opinia Tomaszewskiego, ze woda sodowa i ze bedzie z chlopaka pozytek, jesli kto
> s
> mu troche babelkow spusci, o co apelowal do Smudy.
> Tak, ze podzielam opinie co do wspomnianych zawodnikow.
> Forma jest nieprzyjemna, ale racje ma.

tomaszwski zaatakował sypniewskiego zanim sypniewski wystapił w meczu
reprezentacji... może i nie trenował zimą ale od wichniarka okazał sie 2 razy
lepszy. zreszta nie o krytykę tu chodzi ale o jej formę: ja nie zgadzam się z
twoją opinią ale mogę powiedzieć raz, że się mylisz i wystarczy a mogę też
powiedzieć, że jesteś popier... ch... i powtarzać to za każdym razem przez 3 m-ce
o nikogo nie pytany co na twój temat sądzę. tak właśnie wygląda krytyka made in
tomaszewski's head.

> Z tego co wiem, Tomaszewski twierdzi, ze Wieszczycki zostal zatwierdzony po
> zakonczeniu okresu transferow, ze po to, aby byc w zgodzie z
> przepisami "przepuszczono " go przez jakis klub trzecioligowy i pietnuje to jak
> o
> przekret.

a z tego co ja wiem to tomaszewski nie orientuje się, że co nie jest prawem
zabronione jest dozwolone. tomaszewski oskarża kolatora o to (dobrze słyszałem co
mówił janek), że wieszczycki został zatwierdzony w groclinie wbrew przepisom.
otóż został zatwierdzony zgodnie z przepisami a skoro tak to dla mnie to żaden
przekręt bo przekręt jak sama nazwa wskazuje jet wtedy gdy działa się wbrew
obowiązującym przepisom.

> Sorry, sam czytalem wywiad z Listkiewiczem, ktory twierdzil, ze wprawdzie mnie
> moze wycofywac sedziow delegowanych przez UEFA, ale ze tylko deklaracja
> skonczenia kariery uratowala sedziego Wojcika przed sankcjami PZPN. Po czym
> Wojcik zmienil zdanie, a Listkiewicz jakos zapomnial (on taki roztargniony, mis
> io
> jeden).

sorry. też czytałem ten wywiad i mówiąc delikatnie mijasz się z prawdą. wójcik za
swoje "występy" został zawieszony (na sędziowanie w lidze) na bodajże 6 spotkań.
dziennikarza nurtowało pytanie czy sędzia zawieszony czasowo przez swoją
federację może w czasie gdy jest zawieszony prowadzić zawody w ramach uefa.
listkiwcz odpowiedział, że pzpn nie zwróci się z wnioskiem do zawieszenie wójcika
do uefa i tyle.

> Ja nie wiem, czy Boniek wyrzucil go za prace, bo z tego co pamietam, komunikat
> PZPN stwierdzal, ze Tomaszewski to oszczerca i nie beda z nim wspolpracowac
> (chodzilo o naglosnienie informacji o zlamaniu statutu przy organizacji Zjazdu
> i
> sprawy juniorow oraz trenera Globisza). Czyli wylecial za nie trzymanie twarzy
> na
> klodke.

sprawdź daty. dopóki tomaszewski brał pieniądze z pzpn-u doputy siedział cicho.

> Ale to - dla mnie - niewazne. Tomaszewski dobrze zna pilke i chce mowic
> o
> rzeczach, o ktorych tzw. srodowisko milczy. I uwazam ze dobrze roboi telewizja,
>
> umozliwiajac mu to.

a dla mnie to wszystko jest ważne. łatwo zapomina się o radosnej twórczości
tomaszewskigo sprzed 5 i 10 lat. ja dokładnie pamiętam jak tomaszewski twierdził,
że należy stawiać w bramce reprezentacji na bogusia wyparło bo to wielki talent a
dudek to zawodnik, który w lidze grał tylko dzięki bobo kaczmarkowi i w
feyenoordzie kariery nie zrobi.


>
> W sumie, mysle, ze mozna by oddzielic od siebie nastepujace kwestie:
> 1. Tomaszewski, jako byly sportowiec;
> 2. Tomaszewski, czlowiek znajacy pilke i mowiacy o jej kulisach;
> 3. Tomaszewski, dziennikarz telewizyjny (tu punktacja za wrazenie artystyczne -

> wyglad, slownictwo, sposob mowienia).
>
> Te trzy elementy nalezy oceniac oddzielnie.

a ja w sumie myślę, że można by od siebie oddzielić następujące kwestie:
1. hitler jako malarz,
2. hitler jako kapral
3. hitler jako fuhrer

te trzy elementy też można ocenić oddzielnie


> A zdazaja sie ludzie twierdzacy, ze
>
> Tomaszewski ma tlusta spocona ggebe, gada glupoty, wiec byl slabym bramkarzem.
>
> Ja to widze tak:
> Ad1: To byl najlepszy polski bramkarz w dziejach (per saldo)
> Ad2. Mowi ciekawe rzeczy o kulisach wydarzen, o sprawach interesujacych mnie, o
>
> ktorych inaczej bym nie uslyszal i nie czuje sie zobowiazany do bycia grzecznym
> i
> potulnym (mniejsza o intencje).
> Ad3. W telewizji wystepuje tylko jeden facet, ktory swoim wygladem i sposobem
> mowienia budzi moje obrzydzenie: jest to urzedujacy prezydent. Tomaszewski -
> gdyby byl prezydentem i prezentowal sie tak, jak sie prezentuje, tez chyba by j
> e
> budzil. Nie lubie sluchac, jak mowi i nie trawie jego prob dowcipkowania.
> Ale jestem gotow to znosic z powodow punktow 2 i 1.

a ja myślę zupełnie inaczej. i na szczęście zauważam, że moje zdanie podziela
znacznie więcej osób niż twoje (chociaż i tak do końca nie wiem czy w twoim
twierdzeniu nie jesteś odosobniony, oprócz oczywiście janka t.)

[Gość: Porter]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):

) Gość portalu: Porter napisał(a):
)
) ) Ja podzielam opinie Tomaszewskiego o Matysku: to sredni bramkarz, ktory ni
) gdy n
) ) ie
) ) broni niemozliwych pilek. A poza tym uwazam, ze to kloc o slabej sprawnosc
) i
) ) ogolnej. Do tego kretyn, bo twierdzil w telewizji, ze Butt bedzie siedzial
) na
) ) lawce, a on, Matysek gral... Nikt nie kupilby takiego bramkarza jak Butt n
) a
) ) lawke. Mial wtedy czas, zeby poszukac klubu. Nie skorzystal - wyladowal w
) ) Radomsku.
)
) a ja nie podzielam opinii tomaszewskiego ani twojej a to, że matysek wylądował
) w
) radomsku jest pośrednio przyczyną tego co stało się z nim w drugiej połowie mec
) zu
) w oslo.

Fakty sa poza dyskusja: Bayer pozbyl sie Matyska czym predzej, Matysek nie
znalazl nowego pracodawcy, Butta kupiono zanim Matysek nabawil sie kontuzji.
Chyba nie przypuszczasz, ze Butta kupiono na lawke?

) ) Co do Juskowiaka - to zycie pokazalo, ze powolywanie tego zawodnika do kad
) ry ni
) ) e
) ) ma sensu - wiec Tomaszewski i tu mial racje.
)
) w czym miał rację??? w obrażaniu zawodnika? mozna powiedzieć, że ktoś jest słab
) y
) i koniec. ale tomaszewski powtarza to od 2 lat zapominając, że juskowiaka nie m
) a
) w kadrze już od roku.

Jakos nie slyszalem, zeby ostatnio cokolwiek mowil Tomaszewski o Juskowiaku.

) poza tym życie pokazało także, że powoływanie do kadry np. gilewicza też nie
) miało sensu. dlaczego swojej agresji nie skupił tomaszewski na gilewiczu?

Bo Juskowiak ma w jednej nodze wiecej talentu niz dwa plutony Gilewiczow?
Bo nadzieje budzil Juskowiak wieksze?

) ) Sypniewski - tez zdanie Tomaszewskiego jest trafne: zawodnik, ktory nie tr
) enowa
) ) l
) ) zima, nie mogl byc przydatny w kadrze. Jak sie sluchalo, co ten mlody bufo
) n
) ) opowiadal, jak to nawrzucal prezesowi Panathinaikosu, to trudno sie sprzec
) zac z
) )
) ) opinia Tomaszewskiego, ze woda sodowa i ze bedzie z chlopaka pozytek, jesl
) i kto
) ) s
) ) mu troche babelkow spusci, o co apelowal do Smudy.
) ) Tak, ze podzielam opinie co do wspomnianych zawodnikow.
) ) Forma jest nieprzyjemna, ale racje ma.
)
) tomaszwski zaatakował sypniewskiego zanim sypniewski wystapił w meczu
) reprezentacji... może i nie trenował zimą ale od wichniarka okazał sie 2 razy
) lepszy.

Oczywiscie. Od Wichniarka byl lepszy bez watpienia. A to, ze wystawianie
zawodnika, ktory nie przepracowal sezonu przygotowawczego nie ma sensu - tez jest
prawda.

) zreszta nie o krytykę tu chodzi ale o jej formę: ja nie zgadzam się z
) twoją opinią ale mogę powiedzieć raz, że się mylisz i wystarczy a mogę też
) powiedzieć, że jesteś popier... ch... i powtarzać to za każdym razem przez 3 m-
) ce
) o nikogo nie pytany co na twój temat sądzę. tak właśnie wygląda krytyka made in
)
) tomaszewski's head.

Jakos nie zrozumialem, o co Ci w powyzszym passusie chodzi.
)
) ) Z tego co wiem, Tomaszewski twierdzi, ze Wieszczycki zostal zatwierdzony p
) o
) ) zakonczeniu okresu transferow, ze po to, aby byc w zgodzie z
) ) przepisami "przepuszczono " go przez jakis klub trzecioligowy i pietnuje t
) o jak
) ) o
) ) przekret.
)
) a z tego co ja wiem to tomaszewski nie orientuje się, że co nie jest prawem
) zabronione jest dozwolone. tomaszewski oskarża kolatora o to (dobrze słyszałem
) co
) mówił janek), że wieszczycki został zatwierdzony w groclinie wbrew przepisom.
) otóż został zatwierdzony zgodnie z przepisami a skoro tak to dla mnie to żaden
) przekręt bo przekręt jak sama nazwa wskazuje jet wtedy gdy działa się wbrew
) obowiązującym przepisom.

Nie. Przekret jest takze wtedy, kiedy prawo sie obchodzi. Przepuszczanie graczy
przez III lige jest obchodzeniem prawa, ktore mialo zabraniac transferow do
ekstraklasy po prekluzjum. Zgodzono sie na transfery III ligowcow, zeby mozna
bylo zawodnikow z wlasnych rezerw do pierwszej druzyny powolywac.
)
) ) Sorry, sam czytalem wywiad z Listkiewiczem, ktory twierdzil, ze wprawdzie
) mnie
) ) moze wycofywac sedziow delegowanych przez UEFA, ale ze tylko deklaracja
) ) skonczenia kariery uratowala sedziego Wojcika przed sankcjami PZPN. Po czy
) m
) ) Wojcik zmienil zdanie, a Listkiewicz jakos zapomnial (on taki roztargniony
) , mis
) ) io
) ) jeden).
)
) sorry. też czytałem ten wywiad i mówiąc delikatnie mijasz się z prawdą. wójcik
) za
) swoje "występy" został zawieszony (na sędziowanie w lidze) na bodajże 6 spotka
) ń.
) dziennikarza nurtowało pytanie czy sędzia zawieszony czasowo przez swoją
) federację może w czasie gdy jest zawieszony prowadzić zawody w ramach uefa.
) listkiwcz odpowiedział, że pzpn nie zwróci się z wnioskiem do zawieszenie wójci
) ka
) do uefa i tyle.

Musi to byly inne wywiady.
)
) ) Ja nie wiem, czy Boniek wyrzucil go za prace, bo z tego co pamietam, komun
) ikat
) ) PZPN stwierdzal, ze Tomaszewski to oszczerca i nie beda z nim wspolpracowa
) c
) ) (chodzilo o naglosnienie informacji o zlamaniu statutu przy organizacji Zj
) azdu
) ) i
) ) sprawy juniorow oraz trenera Globisza). Czyli wylecial za nie trzymanie tw
) arzy
) ) na
) ) klodke.
)
) sprawdź daty. dopóki tomaszewski brał pieniądze z pzpn-u doputy siedział cicho.

Wychodzi mi, ze tuz po awansie do MSw atakowal PZPN, ale moze sie myle. Nie wiem
kiedy bral kase i malo mnie to obchodzi.

) ) Ale to - dla mnie - niewazne. Tomaszewski dobrze zna pilke i chce mowic
) ) o
) ) rzeczach, o ktorych tzw. srodowisko milczy. I uwazam ze dobrze roboi telew
) izja,
) )
) ) umozliwiajac mu to.
)
) a dla mnie to wszystko jest ważne. łatwo zapomina się o radosnej twórczości
) tomaszewskigo sprzed 5 i 10 lat. ja dokładnie pamiętam jak tomaszewski twierdzi
) ł,
) że należy stawiać w bramce reprezentacji na bogusia wyparło bo to wielki talent
) a
) dudek to zawodnik, który w lidze grał tylko dzięki bobo kaczmarkowi i w
) feyenoordzie kariery nie zrobi.

No to nie mial racji. Dudek okazal sie swietny, a Bogus W. sprzedal o jeden mecz
za duzo.
)
)
) )
) ) W sumie, mysle, ze mozna by oddzielic od siebie nastepujace kwestie:
) ) 1. Tomaszewski, jako byly sportowiec;
) ) 2. Tomaszewski, czlowiek znajacy pilke i mowiacy o jej kulisach;
) ) 3. Tomaszewski, dziennikarz telewizyjny (tu punktacja za wrazenie artystyc
) zne -
)
) ) wyglad, slownictwo, sposob mowienia).
) )
) ) Te trzy elementy nalezy oceniac oddzielnie.
)
) a ja w sumie myślę, że można by od siebie oddzielić następujące kwestie:
) 1. hitler jako malarz,
) 2. hitler jako kapral
) 3. hitler jako fuhrer
) te trzy elementy też można ocenić oddzielnie

Cos w tym rodzaju! Przestepstwa wojenne III Rzeszy nie swiadcza o tym, ze Hitler
byl zlym kapralem i dostal Zelazny Krzyz nieslusznie, zas umiejetnosc
kontrolowania tlumu i docierania do mas nie czynia z niego utalentowanego
malarza. Tylko kogo obchodzi Hitler - malarz, albo Hitler - kapral...
W przypadku Tomaszewskiego rozne oceniane aspekty wynikaja z siebie: byl
sportowcem, w wyniku tego zna pilke i jest ekspertem, nastepstwie tego jest
dziennikarzem.
)
)
) ) A zdazaja sie ludzie twierdzacy, ze
) )
) ) Tomaszewski ma tlusta spocona ggebe, gada glupoty, wiec byl slabym bramkar
) zem.
) )
) ) Ja to widze tak:
) ) Ad1: To byl najlepszy polski bramkarz w dziejach (per saldo)
) ) Ad2. Mowi ciekawe rzeczy o kulisach wydarzen, o sprawach interesujacych mn
) ie, o
) )
) ) ktorych inaczej bym nie uslyszal i nie czuje sie zobowiazany do bycia grze
) cznym
) ) i
) ) potulnym (mniejsza o intencje).
) ) Ad3. W telewizji wystepuje tylko jeden facet, ktory swoim wygladem i sposo
) bem
) ) mowienia budzi moje obrzydzenie: jest to urzedujacy prezydent. Tomaszewski
) -
) ) gdyby byl prezydentem i prezentowal sie tak, jak sie prezentuje, tez chyba
) by j
) ) e
) ) budzil. Nie lubie sluchac, jak mowi i nie trawie jego prob dowcipkowania.
)

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Porter napisał(a):


) Fakty sa poza dyskusja: Bayer pozbyl sie Matyska czym predzej, Matysek nie
) znalazl nowego pracodawcy, Butta kupiono zanim Matysek nabawil sie kontuzji.
) Chyba nie przypuszczasz, ze Butta kupiono na lawke?

jeżeli mówimy o faktach to wyglądały one następująco: bayer podpisał kontrakt z
buttem ale jednocześnie zaoferował matyskowi (któremu kontrakt kończył się za pół
roku) nową, lepszą umowę na mocy której matysek miał zarobić 6 mln marek w ciągu
3 lat. o ile wiem matysek nie podpisał tej umowy twierdząc, że nie interesuje go
rola bramkarza nr 2. tak więc podobnie jak jasiu t. lubisz przekręcać fakty...

) Jakos nie slyszalem, zeby ostatnio cokolwiek mowil Tomaszewski o Juskowiaku.

a ja czytałem 3 tygodnie temu, że sukces kadry engela wynikał też z oczyszczenia
zespołu z zawodników robiących w zespole złą atmosferę - i tomaszewski błysnął
jakąś aluzją o wilku z wolfsburga.

) Bo Juskowiak ma w jednej nodze wiecej talentu niz dwa plutony Gilewiczow?
) Bo nadzieje budzil Juskowiak wieksze?

proponuję najpierw pomyśleć a potem napisać bo nie wiem o co tak naprawdę pytasz

) Oczywiscie. Od Wichniarka byl lepszy bez watpienia. A to, ze wystawianie
) zawodnika, ktory nie przepracowal sezonu przygotowawczego nie ma sensu - tez je
) st
) prawda.

widzisz piłka nożna to nie laboratorium. widziałem co prezentował sypniewski w
radomsku bez przepracowania sezonu przygotowawczego. na jesień ubiegłego roku
sypniewski prezentował się najlepiej ze wszystkich napastników ligi. ale ja wiem,
lepiej było powołać króla, frankowskiego albo dymkowskiego bo oni okres
przygotowawczy przepracowali należycie. poza tym akurat w tym meczu reprezentacji
najlepiej ze wszystkich napastników wypadł właśnie sypniewski.

) ) zreszta nie o krytykę tu chodzi ale o jej formę: ja nie zgadzam się z
) ) twoją opinią ale mogę powiedzieć raz, że się mylisz i wystarczy a mogę też
) ) powiedzieć, że jesteś popier... ch... i powtarzać to za każdym razem przez 3
) m-
) ) ce
) ) o nikogo nie pytany co na twój temat sądzę. tak właśnie wygląda krytyka made
) in
) )
) ) tomaszewski's head.
)
) Jakos nie zrozumialem, o co Ci w powyzszym passusie chodzi.

w takim razie włożę ci to łopatą a posłużę się przykładem sypniewskiego.
tomaszewski mógł wyrazić swoje zdanie tak: sypniewski w tym meczu grać nie
powinien bo nie przepracował okresu przygotowawczego. gdyby na tym poprzestał to
nie podejżewałbym go złośliwość i brak obiektywizmu. ale ten baran najpierw mówi
a potem mysli więc porównywał piłkarza do roznosiciela mleka a następnie ni z
tego ni z owego atakował sypniewskiego przez całą zimę. najpierw pisał, że wisła
nie powinna sprowadzać sypniewskiego bo jest słaby. gdy już sprowadziła go
apelował do smudy aby utemperował charakter sypniewskiemu. gdu okazało się, że
ten sypniewski nie jest taki konfliktowy jak to sobie tomaszewski wymyślił to
zaczął ubolewać nad pozycją frankowskiego. kto winny? oczywiście sypniewski bo to
on wygryzł ze składu frankowskiego. trwało to 3 m-ce. i trwać będzie jeszcze
dłużej bo jeżeli legia zdobędzie mistrzostwo to głównym winowajcą będzie koń
trojański - igor sypniewski. tomaszewski to zwykły złośliwiec. matyska atakuje w
golu co tydzień. bramka stracona w grodzisku to oczywiście wina matyska (chociaż
winy w tym jego nie było zadnej) bo można stracić bramkę w z rzutu rożnego na
krótki słupek w 80 min. ale nie w pierwszej. tak mówił tomaszewski. czysta
paranoja.


) Nie. Przekret jest takze wtedy, kiedy prawo sie obchodzi. Przepuszczanie graczy
)
) przez III lige jest obchodzeniem prawa, ktore mialo zabraniac transferow do
) ekstraklasy po prekluzjum. Zgodzono sie na transfery III ligowcow, zeby mozna
) bylo zawodnikow z wlasnych rezerw do pierwszej druzyny powolywac.

gubisz się stary, gubisz. przekręt jest tylko wtedy (a nie jak piszesz "także
wtedy") gdy prawo się obchodzi. ale tutaj nikt prawa nie obszedł lecz działano
właśnie zgodnie z prawem, które dopuszcza to co zrobił groclin z wieszczyckim.
jaki przepis zabrania sprowadzić zawodnika z grecji do trzeciej ligi a na drugi
dzień wytransferować go do ekstraklasy?

) Musi to byly inne wywiady.

nie jestem do końca pewny czy to były inne wywiady...


) )
) ) ) Ja nie wiem, czy Boniek wyrzucil go za prace, bo z tego co pamietam, komun
) ) ikat
) ) ) PZPN stwierdzal, ze Tomaszewski to oszczerca i nie beda z nim wspolpracowa
) ) c
) ) ) (chodzilo o naglosnienie informacji o zlamaniu statutu przy organizacji Zj
) ) azdu
) ) ) i
) ) ) sprawy juniorow oraz trenera Globisza). Czyli wylecial za nie trzymanie tw
) ) arzy
) ) ) na
) ) ) klodke.
) )
) ) sprawdź daty. dopóki tomaszewski brał pieniądze z pzpn-u doputy siedział cich
) o.
)
) Wychodzi mi, ze tuz po awansie do MSw atakowal PZPN, ale moze sie myle. Nie wie
) m
) kiedy bral kase i malo mnie to obchodzi.

różnica między nami polega na tym, że ty nie wiesz a ja wiem. zastanawiam się
zatem po co, skoro nie wiesz, zabierasz głos w temacie?

)
) ) ) Ale to - dla mnie - niewazne. Tomaszewski dobrze zna pilke i chce mowic
) ) ) o
) ) ) rzeczach, o ktorych tzw. srodowisko milczy. I uwazam ze dobrze roboi telew
) ) izja,
) ) )
) ) ) umozliwiajac mu to.

właśnie to czy tomaszewski zna się na piłce czy nie jest tematem dyskusji. ja
twierdzę, że się nie zna.

)
) No to nie mial racji. Dudek okazal sie swietny, a Bogus W. sprzedal o jeden mec
) z
) za duzo.

nie miał racji a twoim zdaniem zna się na piłce. ja wiem, że nie ma ludzi
nieomylnych tylko za każdym razem jasiu t. wypowiada się tak jak by tylko on miał
rację. ja pamiętam z jakim przekonaniem wypowiadał się wówczas o talencie dudka.


) )
) Cos w tym rodzaju! Przestepstwa wojenne III Rzeszy nie swiadcza o tym, ze Hitle
) r
) byl zlym kapralem i dostal Zelazny Krzyz nieslusznie, zas umiejetnosc
) kontrolowania tlumu i docierania do mas nie czynia z niego utalentowanego
) malarza. Tylko kogo obchodzi Hitler - malarz, albo Hitler - kapral...
) W przypadku Tomaszewskiego rozne oceniane aspekty wynikaja z siebie: byl
) sportowcem, w wyniku tego zna pilke i jest ekspertem, nastepstwie tego jest
) dziennikarzem.

no właśnie! kogo dzisiaj obchodzi hitler malarz? wszyscy pamiętamy go z innej
strony. to samo jest z tomaszewskim. to co wyprawia obecnie w mediach sprawia, że
tak naprawdę większość kibiców juz gówno obchodzi jak bronił bo samo hasło
tomaszewski wprawia w odruch wymiotny. problem tomaszewskiego polega na tym, że
świat idzie do przodu, młodzież chce nowych idoli a on tego nie potrafi znieść.
on chce aby sukces polskiej piłki utożsamiać jedynie z wembley 73 i mś 74.


) )
) )
) ) ) A zdazaja sie ludzie twierdzacy, ze
) ) )
) ) ) Tomaszewski ma tlusta spocona ggebe, gada glupoty, wiec byl slabym bramkar
) ) zem.
) ) )
) ) ) Ja to widze tak:
) ) ) Ad1: To byl najlepszy polski bramkarz w dziejach (per saldo)
) ) ) Ad2. Mowi ciekawe rzeczy o kulisach wydarzen, o sprawach interesujacych mn
) ) ie, o
) ) )
) ) ) ktorych inaczej bym nie uslyszal i nie czuje sie zobowiazany do bycia grze
) ) cznym
) ) ) i
) ) ) potulnym (mniejsza o intencje).
) ) ) Ad3. W telewizji wystepuje tylko jeden facet, ktory swoim wygladem i sposo
) ) bem
) ) ) mowienia budzi moje obrzydzenie: jest to urzedujacy prezydent. Tomaszewski
) ) -
) ) ) gdyby byl prezydentem i prezentowal sie tak, jak sie prezentuje, tez chyba
) ) by j
) ) ) e
) ) ) budzil. Nie lubie sluchac, jak mowi i nie trawie jego prob dowcipkowania.
) )

a ja to widzę zupełnie inaczej ale cóż, niech tomaszewski ma satysfakcję, że ktoś
lubi go posłuchać bez względu na to że mówi szybciej niż mysli.

[Gość: Porter]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):

) Gość portalu: Porter napisał(a):
)
)
) ) Fakty sa poza dyskusja: Bayer pozbyl sie Matyska czym predzej, Matysek nie
) ) znalazl nowego pracodawcy, Butta kupiono zanim Matysek nabawil sie kontuzji.
) ) Chyba nie przypuszczasz, ze Butta kupiono na lawke?
)
) jeżeli mówimy o faktach to wyglądały one następująco: bayer podpisał kontrakt z
)
) buttem ale jednocześnie zaoferował matyskowi (któremu kontrakt kończył się za p
) ół
) roku) nową, lepszą umowę na mocy której matysek miał zarobić 6 mln marek w ciąg
) u
) 3 lat. o ile wiem matysek nie podpisał tej umowy twierdząc, że nie interesuje g
) o
) rola bramkarza nr 2. tak więc podobnie jak jasiu t. lubisz przekręcać fakty...

W ktorym miejscu przekrecilem fakty?
Matysek pod koniec zeszlego sezonu komentowal plany zatrudnienia HJ Butta: "bylem
u prezesa i ten uspokoil mnie, ze pozostane pierwszym bramkarzem Bayeru".
Przeciez to dowod na krancowy kretynizm.
Wtedy nalezalo sie rozgladac za nowym pracodawca.
Dzis nikt nie chce gadac z Matyskiem - poza najslabszymi klubami polskiej ligi -
i dziwi mnie ze Radomsku go zatrudnilo po tym, co pokazywal w Lubinie. Matysek
jest srednim bramkarzem, jego najwieksza zaleta byla zawsze stabilna forma (nie
bronil nadzwyczajnie, ale nie puszczal szmat), a teraz ta forma ustabilizowala
sie na nizszym poziomie niz uprzednio i zaczal popelniac bledy. Przeciez nikt nie
powie, ze Matysek nalezal do wyrozniajacych sie bramkarzy naszej ligi (chyba pod
wzgledem ilosci puszczonych goli). Skad wiec koncepcja, by pojechal na MS?

)
) ) Jakos nie slyszalem, zeby ostatnio cokolwiek mowil Tomaszewski o Juskowiaku.
)
) a ja czytałem 3 tygodnie temu, że sukces kadry engela wynikał też z oczyszczeni
) a
) zespołu z zawodników robiących w zespole złą atmosferę - i tomaszewski błysnął
) jakąś aluzją o wilku z wolfsburga.

Coz - Juskowiak, mimo ze nic nie pokazywal, robil łaske, kiedy przyjezdzal na
zgrupowania. Gwiazdom takie psucie atmosfery mozna wybaczyc. Sredniakom nie.

) ) Bo Juskowiak ma w jednej nodze wiecej talentu niz dwa plutony Gilewiczow?
) ) Bo nadzieje budzil Juskowiak wieksze?
)
) proponuję najpierw pomyśleć a potem napisać bo nie wiem o co tak naprawdę pytas
) z

Juz pisze przystepniej, tzn bez domniemanego trybu warunkowego:
Mysle, ze Tomaszewski poswiecal wiecej czasu Juskowiakowi, niz Gilewiczowi, bo
uwazal, ze Juskowiak byl bardziej utalentowanym i perspektywicznym graczem, wiec
i bardziej godnym uwagi.

) ) Oczywiscie. Od Wichniarka byl lepszy bez watpienia. A to, ze wystawianie
) ) zawodnika, ktory nie przepracowal sezonu przygotowawczego nie ma sensu - tez
) )jest prawda.
)
) widzisz piłka nożna to nie laboratorium. widziałem co prezentował sypniewski w
) radomsku bez przepracowania sezonu przygotowawczego. na jesień ubiegłego roku
) sypniewski prezentował się najlepiej ze wszystkich napastników ligi. ale ja wie
) m, lepiej było powołać króla, frankowskiego albo dymkowskiego bo oni okres
) przygotowawczy przepracowali należycie. poza tym akurat w tym meczu reprezentac
) ji najlepiej ze wszystkich napastników wypadł właśnie sypniewski.

To prawda. Mial jeden swietny zryw i jeden ladny drybling. JEDEN. I to by bylo na
tyle, jezeli chodzi o zainteresowanie Engela Sypniewskim. Znaczy, ze Engel tez
jest glupi?

) ) ) zreszta nie o krytykę tu chodzi ale o jej formę: ja nie zgadzam się z
) ) ) twoją opinią ale mogę powiedzieć raz, że się mylisz i wystarczy a mogę też
) ) ) powiedzieć, że jesteś popier... ch... i powtarzać to za każdym razem przez
) ) ) 3 m-ce o nikogo nie pytany co na twój temat sądzę. tak właśnie wygląda
) ) ) krytyka made in tomaszewski's head.
) )
) ) Jakos nie zrozumialem, o co Ci w powyzszym passusie chodzi.
)
) w takim razie włożę ci to łopatą a posłużę się przykładem sypniewskiego.
) tomaszewski mógł wyrazić swoje zdanie tak: sypniewski w tym meczu grać nie
) powinien bo nie przepracował okresu przygotowawczego. gdyby na tym poprzestał t
) o nie podejżewałbym go złośliwość i brak obiektywizmu. ale ten baran najpierw
mów
) i
) a potem mysli więc porównywał piłkarza do roznosiciela mleka a następnie ni z
) tego ni z owego atakował sypniewskiego przez całą zimę.

Tomaszewski atakuje generalnie tych zawodnikow, ktorzy wracaja do kraju po
nieudanych wyjazdach, podpisuja umowy z polskimi klubami - zwykle z konca tabeli -
i opowiadaja na lewo i prawo, ze to tylko na chwile, ze maja juz kontrakty w
Bundeslidze, czy Serie A. Tomaszewski twierdzi, ze taka postawa jest niesportowa,
ze zamiast takiej nibygwiazdy lepiej zatrudnic zawodnika, ktory da sie za druzyne
pokrajac. Powiedzenie, ze ma gorsza kondycje niz roznosiciel mleka, ktore tak
Toba wstrzasnelo, bylo po prostu barwna ilustracja stawianej tezy.


) najpierw pisał, że wisła
) nie powinna sprowadzać sypniewskiego bo jest słaby. gdy już sprowadziła go
) apelował do smudy aby utemperował charakter sypniewskiemu. gdu okazało się, że
) ten sypniewski nie jest taki konfliktowy jak to sobie tomaszewski wymyślił to
) zaczął ubolewać nad pozycją frankowskiego.

Po pierwsze - nie wiem skad opinia, ze Sypniewski jest konfliktowy. Wiadomo, ze
woda sodowa mu do glowy uderzyla, pamietam rozmowe w telewizji w ktorej to
rozmowie chwalil sie, jak to wygarnal prezesowi Panathinaikosu, bo w tym klubie
sie na Sypniewskim nie poznali. A woda sodowa nie jest korzystnym zjawiskiem u
sportowca. Pamietam, jak sam Tomaszewski o sobie opowiadal, ze uwierzyl iz jest
najlepszym bramkarzem na swiecie, az przyszedl mecz z Niemcami na Stadionie
Dziesieciolecia i trzy zawinione bramki...


) kto winny? oczywiście sypniewski bo to
) on wygryzł ze składu frankowskiego. trwało to 3 m-ce. i trwać będzie jeszcze
) dłużej bo jeżeli legia zdobędzie mistrzostwo to głównym winowajcą będzie koń
) trojański - igor sypniewski. tomaszewski to zwykły złośliwiec. matyska atakuje
) w
) golu co tydzień. bramka stracona w grodzisku to oczywiście wina matyska (chocia
) ż
) winy w tym jego nie było zadnej) bo można stracić bramkę w z rzutu rożnego na
) krótki słupek w 80 min. ale nie w pierwszej. tak mówił tomaszewski.

Ty naprawde ogladasz inne programy niz ja: w Golu Tomaszewski nie powiedzial
slowa o tym, ze Matysek popelnil blad, tylko stwierdzil, ze obrona popelnila blad
w ustawieniu i ze o ile w 80. minucie mozna by to tlumaczyc zmeczeniem, to w
pierwszej minucie jest to niewwybaczalne. Ja przypominam sobie, ze jeszcze w
Zaglebiu Matysek puszczal szmaty, a Tomaszewski go tlumaczyl, ze to wina obroncow
i braku zgrania. Natomiast, owszem, skrytykowal Matyska za to, ze po podpisaniu
umowy z Radomskiem rzekl, ze to tylko na chwile, ze juz za trzy miesiace ma
zaltwiona gre w Bundeslidze i pomylil Radomsko z Radomiakiem. Moim zdaniem
Tomaszewski mial racje, bo Matysek powinien byc wdzieczny Radomsku, ze
przygarnia, kiedy nikt go nie chce.

czysta
) paranoja.
)
)
) ) Nie. Przekret jest takze wtedy, kiedy prawo sie obchodzi. Przepuszczanie grac
) zy
) )
) ) przez III lige jest obchodzeniem prawa, ktore mialo zabraniac transferow do
) ) ekstraklasy po prekluzjum. Zgodzono sie na transfery III ligowcow, zeby mozna
)
) ) bylo zawodnikow z wlasnych rezerw do pierwszej druzyny powolywac.
)
) gubisz się stary, gubisz. przekręt jest tylko wtedy (a nie jak piszesz "także
) wtedy") gdy prawo się obchodzi. ale tutaj nikt prawa nie obszedł lecz działano
) właśnie zgodnie z prawem, które dopuszcza to co zrobił groclin z wieszczyckim.
) jaki przepis zabrania sprowadzić zawodnika z grecji do trzeciej ligi a na drugi
) dzień wytransferować go do ekstraklasy?

Zadne - i to jest wlasnie przekret (czyli kto tu sie gubi, moj stary).
Wykorzystano luke w prawie. Oczywiscie przekret moze naruszac takze prawo, ale
proponuje skupic sie na meritum, a nie na definicji przekretu.

)
) ) Musi

[Gość: Porter]

>
> ) Musi to byly inne wywiady.
>
> nie jestem do końca pewny czy to były inne wywiady...

Skoro ogladamy rozne Gole, to i pewnie rozne wywiady.
>
> ) ) sprawdź daty. dopóki tomaszewski brał pieniądze z pzpn-u doputy siedział
ci
> ) ) cho.
[...]
>) Nie wiem kiedy bral kase i malo mnie to obchodzi.
>
> różnica między nami polega na tym, że ty nie wiesz a ja wiem. zastanawiam się
> zatem po co, skoro nie wiesz, zabierasz głos w temacie?

Bo temat, moj stary, brzmi (w uproszczeniu, bys latwiej pojal): Czy
Tomaszewskiego nalezy wywalic z telewizji?
Nie ma to zadnego zwiazku z tym, bral czy tez nie bral Tomaszewski pieniadze od
PZPN.
BTW, Tomaszewski w tym samym czasie, gdy bral forse - ujawnil afere Globisza,
nastepnie opisal sposob, w jaki Listkiewicz przeprowadzil wraz z
Kolatorem "reforme" srodowiska sedziowskiego, a dopiero potem wylecial z PZPN.
Sprawdzilem to w felietonach, ktore pisal. Wiec twierdzac, ze poki bral kase -
siedzial cicho, po raz kolejny mijasz sie z prawda. Tyle, ze jak wspomnialem -
to nieistotne.

>
> )
> ) ) ) Ale to - dla mnie - niewazne. Tomaszewski dobrze zna pilke i chce mowic
> ) ) ) o rzeczach, o ktorych tzw. srodowisko milczy.
>
> właśnie to czy tomaszewski zna się na piłce czy nie jest tematem dyskusji. ja
> twierdzę, że się nie zna.

A - to rozstrzygajace. Rozumiem, ze rozegrales w zyciu te 300-400 ligowych
spotkan, kilkadziesiat w reprezentacji, byles na kilku conajmniej mistrzostwach
swiata, odnoszac oczywista sukcesy, na kilkudziesieciu zgrupowaniach kadry
narodowej, znasz wszystkich trenerow pierwszoligowych...

Ja twierdze, (per analogiam, bo sam troche lat sport uprawialem, choc do
osiagniec Tomaszewskiego pare lat swietlnych mi brakuje), ze kibice NIC nie
wiedza o kulisach dyscypliny, ktorej kibicuja.

>
> )
> ) No to nie mial racji. Dudek okazal sie swietny, a Bogus W. sprzedal o jeden
m
> ) ecz za duzo.
>
> nie miał racji a twoim zdaniem zna się na piłce. ja wiem, że nie ma ludzi
> nieomylnych tylko za każdym razem jasiu t. wypowiada się tak jak by tylko on
mi
> ał rację. ja pamiętam z jakim przekonaniem wypowiadał się wówczas o
talencie > Dudka.

No, ale nie mial racji. Tak bywa. Coz z tego?

> ) )
> ) Cos w tym rodzaju! Przestepstwa wojenne III Rzeszy nie swiadcza o tym, ze
Hit
> ) ) ler byl zlym kapralem i dostal Zelazny Krzyz nieslusznie,
>
> no właśnie! kogo dzisiaj obchodzi hitler malarz? wszyscy pamiętamy go z innej
> strony. to samo jest z tomaszewskim. to co wyprawia obecnie w mediach
sprawia,
> że
> tak naprawdę większość kibiców juz gówno obchodzi jak bronił bo samo hasło
> tomaszewski wprawia w odruch wymiotny.

Dla mnie - i dla moich znajomych - Tomaszewski to przede wszystkim wybitny
sportowiec. A dopiero potem dzialacz, komentator, ekspert. Ja mam taki zly sen:
sni mi sie, ze uda wam sie wykopac Tomaszewskiego z telewizji i wszystkie
programy bedzie prowadzil Babiarz, ew. w duecie ze Szpakowskim...

>
> świat idzie do przodu, młodzież chce nowych idoli a on tego nie potrafi
znieść.
>
> on chce aby sukces polskiej piłki utożsamiać jedynie z wembley 73 i mś 74.
>

Potem byl jeszcze rok 1982 - i na razie tyle...

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Skoro ogladamy rozne Gole, to i pewnie rozne wywiady.

ogladamy te same gole ale różnimy się gustami

> Bo temat, moj stary, brzmi (w uproszczeniu, bys latwiej pojal): Czy
> Tomaszewskiego nalezy wywalic z telewizji?
> Nie ma to zadnego zwiazku z tym, bral czy tez nie bral Tomaszewski pieniadze od
>
> PZPN.
> BTW, Tomaszewski w tym samym czasie, gdy bral forse - ujawnil afere Globisza,
> nastepnie opisal sposob, w jaki Listkiewicz przeprowadzil wraz z
> Kolatorem "reforme" srodowiska sedziowskiego, a dopiero potem wylecial z PZPN.
> Sprawdzilem to w felietonach, ktore pisal. Wiec twierdzac, ze poki bral kase -
> siedzial cicho, po raz kolejny mijasz sie z prawda. Tyle, ze jak wspomnialem -
> to nieistotne.

taaaaaaaaaa. sprawdziłeś w felietonach, które pisał. oświeć mnie i przytocz daty
tych felietonów.
>
> A - to rozstrzygajace. Rozumiem, ze rozegrales w zyciu te 300-400 ligowych
> spotkan, kilkadziesiat w reprezentacji, byles na kilku conajmniej mistrzostwach
>
> swiata, odnoszac oczywista sukcesy, na kilkudziesieciu zgrupowaniach kadry
> narodowej, znasz wszystkich trenerow pierwszoligowych...
> Ja twierdze, (per analogiam, bo sam troche lat sport uprawialem, choc do
> osiagniec Tomaszewskiego pare lat swietlnych mi brakuje), ze kibice NIC nie
> wiedza o kulisach dyscypliny, ktorej kibicuja.

a ja cie zapewniam, że sport uprawiałem a na dodatek ten o którym piszemy. a na
kulisy tego co dzieje się w futbolu patrzę przez pryzmat swoich osiągnięć, w
których tomaszewskiemu na pewno ustępuje ale tobie wątpię (chyba że zagrałeś
kiedyś 45 spotkań w 2 lidze)

>
>
> No, ale nie mial racji. Tak bywa. Coz z tego?

nic. poza tym, że na tym polega fachowość. nie sztuką jest bić brawo dudkowi z
liverpoolu, sztuką jest wcześniej ocenić czy ma szansę kiedyś zagrać w takim
klubie.


> Dla mnie - i dla moich znajomych - Tomaszewski to przede wszystkim wybitny
> sportowiec. A dopiero potem dzialacz, komentator, ekspert. Ja mam taki zly sen:
>
> sni mi sie, ze uda wam sie wykopac Tomaszewskiego z telewizji i wszystkie
> programy bedzie prowadzil Babiarz, ew. w duecie ze Szpakowskim...

a dla mnie i moich znajomych tomaszewski to człowiek chory psychicznie. ale teraz
już rozumiem dlaczego tak bronisz tomaszewskiego - skoro trapią cię takie sny...
proponuję lufę setki przed snem, może pomoże...

>
> Potem byl jeszcze rok 1982 - i na razie tyle...
>

który był rokiem młynarczyka a nie tomaszewskiego, czego janek też nie może
odżałować...

ps.
zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz. skoro tomaszewski jest taki cacy to czemu
środowisko piłkarskie coraz bardziej sie od niego odsuwa? dlaczego tomaszewski
boi się przyjść na stadion łks-u? dlaczego stadion widzewa po meczu z japonią
opuszczał pod eskortą policji? dlaczego od momentu gdy piłkarze reprezentacji
(jeszcze za wójcika) nie chcieli go wpuścić na pokład samolotu lecącego do
sztokholmu tomaszewski nie lata już z reprezentacją? dlaczego, skoro z niego taki
fachura, nie jest zapraszany do c+? dlaczego gdy wygłaszał engelowi swoje opinie
na temat meczu polska-szwajcaria engel powiedział mu z uśmiechem: "jasiu, ty ten
mecz chyba z bramki ogladałeś?"? dlaczego gdy oglądałem w pubie mecze na wizji
cała knajpa wyła ze śmiechu jak tomaszewski ślinił się komentując spotkanie?
dlaczego???

[Gość: Porter]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):

> Gość portalu: Porter napisał(a):
>
> > Skoro ogladamy rozne Gole, to i pewnie rozne wywiady.
>
> ogladamy te same gole ale różnimy się gustami
>
> > Bo temat, moj stary, brzmi (w uproszczeniu, bys latwiej pojal): Czy
> > Tomaszewskiego nalezy wywalic z telewizji?
> > Nie ma to zadnego zwiazku z tym, bral czy tez nie bral Tomaszewski pieniad
> ze od
> >
> > PZPN.
> > BTW, Tomaszewski w tym samym czasie, gdy bral forse - ujawnil afere Globis
> za,
> > nastepnie opisal sposob, w jaki Listkiewicz przeprowadzil wraz z
> > Kolatorem "reforme" srodowiska sedziowskiego, a dopiero potem wylecial z P
> ZPN.
> > Sprawdzilem to w felietonach, ktore pisal. Wiec twierdzac, ze poki bral ka
> se -
> > siedzial cicho, po raz kolejny mijasz sie z prawda. Tyle, ze jak wspomnial
> em -
> > to nieistotne.
>
> taaaaaaaaaa. sprawdziłeś w felietonach, które pisał. oświeć mnie i przytocz dat
> y
> tych felietonów.

Ale przeciez sa dostepne, mozesz spobie sam sprawdzic... Ja sie przez to
przerylem (mimo rozpaczy, jaka budzi u mnie sposob pisania Tomaszewskiego) ,
mozesz i Ty!
> >
> > A - to rozstrzygajace. Rozumiem, ze rozegrales w zyciu te 300-400 ligowych
>
> > spotkan, kilkadziesiat w reprezentacji, byles na kilku conajmniej mistrzos
> twach
> >
> > swiata, odnoszac oczywista sukcesy, na kilkudziesieciu zgrupowaniach kadry
>
> > narodowej, znasz wszystkich trenerow pierwszoligowych...
> > Ja twierdze, (per analogiam, bo sam troche lat sport uprawialem, choc do
> > osiagniec Tomaszewskiego pare lat swietlnych mi brakuje), ze kibice NIC ni
> e
> > wiedza o kulisach dyscypliny, ktorej kibicuja.
>
> a ja cie zapewniam, że sport uprawiałem a na dodatek ten o którym piszemy. a na
>
> kulisy tego co dzieje się w futbolu patrzę przez pryzmat swoich osiągnięć, w
> których tomaszewskiemu na pewno ustępuje ale tobie wątpię (chyba że zagrałeś
> kiedyś 45 spotkań w 2 lidze)

Nie, ja uprawialem sport indywidualny, nawet dwa razy bylem na podium mistrzostw
Polski seniorow. I moze w pilce jest inaczej, ale w tej mojej dyscyplinie to
numery odchodzily takie, ze glowa mala. A skonczylo sie brakiem sukcesow i
wykonczeniem kilku swietnych chlopakow i dziewczyn, ktorych "dzialacze"
wykonczyli. Brakowalo tam takiego Tomaszewskiego, ktory przykopalby w ten caly
zarobaczony uklad.

> >
> >
> > No, ale nie mial racji. Tak bywa. Coz z tego?
>
> nic. poza tym, że na tym polega fachowość. nie sztuką jest bić brawo dudkowi z
> liverpoolu, sztuką jest wcześniej ocenić czy ma szansę kiedyś zagrać w takim
> klubie.

Nie kielbasa, nie wywachasz... Kazdy sie czasem pomyli.
>
> > Dla mnie - i dla moich znajomych - Tomaszewski to przede wszystkim wybitny
>
> > sportowiec. A dopiero potem dzialacz, komentator, ekspert. Ja mam taki zly
> sen:
> >
> > sni mi sie, ze uda wam sie wykopac Tomaszewskiego z telewizji i wszystkie
> > programy bedzie prowadzil Babiarz, ew. w duecie ze Szpakowskim...
>
> a dla mnie i moich znajomych tomaszewski to człowiek chory psychicznie. ale ter
> az
> już rozumiem dlaczego tak bronisz tomaszewskiego - skoro trapią cię takie sny..
> .
> proponuję lufę setki przed snem, może pomoże...

Po setce jest jeszcze gorzej, sni mi sie, ze Gola prowadza Babiarz, Szpakowski i
goscinnie Manuela z Big Brothera, po drugiej secie to samo plus Rodowicz w tle, a
dalej boje sie probowac.

> >
> > Potem byl jeszcze rok 1982 - i na razie tyle...
> >
>
> który był rokiem młynarczyka a nie tomaszewskiego, czego janek też nie może
> odżałować...

Chyba nie - on swoje osiagnal wczesniej, a sam slyszalem, jak mowil, ze nie mial
watpliwosci, ze Mlynarczyk jest lepszy.

> ps.
> zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz. skoro tomaszewski jest taki cacy to czemu
> środowisko piłkarskie coraz bardziej sie od niego odsuwa? dlaczego tomaszewski
> boi się przyjść na stadion łks-u? dlaczego stadion widzewa po meczu z japonią
> opuszczał pod eskortą policji?

Bo w Lodzi jest bandycka publika?

> dlaczego od momentu gdy piłkarze reprezentacji
> (jeszcze za wójcika) nie chcieli go wpuścić na pokład samolotu lecącego do
> sztokholmu tomaszewski nie lata już z reprezentacją? dlaczego, skoro z niego ta
> ki
> fachura, nie jest zapraszany do c+? dlaczego gdy wygłaszał engelowi swoje opini
> e
> na temat meczu polska-szwajcaria engel powiedział mu z uśmiechem: "jasiu, ty te
> n
> mecz chyba z bramki ogladałeś?"?

Trudno, zeby Tomaszewskiego lubili, skoro rozwala uklady.

> dlaczego gdy oglądałem w pubie mecze na wizji
> cała knajpa wyła ze śmiechu jak tomaszewski ślinił się komentując spotkanie?
> dlaczego???

A na to pytanie Ci nie odpowiem. Ja mam na to wlasna metode - nie bywam w
knajpach, w ktorych sie wyje.

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Ale przeciez sa dostepne, mozesz spobie sam sprawdzic... Ja sie przez to
> przerylem (mimo rozpaczy, jaka budzi u mnie sposob pisania Tomaszewskiego) ,
> mozesz i Ty!

wystarczy mi, że przeczytam raz... pamiętam dokładnie kiedy tomaszewski zaczął
atakować tercet z pzpn-u. dziwnym trafem zbiegło sie to z wymówieniem mu pracy w
związku.

> Nie, ja uprawialem sport indywidualny, nawet dwa razy bylem na podium mistrzost
> w
> Polski seniorow. I moze w pilce jest inaczej, ale w tej mojej dyscyplinie to
> numery odchodzily takie, ze glowa mala. A skonczylo sie brakiem sukcesow i
> wykonczeniem kilku swietnych chlopakow i dziewczyn, ktorych "dzialacze"
> wykonczyli. Brakowalo tam takiego Tomaszewskiego, ktory przykopalby w ten caly
> zarobaczony uklad.

widzę, że niewiele masz do powiedzenia na temat zaangażowania janka t. w
działalność marketingową promującą zawodników łks: madeja i grzelaka. oj, jak tak
miałby przekopywać tomaszewski twoja dyscyplinę to dziękuję...

> Nie kielbasa, nie wywachasz... Kazdy sie czasem pomyli.

bobo kaczmarek wywąchał... a kiedy tomaszewski sie nie pomylił?

> Chyba nie - on swoje osiagnal wczesniej, a sam slyszalem, jak mowil, ze nie mia
> l
> watpliwosci, ze Mlynarczyk jest lepszy.

a ja słyszałem zupełnie inną historię opowiedzianą przez piechniczka... przy
okazji pytanko: dlaczego tomaszewski nie podaje ręki młynarczykowi?

> Bo w Lodzi jest bandycka publika?

nie, bo w łodzi pamiętają jaki warsztat menadżersko-treneski zaprezentował jasio
t. w łks-ie i co z tego wynikło.

> Trudno, zeby Tomaszewskiego lubili, skoro rozwala uklady.

układy w których są i piłkarze? tomaszewski znany jest jako złośliwiec i
intrygant (podobnie jak atlas). stąd bierze sie niechęć srodowiska do tego
barana. nigdzie go nie chcą: ani na meczach ligowych, ani na reprezentacyjnych,
ani na galach piłkarskich organizowanych przez c+ i piłkę nożną. jedynie gdzie go
chca to tylko w TELEWIZJI PUBLICZNEJ KTÓRA JEST BEZ UKŁADÓW, PRAWDA?

> A na to pytanie Ci nie odpowiem. Ja mam na to wlasna metode - nie bywam w
> knajpach, w ktorych sie wyje.

a ja ci odpowiem, bo tomaszewski to świr i większość ludzi mających większe lub
mniejsze pojęcie o piłce zdaje sobie z tego sprawę.

ps.
a na tomaszewskiego wyli i w "championsie" i w "guinness pubie" a więc w
knajpach, do których chołota nie chodzi...

[Gość: Porter]

> > Tomaszewski ma tlusta spocona ggebe, gada glupoty, wiec byl slabym bramkar
> zem.
> >
> > Ja to widze tak:
> > Ad1: To byl najlepszy polski bramkarz w dziejach (per saldo)
> > Ad2. Mowi ciekawe rzeczy o kulisach wydarzen, o sprawach interesujacych mn
> ie, o
> >
> > ktorych inaczej bym nie uslyszal i nie czuje sie zobowiazany do bycia grze
> cznym
> > i
> > potulnym (mniejsza o intencje).
> > Ad3. W telewizji wystepuje tylko jeden facet, ktory swoim wygladem i sposo
> bem
> > mowienia budzi moje obrzydzenie: jest to urzedujacy prezydent. Tomaszewski
> -
> > gdyby byl prezydentem i prezentowal sie tak, jak sie prezentuje, tez chyba
> by j
> > e
> > budzil. Nie lubie sluchac, jak mowi i nie trawie jego prob dowcipkowania.
> > Ale jestem gotow to znosic z powodow punktow 2 i 1.
>
> a ja myślę zupełnie inaczej. i na szczęście zauważam, że moje zdanie podziela
> znacznie więcej osób niż twoje (chociaż i tak do końca nie wiem czy w twoim
> twierdzeniu nie jesteś odosobniony, oprócz oczywiście janka t.)

Coz - czy znaczy to, ze masz racje? (Jedzcie g...! Miliardy much nie moga sie
mylic")

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> > > Tomaszewski ma tlusta spocona ggebe, gada glupoty, wiec byl slabym br
> amkar
> > zem.
> > >
> > > Ja to widze tak:
> > > Ad1: To byl najlepszy polski bramkarz w dziejach (per saldo)
> > > Ad2. Mowi ciekawe rzeczy o kulisach wydarzen, o sprawach interesujacy
> ch mn
> > ie, o
> > >
> > > ktorych inaczej bym nie uslyszal i nie czuje sie zobowiazany do bycia
> grze
> > cznym
> > > i
> > > potulnym (mniejsza o intencje).
> > > Ad3. W telewizji wystepuje tylko jeden facet, ktory swoim wygladem i
> sposo
> > bem
> > > mowienia budzi moje obrzydzenie: jest to urzedujacy prezydent. Tomasz
> ewski
> > -
> > > gdyby byl prezydentem i prezentowal sie tak, jak sie prezentuje, tez
> chyba
> > by j
> > > e
> > > budzil. Nie lubie sluchac, jak mowi i nie trawie jego prob dowcipkowa
> nia.
> > > Ale jestem gotow to znosic z powodow punktow 2 i 1.
> >
> > a ja myślę zupełnie inaczej. i na szczęście zauważam, że moje zdanie podzi
> ela
> > znacznie więcej osób niż twoje (chociaż i tak do końca nie wiem czy w twoi
> m
> > twierdzeniu nie jesteś odosobniony, oprócz oczywiście janka t.)
>
> Coz - czy znaczy to, ze masz racje? (Jedzcie g...! Miliardy much nie moga sie
> mylic")

to znaczy przede wszystkim to, że jeżeli na 100 osób 90 twierdzi, że tomaszewski
jest chamem i jest złośliwy, 8 nie ma zdania a 2 twierdzą że jest cool to czuję
się trochę spokojniej bo mam swiadomość, że mój system wartości oraz sposób
postrzegania rzeczywistości nie odbiega od normy co o tobie powiedzieć sie nie da
ale niech w końcu jasiu t. czuje sie komuś potrzebny...

[Gość: Porter]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):

> > Coz - czy znaczy to, ze masz racje? (Jedzcie g...! Miliardy much nie moga
> sie
> > mylic")
>
> to znaczy przede wszystkim to, że jeżeli na 100 osób 90 twierdzi, że tomaszewsk
> i
> jest chamem i jest złośliwy, 8 nie ma zdania a 2 twierdzą że jest cool to czuję
>
> się trochę spokojniej bo mam swiadomość, że mój system wartości oraz sposób
> postrzegania rzeczywistości nie odbiega od normy co o tobie powiedzieć sie nie
> da
> ale niech w końcu jasiu t. czuje sie komuś potrzebny...

Widzisz - ja sie zgadzam, ze Tomaszewski ma tlusta, spocona gebe, jest chamem i
jest zlosliwy, ale nie zgadzam sie ze w telewizji powinni wystepowac sami dobrze
ulozeni mlodziency o gladkich gebusiach, jak nie przymierzajac Przemus Babiarz. W
polskiej telewizji jest tak, ze w zasadzie dziennikarze potrafia sie jedynie
podlizywac waadzy ("panie premierze, prosze powiedziec, jak wielki sukces Pana
zdaniem, odnieslismy zamykajac kolejny rozdzial negocjajacji z UE - cytat
doslowny). Na calym swiecie dziennikarze pelnia funkcje kontrolna - wykrywaja
nieprawidlowosci i informuja o nich spoleczenstwo. Nie twierdze, ze Tomaszewski
robi to doskonale, ale jest jedynym, ktory chce to robic.
Przeszkadzaja mi maniery, niedolestwo wyslawiania sie, toporne poczucie humoru.
Ale naprawde nie widze nikogo, kto oprocz Tomaszewskiego chcialby wskazac na
trenera Globisza i zapytac, dlaczego spowodowal kilkunastodniowy pobyt w areszcie
swego zawodnika. Albo zaprotestowal przeciwko zwolnieniu z PZPN Antoniego
Szymanowskiego. Albo zwrocic uwage na ciche dogadanie sie Bonka z Solorzem. Nie
twierdze, ze Tomaszewski ma zawsze racje. Ale wazne jest nastawienie na
pokazywanie nieprawidlowosci, a nie na ukrywanie ich w trosce wicie-rozumicie o
dobro polskiego sportu.

[kezlok]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Widzisz - ja sie zgadzam, ze Tomaszewski ma tlusta, spocona gebe, jest chamem i
>
> jest zlosliwy, ale nie zgadzam sie ze w telewizji powinni wystepowac sami dobrz
> e
> ulozeni mlodziency o gladkich gebusiach, jak nie przymierzajac Przemus Babiarz.
> W
> polskiej telewizji jest tak, ze w zasadzie dziennikarze potrafia sie jedynie
> podlizywac waadzy ("panie premierze, prosze powiedziec, jak wielki sukces Pana
> zdaniem, odnieslismy zamykajac kolejny rozdzial negocjajacji z UE - cytat
> doslowny). Na calym swiecie dziennikarze pelnia funkcje kontrolna - wykrywaja
> nieprawidlowosci i informuja o nich spoleczenstwo. Nie twierdze, ze Tomaszewski
>
> robi to doskonale, ale jest jedynym, ktory chce to robic.
> Przeszkadzaja mi maniery, niedolestwo wyslawiania sie, toporne poczucie humoru.
>
> Ale naprawde nie widze nikogo, kto oprocz Tomaszewskiego chcialby wskazac na
> trenera Globisza i zapytac, dlaczego spowodowal kilkunastodniowy pobyt w areszc
> ie
> swego zawodnika. Albo zaprotestowal przeciwko zwolnieniu z PZPN Antoniego
> Szymanowskiego. Albo zwrocic uwage na ciche dogadanie sie Bonka z Solorzem. Nie
>
> twierdze, ze Tomaszewski ma zawsze racje. Ale wazne jest nastawienie na
> pokazywanie nieprawidlowosci, a nie na ukrywanie ich w trosce wicie-rozumicie o
>
> dobro polskiego sportu.

Ale czemu na miłośc boską musi to robić w publicznej telewizji i to w dodatku w
jedynym magazynie ligowym jaki ona nadaje? Czemu za pieniądze podatników? Może ja
nie chce wiedzieć o tych przeróżnych przekrętach, może mnie to nie interesuje, że
prezes Boniek wydał na szalet 5zł, podczas gdy średnia cena pisuaru to 3zł. Może
jako przeciętny kibic interesuje mnie to jak grają piłkarze, jaka jest ich forma,
jakie bramki strzelają, jaka jest sytuacja w tabeli, a nie czemu w budynku klubu
X na konferencji prasowej do jedzenia są paluszki, natomiast w klubie Y ciastka z
Colą. Jak Pan Tomaszewski chce sobie ujawniać te wszystkie afery to proszę
bardzo, jest (był?) przecież naczelnym felietonistą PN niech sobie tam wypisuje
co zechce, bo tam moge przynajmniej pominąć jego rewelacje, przerzcucić na
następną stronę gazety. Niech Pan Tomaszewski i nawet idzie do telewizji, niech
jego rewelacje pokazują w paśmie publicznym, ale niech to robi np w dzienniku
telewizyjnym, bo jak chce dowiedzieć się o kolejnych aferach to włączam właśnie
ten program. Nie potrzebuje, żeby w np "Starym Kinie" mówili mi o tragicznej
sytuacji polskiej kinematografii, bo ja chce dowiedzieć się czegoś o konkretnym
filmie, a jak chce obejrzeć bramki to włączam "Gola" i chce je tam obejrzeć,
rozumiesz o co chodzi Porter?

[Gość: Porter]

kezlok napisał(a):

[...]
>
> Ale czemu na miłośc boską musi to robić w publicznej telewizji i to w dodatku
> w
> jedynym magazynie ligowym jaki ona nadaje? Czemu za pieniądze podatników? Może
> ja
> nie chce wiedzieć o tych przeróżnych przekrętach, może mnie to nie interesuje,
> że
> prezes Boniek wydał na szalet 5zł, podczas gdy średnia cena pisuaru to 3zł. Moż
> e
> jako przeciętny kibic interesuje mnie to jak grają piłkarze, jaka jest ich form
> a,
> jakie bramki strzelają, jaka jest sytuacja w tabeli, a nie czemu w budynku klub
> u
> X na konferencji prasowej do jedzenia są paluszki, natomiast w klubie Y ciastka
> z
> Colą. Jak Pan Tomaszewski chce sobie ujawniać te wszystkie afery to proszę
> bardzo, jest (był?) przecież naczelnym felietonistą PN niech sobie tam wypisuje
>
> co zechce, bo tam moge przynajmniej pominąć jego rewelacje, przerzcucić na
> następną stronę gazety. Niech Pan Tomaszewski i nawet idzie do telewizji, niech
>
> jego rewelacje pokazują w paśmie publicznym, ale niech to robi np w dzienniku
> telewizyjnym, bo jak chce dowiedzieć się o kolejnych aferach to włączam właśnie
>
> ten program. Nie potrzebuje, żeby w np "Starym Kinie" mówili mi o tragicznej
> sytuacji polskiej kinematografii, bo ja chce dowiedzieć się czegoś o konkretnym
>
> filmie, a jak chce obejrzeć bramki to włączam "Gola" i chce je tam obejrzeć,
> rozumiesz o co chodzi Porter?
>


Oczywiscie, ze rozumiem: jestes po prostu frustratem.
Ponadto, nie zdajesz sobie sprawe, ze TVP nie ma materialu na dluzszy niz
pietnatominutowy program podsumowujacy ligowa kolejke. Wiec wypelnia przerwy w
emisji materialu wypowiedziami Tomaszewskiego, bo one jakos ta szarzyzne
ubarwiaja.
Ja mysle, ze skoro nie chcesz sluchac - to nik cie nie zmusza. Mnie z kolei
obrzydzenie bierze, kiedy w programach o polityce wystepuje p. Kalisz, ale wcale
nie twierdze, ze TVP nie powinna go zapraszac, tylko gada zwyczajnie nie slucham.
Po trzecie nie wydaje mi sieby Tomaszewski opisywal koszt korzystania z pisuarow.
Czy Twoim zdaniem fakt, ze bankiet przy okazji Zjazdu kosztowal tyle, co
trzyletni budzet reprezentacji juniorow nie jest skandalem? A to, ze Globisz
dopuscil do zapuszkowania w Finlandii z podejrzeniem o gwalt absolutnie
niewinnego chlopaka - to nie skandal? A to ze tenze Globisz dalej pracuje w PZPN
nie jest skandalem?

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Oczywiscie, ze rozumiem: jestes po prostu frustratem.
> Ponadto, nie zdajesz sobie sprawe, ze TVP nie ma materialu na dluzszy niz
> pietnatominutowy program podsumowujacy ligowa kolejke. Wiec wypelnia przerwy w
> emisji materialu wypowiedziami Tomaszewskiego, bo one jakos ta szarzyzne
> ubarwiaja.
> Ja mysle, ze skoro nie chcesz sluchac - to nik cie nie zmusza. Mnie z kolei
> obrzydzenie bierze, kiedy w programach o polityce wystepuje p. Kalisz, ale wcal
> e
> nie twierdze, ze TVP nie powinna go zapraszac, tylko gada zwyczajnie nie slucha
> m.
> Po trzecie nie wydaje mi sieby Tomaszewski opisywal koszt korzystania z pisuaro
> w.
> Czy Twoim zdaniem fakt, ze bankiet przy okazji Zjazdu kosztowal tyle, co
> trzyletni budzet reprezentacji juniorow nie jest skandalem? A to, ze Globisz
> dopuscil do zapuszkowania w Finlandii z podejrzeniem o gwalt absolutnie
> niewinnego chlopaka - to nie skandal? A to ze tenze Globisz dalej pracuje w PZP
> N
> nie jest skandalem?

a ja w pełni popieram opinię kezloka. co do ubarwiania szarzyzny magazynu "gol"
przez tomaszewskiego to najwidoczniej w znaczny sposób różnimy się poczuciem
estetyki ale przecież o gustach się nie powinno rozmawiać... proponuję ci takze
porter abys swoje sympatie czy też antypatie polityczne okazywał na innym forum,
bo to poświęcone jest sportowi a nie krucjacie przeciwko czerwonym. co do kosztu
zjazdu w sheratonie to za dużo nasłuchałeś się opwieści janka t. a co do globisza
to oczekuję propozycji z twojej strony co innego mógł zrobic trener w tej
sytuacji bo ja uważam, że najlepszym rozwiazaniem byłoby odbicie juniora z
aresztu przez globisz, wydostanie sie z nim na dach i oczekiwanie na przybycie
brygady "grom".

[Gość: Porter]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):

> Gość portalu: Porter napisał(a):
>
> > Oczywiscie, ze rozumiem: jestes po prostu frustratem.
> > Ponadto, nie zdajesz sobie sprawe, ze TVP nie ma materialu na dluzszy niz
> > pietnatominutowy program podsumowujacy ligowa kolejke. Wiec wypelnia przer
> wy w
> > emisji materialu wypowiedziami Tomaszewskiego, bo one jakos ta szarzyzne
> > ubarwiaja.
> > Ja mysle, ze skoro nie chcesz sluchac - to nik cie nie zmusza. Mnie z kole
> i
> > obrzydzenie bierze, kiedy w programach o polityce wystepuje p. Kalisz, ale
> wcal
> > e
> > nie twierdze, ze TVP nie powinna go zapraszac, tylko gada zwyczajnie nie s
> lucha
> > m.
> > Po trzecie nie wydaje mi sieby Tomaszewski opisywal koszt korzystania z pi
> suaro
> > w.
> > Czy Twoim zdaniem fakt, ze bankiet przy okazji Zjazdu kosztowal tyle, co
> > trzyletni budzet reprezentacji juniorow nie jest skandalem? A to, ze Globi
> sz
> > dopuscil do zapuszkowania w Finlandii z podejrzeniem o gwalt absolutnie
> > niewinnego chlopaka - to nie skandal? A to ze tenze Globisz dalej pracuje
> w PZP
> > N
> > nie jest skandalem?
>
> a ja w pełni popieram opinię kezloka.
> co do ubarwiania szarzyzny magazynu "gol"
>
> przez tomaszewskiego to najwidoczniej w znaczny sposób różnimy się poczuciem
> estetyki ale przecież o gustach się nie powinno rozmawiać...proponuję ci takze
>
> porter abys swoje sympatie czy też antypatie polityczne okazywał na innym forum
> ,
> bo to poświęcone jest sportowi a nie krucjacie przeciwko czerwonym. co do koszt
> u
> zjazdu w sheratonie to za dużo nasłuchałeś się opwieści janka t. a co do globis
> za
> to oczekuję propozycji z twojej strony co innego mógł zrobic trener w tej
> sytuacji bo ja uważam, że najlepszym rozwiazaniem byłoby odbicie juniora z
> aresztu przez globisz, wydostanie sie z nim na dach i oczekiwanie na przybycie
> brygady "grom".


Po pierwsze: jezeli na tym forum wolno pisac, ze sie nie lubi Leppera, to wolno
chyba stwierdzic, ze nie lubi sie innych politykow - np duzo wszak obrzydliwszych
Kalisza i Kwasniewskiego, przeciwko ktorym nie prowadze zadnej krucjaty - ot
wskazuje co robic, jak ktos mi wstretny zaczyna gadac w telewizorze.
Co do udzialu Tomaszewskiehgo w magazynie Gol, to ciesze sie, ze przestajesz na
ten temat zmyslac i sprowadzasz rzecz do gustow.
Co do Sheratona, to czy ty w ogole masz pojecie, ile moze kosztowac dwudniowa
balanga na kilkaset osob w tym hotelu? Mozna spokojnie zalozyc ze ok. 2500-4000
zl. Od lebka. razy 500 = 1,25 Mzl-2 Mzl. Niezle, co?
Globisz mogl nie wskazywac chlopaka, ktory z cala pewnoscia byl niewinny policji.
I mogl pilnowac chlopakow, a nie chlac cala noc.

No i oczywiscie w ogole nie zrozumiales, dlaczego jestem gotow mimo wszystkich
jego wad zaakceptowac udzial Tomaszewskiego w magazynie Gol, a ja juz nie mam
czasu Ci wyjasniac.

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Po pierwsze: jezeli na tym forum wolno pisac, ze sie nie lubi Leppera, to wolno
>
> chyba stwierdzic, ze nie lubi sie innych politykow - np duzo wszak obrzydliwszy
> ch
> Kalisza i Kwasniewskiego, przeciwko ktorym nie prowadze zadnej krucjaty - ot
> wskazuje co robic, jak ktos mi wstretny zaczyna gadac w telewizorze.
> Co do udzialu Tomaszewskiehgo w magazynie Gol, to ciesze sie, ze przestajesz na
>
> ten temat zmyslac i sprowadzasz rzecz do gustow.

co zmyśliłem? podaj konkrety?

> Co do Sheratona, to czy ty w ogole masz pojecie, ile moze kosztowac dwudniowa
> balanga na kilkaset osob w tym hotelu? Mozna spokojnie zalozyc ze ok. 2500-4000
>
> zl. Od lebka. razy 500 = 1,25 Mzl-2 Mzl. Niezle, co?

czyżby? zanim zaczniesz wypisywać stek bzdur upewnij się gdzie spali delegaci.
zapewniam cię, że nie w sheratonie. to po pierwsze. a po drugie, nawet jeżeli
ktoś z delegatów spał w sheratonie to nie za pieniadze pzpn lecz za pieniądze
ozpn, który go na zjazd delegował. co do zaś żarcia i wódy to nawet w sheratonie
nie jest aż tak drogo aby jeden gość mógł skonsumować za 2500 zł.

> Globisz mogl nie wskazywac chlopaka, ktory z cala pewnoscia byl niewinny policj
> i.
> I mogl pilnowac chlopakow, a nie chlac cala noc.

znowu mijasz się z faktami. globisz nikogo nie wskazywał. chłopaka policji
wskazała rzekomo poszkodowana. a co do pilnowania to rzeczywiście najlepiej by
było gdyby skuł prawie dorosłych ludzi kajdankami.

>
> No i oczywiscie w ogole nie zrozumiales, dlaczego jestem gotow mimo wszystkich
> jego wad zaakceptowac udzial Tomaszewskiego w magazynie Gol, a ja juz nie mam
> czasu Ci wyjasniac.
>
>

wydaje mi się, że zrozumiałem. rzezc w tym że twoim zdaniem alternatywą dla
tomaszewskiego może być jedynie baboarz albo dziekanowski. a ja uważam że
alternatywą może być strejlau, łazarek, terlecki, nawałka i wielu, wielu innych
którzy na piłke patrzą przez pryzmat znajomości futbolu a nie przezz pryzmat
swoich porażek zyciowych i zawodowych.

[Gość: Porter]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):

> Gość portalu: Porter napisał(a):
>
> > Po pierwsze: jezeli na tym forum wolno pisac, ze sie nie lubi Leppera, to
> wolno
> >
> > chyba stwierdzic, ze nie lubi sie innych politykow - np duzo wszak obrzydl
> iwszy
> > ch
> > Kalisza i Kwasniewskiego, przeciwko ktorym nie prowadze zadnej krucjaty -
> ot
> > wskazuje co robic, jak ktos mi wstretny zaczyna gadac w telewizorze.
> > Co do udzialu Tomaszewskiehgo w magazynie Gol, to ciesze sie, ze przestaje
> sz na
> >
> > ten temat zmyslac i sprowadzasz rzecz do gustow.
>
> co zmyśliłem? podaj konkrety?

Oczywiscie: Zmysliles, ze Tomaszewski w ostatnim Golu obciazyl Matyska za
puszczona bramke.
>
> > Co do Sheratona, to czy ty w ogole masz pojecie, ile moze kosztowac dwudni
> owa
> > balanga na kilkaset osob w tym hotelu? Mozna spokojnie zalozyc ze ok. 2500
> -4000
> >
> > zl. Od lebka. razy 500 = 1,25 Mzl-2 Mzl. Niezle, co?
>
> czyżby? zanim zaczniesz wypisywać stek bzdur upewnij się gdzie spali delegaci.
> zapewniam cię, że nie w sheratonie. to po pierwsze. a po drugie, nawet jeżeli
> ktoś z delegatów spał w sheratonie to nie za pieniadze pzpn lecz za pieniądze
> ozpn, który go na zjazd delegował. co do zaś żarcia i wódy to nawet w sheratoni
> e
> nie jest aż tak drogo aby jeden gość mógł skonsumować za 2500 zł.


Nie organizowales nigdy zadnej imprezy tego rodzaju, prawda? A ja owszem. wiec z
laski swojej...
>
> > Globisz mogl nie wskazywac chlopaka, ktory z cala pewnoscia byl niewinny p
> olicj
> > i.
> > I mogl pilnowac chlopakow, a nie chlac cala noc.
>
> znowu mijasz się z faktami. globisz nikogo nie wskazywał. chłopaka policji
> wskazała rzekomo poszkodowana. a co do pilnowania to rzeczywiście najlepiej by
> było gdyby skuł prawie dorosłych ludzi kajdankami.

Nieprawda. I nie powiedzial tego Tomaszewski, tylko obwiniony junior. Globisz
przyprowadzil policje do jego pokoju, wiedzac, ze akurat zarowno tenze junior,
jak i jego kolega spali w nocy snem sprawiedliwego. Zgwalcona dziewczyna ku
ogolnemu zdumieniu wskazala jednego z nich...
A jezeli chodzi o pilnowanie - to tak jakos jest, ze jedna z glownych funkcji
opiekunow ekipy jest pilnowanie, zeby zawodnicy sie przyzwoicie prowadzili. Ja
nie twierdze, ze to dobrze, ale tak jest. Sportowcy lubia sobie wypic i sie
zabawic. Bylem na wielu zgrupowaniach i na kazdym trenerzy pilnowali, zebysmy nie
balowali.
> >
> > No i oczywiscie w ogole nie zrozumiales, dlaczego jestem gotow mimo wszyst
> kich
> > jego wad zaakceptowac udzial Tomaszewskiego w magazynie Gol, a ja juz nie
> mam
> > czasu Ci wyjasniac.
> >
> >
>
> wydaje mi się, że zrozumiałem. rzezc w tym że twoim zdaniem alternatywą dla
> tomaszewskiego może być jedynie baboarz albo dziekanowski. a ja uważam że
> alternatywą może być strejlau, łazarek, terlecki, nawałka i wielu, wielu innych
>
> którzy na piłke patrzą przez pryzmat znajomości futbolu a nie przezz pryzmat
> swoich porażek zyciowych i zawodowych.

Strejlau i Lazarek siedza gleboko w ukladach i nic ciekawego nie powiedza.
Nawalki nie znam, a Terlecki jest - uczciwszy proporcje - podobny do Dziekana.

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Oczywiscie: Zmysliles, ze Tomaszewski w ostatnim Golu obciazyl Matyska za
> puszczona bramke.

tomaszewski powiedział mniej więcej tak: "...to świadczy o braku koncentracji
(...) jak można w pierwszej minucie spotkania stracic bramkę z rzutu rożnego na
krótki słupek (...) w 80 min. to się może zdarzyć ale nie w pierszej..." kogo
miał na mysli tomaszewski mówiąc te słowa? cgyba nie mandrysza prawda?

> Nie organizowales nigdy zadnej imprezy tego rodzaju, prawda? A ja owszem. wiec
> z
> laski swojej...

imprezy takiej nie organizowałem ale miałem okazje być kilkakrotnie w obu
restauracjach shertatona - zarówno w tej orientalnej jak i i w lalce. koszt
naprawdę wystawnej kolacji nie przekroczył na jedną osobę kwoty 200 zł a
zakładając że delegaci skonsumowali tam po 2 posiłki w ciągu dwóch dni wychodzi
że koszt jednej osoby nie powinien przekroczyć 800 zł. biorąc pod uwagę, że koszt
takiej imprezy na pewno był przez pzpn negocjowany to nie wychodzi to aż tak
drogo jak to sobie wykombinowałeś, więc daruj sobie te sensancje. jasia t. tam
nie było więc siłą rzeczy złośliwa i intrygancka natura nakazała mu dokopać tym,
którzy go z pzpn wyjebali.

> Nieprawda. I nie powiedzial tego Tomaszewski, tylko obwiniony junior. Globisz
> przyprowadzil policje do jego pokoju, wiedzac, ze akurat zarowno tenze junior,
> jak i jego kolega spali w nocy snem sprawiedliwego. Zgwalcona dziewczyna ku
> ogolnemu zdumieniu wskazala jednego z nich...

ani ty nie wiesz jak było naprawdę ani nie wiem ja ani nie wie tomaszewski. wiem
jedno: jeżeli policja kazała oprowadzić sie po pokojach to globisz musiał tak
uczynić.

> A jezeli chodzi o pilnowanie - to tak jakos jest, ze jedna z glownych funkcji
> opiekunow ekipy jest pilnowanie, zeby zawodnicy sie przyzwoicie prowadzili. Ja
> nie twierdze, ze to dobrze, ale tak jest. Sportowcy lubia sobie wypic i sie
> zabawic. Bylem na wielu zgrupowaniach i na kazdym trenerzy pilnowali, zebysmy n
> ie
> balowali.

to nieźli z was byli sportowcy skoro was trenerzy musieli pilnować. grałeś w
okregówce czy drużynie podwórkowej?

>
> Strejlau i Lazarek siedza gleboko w ukladach i nic ciekawego nie powiedza.
> Nawalki nie znam, a Terlecki jest - uczciwszy proporcje - podobny do Dziekana.
>

taaaaaaak wszyscy są w układach, wszyscy są podobni do dziekana. tylko jeden
tomaszewski jest cool, tylko on zna się na piłce, tylko on potrafi otworzyć nam
oczy i pokazać o co chodzi w futbolu.

ps.
strasznie śmiecisz w tych swoich rozważaniach, więc z łaski swojej staraj się
wykasowywać nasze wcześniejsze dyskusje bo ja pamiętam o czym mówiłem i
wystarczy, że pozostawisz tę część mojej wypowiedzi, do której chcesz się
odwołać. swoich argumentów nie musisz powtarzać trzykrotnie bo mi wystarczy jak
przeczytam je raz.

[Gość: Porter]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):

> Gość portalu: Porter napisał(a):
>
> > Oczywiscie: Zmysliles, ze Tomaszewski w ostatnim Golu obciazyl Matyska za
> > puszczona bramke.
>
> tomaszewski powiedział mniej więcej tak: "...to świadczy o braku koncentracji
> (...) jak można w pierwszej minucie spotkania stracic bramkę z rzutu rożnego na
>
> krótki słupek (...) w 80 min. to się może zdarzyć ale nie w pierszej..."

A dokladnie powiedzial: "co za blad w ustawieniu, ze takie rzeczy moga sie
zdarzyc, kiedy zawodnicy sa juz zmeczeni bieganiem, ale w pierwszej minucie
swiadczy to o braku koncentracji" Mysle, ze to elimunuje Matyska z grona
podejrzanych.
>
> > Nie organizowales nigdy zadnej imprezy tego rodzaju, prawda? A ja owszem.
> wiec
> > z
> > laski swojej...
>
> imprezy takiej nie organizowałem ale miałem okazje być kilkakrotnie w obu
> restauracjach shertatona - zarówno w tej orientalnej jak i i w lalce. koszt
> naprawdę wystawnej kolacji nie przekroczył na jedną osobę kwoty 200 zł a
> zakładając że delegaci skonsumowali tam po 2 posiłki w ciągu dwóch dni wychodzi
>

Widac, ze nie organizowales.

>
> > Nieprawda. I nie powiedzial tego Tomaszewski, tylko obwiniony junior. Glob
> isz
> > przyprowadzil policje do jego pokoju, wiedzac, ze akurat zarowno tenze jun
> ior,
> > jak i jego kolega spali w nocy snem sprawiedliwego. Zgwalcona dziewczyna k
> u
> > ogolnemu zdumieniu wskazala jednego z nich...
>
> ani ty nie wiesz jak było naprawdę ani nie wiem ja ani nie wie tomaszewski. wie
> m
> jedno: jeżeli policja kazała oprowadzić sie po pokojach to globisz musiał tak
> uczynić.

Zostawmy o. Gdyby nie Tomaszewski, temat nie ujrzalby swiatla dziennego.

> > A jezeli chodzi o pilnowanie - to tak jakos jest, ze jedna z glownych funk
> cji
> > opiekunow ekipy jest pilnowanie, zeby zawodnicy sie przyzwoicie prowadzili
> . Ja
> > nie twierdze, ze to dobrze, ale tak jest. Sportowcy lubia sobie wypic i si
> e
> > zabawic. Bylem na wielu zgrupowaniach i na kazdym trenerzy pilnowali, zeby
> smy n
> > ie
> > balowali.
>
> to nieźli z was byli sportowcy skoro was trenerzy musieli pilnować. grałeś w
> okregówce czy drużynie podwórkowej?


Nie gralem z pilke. A trenerzy musieli nas pilnowac nawet na zgrupowaniu kadry
narodowej przed IO w Seulu. Nie zalapalem sie na Igrzyska, ale na zgrupowaniu
bylem... Jeden z czolowych baletmistrzow zdobyl potem medal. Z tego, co
slyszalem, z pilkarzami jest podobnie, ale moze sie myle...

> >
> > Strejlau i Lazarek siedza gleboko w ukladach i nic ciekawego nie powiedza.
>
> > Nawalki nie znam, a Terlecki jest - uczciwszy proporcje - podobny do Dziek
> ana.
> >
>
> taaaaaaak wszyscy są w układach, wszyscy są podobni do dziekana. tylko jeden
> tomaszewski jest cool, tylko on zna się na piłce, tylko on potrafi otworzyć nam
>
> oczy i pokazać o co chodzi w futbolu.


Alez nie jedyny. Po prostu oceniamy tych, ktorzy sa dostepni, prawda? A Lazarek
sam kiedys powiedzial: nie bede sie kopal z koniem...
>
> ps.
> strasznie śmiecisz w tych swoich rozważaniach, więc z łaski swojej staraj się
> wykasowywać nasze wcześniejsze dyskusje bo ja pamiętam o czym mówiłem i
> wystarczy, że pozostawisz tę część mojej wypowiedzi, do której chcesz się
> odwołać. swoich argumentów nie musisz powtarzać trzykrotnie bo mi wystarczy jak
>
> przeczytam je raz.

OKej, przepraszam. Ale ja juz koncze swoj udzial w tym watku, musze wziac sie do
roboty.

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> A dokladnie powiedzial: "co za blad w ustawieniu, ze takie rzeczy moga sie
> zdarzyc, kiedy zawodnicy sa juz zmeczeni bieganiem, ale w pierwszej minucie
> swiadczy to o braku koncentracji" Mysle, ze to elimunuje Matyska z grona
> podejrzanych.

no cóż, ja słyszałem coś innego ale widocznie każdy z nas słyszy to co chce
usłyszeć. troche to dziwne...


> Widac, ze nie organizowales.

ale wiem o czym mówię, a ty widocznie nie- podobnie jak tomaszewski, który
sheratona widział chyba tylko z zewnątrz.

> Zostawmy o. Gdyby nie Tomaszewski, temat nie ujrzalby swiatla dziennego.

dziwne, bo akurat ja po raz pierwszy przeczytałem o tym w "sporcie" zanim
tomaszewski zrobił z tego aferę.

> Nie gralem z pilke. A trenerzy musieli nas pilnowac nawet na zgrupowaniu kadry
> narodowej przed IO w Seulu. Nie zalapalem sie na Igrzyska, ale na zgrupowaniu
> bylem... Jeden z czolowych baletmistrzow zdobyl potem medal. Z tego, co
> slyszalem, z pilkarzami jest podobnie, ale moze sie myle...

nie, nie mylisz się. wszyscy piłkarze to alkoholicy, narkomani, hazardziści i
dziwkarze i trzeba ich trzymać na zgrupowaniach pod kluczem.


> Alez nie jedyny. Po prostu oceniamy tych, ktorzy sa dostepni, prawda? A Lazarek
>
> sam kiedys powiedzial: nie bede sie kopal z koniem...

ci którzy są dostepni jak ognia unikają tomaszewskiego.

[Gość: Lechita]

Gość portalu: Porter napisał(a):
> Ja to widze tak:
> Ad1: To byl najlepszy polski bramkarz w dziejach (per saldo)

BUAHAHAHAH. PIERDOLISZ. Najlepszy w dziejach?:) TOMASZEWSKi?:) Najlepszy byl
Mlynarczyk, ale poczekajmy jeszcze troche bo najlepszy bedzie (a of
tomaszewskiego juz lepszy jest) Dudek.

> Ad2. Mowi ciekawe rzeczy o kulisach wydarzen, o sprawach interesujacych mnie, o
>
> ktorych inaczej bym nie uslyszal i nie czuje sie zobowiazany do bycia grzecznym
> i
> potulnym (mniejsza o intencje).

Tomaszewski to glupia tlusta swinia.

[Gość: papa]

Gość portalu: Porter napisał(a):

>
> To ja mam wniosek konstruktywny: idz sobie na spacer, co niedziela miedzy 19.05
> a
> 20.00.

Bardzo dobra rada !!! Zyjemy w niebezpiecznych czasach moze i nie wroci z tego
spaceru. Nie bedzie wypisywal wiecej glupot.

[campo]

POPIERAM!!!!!!!

Wyrzucic Tomaszewskiego za to że pieprzy bez sensu, a Zydorowicza że mu
przytakuje!

Wczoraj jak zwykle niezły popis głupoty dał Tomaszewski który min. nazwał
trybune Widzewa ŻYLETĄ!...:-))) i zdziwił się, że Wieszczycki jest uprawniony
do gry w 1 Lidze Polskiej???!...:-)))

pzdr.

[Gość: ps]

Tym , którym się to nie podoba to powiem że mogą
się przerzucić na inne programy. Tam, gdzie są sami
mądrale i fachowcy jak wy i panuje bon- ton.
Campo, a może ty zrobisz wypad z tego forum ? To tylko petycja.

[Gość: kajo95]

Gość portalu: kezlok napisał(a):

> Szczerze mówiąc mam dość indywidualnych popisów Pana Zydorowicza i jego
> współkomentatora i pierwszej spoconej twarzy w Polsce Pana Tomaszewskiego. Jak
> widze ten duet, to zastanawiam się co ja oglądam: magazyn piłkarski czy też
> rozmowy na koniec XXw o PZPN-ie. I coraz częściej ogarnia mnie po prostu wielki
>
> żal, że nie moge już widzieć na tym miejscu (Zydorowicza) Darka Szpakowskiego,
> który mimo swoich licznych gasf i błędów językowych dał się lubić. Natomiast
> pluję Tomaszewskiego, który (jak trafnie to stwierdził A.Matysek) jest
> nieudacznikiem życiowym i zawodowym, a ponadto szuka na siłę sensacji, próbuje
> być jakąś wyrocznią PZPN-u, a w szczególności Z.Bońka (czy on wszedł z tym
> panem z jakiś konflikt?), oglądać nie chcę, co więcej zbiera mi się na wymioty
> kiedy kamera pięknie podkreśla pot na jego twarzyczce. Naprawde w magazynie
> poświęconym grze klubów naszej ekstraklasy, mówiąc trywialnie i dosadnie g...
> mnie to obchodzi co on sobie myśli. Nie jest żadnym ekspertem ani autorytetem
> wśród piłkarzy i kibiców co wiemy od lat, ale telewizja na siłę próbuje go
> takim uczynić. Pan Zydorowicz, który jako gospodarz programu powinien
> temperować Tomaszewskiego, w jego pozbawionych racji atakach, jeszcze bardziej
> go podsyca do dalszych. Ostatnio nawet stwierdził:"To był nasz stały fragment
> gry w stosunku do PZPN-u" (po kolejnych wyszukanych wnioskach spoconego już
> Tomaszewskiego), czyli mam rozumieć taka jest taktyka TVP (podobna zresztą do
> Samoobrony) krytykować ile wlezie?!? Rozumiem konstruktywna nagana, ale w
> dobrym guście, a nie tak po chamsku w stylu znanego mulata z Sejmu.
> Dlatego też, reasumując proponuję zmienić formułę dzisiejszego "Gola" (tj. z
> Panami Zydorowiczem oraz Tomaszewskim) zastąpić tych dwóch uzdrowicieli
> polskiej piłki nożnej Darkiem Szpakowskim (narazie nie ma lepszego, a poza tym
> wątek humorystyczny w programie przydałby się ;-)) oraz zapraszać do każdego
> programu gościa, który powiedziałby o naszym ligowym podrówku coś więcej, niż
> tylko "Pan Boniek jest beee" (piłkarz, trener, działacz byleby nie Pan
> Tomaszewski).
> Mam nadzięję, że poprzecie mój wniosek. Pozdr.

ja popieram. tomaszewski to zakompleksiony dupek atakujący kazdego kto ma
czelność osiagnąć w piłce (finansowo) więcej niż on.

[Gość: radziwił]

Gość portalu: kezlok napisał(a):

> Dlatego też, reasumując proponuję zmienić formułę dzisiejszego "Gola" (tj. z
> Panami Zydorowiczem oraz Tomaszewskim) zastąpić tych dwóch uzdrowicieli
> polskiej piłki nożnej Darkiem Szpakowskim (narazie nie ma lepszego, a poza tym
> wątek humorystyczny w programie przydałby się ;-))

mało ci humoru w tym wydaniu??????;)

[Gość: oregon]

> Gość portalu: kezlok napisał(a):
>
> > Dlatego też, reasumując proponuję zmienić formułę dzisiejszego "Gola" (tj.
> z
> > Panami Zydorowiczem oraz Tomaszewskim) zastąpić tych dwóch uzdrowicieli
> > polskiej piłki nożnej Darkiem Szpakowskim (narazie nie ma lepszego, a poza
> tym
> > wątek humorystyczny w programie przydałby się ;-))

Chciałem zauważyć, że Szpakowski i humor to raczej nie idą w parze, a ponadto
problem jest w tym, czy Pan Szpakowski wie cokolwiek o lidze polskiej, bo
przecież o tym ma być ten program??? Czy człowiek ten jako dziennikarz sportowy
jeździ po Polsce i ogląda lige? Bo ja w to wątpie...chyba że chodzi na Legie albo
Polonie - tego nie wiem....Wiem natomiast, że tak krytykowany A.Zydorowicz jest
na lidze obecny co tydzień od kilkunastu (kilkudziesięciu) lat - w Chorzowie,
Zabrzu, Katowicach, Wodzisławiu, kiedyś w Bytomiu, Częstochowie, Tychach,
Jastrzębiu i z wszystkich dziennikarzy dostepnych TVP jest najbardziej
kompetentny by ten program prowadzić...Tez mnie drażni niekiedy jego styl, ale
jego "dowcipne" teksty są niestety konieczne by troche osłabić siłe chamskich
wypowiedzi Pana Tomaszewskiego...

Felietony J.Tomaszewskiego.

[Gość: Kan]

Nie będę komentował bo niepodoba mi się ani Tomaszewski
ani Boniek.
Zresztą napisaliście sporo, więc nie będę się powtarzał.

www.sports.pl/index.phtml?show=1&s=261

[Gość: karny]

z bylych zawodnikow zawsze najwiekszym intelektem wyrozniaja sie bramkarze i
napastnicy.I to powinniscie wiedziec.Tosie odnosi do wszystkich.A swoja droga
p.Darek komentujac czy pilke,czy ostatnio boks lepiej wypada przy wyciszonej
fonii .

[Gość: wojtek]

Nie ma czegoś takiego jak prawda absolutna,prawda leży po środku.
Wiem dlaczego wielu osobom nie podoba się Tomaszewski,mi osobiscie tez się nie
podoba bo nie gustuję w otyłych facetach po 50 ani wogóle w facetach.
Chodzi o treść merytoryczą pomijając wpadki językowe to Tomaszewski gada
całkiem rozsądnie.Jak ktoś chce bronić układów PZPN to niech to robi ale ja nie
mam w tym zadnego interesu.
Dlaczego sędzia Wójcik dalej pracuje? jak był skandal z nim związany to wszyscy
głośno protestowali że dalej tak być nie może
Wszyscy tylko pierdolą jak coś jest źle ale również gnoją tych którzy się
przeciwstawiają się temu.Typowe polskie piekiełko.
A porównywanie Tomaszewskiego do Leppera ? Sami kogoś krytykujecie a
posługujecie się gorszymi metodami podobnymi do hitlerowskich -za każdego
żołnierza śmierć 10 cywili

petycja forumowiczów???

[roland_x]

jakim prawem wypowiadasz się w moim imieniu
to jest tylko i wyłącznie twoja petycja i tych, którzy się z tobą zgadzają
(jeśli będą chcieli się pod tym podpisać)
jestem forumowiczem i absolutnie nie podpisuję się pod tą głupkowatą petycją
dobre sobie!

[kezlok]

roland_x napisał(a):

> jakim prawem wypowiadasz się w moim imieniu
> to jest tylko i wyłącznie twoja petycja i tych, którzy się z tobą zgadzają
> (jeśli będą chcieli się pod tym podpisać)
> jestem forumowiczem i absolutnie nie podpisuję się pod tą głupkowatą petycją
> dobre sobie!
A widzisz żebym się podpisał w twoim imieniu??? Zapisują się tylko ci którzy
chcą brać udział w dyskusji. I prosze mi tu nie wpisywać tego typu postów.

[Gość: gazza]

i tak najlepszy jest dudi .pokonał już matyska ,a w misrzostwach pokona
tomaszewskiego .wracając do głównego wątku sprawy ,tomaszewski zachowuje sie
jak burak i też mam go dosyć

[Gość: ps]

kezlok.
Obserwuję twoje wypociny i widzę człowieku
że jesteś po prostu nienormalny. Takiego steku bzdur
dawno już nie widziałem. Szkoda więcej pisać na ten temat.

[kezlok]

Gość portalu: ps napisał(a):

> kezlok.
> Obserwuję twoje wypociny i widzę człowieku
> że jesteś po prostu nienormalny. Takiego steku bzdur
> dawno już nie widziałem. Szkoda więcej pisać na ten temat.

A ty jesteś człowieczku jakimś psyhiatrą czy z marsa się wziąłeś? O jakim ty
steku bzdur mówisz: o własnym poście czy swojej głupocie? Chyba nie obserwujesz
przebiegu dyskusji, więc lepiej nie zabieraj głosu szacwny inteligencie.

[Gość: ps]

kezlok napisał(a):

> Gość portalu: ps napisał(a):
>
> > kezlok.
> > Obserwuję twoje wypociny i widzę człowieku
> > że jesteś po prostu nienormalny. Takiego steku bzdur
> > dawno już nie widziałem. Szkoda więcej pisać na ten temat.
>
> A ty jesteś człowieczku jakimś psyhiatrą czy z marsa się wziąłeś? O jakim ty
> steku bzdur mówisz: o własnym poście czy swojej głupocie? Chyba nie obserwujesz
>
> przebiegu dyskusji, więc lepiej nie zabieraj głosu szacwny inteligencie.

Po pierwsze psychiatra piszemy przez "ch".
Po drugie dyskusję obserwuję i podtrzymuję swoją wcześniejszą opinię.
Po trzecie : zrób sobie spacer jak radził ci porter.

[kezlok]

Gość portalu: ps napisał(a):

.
>
> Po pierwsze psychiatra piszemy przez "ch".
> Po drugie dyskusję obserwuję i podtrzymuję swoją wcześniejszą opinię.
> Po trzecie : zrób sobie spacer jak radził ci porter.

Po pierwsze: masz rację. Lecz błędy czasem się popełnia.
Po drugie:jakoś nie widze tu, żeby ktoś był szczególnie zirytowany podjętym przez
mnie tematem. Wręcz przeciwnie: dyskusja prowadzona jest w sposób kulturalny, bez
przekleństw i wyzwisk w stosunku do uczestników.
Po trzecie: nie mam czasu na takie sprawy, ale jeśli jesteś tak bardzo spragniony
powietrza to ja ci go nie bronię.

[Gość: odis]

I co koledzy? Po co sobie tyle krwi psujecie? Wasz spór przypomina mi rozmowę
Ligi Rodzin Polskich z PO lub SLD na temat wejścia do UE.
Ja osobiście nie zmieniłem zdania pod wpływem waszych argumentów, choć
przyznam że każdy z was ma swoje racje.
Szanuję Tomaszewskiego za przeszłość i nie podoba mi się obrzucanie go błotem.
Z drugiej strony medialną postacią to on nie jest i czasami rzeczywiście
fantazjuje zadzierając nosa. Pojęcie o piłce ma - nikt nie zaprzeczy. Skoro ma
pojęcie to niech komentuje, bo wolę go od Babiarza. Prawa do krytyki Matyska
nie można mu zabrać - byleby to była rzeczowa krytyka.
Chociaż przydałoby się, aby nie gadał wszystkiego co mu ślina na język
przynosi, a przemyślał niektóre swoje zdania.
Bardziej zająłbym się wątkiem pana Zydorowicza, który odkąd pamiętam męczy
mnie swoją osobą w telewizji i czas go wysłać na emeryturę.

A poza tym to na szczęście nie muszę oglądać piłki w TVP2 bo mam c+ chwała
bogu.

pozdrawiam
odis

[kezlok]

Gość portalu: odis napisał(a):

> I co koledzy? Po co sobie tyle krwi psujecie? Wasz spór przypomina mi rozmowę
> Ligi Rodzin Polskich z PO lub SLD na temat wejścia do UE.
> Ja osobiście nie zmieniłem zdania pod wpływem waszych argumentów, choć
> przyznam że każdy z was ma swoje racje.
A po co jest tzw. forum? Chyba po to, aby prezentować swoje poglądy no nie? Czy
mam siedzieć cicho jak ktoś mi tu publicznie marnuje moje pieniądze - pieniądze
podatnika, bo przecież TVP "publiczną" utrzymujemy także z naszych kieszeni. Nie
będę tolerował tego, że mi jakiegoś buraka sprowadzają do tv zamiast prawdziwych
ekspertów. Bo to tak jakby wiadomości prowadził Lepper zamiast Durczoka. Niby to
każdy może się wypowiedzieć, ale to i tak Andrzej skomentuje sprawy po swojemu.
Dlaczego więc w "Golu" obok Pana Tomaszweskiego nie zasiądzie nigdy ktoś z PZPN-
u? Jeśli Janek chce być dziennikarzem, to już sama etyka tego zawodu nakazywałaby
mu obiektywizm. A on jak wiemy obiektywny nigdy nie był i nie będzie, bo pracował
w PZPN-ie i ma wielki żal do swych dawnych pracodawców, że go wywalili, więc ich
teraz będzie mieszał z błotem.
> Szanuję Tomaszewskiego za przeszłość i nie podoba mi się obrzucanie go błotem.
> Z drugiej strony medialną postacią to on nie jest i czasami rzeczywiście
> fantazjuje zadzierając nosa. Pojęcie o piłce ma - nikt nie zaprzeczy.
Oj tu bym polemizował. Bo ja czasem zastanawiam się czy Janek komentuje ten sam
sport co uprawiał. Najlepiej włącz "Gola" to się przekonasz.
Skoro ma
> pojęcie to niech komentuje, bo wolę go od Babiarza. Prawa do krytyki Matyska
> nie można mu zabrać - byleby to była rzeczowa krytyka.
Tak niech sobie komentuje, ale niech wreszczie zajmie się komentarzem rozgrywek
ligowych a nie sprawami finansowymi PZPN-u.

> Chociaż przydałoby się, aby nie gadał wszystkiego co mu ślina na język
> przynosi, a przemyślał niektóre swoje zdania.
> Bardziej zająłbym się wątkiem pana Zydorowicza, który odkąd pamiętam męczy
> mnie swoją osobą w telewizji i czas go wysłać na emeryturę.

No, ze wzgędu na wiek nikogo się nie wywala. Co powiedziałby na to Boghdan
TOmaszewski?

> A poza tym to na szczęście nie muszę oglądać piłki w TVP2 bo mam c+ chwała
> bogu.

No, cóż, ale warto się chyba zająć tymi co c+ nie mają, bo to oni najwięcej
cierpią. Nieprawdaż?

pozdrawiam

[Gość: iver]

chyba trzeba was pogodzic wszystkich
poprostu: Tomaszewski nie nadaje się telewizji a Matysek do reprezentacji...i
jeden i drugi mają dość wygórowane mniemanie o sobie
ja już kiedyś pisałem że mamy 2002 a Tomaszewski dalej broni karny przeiwko
Anglii....niech mu ktoś powie ze ten mecz dawno się skończył...jak długo można
odcinac kupony od tego że obroniło sie karny i jak długo mozna bezkarnie rzucac
oszczerstwa na prawo i lewo...chcę równiez przypomnieć że zdarzały się panu
Tomaszewskiemu mecze w których puszczał 4 i więcej bramek nawet chyba z 8...
Matysek....trzeba żeby wreszcie zapomniał o reprezentacji..dwie udane
interwencje w ostatnim spotkaniu ligowym to nie za wiele a do tego jeszcze w
grupie spadkowej dajcie spokój...przecież na przeciwko niego może stanąć na
mistrzostwach Figo i co wtedy? jezeli chodzi o frustracje to chyba i pana
Matyska dopadła w pewnym momencie jakby był klasa bramkarz i człowiek to by nie
odszczekiwał tylko na boisku zadał kłam słowom Tomaszewskiego swoją dobrą gra...
reasumując obaj są siebie warci...pierwszy precz z tv drugi z kadry!!!!!

[Gość: jar]

wy huje co pieprzycie. JAN TOMASZEWSKI TO BRAMKARZ WSZECHCZASÓWWWWW!!!!czasami
prowokuje ale oto chodz nie potrzebnie prowadzący go powstrzymuje.wywalić
zydorowicza!!!!!

[Gość: M04]

wszyscy komentatorzy TVP OUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
podpisuję się obiema rękami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: greg]

MO4 jestem z Toba do samego konca mojego lub ich !!!!!!!!!

[Gość: m04]

A w ogóle GOL to shit! Co oni robią z tymi relacjami?! Przez ten ich montaż nie
widać co się dzieje a komentator wyprzedza akcję o pół minuty!!!!!