Wisła Mistrz czyli bzdury Rafała Steca

[Gość: komsomoł]

Nu i kolejna perełka w Gazetce W. Droga do Europy pasjonujący felieton, o tym
jak powinna wyglądać Polska liga. Pan Stec " nie jest kibicem Wisły, ale
kibicem polskiego futbolu" i w interesie tegoż futbolu propaguje on wielką
akcję Oddajemy Mistrza Wiśle. W felietonie wyraźnie dano do zrozumienia
wszystkim klubom w Polsce, że ich szanse na Europę są żadne, a więc jedyną
dobrą rzeczą jaką mogą zrobić dla piłki nożnej w Polsce jest podłożenie się
Wiśle i umożliwienie jej występu w Lidze Mistrzów. Kluby takie jak Polonia,
Odra cz Kszo powinny się więc wstydzić, że w tak haniebny( wygrały zamiast
przegrać) sposób szkodzą Wiśle i w zasadzie również sobie. Panie Stec Wisła nie
musi zdobyć tytułu Mistrza Polski, Real nie musi wygrać Ligi Mistrzów, a
Francuzi nie muszą zdobyć tytułu Mistrza Świata. Wyższość nad przeciwnikiem
należy osiągnąć na boisku, a jeżeli się tego nie potrafi niby jakim prawem
można żądać dla siebie specjalnego traktowania ( WIsła nie jest obecnie na
pierwszym miejscu). Bogu jednak dzięki piłka jest sportem pełnym niespodzianek
i dzięki temu to Polska będzie grała na Mistrzostwach Świata, a nie Norwegia(
chociaż dla dobra światowego futbolu, piłkarze trenera Engela powinni
zastanowić się nad tym czy nie oddać TAKIM PIŁKARZOM jak Carew, Rise, Solsi czy
Iversen swojego miejsca na Mundialu)

[Gość: Robert]

Nie przepadam za Wisłą ale Stec ma rację,jest to jedyna w Polsce drużyna budowana z sensem.
Rzeczywiście brakuje im wzmocnień z zagranicy bo ani Sunday aniTrabalik to nie np. kameruńczyk
Eto.Gdy w końcu raz uda się Wiśle awansować do CH.L. i zarobić trochę kasy to może być nieżle.
Szkoda że to nie Polonia,ale w mojej ukochanej drużynie brakuje mocnych wspóludziałowców,bo
myśl w tworzeniu zespołu jest widoczna.
W Legii tej myśli nie widać o czym świadczy fakt że na dzień dzisiejszy gra w niej 3 Jugosłowian (kto
by to przewidział rok temu).
Ale kibice Legii którzy tak narzekają na PZPN dostaną prawdopodobnie Stadion Narodowy - chyba po
to aby go demolować.
Robert

[misza01]

Wisła drużyną budowaną z sensem? A gdzie jest sens odsyłania na testy do Turcji
czołowych zawodników przed ważnymi meczami pucharowymi?
W związku z tym popieram apel założyciela tego postu i proponuję natychmiast
zawiesić rozgrywki ekstraklasy i przydzielić tytuł "jedynej drużynie budowanej
z sensem", aby mogła w spokoju przygotowywać się do eliminacji LM, a nie truć
im du..y meczami z jakimiś przeciętniakami w polskiej lidze. Ponadto należy
natychmiast "jedynej drużynie budowanej z sensem" odesłać najlepszych
zawodników z innych polskich klubów, aby dalej mogła być budowana z sensem. Mam
nadzieję,że władze "jedynej drużyny budowanej z sensem" zdążą uzbierać fundusze
na zamontowanie oświetlenia na stadionie,żeby nie robić więcej obciachu i nie
kazać zawodnikom z Zachodu grać zaraz po śniadaniu.
Co Ty tu za bzdury wypisujesz, człowieku?

[Gość: Sędzia]

misza01 napisał(a):

> Wisła drużyną budowaną z sensem? A gdzie jest sens odsyłania na testy do Turcji
>
> czołowych zawodników przed ważnymi meczami pucharowymi?
> W związku z tym popieram apel założyciela tego postu i proponuję natychmiast
> zawiesić rozgrywki ekstraklasy i przydzielić tytuł "jedynej drużynie budowanej
> z sensem", aby mogła w spokoju przygotowywać się do eliminacji LM, a nie truć
> im du..y meczami z jakimiś przeciętniakami w polskiej lidze. Ponadto należy
> natychmiast "jedynej drużynie budowanej z sensem" odesłać najlepszych
> zawodników z innych polskich klubów, aby dalej mogła być budowana z sensem. Mam
>
> nadzieję,że władze "jedynej drużyny budowanej z sensem" zdążą uzbierać fundusze
>
> na zamontowanie oświetlenia na stadionie,żeby nie robić więcej obciachu i nie
> kazać zawodnikom z Zachodu grać zaraz po śniadaniu.
> Co Ty tu za bzdury wypisujesz, człowieku?


zastanów się co ty za bzdury wypisujesz. nikt nie wysłał Ola i Artka przed meczem
pucharowym, tylko PO.
a problem w tym, że bramkarzy to Wisła miała w zasadzie 4 (Szczęsny, Sarnat,
Piekutwski, Trabalik) i z kogoś trzeba było zrezygnować. Piekutowski pewnie
zostanie w Widzewie, Szczęsnego nie ma sensu się pozbywać, dopiero po kontuzji, a
z dwójki Sarnat/Trabalik bardziej przyszłościowy jest Słowak. Zresztą Artek za
długo kisił się w jednym sosie.
A Olo jakby nie było złamał regulamin, i mimo że bardzo go lubię, popieram
działania zarządu - prawo jest prawem, podpisany kontrakt - podpisanym kontraktem.
A poza tym Olo wcale nie jest taki dobry, jak wszyscy uważają.

[Gość: Robert]

np.w Anglii zwyczajowo rozgrywa się mecze ligowe po śniadanku tj o 13, lub 15.
Robert

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Nie przepadam za Wisłą ale Stec ma rację,jest to jedyna w Polsce drużyna budowa
> na z sensem.
> Rzeczywiście brakuje im wzmocnień z zagranicy bo ani Sunday aniTrabalik to nie
> np. kameruńczyk
> Eto.Gdy w końcu raz uda się Wiśle awansować do CH.L. i zarobić trochę kasy to m
> oże być nieżle.
> Szkoda że to nie Polonia,ale w mojej ukochanej drużynie brakuje mocnych wspólud
> ziałowców,bo
> myśl w tworzeniu zespołu jest widoczna.
> W Legii tej myśli nie widać o czym świadczy fakt że na dzień dzisiejszy gra w n
> iej 3 Jugosłowian (kto
> by to przewidział rok temu).
> Ale kibice Legii którzy tak narzekają na PZPN dostaną prawdopodobnie Stadion Na
> rodowy - chyba po
> to aby go demolować.
> Robert

napisz wreszcie coś z sensem! co wynika z faktu, że teraz w legii jest 3 jugoli
ale jeszcze rok temu nikt o tym nie wiedział? a wiedziałeś rok temu, że do wisły
trafi ktoś z rezerw bresci? legia zdobyłaby tytuł mistrza polski dwukrotnie w
ostatnich dwóch sezonach gdyby kretyn smuda:
1. nie szastał pieniędzmi daewoo na lewo i prawo. za kilkadziesiąt milionów
złotych sprowadził do legii nigdzie nie chcianych: citkę, siadaczkę, łapińskiego
i wojtale. kibice wisły tak nienawidzacy smudy za to, że przeszedł do legii
powinni mu teraz pomnik wznieść bo za pieniadze wydane na jego eks widzewiaków
legia mogła sprowadzić na łazienkowską pół ligi.
2. nie wprowadzał swoich rewelacyjnych rozwiazań taktycznych. co temu debilowi
odwaliło, żeby mięciela przesunąc do środka, z karwana zrobić defensywnego
pomocnika a z murawskiego stopera?!

[ts-kibic]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):


> napisz wreszcie coś z sensem! co wynika z faktu, że teraz w legii jest 3 jugoli
>
> ale jeszcze rok temu nikt o tym nie wiedział? a wiedziałeś rok temu, że do wisł
> y
> trafi ktoś z rezerw bresci? legia zdobyłaby tytuł mistrza polski dwukrotnie w
> ostatnich dwóch sezonach gdyby kretyn smuda:
> 1. nie szastał pieniędzmi daewoo na lewo i prawo. za kilkadziesiąt milionów
> złotych sprowadził do legii nigdzie nie chcianych: citkę, siadaczkę, łapińskieg
> o
> i wojtale. kibice wisły tak nienawidzacy smudy za to, że przeszedł do legii
> powinni mu teraz pomnik wznieść bo za pieniadze wydane na jego eks widzewiaków
> legia mogła sprowadzić na łazienkowską pół ligi.
> 2. nie wprowadzał swoich rewelacyjnych rozwiazań taktycznych. co temu debilowi
> odwaliło, żeby mięciela przesunąc do środka, z karwana zrobić defensywnego
> pomocnika a z murawskiego stopera?!

Ad.1
Jak Smuda podejmował pracę w legii to on była gdzieś pośrodku ligowej tabeli z
jedną wygraną na koncie. Ale tego już nie pamiętasz
2. Nie pamiętasz też, że Smudę kochałeś jak własnego ojca (franek smuda franek
smuda-tak śpiewaliści)i kochałeś też tych nigdzie nie chcianych piłkarzy, mówiąc
że to najlepsi piłkarze w Polsce i nasze (wiślackie)gwiazdy im do pięt nie
dorastają.
3.Teraz to mu odwaliło, co? Przedtem to inaczej śpiewaliście!

I tak całkiem na koniec to przypominasz mi S. CZERESZEWSKIEGO, który twierdzi, że
"Legia powinna być już sześć razy mistrzem, tylko zawsze nas ktoś wyprzedzi" SAD
BUT TRUE

[Gość: kajo95]

ts-kibic napisał(a):

> Ad.1
> Jak Smuda podejmował pracę w legii to on była gdzieś pośrodku ligowej tabeli z
> jedną wygraną na koncie. Ale tego już nie pamiętasz

to akurat pamiętam. pamiętam też jak legia ze smudą skończyła ten sezon. nie
zagraliśmy nawet w pucharach.

> 2. Nie pamiętasz też, że Smudę kochałeś jak własnego ojca (franek smuda franek
> smuda-tak śpiewaliści)i kochałeś też tych nigdzie nie chcianych piłkarzy, mówią
> c
> że to najlepsi piłkarze w Polsce i nasze (wiślackie)gwiazdy im do pięt nie
> dorastają.

tego akurat nie pamiętam. ale ty wiesz lepiej ode mnie co?

> 3.Teraz to mu odwaliło, co? Przedtem to inaczej śpiewaliście!

przedtem w też inaczej śpiewaliście. i co z tego?
>
> I tak całkiem na koniec to przypominasz mi S. CZERESZEWSKIEGO, który twierdzi,
> że
> "Legia powinna być już sześć razy mistrzem, tylko zawsze nas ktoś wyprzedzi" SA
> D
> BUT TRUE

tym razem nikt nas nie wyprzedzi.

[Gość: tom]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Nie przepadam za Wisłą ale Stec ma rację,jest to jedyna w Polsce drużyna budowa
> na z sensem.
> Rzeczywiście brakuje im wzmocnień z zagranicy bo ani Sunday aniTrabalik to nie
> np. kameruńczyk
> Eto.Gdy w końcu raz uda się Wiśle awansować do CH.L. i zarobić trochę kasy to m
> oże być nieżle.
> Szkoda że to nie Polonia,ale w mojej ukochanej drużynie brakuje mocnych wspólud
> ziałowców,bo
> myśl w tworzeniu zespołu jest widoczna.
> W Legii tej myśli nie widać o czym świadczy fakt że na dzień dzisiejszy gra w n
> iej 3 Jugosłowian (kto
> by to przewidział rok temu).
> Ale kibice Legii którzy tak narzekają na PZPN dostaną prawdopodobnie Stadion Na
> rodowy - chyba po
> to aby go demolować.
> Robert
Twoja ukochana Polonia rozumiem, ale kibice Twojej ukochanej Polonii również
demolują swój stadion, mało tego rzucają w swoich piłkarzy resztkami ogrodzenia.
Tom

[zbyszko]

ja po prostu wymiękłem przy tym tekściku... nawet mi się nie chciało komentować
za bardzo.. po prostu redakcja sportowa gazety aspiruje chyba do bycia drugi
przeglądem sportowym... a ten tekst o najslabszych piłkarzach?? może to i
prawda ale forma??? - zwyczajne chamstwo , tym pisarczykom chyba sie łamy prasy
z forum pomyliły...

[ts-kibic]

Nie piszcie bzdur. Wisła jest mistrzem i nie możecie tego przeboleć tłumacząc
sobie że ten tytuł kupiła i zrobi to ponownie. Skoro legia jest taka dobra i
gdyby tylko nie było żadnych układów z pewnością była by mistrzem to czemu nie
potrafi wygrać z Wisłą. No chyba nie powiecie mi że u legii też kupiła.

[Gość: Dexy's]

ts-kibic napisał(a):

> Nie piszcie bzdur. Wisła jest mistrzem i nie możecie tego przeboleć tłumacząc
> sobie że ten tytuł kupiła i zrobi to ponownie. Skoro legia jest taka dobra i
> gdyby tylko nie było żadnych układów z pewnością była by mistrzem to czemu nie
> potrafi wygrać z Wisłą. No chyba nie powiecie mi że u legii też kupiła.

Czlowieku, czytales tekst Steca???Koles chce by Wisla byla drugim Rosenborgiem
czy Spartakiem bo moze bedziemy dzieki temu w LM. Ja z tego tekstu odczytalem ze
Stec ma zal do innych klubow ze nie oddaly Wisle, wszystkich zawodnikow, i nie
schodza z boiskaprzed rozpoczeciem meczu. W ogole GW coraz bardziej sie zeszmaca.
Najpierw Sarzalo zjechal calkowicie reforme ligi, bo nie mogl obejrzec
pasjonujacego meczu Legii z ost. druzyna grupy A Widzewem, czy z przedost.
druzyna tejze Gornikiem. Potem czytam podsumowanie sezonu, i kto zostal wybrany
niezastapionym w Ruchu?Srutwa?Surma?Bizacki?Nie,"sedzia Piotr Wieczerzak za
podyktowanie dwoch karnych w meczu z Amica". Polecilbym temu kto to pisal
obejrzenie Sport+ gdzie Wit z Zarzecznym udowadniaja ze w meczu Ruch-Amica nie
powinno byc 3 karnych, ale 5!!!(Ruch-3,Amica-2).
pozdr.

[Gość: Andres]

Rafał Stec jest tez niezłym fantastą, albo ma tak słabą pamięć pisząc że Widzew
kilka lat temu grał jak równy z równym z Atletico Madrid. Może wspaniały gol
Citki z 50 m zostawił mu takie wrażenie, ale było przecież 1:4, a słupków ze
strony gości tez nie brakowało vide Milinko Pantic czy Kiko Narvaez. Za to z
Blackurn Legia rzeczywiście grała wysmienicie.

do teesa

[zbyszko]

koleżko ty jesteś chory

kiedy napiszesz coś, co nie będzię związane z twoja nienawiścią do
legii??????????

[Gość: aero]

Wszystkie wasze protesty maja jakis sens, np to, ze inne kluby nie powinny sie
podkladac wisle ani oddawac zawodnikow.
Ale zgadzam sie ze Stecem z tym, ze na razie tylko Wisla wyglada na klub, ktory
w najblizszych latach moze cos osiagnac poza polska liga. Chcialbym, zeby kilka
klubow mialo takie szanse, ale tak nie jest.

[Gość: Sędzia]

Gość portalu: aero napisał(a):

> Wszystkie wasze protesty maja jakis sens, np to, ze inne kluby nie powinny sie
> podkladac wisle ani oddawac zawodnikow.
> Ale zgadzam sie ze Stecem z tym, ze na razie tylko Wisla wyglada na klub, ktory
>
> w najblizszych latach moze cos osiagnac poza polska liga. Chcialbym, zeby kilka
>
> klubow mialo takie szanse, ale tak nie jest.


Tu nie chodzi o oddawanie piłkarzy, tylko o to, że ceny za przeciętnych piłkarzy
w Polsce są 10 krotnie zawyżone. Jeśli za zawodników z 2 ligi niektóre kluby chcą
1 mln marek...to chyba coś tu jest nie tak.
A z podkładaniem się to chyba ktoś coś sobie ubzdurał. Jak się będą podkładać, to
Wisła nie będzie miała żadnego treningu przed pucharami.

[gogi]

Po pierwsze: felieton Steca mnie też się nie podobał. Jest typowym biciem piany
i wkładaniem kija w mrowisko.
Ale:
Po drugie: zastanówcie się czy czasem sami nie wypisujece bzdur. Bo ja mam
wrażenie, że czytaliśmy dwa różne teksty. W którym miejscu Stec każe się komus
Wiśle podkładać ? Owszem, zachęca Wisłę, żeby się nie oglądała na resztę
krajowego podwórka i nie popadała w samozadowolenie po np. dokopaniu 6:1
Stomilowi albo zdobyciu mistrzostwa w kraju. Czy to źle ?
I wreszcie po trzecie: Zadziwiające, jak ten tekst oburzył kibiców Legii. Czy
bylibyscie podobnie wzburzeni, gdyby bohaterem artykułu był wasz klub ? Bo
raczej wątpię. Pamiętam co się mówiło i pisało po pamiętnym 3:2 na koniec
sezonu z Widzewm na Łazienkowskiej. TVP pokazała kilku BARDZO ZNANYCH kibiców
Legii, którzy wieścili wszem i wobec że to "koniec i wielka porażka polskiej
piłki, teraz Europa nam ucieknie, jedyna drużyna, która zasługuje na
mistrzostwo pechowo przegrała " itd. w tym stylu. A Widzew pokazał tylko, że
się gra do końca i udowodnił że jest lepszy. Zastanówcie się nad tym przez
chwilę zanim znowu zaczniecie wylawać swoje żale na Steca i jad na Wisłe przy
okazji.

[Gość: fanp]

no i jak typowy krakusik a'la wiślaczek pieprzysz głupoty, idź i stecowi
pociągnij i przestań mieszać do tego Legię, bo szmato powinieneś zając się
swoja wisełką która tylko patrzeć jak popłynie spuszczona przez smudę-frajera.

[gogi]

Tylko tyle masz do powiedzenia gnojku ? Spadaj stąd bo mi się niedobrze robi jak
patrzę na wypociny takich dupków jak ty. I przeczytaj jeszcze ze trzy razy co
napisałem to może coś do ciebie dotrze.

[misza01]

Nienawiśc między kibicami Wisły i Legii mnie poraża. Nie chodzi mi ani o Wisłę
ani o Legię. Tylko o to,że nie można mówić,że Wisła jako jedyna może grać w LM,
a inni powinni im na to pozwolić , bo tylko Wisła itp. Tak samo zareagowałbym,
gdyby chodzilo o jakikolwiek inny klub. Grał w LM Widzew, wcześniej Legia, bo
awans , a wcześniej MP wywalczyli na boisku i nikt nie płakał,że trzeba ich na
siłę promować (przejaskrawienia celowe!!!), wypychać "do Europy" bo tylko oni
na to zasługują itp.Na dzień dzisiejszy Wisła:
1) Nie była nawet liderem grupy
2) Nie ma szans na uzyskanie licencji PZPN na grę w polskiej lidze, bo stadion
nie spełnia żadnych wymogów- niech się za to wezmą zanim się zaczną pchać do
Europy- to się tyczy oczywiście nie tylko Wisły.
3) Niech udowadnią na boisku,że jest najlepsza i szczerze jej życzę awansu do
LM, bo to może wyjść polskiej piłce tylko na dobre, ale bez popadania w
paranoję.
Co do gry po śniadanku- tak w Anglii gra się po śniadanku, ale w sobotę , a
częściej w niedzielę. A nie w środku tygodnia i to w pucharach z tak
atrakcyjnym przeciwnikiem.Ciekawe co by zrobili fani MU, gdyby mecz z np Realem
w LM mieli grać o 13 w środę.
Ostatnio, po meczu Lecha z Groclinem, T. Moskała powiedział,że w POznaniu
powinna być I liga, bo tylko tu przychodzi tylu kibiców na stadion, jest
najlepsza atmosfera i ci ludzie sobie zasługują na I ligę i co? Należy się?
Nie!!! Bo awans trzeba wywalczyć na boisku i żadne wypowiedzi tego nie
zmienią.Nawet te, które mówią,że to absurd i paradoks na europejską skalę,że
tam gdzie chcą oglądać dobrą piłkę, na mecze przychodzą tłumy, nie ma porządnej
drużyny ( może to się zmieni)-Poznań, a tam gdzie mecze gromadzą po 2 tys
ludzi, nie ma stadionu spełniającego jakiekolwiek wymagania, są czołowe drużyny
w kraju, puchary itp.

[Gość: komsomoł]

Uch wreszcie wypowiedź pod którą się podpisuję ręką i nogą. Tematu tego nie
założyłem jako kibic Legii, ale jako opisywany przez pana Steca " kibic
polskiej piłki". I najbardziej przykre w felietonie jest dyskretytowanie zasług
klubów, które jak równy z równym walczyły z Wisłą ( mimo problemów z kasą i
chujsteczkową organizacją) czyli Odry i Polonii. Obydwa te kluby pokazały, że w
piłce liczy się nie to co w portfelu, ale to co na boisku, a na boisku były one
od tak opiewanej przez pana Steca Wisły po prostu lepsze. Dlatego to właśnie
boisko ma weryfikować o pozycji klubu i basta.

[Gość: Bury]

Wiesz co fanp ? Weź się Ty odpierdol od Wisły. Kochasz Ległę: pochyl sie nisko,
pośladki szerzej ... i nie Ci Okuka zapakuje.

[Gość: fanp]

Gość portalu: Bury napisał(a):

> Wiesz co fanp ? Weź się Ty odpierdol od Wisły. Kochasz Ległę: pochyl sie nisko,
>
> pośladki szerzej ... i nie Ci Okuka zapakuje.

Buuuachacha......powiedz czy pisząc to przelatuje cie twój pies? a na biurku lezy
rozwalony kloszard i mu obrabiasz krakowska lachę????
co znaczy wisła w naszym piłkarskim światku każdy wie...gdyby nie kasa telefoniki
to byscie boiska klepali razem z cracovią albo gorzej, a cracovia chociaz w 1
lidze nie gra to napierdala was w całym kraku :o) forza pasy!!!!

[Gość: wak]

Chyba czytalismy dwa rozne artykuly. Gdzie w tekscie znalazles sugestie Steca, ze
mistrza trzeba oddac Wisle i wszyscy powinni sie im podlozyc? W korym miejscu
pisze on o hanbie Kszo, Poloni i innych klubow unimozliwiajacych Wisle gre w LM?
Stec napisal, ze to obecnie najlepiej zorganizowany pilkarski klub w Polsce, a
mimo to dziela go od czolowki Europy "lata swietlne". Jedyna szanse na awans do
LM widzi Stec w kontynuacji dotychczasowej polityki kadrowej klubu (skupowanie
wyrozniajacych sie zawodnikow grajacych w kraju) i lucie szczescia przy losowaniu.
Mozna sie ze Stecem nie zgodzic i twierdzic ze sa w Polsce kluby lepiej
zorganizowane i majace lepszych pilkarzy i w sumie majace wieksze szanse na
ewentualny awans do LM. Ale nie mozna mu wytykac slow, ktorych nie napisal!

pzdr.
wak

[Gość: komsomoł]

"Czy Odra może być mistrzem Polski? Wątpliwe. A nawet gdyby jej się udało,
efekt dla polskiej piłki klubowej (czyli występ w pucharach) będzie mizerny.

Wypożyczeni piłkarze wrócą do swoich klubów i piękny sen się skończy. Takich
efemeryd jak lider ekstraklasy mieliśmy w ostatnich latach kilka. Fenomen
szczecińskiej Pogoni z jej wypełnionymi po brzegi trybunami trwał pół roku.
Swoje pięć minut miało lubińskie Zagłębie, mistrzowskiego tytułu do stworzenia
silnej drużyny nie wykorzystała Polonia. A żelazny faworyt każdych rozgrywek
Legia nie straszy już nawet nazwiskami.

Mistrzostwo "musi" zdobyć Wisła. To jedyny klub w Polsce, mający pomysł na
budowanie silnej drużyny,

W rodzimej lidze tylko piłkarze tego klubu potrafią groźnie wykonywać stałe
fragmenty gry, mocno i celnie uderzać z daleka, oddawać strzały z woleja w
pełnym biegu (regularnie, a nie przez przypadek). Słowem, grać w piłkę, a nie
kopać ją bez ładu i składu, potykając się o własne nogi.

Gdybym dostrzegał sens np. w działaniach szefów Legii, trzymałbym kciuki za
zespół z Łazienkowskiej. Bo w kraju, gdzie połowa pierwszoligowców nie potrafi
przyjąć piłki, kopać jej obiema nogami i przeprowadzić akcji z trzema
podaniami "z klepki", nie ma potencjału na kilka silnych zespołów

Martwi tylko, że co roku byliby zmuszeni rozgrywać mecze z najsłabszymi klubami
ekstraklasy, w których można stracić nogę, nabrać złych nawyków, ale na pewno
nie nauczyć się lepiej grać w piłkę. Chyba, że PZPN, który po sukcesie
reprezentacji pozuje na zbawcę polskiego futbolu, przestanie zachowywać się
koniunkturalnie i zamiast dzielić ekstraklasę, wreszcie radykalnie ją
zmniejszy. Np. do ośmiu zespołów."

No i proszę cię bardzo. I co pan na to powie, czy przykładem najsłabszego klubu
może być KSZO, które potrafiło ograć Wisłę. Efemeryda Odra i w Krakowie i w
Wodzisławiu pokazała, że grać w piłkę potrafi. ITD ITP

[Gość: wak]

Nie musisz przedrukowywac artykulu, ktory czytalem. W tym fragmencie zreszta
nie ma nic na potwierdzenie twoich zarzutow. Nazwanie Odry efemeryda, pilkarzy
polskich slabymi kopaczami i sugestie ograniczenia ligi do 8 zespolow to chyba
cos innego niz propozycja plebiscytowego przyznania mistrza kraju.

pzdr.

[Gość: komsomoł]

"Czy Odra może być mistrzem Polski? Wątpliwe. A nawet gdyby jej się udało,
efekt dla polskiej piłki klubowej (czyli występ w pucharach) będzie mizerny.

Mistrzostwo "musi" zdobyć Wisła. To jedyny klub w Polsce, mający pomysł na
budowanie silnej drużyny,


W rodzimej lidze tylko piłkarze tego klubu potrafią groźnie wykonywać stałe
fragmenty gry, mocno i celnie uderzać z daleka, oddawać strzały z woleja w
pełnym biegu

Martwi tylko, że co roku byliby zmuszeni rozgrywać mecze z najsłabszymi klubami
ekstraklasy, w których można stracić nogę, nabrać złych nawyków, ale na pewno
nie nauczyć się lepiej grać w piłkę. "
Będę ci przytaczał te fragmenty tak długo dopóki ich nie przeczytasz. A kiedy
przeczytasz i ZROZUMIESZ to napisz tylko z sensem i od siebie.

[Gość: wak]

> "Czy Odra może być mistrzem Polski? Wątpliwe. A nawet gdyby jej się udało,
> efekt dla polskiej piłki klubowej (czyli występ w pucharach) będzie mizerny.

Rzeczywiscie, dzieki ze o tym wspomniales, bo faktycznie nie dostrzeglem. Tu stoi jak byk, ze Odra powinna sie
Wisle podkladac w kazdym meczu.

> Mistrzostwo "musi" zdobyć Wisła. To jedyny klub w Polsce, mający pomysł na
> budowanie silnej drużyny,

Kolejne zdanie potwierdzajace Twoje tezy. Jak tez moglem wczesniej nie dostrzec ze tu przeciez wyraznie stoi
czarno na bialym, ze WSZYSCY POWINNI ODDAC MISTRZA WISLE.

> W rodzimej lidze tylko piłkarze tego klubu potrafią groźnie wykonywać stałe
> fragmenty gry, mocno i celnie uderzać z daleka, oddawać strzały z woleja w
> pełnym biegu.
> Martwi tylko, że co roku byliby zmuszeni rozgrywać mecze z najsłabszymi klubami
> ekstraklasy, w których można stracić nogę, nabrać złych nawyków, ale na pewno
> nie nauczyć się lepiej grać w piłkę. "

Widze, ze znalazles nawet fragment o hanbie Kszo, Odry i Polonii, ktore osmielily sie wylamac z ogolnoposkiej
akcji i w jawny sposob szkodza interesom Wisly.

> Będę ci przytaczał te fragmenty tak długo dopóki ich nie przeczytasz. A kiedy
> przeczytasz i ZROZUMIESZ to napisz tylko z sensem i od siebie.

Komsomol, jak to dobrze, ze na tym forum sa tacy bystrzy chlopcy jak Ty. Esencjo madrosci, chcialbym Ci
publicznie na lamach tego forum podziekowac, ze pozwoliles mi ZROZUMIEC prawdziwe znaczenie slow red.
Steca. Teraz bede mogl pisac z sensem i od siebie

[Gość: komsomoł]

W takim razie panie błyskotliwy, dlaczegóż nie podzieli się pan z nami
szaraczkami swoimi przemyśleniami na temat felietonu pana Steca. Jak pewnie się
pan zorietował panie Wak to spora część uczestników formu podziela moje zdanie,
ale co tam, jak widać pan ma na ten temat swoje zdanie, więc proszę je
przedstawić. Ja zrozumiałem artykuł pana Steca w następujący sposób. Stan
polskiej piłki klubowej jest zły. Jedynym perspektywicznym klubem w Polsce jest
Wisła( dlaczego nie przewodzi w tabeli?). Jedyną Polską drużyną, która ma
szansę się zakfalifikować do LM jest Wisła. Dla najbardziej perspektywicznego
polskiego klubu niekorzystne jest rozgrywanie meczy ze słabszymi rywalami( np.
KSZO, Odra, Polonia ). A ponieważ w Polsce Wisła( jako najlepszy klub) nie może
już od nikogo się uczyć to... No i jaka jest konkluzja panie Wak. Sam pan powie
czy panu pomóc?

[Gość: joker]

Gość portalu: komsomoł napisał(a):

> Stan polskiej piłki klubowej jest zły.

Prawda

> Jedynym perspektywicznym klubem w Polsce jest Wisła

- prawda, zwdzieczaja to wylacznie dzieki swojemu racjonalnemu dzialaniu.

> (dlaczego nie przewodzi w tabeli?)

- smiech!! czego to dowodzi???? Real M jest jednym z najlepszych klubow na swiecie, a w lidze znajduje sie w
ogonie... i nie zmiena to faktu ze jest jednym z najlepszych

> Jedyną Polską drużyną, która ma szansę zakfalifikować sie do LM jest Wisła

- Uwglediniajac szczesliwe losowanie, tylko ona. Polonia przegrala z rzemieslnikami z Twente, Legia - wszyscy
widzieli, Pogon - bez komentarza...

> Dla najbardziej perspektywicznego polskiego klubu niekorzystne jest rozgrywanie meczy ze słabszymi rywalami

- tez prawda, stad postulat zmniejszenia ligi, aby w 6-8 klubów mogli znalesc sie WYLACZNIE NAJLEPSI kopacze, a
nie drewno i kalectwo, ktore stanowi nie tylko bariere do podnoszenia kwalifikacji utalentoawnych zawdonikow, ale i
zagrozenie dla ich zdrowia.

Konkluzja jest oczywista i taka sama, jaka wylozyl Stec. Wisla na dzien dzisiejszy ma wszelkie atrybuty by w
niedalekiej przyszlosci dostac sie do ligi mistrzow.. ma pienadze, baze treningowa, niezlego trenera, utalentowanych
zawodnikow, wybitna mlodziez, sponsora, racjonalnie gospodaruje srod. finansowymi (przynajniej tak sie wydaje),
jeden z lepszych stadionow w Polsce...

[Gość: wak]

Nie liczylem jak wielka czesc uczestnikow podziela Twoje zdanie, ale jest tez tu
sporo postow, ktore sie z nim nie zgadzaja.
Postaram sie spelnic Twoja prosbe na temat moich przemyslen na temat tego tekstu.
Artykul Steca mowi o stanie faktycznym krajowej pilki klubowej:
slabych organizacyjnie klubach, marnych pilkarzach i predkosci swiatla z jaka
powieksza sie dziura pomiedzy pilkarska Polska i Europa.
Jezeli jest w Polsce taki klub, ktory stac na podjecie jakiekolwiek walki z
najlepszymi, to zdaniem Steca (z ktorym ja sie zgadzam) nie beda to kluby
BUDOWANE TAK JAK Pogon Sczecin albo Odra Wodzislaw. Pierwszy przezywa obecnie
ogromne problemy, drugi jest zlepkiem zawodnikow wypozyczonych, nie majacych
miejsca w druzynach klubow z ktorych pochodza. Sytuacja kadrowa takich druzyn nie
jest stabilna i nie wiadomo kto bedzie tam gral w przyszlym sezonie.
Wlasnie jezeli chodzi o polityke kadrowo, w chwili obecnej w Wisle to wyglada
najlepiej. Podpisywane sa kontrakty dlugoterminowe z pilkarzami uchodzacymi za
utalentowanych, po kazdym sezonie nie dochodzi do wysprzedazy polowy skladu i
nigdy nie ma opoznien w wyplacie premii i pensji.
Ta sytuacja w krakowskim klubie trwa od kilku lat, a wiec nosi znamiona (jak na
nasza lige) stabilnej. Wlasnie na tej podstawie Stec (i ja takze) twierdzi, ze
obecnie Wisla ma najwieksze szanse (chociaz wciaz male) na zaistnienie w LM.
Stec mowi o budowie silnego zespolu, ktory jesli ma sie liczyc choc troche w
Europie, musi zdecydowanie wyprzedzic reszte ligi.
Nigdzie nie ma mowy o podkladaniu sie innych zespolow, oddawaniu zawodnikow i
oglnokrajowej akcji na rzecz "WISLA W LM".
Moze ostatni akapit, gdzie Stec sugeruje zmniejszenie ligi, jest napisany troche
nieszczesliwie (cyt "Martwi tylko, że co roku byliby zmuszeni rozgrywać mecze z
najsłabszymi klubami ekstraklasy, w których można stracić ..."), ale z sensem tez
trudno sie nie zgodzic, ze nie mamy w kraju 16 druzyn na pierwsza lige.

Nie wiem jakiej druzynie kibicujesz, ale szczerze zycze Tobie i jej, aby
rozwijala sie sportowo i organizacyjnie. Zeby awansowala do europejskich pucharow
i grala tam najdluzej, a miedzynarodowe doswiadczenia przeszczepiala na krajowym
rynku. Im wiecej takich klubow w Polsce tym lepiej dla nas wszystkich.

[Gość: komsomoł]

Po raz kolejny zwracam uwagę na rzecz, o której nie piszesz. To nie stan
klubowej kasy i organizacji sportwoej klubu decydują o wynikach klubu. Biorąc
pod uwagę stan kadrowy, pieniądze i organizację z ligą nie powinien pożegnać
się Orlen, a w lidze mistrzów nie zagrałyby zespoły takie jak HJK czy
Helsinborg. Co więcej takie efemerydy ( cóż za sympatyczne określenie lidera
ekstraklasy) jak Odra, GKS,Pogoń nie miałyby prawa według logiki pana Steca
znaleźć się w grupie mistrzowskiej. Bo przecież kadra,pieniądze i kompleks
bosik trenigowych to jedyny sposób na sukces. Piłka nożna potrafi boleśnie
weryfikować takie opinie. Co do modelu ukraińsko-norweskiego ( Rosneborg-
Dynamo) nie wiem czy zauważasz, że w Polskiej lidze od paru dobrych lat nie ma
klubu, który zdominowałby rozgrywki ligowe. Czy w zeszłym sezonie Wisła
zdominowała Polską ligę? Czy od początku do końca miała powiększającą się
przewagę nad przeciwnikami? Nie, a tytuł mistrzowski zdobyła po serii
kompromitujących porażek( oczywiście drużyny goniące miały podobne wyniki). Nie
oszukujmy się Wisła nie zdominuje rozgrywek i nie zrobi tego żaden inny klub.
Darujmy sobie bujdy o Dynamie i zacznijmy trzymać kciuki, żeby przyszły misztrz
polski trafił w losowaniu na drużynę, którą teoretycznie będzie w stanie
przejść ( Barcelona taką drużyną nie była)

[Gość: joker]

Nie masz racji. Nie wyrywaj zdan z konteksu, nie szukaj dowodow na potwierdzenie swojej, wydaje mi sie,
mylnej tezy. Sam nie rozmuiesz tekstu.

[Gość: Morek]

Stec ma rację. W Polsce nie ma tylu dobrych piłkarzy, żeby zbudować więcej niz
jedną klasowa drużynę. A najbliżej sukcesu jest Wisla, której zresztą nie
lubie. Ale Niech jej sie chociaz uda, zanim zrobią Eurolige i na 100 lat
stracimy szanse na mecze z Realem

[Gość: Porter]

Gość portalu: Morek napisał(a):

> Stec ma rację. W Polsce nie ma tylu dobrych piłkarzy, żeby zbudować więcej niz
> jedną klasowa drużynę. A najbliżej sukcesu jest Wisla, której zresztą nie
> lubie. Ale Niech jej sie chociaz uda, zanim zrobią Eurolige i na 100 lat
> stracimy szanse na mecze z Realem

Ja tez tak uwazam, ze Stec ma racje, ale niepotrzebnie zatrzymal sie w pol drogi.
To, ze Wisla, jako jedyna ma szanse na rywalizacje jak rowny z rownym z z klubami
zachodnimi wydaje mi sie naciagane. Przeciez dostala i od Barcelony i od Interu.
W tych meczach okazalo sie, ze gracze Wisly sa indywidualnie slabsi od Wlochow,
czy innych Hiszpanow. Dlatego wydaje sie sensowne, zeby wszystkie druzyny ligowe
oddaly swoich najlepszych graczy Wiselce. Oczywiscie nieodplatnie, bo Tele-Fonika
ledwo dyszy. Podobnie z trenerem. Nie moze JEDYNA POLSKA DRUZYNA EKSPORTOWA byc
prowadzona przez Franza Smude, chocby dlatego, ze to jest trener nieakceptowany
przez kibicow Wisly (i wszystkich innych klubow). Dlatego powinna powstac rada
trenerow zlozona z najlepszych polskich trenerow ligowych i ta rada powinna Wisle
prowadzic. Oczywiscie nie moze tez Wisla grac na swoim stadionie, bo odkad UNESCO
wpisalo stadion Wisly na liste swiatowego dziewictwa, grac na tym stadionie to
tak, jakby Roma, czy Lazio zaczely rozgrywac mecze w Koloseum. Niby jest w
lepszym stanie niz stadion w Krakowie, ale grac tam jakos nie wypada. Wiec musi
powstac stadion godzien PRADZIWEJ I JEDYNEJ POLSKIEJ DRUZYNY EKSPORTOWEJ. I to
PZPN powinien za ten stadion zaplacic. Czyli zespol, trenerzy, stadion mamy
zalatwione, pozostaje tylko grac i wygrywac. Ale kiedy zawodnicy beda wygrywac,
trzeba im bedzie placic premie. A, jak wspomnialem Tele-Fonika ostatnio nie halo.
Dlatego kluby powinny Wisle placic premie za to, ze wygrywa reprezentujac nas w
rozgrywkach Ligi Mistrzow. Dopiero wtedy sukces bedzie pewny!

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Gość portalu: Morek napisał(a):
>
> > Stec ma rację. W Polsce nie ma tylu dobrych piłkarzy, żeby zbudować więcej
> niz
> > jedną klasowa drużynę. A najbliżej sukcesu jest Wisla, której zresztą nie
> > lubie. Ale Niech jej sie chociaz uda, zanim zrobią Eurolige i na 100 lat
> > stracimy szanse na mecze z Realem
>
> Ja tez tak uwazam, ze Stec ma racje, ale niepotrzebnie zatrzymal sie w pol drog
> i.
> To, ze Wisla, jako jedyna ma szanse na rywalizacje jak rowny z rownym z z kluba
> mi
> zachodnimi wydaje mi sie naciagane. Przeciez dostala i od Barcelony i od Interu
> .
> W tych meczach okazalo sie, ze gracze Wisly sa indywidualnie slabsi od Wlochow,
>
> czy innych Hiszpanow. Dlatego wydaje sie sensowne, zeby wszystkie druzyny ligow
> e
> oddaly swoich najlepszych graczy Wiselce. Oczywiscie nieodplatnie, bo Tele-Foni
> ka
> ledwo dyszy. Podobnie z trenerem. Nie moze JEDYNA POLSKA DRUZYNA EKSPORTOWA byc
>
> prowadzona przez Franza Smude, chocby dlatego, ze to jest trener nieakceptowany
>
> przez kibicow Wisly (i wszystkich innych klubow). Dlatego powinna powstac rada
> trenerow zlozona z najlepszych polskich trenerow ligowych i ta rada powinna Wis
> le
> prowadzic. Oczywiscie nie moze tez Wisla grac na swoim stadionie, bo odkad UNES
> CO
> wpisalo stadion Wisly na liste swiatowego dziewictwa, grac na tym stadionie to
> tak, jakby Roma, czy Lazio zaczely rozgrywac mecze w Koloseum. Niby jest w
> lepszym stanie niz stadion w Krakowie, ale grac tam jakos nie wypada. Wiec musi
>
> powstac stadion godzien PRADZIWEJ I JEDYNEJ POLSKIEJ DRUZYNY EKSPORTOWEJ. I to
> PZPN powinien za ten stadion zaplacic. Czyli zespol, trenerzy, stadion mamy
> zalatwione, pozostaje tylko grac i wygrywac. Ale kiedy zawodnicy beda wygrywac,
>
> trzeba im bedzie placic premie. A, jak wspomnialem Tele-Fonika ostatnio nie hal
> o.
> Dlatego kluby powinny Wisle placic premie za to, ze wygrywa reprezentujac nas w
>
> rozgrywkach Ligi Mistrzow. Dopiero wtedy sukces bedzie pewny!
>

napisałeś to poważnie, czy dla jaj?

[Gość: Porter]

Oczywiscie, ze serio!!!!
Przeciez to jednoznacznie wynika z logiki przyjetej przez autora artykulu.

[Gość: Krak]

Co do stadionu dla Wisły i całego Krakowa. Być może spoza Krakowa nie wiecie,
że ostatnio zapadły decyzje, że w przyszłym roku ma być jednak tutaj nowy
stadion z prawdziwego zdarzenia. Daje na to pieniądze Miasto i właściel Tele-
Foniki i jednocześnie Wisły. Według mnie to dobrze rokuje na przyszłość. Bo
skoro p.Cupiał zainwestuje swoje prywatne (grube) pieniadze w takie
przedsięwzięcie, to nie zwinie szybko interesu, tak jak to zrobił Turek ze
Szczecina.
Mimo mojej - delikatnie mówiąc - "niechęci" do Legły i tym podobnych szmat,
życzę im takich samych rozwiązań, bo tylko wtedy jest szansa na wyjście
polskiej piłki z zaścianka Europy. Ja oczywiście uważam Wisłę za najlepszą
drużynę w Polsce, ale jak Legła gra w pucharach to mimo wszystko za nią
kibicuję i jest mi wstyd jak skurwysyn, gdy dostaje lanie 6:1 - nawet nie tyle
za Ległę ale za polską piłkę. Bo przecież gdy "wynik pójdzie w świat" to nikt
nie myśli: Legła poległa, tylko: Polska chuja gra w piłkę.

[Gość: Porter]

Gość portalu: Krak napisał(a):

> Co do stadionu dla Wisły i całego Krakowa. Być może spoza Krakowa nie wiecie,
> że ostatnio zapadły decyzje, że w przyszłym roku ma być jednak tutaj nowy
> stadion z prawdziwego zdarzenia. Daje na to pieniądze Miasto i właściel Tele-
> Foniki i jednocześnie Wisły.


Ja bardzo Ci zycze, zeby w Krakowie powstal stadion z prawdziwego zdarzenia, z
trybunami i oswietleniem, a nawet toaletami. A co. Tylko nie bardzo chce mi sie
wierzyc, zeby cos takiego moglo sie wydarzyc w dajacej sie przewidziec
przyszlosci. Nie wierze, zeby Cupial wybudowal stadion, bo jesli przez kilka lat
nie zadbal nawet o oswietlenie, co osmiesza polska pilke bodaj bardziej niz
wyprawa po wymiane koszulek do Barcelony, to nie sadze, zeby naraz wytrzasnal
kase na nowy stadion. Bo koniunktura w branzy jest bardzo slaba, zas Tele-Fonika
ma klopoty, jak wiele innych firm.

Czyli na razie bedzie, jak jest - stadion czolowej druzyny w Polsce bedzie
zabytkiem, a warunki beda tam jak w okregowce. Nie rozumiem zatem, czego zyczysz
innym klubom - plajtujacego sponsora, czy zabytkowego stadionu.

Moim zdaniem obecny rok jest ostatnim rokiem Wisly w czolowce pierwszej ligi.
Zreszta juz widac, ze probuje sprzedac kogo sie da i gdzie sie da, nie baczac na
mecze pucharowe, tylko nikt nie chce kupic waszych herosow. Za rok zaczna sie
problemy z plynnoscia finansowa, Franek Smuda namowi prezesow na kilka
doskonalych zakupow - i Wisla wroci na swoje zwykle miejsce - 9-10 w pierwszej
lidze.

[Gość: Kusy]

W ogóle nie zrozumieliście Steca. Zapomnijcie na chwile, że padła
nazwa "Wisla", to może zrozumiecie. Przecież Sparta czy Rosenbaorg pokazały, że
w słabym pilkarsko kraju tylko jeden zdecydowany lider moze walczyc z potegami.
Stecowi nie zalezy, zeby tak samo bylo akurat z Wisla, ale jakimkolwiek polskim
klubem. A tylko Wisla daje nadzieje. Przynajmniej na razie

[Gość: fanp]

Gość portalu: Kusy napisał(a):

> W ogóle nie zrozumieliście Steca. Zapomnijcie na chwile, że padła
> nazwa "Wisla", to może zrozumiecie. Przecież Sparta czy Rosenbaorg pokazały, że
>
> w słabym pilkarsko kraju tylko jeden zdecydowany lider moze walczyc z potegami.
>
> Stecowi nie zalezy, zeby tak samo bylo akurat z Wisla, ale jakimkolwiek polskim
>
> klubem. A tylko Wisla daje nadzieje. Przynajmniej na razie

Nadzieję???? na spuszczenie przez franka (trener klasy A) do drugiej
ligi...gratuluję ....

[Gość: joker]

Brawo, pierwszy ROZSĄDNY I ŚWIADOMY kibic z Wawy...

do kraka buraka

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Krak napisał(a):

> Co do stadionu dla Wisły i całego Krakowa. Być może spoza Krakowa nie wiecie,
> że ostatnio zapadły decyzje, że w przyszłym roku ma być jednak tutaj nowy
> stadion z prawdziwego zdarzenia. Daje na to pieniądze Miasto i właściel Tele-
> Foniki i jednocześnie Wisły. Według mnie to dobrze rokuje na przyszłość. Bo
> skoro p.Cupiał zainwestuje swoje prywatne (grube) pieniadze w takie
> przedsięwzięcie, to nie zwinie szybko interesu, tak jak to zrobił Turek ze
> Szczecina.
> Mimo mojej - delikatnie mówiąc - "niechęci" do Legły i tym podobnych szmat,
> życzę im takich samych rozwiązań, bo tylko wtedy jest szansa na wyjście
> polskiej piłki z zaścianka Europy.

podobnych szmat komu? twojej starej?

> Ja oczywiście uważam Wisłę za najlepszą
> drużynę w Polsce,

a ja oczywiście nie uważam.

> ale jak Legła gra w pucharach to mimo wszystko za nią
> kibicuję i jest mi wstyd jak skurwysyn, gdy dostaje lanie 6:1 - nawet nie tyle
> za Ległę ale za polską piłkę. Bo przecież gdy "wynik pójdzie w świat" to nikt
> nie myśli: Legła poległa, tylko: Polska chuja gra w piłkę.

a ja myślę, że tobie powinno być cały czas wstyd jak skurwysyn za zomowską
przeszłość twojej białej gwiazdy.

[Gość: Krak]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):

> a ja myślę, że tobie powinno być cały czas wstyd jak skurwysyn za zomowską
> przeszłość twojej białej gwiazdy.

Przeszłość każdy jakąś ma, ja, Ty i nawet Twoja Legła, warto o tym pamiętać.
Szczerze mówiąc spodziewałem się po Tobie więcej niż wyciąganie dawnych czasów. A
tym bardziej, że równocześnie wystawiasz się na niezłego strzała. Tak dla
przypomnienia; na tym forum sporo sie mówiło o złodziejskiej działaniach CWKS. A
i pewnie nie jest ci obcy mało chlubny termin "Informacja Wojskowa",więc się
odjebaj od gwardyjskiej przeszłosci Wisły. Może warto zajmować się
teraźniejszością i przyszłoscią....

do kraka

[Gość: kajo95]

Gość portalu: Krak napisał(a):

> Przeszłość każdy jakąś ma, ja, Ty i nawet Twoja Legła, warto o tym pamiętać.
> Szczerze mówiąc spodziewałem się po Tobie więcej niż wyciąganie dawnych czasów.
> A
> tym bardziej, że równocześnie wystawiasz się na niezłego strzała. Tak dla
> przypomnienia; na tym forum sporo sie mówiło o złodziejskiej działaniach CWKS.
> A
> i pewnie nie jest ci obcy mało chlubny termin "Informacja Wojskowa",więc się
> odjebaj od gwardyjskiej przeszłosci Wisły. Może warto zajmować się
> teraźniejszością i przyszłoscią....

teraz to juz nic nie rozumiem. sam najpierw wypominasz legii to co miało miejsce
20, 30 lat temu ale gdy mowa o peerelowskiej przeszłości wisły proponujesz
mówienie o teraźniejszości i przyszłości. gdzie tu jakikolwiek sens i logika? na
przyszłość pamiętaj "kto mieczem wojuje ten od miecza ginie".

[Gość: Krak]

Gość portalu: kajo95 napisał(a):

> >
> teraz to juz nic nie rozumiem. sam najpierw wypominasz legii to co miało miejsc
> e
> 20, 30 lat temu ale gdy mowa o peerelowskiej przeszłości wisły proponujesz
> mówienie o teraźniejszości i przyszłości. gdzie tu jakikolwiek sens i logika? n
> a
> przyszłość pamiętaj "kto mieczem wojuje ten od miecza ginie".

Zaraz, zaraz przecież to Ty byłeś uprzejmy zacząć dyskusję o "zomowskiej" (czyli
sprzed bodajże 12 lat) historii Wisły, odpowiadając na mój wywód o wstydzie za
6:1 Legły w pucharze. Zresztą napisałem to w szerszym kontekście kibicowania
polskiej piłce, gdy chodzi o rozgrywki międzynarodowe. Ja Ci tylko w odpowiedzi
przypomniałem o dawnych sprawkach Twojego ukochanego klubu. Zresztą szczerze
mówiąc zrobiłem to z pewnym takim obrzydzeniem. Pozdrowienia.

do kajo95 cz.2

[Gość: harry]

Z formuły wypowiedzi jaką miały twoje listy trudno wnioskować co miałeś na
myśli pisząc o takiej czy innej przeszłości klubu. Ja sprawę uważam już za
wyjaśnioną , a temat za zakończony.

pozdrawiam

[Gość: joker]

popieram

[Gość: joker]

Gość portalu: Krak napisał(a):

> Co do stadionu dla Wisły i całego Krakowa. Być może spoza Krakowa nie wiecie,
> że ostatnio zapadły decyzje, że w przyszłym roku ma być jednak tutaj nowy
> stadion z prawdziwego zdarzenia. Daje na to pieniądze Miasto i właściel Tele-
> Foniki i jednocześnie Wisły. Według mnie to dobrze rokuje na przyszłość. Bo
> skoro p.Cupiał zainwestuje swoje prywatne (grube) pieniadze w takie
> przedsięwzięcie, to nie zwinie szybko interesu, tak jak to zrobił Turek ze
> Szczecina.
> Mimo mojej - delikatnie mówiąc - "niechęci" do Legły i tym podobnych szmat,
> życzę im takich samych rozwiązań, bo tylko wtedy jest szansa na wyjście
> polskiej piłki z zaścianka Europy. Ja oczywiście uważam Wisłę za najlepszą
> drużynę w Polsce, ale jak Legła gra w pucharach to mimo wszystko za nią
> kibicuję i jest mi wstyd jak skurwysyn, gdy dostaje lanie 6:1 - nawet nie tyle
> za Ległę ale za polską piłkę. Bo przecież gdy "wynik pójdzie w świat" to nikt
> nie myśli: Legła poległa, tylko: Polska chuja gra w piłkę.

Raz jeszcze Popieram!! ;)

[Gość: calagan]

Tak czytam te posty z forum i powoli marnieje. Tytul przwodni odnosi sie do
tkstu red. Steca, a tu pol grupy robi sobie wycieczki prywatne. I po co to.
Czuja sie z tym lepiej? Wspolczuje. Co do samego artykulu to niestety racje
maja osoby krytykujace Steca. Ktos tam pisze zeby zamiast Wisly wstawic dowolna
nazwe innej druzny. Ja to moge zrobic, ale Stec tego nie zrobil. Gdyby napisal,
ze druzyna z naszej ligi, ktorakolwiek powinna tak zrobic. Bez podawania
konkretnej nazwy, brzmialoby lepiej i nie budzilo takich kontrowersji. A tak
latwo polemizowac z tekstem. Bo isla nie ma najlepszego trenera. Jest moze
najlepiej zorgaizowana, ale czy napewno (nie ustalone premie pod koniec rundy
jesiennej). Rozsadna polityka kadrowa. Gdzie? Kupuja mlodziakow. Trzymaja
swoich (ich druzyny juniorskie sa co roku w czolowce), ale do skladu dokupuja z
innych klubow. Jak ten Brozek jeden z drugim ma sie przebic jak on dostaje
kilka minut na runde? Tacy byli wspaniali wiosna, a teraz sa be. Ktos powie
Kuzera. Taaa, ale ten jakos wypadl generalnie blado poza 2, 3 meczami. No i juz
nie gra. Czy przemyslana polityka kadowa jest testowanie zawodniko z glebokich
rezerw przecietnych druzyn wloskich. Przeciez posuniecia legii w tym momencie
sa nie mniej przemyslane. Jak mozna pisac, ze gra ze slabszymi zespolami grozi
kontuzjami. Przeciez to jest zgroza, co ten pan wypisuje. Wisla nie musi grac z
tymi zespolami. Niech sie wypisze ze zwiazku i stworzy wlasna lige. I co z
tego, ze te zespoly sa gorzej wyszkolone technicznie. Czy to wina PZPN? Jaka
jest gwarancja, ze przy 8 zespolach w I lide wszyscy beda swietni technicznie i
nie znajdzie sie ktos kto bedzie umial tylko kopac po kostkach? Nikt ich nie
zmusza do gry z KSZO. niech nie graja. czy pilkarze Wisly faktycznie potrafia
grac tak ladnie w kazdym meczu , jak twierdzi red. Stec. To czemu nie przewodza
ligowj tabeli? Co to znaczy, ze w calej lidze dobrych zawodnikow jest ledwie na
jedna druzyne? To co, przeslac do Wisly i cieszyc sie, ze graja tam. A kto
broni Wisle wychowac sobie tych pilkarzy. Po co kupowac. Nauczyc swoich
wlasnych. Efemeryda Odra. To bolesne, ale Wisla z nimi przegrala. I to nie
przypadkiem. Ze sie rozpadna za pol roku. Trudno, gdyby byl sponsor to by sie
nie rozpadli. Ale wtedy mogloby sie okazac, ze Wisla nie jest tak dobra (i cala
teoria leglaby w gruzach). Legia nie straszy nazwiskami, moze ale czy dlatego
mabyc slabsza. Jak sie czyta sklad Sparty, czy Rosenborga to takze sie czlowiek
nie boi nazwisk, a jednak oni graja LM, a Wisla nie (bo wniosek nasuwa sie
taki, ze Wisla straszy nazwiskami pilkarzy). Dlatgo ja nie uwazam, ze tytul
musi zdobyc wisla, majaca niby jakis pomysl na budowanie druzyny. Oni nie maja
zadnego pomyslu na budowe silnej druzyny. Maja poprostu najwiecej dobrych
pilkarzy w lidze polskiej i to stawia ich w gronie glownych pretendentow do
mistrzostwa. Ale to nie jest pomysl na budowe zespolu. Kupienie takich pilkarzy
np przez Stomil rowniez nazwiemy pomyslem na budowe silnej druzyny, czy
koniecznoscia wynikajaca z checi walki o mistrzostwo polski. Nawet u nas chcac
zwyciezyc w lidze trzeba miec pilkarzy ktorzy cos w niej znacza, a nie
przecietniakow. Pomysl to miala Amica opierajac sie na mlodziezy, ale sie nie
sprawdzil i powoli zmieniaja koncepcje. Wisla nie ma pomyslu zadnego. Poprostu
skupuje najlepszych, ale to samo robia wszyscy i tyle.

[Gość: harry]

Przepraszam wszystkich za "półprywatne" uwagi , ale to tylko tytułem
wyjaśnienia pewnych faktów wyżej wspomnianemu koledze.

Apropos "zomowskiej" przeszłości klubu:

-Pozwolę sobie zauważyć że WISŁA powstała w 1906 r. Zomo jak mi wiadomo trochę
później. (W razie jakichkolwiek wątpliwości odsyłam na www.wisla.krakow.pl -
dział "historia")

- Wisła była klubem milicyjnym tylko w czasie komuny, ale wtedy wszystko było
komunistyczne i podporządkowane "władzy", nawet takie dzieciuchy jak ty i ja,
więc na to nie ma się co żalić .
Bo chyba nie można Cię nazywać z tego powodu komuchem, nie?

Na razie tyle,
pozdrawiam

kajo95 do harry'ego

[Gość: kajo95]

Gość portalu: harry napisał(a):

> Przepraszam wszystkich za "półprywatne" uwagi , ale to tylko tytułem
> wyjaśnienia pewnych faktów wyżej wspomnianemu koledze.
>
> Apropos "zomowskiej" przeszłości klubu:
>
> -Pozwolę sobie zauważyć że WISŁA powstała w 1906 r. Zomo jak mi wiadomo trochę
> później. (W razie jakichkolwiek wątpliwości odsyłam na www.wisla.krakow.pl -
> dział "historia")
>
> - Wisła była klubem milicyjnym tylko w czasie komuny, ale wtedy wszystko było
> komunistyczne i podporządkowane "władzy", nawet takie dzieciuchy jak ty i ja,
> więc na to nie ma się co żalić .
> Bo chyba nie można Cię nazywać z tego powodu komuchem, nie?
>
> Na razie tyle,
> pozdrawiam

kraków jest miastem akademickim ale jak widzę strasznie jest wam ciężko zakapować
co chciałem wam dać do zrozumienia wypominając zomowski ślad w historii białej
gwiazdy.
po pierwsze: gdzie napisałem, że wisła kraków została stworzona przez zomo?
wyraziłem jedynie swoje zdziwienie faktem, że wszyscy wypominają legii działanie
pod patronatem ludowego wojska polskiego natomiast mało kto pamięta, że w tym
samym okresie czasu mecenasem sportowym wisły była milicja. tak na marginesie ja
również pozwolę sobie zauważyć, że legię założyły formacje legionowe piłsudskiego
w 1916 r. szczerze doceniam pracę białej gwiazdy z młodzieżą czego najlepszym
przykładem są tacy piłkarze jak kmiecik, kapka czy też szymanowski. wytykając
jednak legii jej specyficzny sposób nabywania piłkarzy kibice krakowscy powinni
pamiętać, że na swój sposób podobny proceder prowadzili także działacze wisły
(vide adaś musiał). górnik zabrze, szombierki bytom, śląsk wrocław czy chociażby
zawisza bydgoszcz - podobna historia. mogło to budzić i budziło kontrowersje. ale
jak sam napisałeś (tak to odczytałem między wierszami) taka była rzeczywistość
komunistyczna i trzeba się z tym pogodzić tak samo jak teraz trzeba się pogodzić
z faktem, że mamy rzeczywistość kapitalistyczną i o tym kto kogo pozyskuje
decyduje pieniądz. wszyscy (działacze klubowi i kibice) żałowali kiedyś, że z ich
ukochanych klubów do legii trafiali deyna, gadocha, smolarek, okoński czy też
araszkiewicz. wszyscy, tylko dziwne, że sami zainteresowani (czyli piłkarze)
jakoś nie. podobnie jest i dzisiaj. zapytaj moskałę czy mu tak bardzo jest
przykro, że odszedł z gks do grodziska. to tyle, mam nadzieję, w tym temacie.
koniec i kropka.
pozdr.

[Gość: komsomoł]

Co joker? Nie ma to jak z samym sobą pogadać?