Maciej Zurawski...

[Gość: Porter]

Poniewaz kilka osob pisze, ze chcialyby ogladac Zurawskiego w reprezentacji,
chcialbym przedstawic swoje stanowisko w tej kwestii oraz poprosic o rzeczowa
polemike.
Maciej Zurawski "klubowy" jest zawodnikiem majacym ogromne mozliwosci. Jest
bardzo szybki, ma start do pilki, potezny strzal z obu nog, drybling, potrafi
znalezc sie tam, gdzie spadnie pilka, jest dobrze wyszkolony technicznie,
pracowity i solidny. Pokazywal to w wielu meczach Wisly: zarowno w naszej
lidze, jak i w pucharach.
Maciej Zurawski "z kadry" jest miekki, przestraszony, nie potrafi wziac na
siebie odpowiedzialnosci, podjac walki, zamiast szukac pozycji pod bramka
przeciwnika, ucieka spod niej. Kiedy juz pilka do niego dochodzi, nie umie
jej przyjac, nie mowi juz o oddaniu strzalu, czy podaniu jej do partnera. Nie
ma mowy, zeby pociagnal za soba do przodu zespol.
Polska druzyna gra w taki sposob, ze probuje jak najwiecej pilek podac do
Zurawskiego, a on to marnuje. Ma to decydujacy wplyw na gre i jej wyniki.
Zurawski rozegral w reprezentacji ok. 20 meczow, strzelil tylko 4 bramki, na
ogol slabym, albo bardzo slabym przeciwnikom.

Nie widze jakichkolwiek powodow, dla ktorych mialby Zurawski zaczac grac
dobrze w reprezentacji. Ale - kto wie. Moze sie myle. W koncu sporo
rozsadnych ludzi ma odmienne zdanie. Prosze zatem napisac: na co w wykonaniu
Zurawskiego liczycie i na czym swoja wiare opieracie.

[juve_maciek]

Porter napisał:

> Poniewaz kilka osob pisze, ze chcialyby ogladac Zurawskiego w reprezentacji,
> chcialbym przedstawic swoje stanowisko w tej kwestii oraz poprosic o rzeczowa
> polemike.
> Maciej Zurawski "klubowy" jest zawodnikiem majacym ogromne mozliwosci. Jest
> bardzo szybki, ma start do pilki, potezny strzal z obu nog, drybling, potrafi
> znalezc sie tam, gdzie spadnie pilka, jest dobrze wyszkolony technicznie,
> pracowity i solidny. Pokazywal to w wielu meczach Wisly: zarowno w naszej
> lidze, jak i w pucharach.
> Maciej Zurawski "z kadry" jest miekki, przestraszony, nie potrafi wziac na
> siebie odpowiedzialnosci, podjac walki, zamiast szukac pozycji pod bramka
> przeciwnika, ucieka spod niej. Kiedy juz pilka do niego dochodzi, nie umie
> jej przyjac, nie mowi juz o oddaniu strzalu, czy podaniu jej do partnera. Nie
> ma mowy, zeby pociagnal za soba do przodu zespol.
> Polska druzyna gra w taki sposob, ze probuje jak najwiecej pilek podac do
> Zurawskiego, a on to marnuje. Ma to decydujacy wplyw na gre i jej wyniki.
> Zurawski rozegral w reprezentacji ok. 20 meczow, strzelil tylko 4 bramki, na
> ogol slabym, albo bardzo slabym przeciwnikom.
>
> Nie widze jakichkolwiek powodow, dla ktorych mialby Zurawski zaczac grac
> dobrze w reprezentacji. Ale - kto wie. Moze sie myle. W koncu sporo
> rozsadnych ludzi ma odmienne zdanie. Prosze zatem napisac: na co w wykonaniu
> Zurawskiego liczycie i na czym swoja wiare opieracie.

Wczoraj ktoś żartował, że Porter ma napisany już esej na temat słabej gry
Szymkowiaka. Padło na Żurawskiego... Za to Saganowski, to pewnie zagrał
wyśmienicie (do Sagana nic nie mam).

[Gość: duch olabogi]

wlasciwie tylko jedno dziwi w poscie Portera. dlaczego tym razem nie wspomnial
o drugim ze swoich ulubiencow - o Kosowskim? Czyzby dlatego, ze Kosa nie gra
juz w Wisle, siedlisku wszelkiego zla w polskiej pilce noznej?

rzeczowej polemiki z prezentowanymi po raz kolejny pogladami Portera nie
podejmuje bo robilem to juz wiele razy i uwazam to za bezcelowe. No bo jak
mozna polemizowac z pogladem, ze Zuraw dostal pilkarskiego oscara, tylko
dlatego ze Cupial go dla niego kupil?

czyniac niniejsza uwage odwalam sie zgodnie z zyczeniem autora watku -
pozostawionym w innym watku rowniez poswieconym bluzganiu na Zurawskiego.
Wyargumentowany w tamtym watku Porter uznal za konieczne zalozenie nastepnego.

[Gość: Hollow]

Hehe, wiedziałem, że pan "Nienawidzę Wisły" znowu się do któregoś z Wiślaków
dopierdoli. Tak więc winę za marną grę i porażkę ze Szwecją ponosi kto ?
Żurawski !! Tak tak panie i panowie. To jasne jak słońce.

[Gość: Porter]

> Hehe, wiedziałem, że pan "Nienawidzę Wisły" znowu się do któregoś z Wiślaków
> dopierdoli. Tak więc winę za marną grę i porażkę ze Szwecją ponosi kto ?
> Żurawski !! Tak tak panie i panowie. To jasne jak słońce.

Podsumowujac:

1. Bardzo wysoko cenie wystepy Zurawia w Wisle
2. Bardzo nisko cenie wystepy Zurawia w kadrze (21 meczow, 4 bramki)
3. Nie widze przeslanek, by mial Zurawski nagle zaczac grac dobrze w kadrze,
4. Nie wykluczam, ze ktos inny widzi takie przeslanki, wiec poprosilem o ich
zamieszczenie.

W rezultacie - dowiedzialem sie, ze: PYTANIA SA TENDENCYJNE!
Saganowski gral jeszcze gorzej, ja nienawidze Wisly i szukam winnych za
beznadziejny mecz ze Szwecja.

To oczywiscie sa powazne argumenty za trzymaniem Zurawskiego w kadrze.
Rozumiem, ze innych argumentow Panowie nie maja.

[Gość: yeti]

Porter, nie sciemniaj. Napisałem za co cenię Żurawia w poprzednim wątku.
Przecież czytałeś. Jeśli jest lepszy zawodnik na jego pozycję, podaj nazwisko a
przyznam ci rację. pzdr.

[Gość: Porter]

Zurawski jest w reprezentacji od strzelania. To jemu podaje sie ogromna
wiekszosc pilek granych w pole karne przeciwnika. Moze wiec byc rozliczany
tylko ze skutecznosci. Odpowiadajac na Twoje pytanie: uwazam, ze nie gorzej od
Zurawskiego graliby: Rasiak, Wichniarek, Saganowski, Olisadebe, Kucharski,
Niedzielan, Kuzba, Frankowski, Smolarek, Sypniewski, Reiss.
Kazdy z nich strzelilby conajmniej cztery bramki w dwudziestu meczach
reprezentacji, gdyby na nich grano.

[szrek99]

Osobiście nie w Żurawskim widziałbym problem, a w linii pomocy. Trudno
oczekiwać od napastników, że sami sobie piłkę rozegrają, podadzą i strzelą na
bramkę. Oglądałem wczorajszy mecz dość uważnie i naprawdę nie potrafię
przypomnieć sobie dobrego podania w kierunku Żurawskiego, oprócz centry Kłosa.
Jak się chłopak wracał do pomocy i próbował coś rozegrać to odzywają się głosy,
że to nie jego rola. Jednak gdyby jedynie czekał na dobre podanie to okazałoby
się, że jest niewidoczny i nieangażuje się w grę. Nie da się grać na dwóch
pozycjach jednocześnie. Jeżeli zaś następuje wymiana pozycji i Żurawski cofa
się do pomocy, to ktoś powinien w jego miejsce wejść ze środka. Gdy reszta
jedynie stanie i będzie się przypatrywać co wyprawia pośród nich Żurawski to
rzeczywiście nic z tego nie może wyniknąć.
Może rozwiązaniem jest wypróbowanie Żurawskiego w linii pomocy, skoro ma ciąg
na bramkę, strzał i szybkość.

pzdr

[Gość: yeti]

Wszystko co miałem do powiedzenia na temat Żurawskiego napisałem w innym wątku.
Prawdopodobnie dlatego Porter założył następny. Nie będę się zatem powtarzał
ani tym bardziej zmieniał stanowiska. pzdr.

[Gość: Porter]

> Wszystko co miałem do powiedzenia na temat Żurawskiego napisałem w innym
wątku.
>
> Prawdopodobnie dlatego Porter założył następny. Nie będę się zatem powtarzał
> ani tym bardziej zmieniał stanowiska. pzdr.

Chodzilo mi o to, by moc zgromadzic argumenty "za" w jednym watku.

[peteen]

co by jednak nie rzec, syndrom kazia kmiecika się kłania...
świetny w lidze, nie zrobił kariery w reprezentacji...
obym sie mylił, a żuraw zapewnił nam awans do baraży efektownymi bramkai w
budapeszcie !

[juve_maciek]

peteen napisał:

> co by jednak nie rzec, syndrom kazia kmiecika się kłania...
> świetny w lidze, nie zrobił kariery w reprezentacji...
> obym sie mylił, a żuraw zapewnił nam awans do baraży efektownymi bramkai w
> budapeszcie !

Wszyscy (oprócz pana P.) wierzymy, że tak będzie.

[Gość: Porter]

Ja kibicuje polskiej druzynie, jezeli wiec Zurawski zagra dobrze i nastrzela
bramek Wegrom bede szczesliwy.
Nie ukrywam jednak, ze dotychczasowa gra Zurawskiego w reprezentacji (21A, 4
bramki) nie napawa optymizmem i nie wierze w jego dobra gre z Wegrami. Obawiam
sie, ze jak zwykle wyjdzie przerazony i spartoli wszystko, co sie da.

[juve_maciek]

to sie nie obawiaj, bo czuje w moczu, ze cos strzeli.

[Gość: Porter]

Ja wiem, ze Wegrzy to fajansiarze, wiec kto wie...

[juve_maciek]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Ja wiem, ze Wegrzy to fajansiarze, wiec kto wie...

mialem na mysli dobrą gre Zurawia i calej repry, a nie "fajansiarstwo" Węgrów,
ktorego nie zauwazylem (albo zauwazylem, ale nie jest ono wieksze, niz
fajansiarstwo Polakow).

[campo]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Poniewaz kilka osob pisze, ze chcialyby ogladac Zurawskiego w reprezentacji,
> chcialbym przedstawic swoje stanowisko w tej kwestii oraz poprosic o rzeczowa
> polemike.
> Maciej Zurawski "klubowy" jest zawodnikiem majacym ogromne mozliwosci. Jest
> bardzo szybki, ma start do pilki, potezny strzal z obu nog, drybling, potrafi
> znalezc sie tam, gdzie spadnie pilka, jest dobrze wyszkolony technicznie,
> pracowity i solidny. Pokazywal to w wielu meczach Wisly: zarowno w naszej
> lidze, jak i w pucharach.
> Maciej Zurawski "z kadry" jest miekki, przestraszony, nie potrafi wziac na
> siebie odpowiedzialnosci, podjac walki, zamiast szukac pozycji pod bramka
> przeciwnika, ucieka spod niej. Kiedy juz pilka do niego dochodzi, nie umie
> jej przyjac, nie mowi juz o oddaniu strzalu, czy podaniu jej do partnera. Nie
> ma mowy, zeby pociagnal za soba do przodu zespol.

Nie opowiadaj ze Zurawski nie walczy. Wczoraj charowal na calym bosku, wracal
po pilke, bo skoro nie mogl doczekac sie podan, to probowal w inny sposob. I
nie wymagaj od napastnika zeby pociagna zespol do porzodu, bo to nie jego rola.

> Polska druzyna gra w taki sposob, ze probuje jak najwiecej pilek podac do
> Zurawskiego, a on to marnuje. Ma to decydujacy wplyw na gre i jej wyniki.
> Zurawski rozegral w reprezentacji ok. 20 meczow, strzelil tylko 4 bramki, na
> ogol slabym, albo bardzo slabym przeciwnikom.

Dobrze ze napisales slowo "prubuje". Jezeli podania nie dochodza (wczoraj
prawie wszystkie zatrzymywaly sie na Szwedach) to trudno wymagac od napastnika
goli. Czasy kiedy to napastnik zdobywal gole po indywidualnej akcji juz minely.
W dzisiejszym szybkim futbolu rownie wazne co strzal na bramke, jest podanie!
Przypomnij sobie poprzednie eliminacje i gole Olisadebe. Ile z nich padlo po
indywidualnych akcjach napastnika?

> Nie widze jakichkolwiek powodow, dla ktorych mialby Zurawski zaczac grac
> dobrze w reprezentacji. Ale - kto wie. Moze sie myle. W koncu sporo
> rozsadnych ludzi ma odmienne zdanie. Prosze zatem napisac: na co w wykonaniu
> Zurawskiego liczycie i na czym swoja wiare opieracie.

Z taka linią pomocy jak nasza repa nawet Raul nic by nie zrobil. Jestem
przekonany ze jezeli w Budapeszczie caly zespol zagra dobrze, to Maciek w koncu
strzeli gola.

pzdr.

[Gość: Hollow]

Nie polemizuj z nim bo to nie ma sensu. To jakiś oszołom, nie przemówisz do
niego w żaden sposób. No chyba że zdejmie klapki z oczu, ale na to raczej się
nie zanosi.

[Gość: meficzek]

Poniewaz Maciej Zurawski chociaz w klubie gra dobrze i daje jakakolwiek
nadzieje ze w reprezentacji zablysnie. Reszta naszych kopaczy albo wogle nie
gra w klubie, albo ciagle cos ich boli, albo graja tak jak Zurawski w kadrze.
Dlatego Janas ciagle liczy, ze kazdy mecz moze byc tym, w ktorym Zurawski sie
wstrzeli. Jest to nasza jedyna nadzieja na lepsza gre i wyniki.

[Gość: Porter]

> Poniewaz Maciej Zurawski chociaz w klubie gra dobrze i daje jakakolwiek
> nadzieje ze w reprezentacji zablysnie.

No, ale to znaczy, ze istnieja jakies warunki, niezbedne dla tego, by Zurawski
gral dobrze, ktore sa spelnione w klubie, a nie sa spelnione w reprezentacji.
Wiadomo juz, ze nie chodzi o partnerow, bo to przetestowano. Co to wiec moze
byc?
Ja mam wrazenie, ze Zurawski peka przed meczami kadry. Tuz poczatkiem
wczorajszego meczu telewizja pokazala zblizenie jego twarzy. Wygladal na
przerazonego. Moze trzeba mu psychologa? Moze powinien strzelic sobie kielicha?

[Gość: Kosa]

Oczywiscie, ze Zurawski nie jest powodem zlej gry reprezentacji. Bez watpienia
natomiast gra zachowawczo, ponoc jest szybki? A kto widzial kiedykolwiek
podczas jego gry w reprezentacji, 30 metrowy rajd zakonczony strzalem, tak jak
to rogi kazdy klasowy wysuniety napastnik. Wczoraj przez 25 minut gral
wysunietego, nie byla to dobra gra, cofnal sie bylo lepiej, ale wyraznie gra
bez wiary, nie drybluje, nie uzuwa szybkosci, ktora ponoc ma, slabo w
pojedynkach 1 na 1, udawany udzial w presingu(jak wiekszosc naszych),
przecietna gra glowa. Porownywanie go z Olisadebe 2001/2002 jest grubym
nieporozumieniem, bo nie chodzi tylko o bramki, ale rowniez o asysty!!! W
lidze Pan Zuraw nie podaje wcale! Przyklady rysuje Super Ekspres. Reasumujac,
ma mozliwosci i na razie tez bym go wystawial, powiem wiecej sytuacja jest
klarowna, w tej chwili w ataku tylko Zuraw i Saganowski reszta jest w tyle ale
czekam na ten przelom, kiedy sie okresli, ze albo gra wysunietego czyli
szarpie, walczy, ryzykuje(rajdy, szczupaki, daje sygnal do presingu) albo gra
cofnietego czyli wspolpraca z wysunietym, strzaly z dystansu a z czasem, moze
kierowanie gra? Ale wiecej ikry i walki!
Pozdrawiam.

[Gość: meficzek]

Tak psycholog moglby byc dobrym wyjsciem. Zastanawiam sie rowniez czy Pawel
Janas nie powinien sprawdzic Macka na prawej pomocy. Wtedy nie byloby na nim
takiej presji strzelania goli i moze tam by sie odnalazl. A z czasem dojrzal
do pozycji napastnika. Jezeli tak by bylo, przyniosloby to napewno korzysci
calej polskiej reprezentacji.

[mihal_04]

Zurawski gra w klubie bardzo zmiennie - ma lepsze i slabsze dni. Ostatnio w
Wisle tez dawno nic nie strzelil (poza rzutem karnym). Po porstu czasem ma
takie okresy, w których wszystkie strzaly laduje w bramkarza, ale mimo to jest
przydatny na boisku. Poza tym w Wisle moze liczyc na wparcie reszty druzyny (w
zeszlym sezonie glównie Kuzba), a w reprezentacji jest sam. Nie widze lepszego
napastnika od Zurawia, a nieskutecznosci nie ma co podnosic bo od czasów
Olisadebe zaden napastnik nie moze sie nia pochwalic. Z koniecznosci wiec
trzeba szukac innych kryteriów.

[Gość: Porter]

Tylko, ze SZymkowiak, Saganowski i Lewandowski probowali kazda pilke dograc do
Zurawskiego, a ten gral tak, ze nic z tego nie wynikalo.
Dla mnie gre polskiej druzyny najlepiej obrazuje sytuacja z pierwszej polowy:
Szwed wybil Zurawskiemu pilke w aut na wysokosci szwedzkiego pola karnego.
Zurawski zlapal pilke i wrzucil z autu do tylu do Szymkowiaka. W tym samym
momencie wszyscy obroncy zrobili oczywiscie kilka krokow do przodu. Szymkowiak
z pierwszej pilki odegral do Zurawskiego, ktory jako jedyny zostal z tylu. Na
spalonym.

[piotr33k2]

żeby kazdy polski reprezentant był tak wyszkolony i miał takie umijetnosci jak
żurawski to bysmy wygrali wzystkie mecze w naszej grupie ,głowna wina za
kiepskie wyniki to beznadziejna obrona i jeszcze gorsza pomoc ,brak
techniki ,brak szybkości ,brak wiary ,nieumięjetność gry z pierwszej
piłki ,brak presingu i słaba kondycja niektórych piłkarzy.taki lewandowski to
wogóle nie powinien grać w pierwszym składzie ale u nas bardzo przecietni
klocowaci piłkarze są kadrowiczami.

[Gość: kubasa]

Argumentacja zwolennikow Zurawskiego jest zaiste niezwykle przekonujaca.

1. "Zurawski gra jak gra, ale reszta tez jest slaba"

Argument ktory mnie powala. Nie wiem dlaczego gracze Wisly sa traktowani
inaczej niz pozostali reprezentanci. Przeciez to czesc jednego organizmu jakim
jest kadra. Slaba gra pozostalych zawodnikow nie jest dla nich
usprawiedliwieniem, w liczbie czterech (teraz trzech) decyduja oni o obliczu
kadry i w ten sam sposob sa odpowiedzialni za wyniki co reszta.

2. "Zurawski w pojedynke sam nic nie moze zrobic"

Nikt tu nie mowi ze Zuraw kazdy mecz nam bedzie wygrywal sam. Ale ze mozna byc
dobrym wsrod slabych (nie oznacza to ze na tle slabych) udowodnil Krzynowek, a
takze Kosowski, ktory zaimponowal zdecydowaniem w ostatnich kilkunastu
minutach. Zurawski natomaist prawie wogole nie decydowal sie na szarpniecie,
pociagneicie druzyny, na jakas indywidualna akcje, zakonczona soczystym
uderzeniem. A wlasnie tego wymaga sie od napastnika kiedy druzynie nie idzie.

Ja mam taka koncepcje, ze moze po prostu Zurawskiemu odpowiada to co ma. Nie
musi juz walczyc w kazdym meczu, on ejst uznanym zawodnikiem, wystarczy mu
kopanie tylkow jakims ogorkom. Podobnie bylo z Warzycha. W Panathinaikosie mial
jak u pana Boga za piecem, ot lokalna gwiazda. I w kadrze nie bylo tego ciagu
na bramke. Odwrotnie mial Oli, ktory bardzo chcial wyjechac z Polonii wiec w
kadrze strzelal gola za golem... Nie mowie ze Zurawski kalkuluje sobie - w
Wisle dam z siebie wszystkom a w kadrze bede sie obijal. Mowie tylko ze od
meczow z Schalke stepilo sie u niego takie poczucie egoizmu w sensie, ze "musze
sie pokazac", ze "musze wszystko wziac na siebie". Czy jest to trafna
koncepcja? Nie wiem. Nie zmienia to jednak zdania ze Zurawski w kadrze gra
slabiutko oraz nieskutecznie (vide mecz z USA).

[Gość: Hollow]

Może gra słabiutko, ale i tak najlepiej ze wszystkich napastników. Jakby miał
jakiegoś konkretnego partnera w ataku, to może by coś razem wymotali, a tak
trzeba niestety czekać na Oliego.

[piotr33k2]

racja ,nikt nie mówi że żurawski w kadrze gra bardzo dobrze ale zwalanie winy
na żurawskiego to jakieś totalne nieporozumienie ,on jest akurat na jednym z
ostatnich miejsc tych którzy są winni tej żenady ze szwecją .

[Gość: Porter]

Moim zdaniem duzo lepiej od Zurawskiego gral Rasiak. Widac bylo, ze nie peka,
potrafi sie dobrze ustawic i wygrywa bez problemow glowki ze Szwedami. Zurawski
wygral jeden pojedynek glowkowy w calym meczu.

[Gość: Hollow]

Rasiak wszedł na podmęczonych Szwdeów. Jakby grał od początku, to wątpię, żeby
cokolwiek pokazał. Chociaż napewno więcej by zdziałał niż Saganowski, którego
dopiero zobaczyłem jak dostał żółtą kartkę.

[piotr33k2]

jak niema olisadebe to z rasiakiem mozna dalej próbować ale panowie to w
pomocy jest pies pogrzebany i kiepskiej postawie obrony(cały czas indywidualne
błedy ) tak jak pisałem wcześniej ,ja bym wrócił do marka citki obok
szymkowiaka (on jeszcze niema chyba trzydzieski a podobno w austri świetnie
gra )jaką ma technikę każdy wie a i trudno mu piłke odebrać tak sie zastawia
ciałem ,trzeba zrezygnować z kłosa ,lewandowskiego i żewłakowa a sobolewskiego
posadzić na ławce jako rezerwowego ,jak gra żurawski to na lewej pomocy musi
grać kosowski a krzynówek na lewej obronie lub prawej pomocy ,koniecznie musi
wrócić baszczynski na prawą obronę lub nawet na prawą pomoc no i czekać trzeba
na burgcharda czy jeszcze na smolarka i olisadebe.

[mihal_04]

piotr33k2 napisał:

> jak niema olisadebe to z rasiakiem mozna dalej próbować ale panowie to w
> pomocy jest pies pogrzebany i kiepskiej postawie obrony(cały czas
indywidualne
> błedy ) tak jak pisałem wcześniej ,ja bym wrócił do marka citki obok
> szymkowiaka (on jeszcze niema chyba trzydzieski a podobno w austri świetnie
> gra )jaką ma technikę każdy wie a i trudno mu piłke odebrać tak sie zastawia
> ciałem

To juz wole Bugale, przynajmniej wszyscy go widzimy, a Citke ostatnio
podziwialem na zdjeciu w Pilce Noznej.

Z powodu tragicznej sytuacji na prawej pomocy przeciw Wegrom mozna spróbowac
Olisadebe z Rasiakiem w ataku (cos jak Oli - Jusko z poczatków Engela) a Zuraw
niech biega po flance. Ale Janas na pewno wymysli cos oryginalniejszego. Mozemy
nawet obstawiac kogo mysliwy wystawi na tej pozycji w Budepeszcie. Wg mnie
Zdebela albo Burkhardta.

[piotr33k2]

zdebel jest cienki jak bolek, już dąbrowski o niebo lepszy ,może grać na
skrzydle bo grał tak nieraz ,technicznie też jeden z lepszych pamiętam go
jeszcze z młodzieżówki ,gdyby nie wyjechał do tej turcji mógł chłopak zrobić
karierę prawdziwą, ale był wygodny i trochę za mało ambitny.na citce bym psów
nie wieszał bo pół reprezentacji może mu buty wiązać i jest od nich lepszy.

[Gość: Porter]

Ja przepraszam, ale na prawej stronie powinien grac Szymkowiak. Przeciez on
cale zycia gral takiego poldefensywnego prawego. Na gre na srodku jest za
wolny, za malo zwrotny i przede wszystkim za miekki. Na srodku powinni grac
Zdebel z Sobolewski, albo Burkhard ze Zdebelem. Gdyby ktorys wypadl - mozna
sprobowac Surme, ale sie nie upieram. Szymkowiak jest dobry na slabych, ale
kiedy przeciwnik jest silny, wychodzi jego najwieksza wada - brak jaj. Tego nie
da sie zastapic nawet najbardziej bojowa fryzura.

[mihal_04]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Szymkowiak jest dobry na slabych, ale
> kiedy przeciwnik jest silny, wychodzi jego najwieksza wada - brak jaj. Tego
nie
>
> da sie zastapic nawet najbardziej bojowa fryzura.


czesto po meczu zagladasz do szatni przyjezdnych?

[piotr33k2]

nie ośmieszajcie się ludzie z tym zdebelem ,jak szymkowiak jest słaby to
zdebel wogóle nie istnieje taka z niego bręndza .zdebel grał juz w
reprezentacji nie raz i nie dwa i zawsze tylko w bok i do tyłu ,przy tym wcale
nie jest zadziorniejszy od szymkowiaka i jeszcze bardziej wątłej postury .z
węgrami może się i wykazać bo są cieńcy jak polsilwer ale z nimi szymkowiak
wykaże się jeszcze lepiej od niego, bo nie stosują takiego presingu jak
szwedzi i bedzie miał czas na swoje prostopadłe podania czego zdebel nijak
jakoś nie umie .jednym słowem powoływanie zdebela jest bez sensu bo jest
bardzo średni ,nijaki ,asekurancki i stary nieprzyszłościowy ,juz lepiej
postawić na całkiem młodych