nowy sponsor ligi

[Gość: jozek]

co wy na to - mobilking

[Gość: ziolo:::::::::)]

zobaczymy jak sie sprawdzi ale ciekawe ile dostana kasy zespoly

[cancro]

Nie wiem, czy śmiać się, czy płakać? 400 tys pln? A cóż to za suma w skali ligi?
miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35760,5190878.html
Bodaj 2 lata temu wrocławska Hasco-lek (ta od penigry) wyłożyła na samego
Crumpa dokładnie dwa razy tyle! Chyba też wszyscy pamiętają, ze za Pedersena
Cz-wa zapłaciła w tym roku 2mln!
Parafrazując kwestię Kasi Figury w "Kilerze" rzec by można: " i co za to kupić?
Opony?"
Jednym słowem panie Kowalski nie ma się co napinać, bo sukces żaden. Gdybym to
ja osobiście dostał taką kasę, to byśmy ze Szrekiem przynajmniej ze dwa dni
pobalowali: jeden dzień w Bydzi, a jeden we Wrocku, co Szreku?

[Gość: Szrek]

Jakże bliska jest mi twoja filozofia młody człowieku Cancro! Ale z
taką kasą jaka przypadnie na pojedynczy klub od tego "sponsora" nie
omieszkałby zabrać jeszcze dodatkowego kawałka plastiku. Wrocławskie
kluby rozwijają chęć do zabawy a taka pseudokasa wręcz przeciwnie.
Jaki prezes EŻ taki "sponsor".

[Gość: makary]

cieszmy się, że jest! może dzięki nim i żużel stanie się bardziej popularny?

[Gość: higs]

lepiej niech nie jest bardziej popularny. zaczną się wtedy złazić te
łyse mendy i po zabawie.

[Gość: Szrek]

Masz Makary rację - trzeba się cieszyć z tego, że w ogóle jakiś
sponsor się trafił niż nie miałoby być żadnego. Choć na mój gust,
kiedy się dowiedziałem ile cała Eliga dostanie pieniędzy, dochodzę
do wniosku, że widząc nieporadność zarządzających Eligą nowy
operator postanowił najmniejszym nakładem osiągnąć maksymalny efekt
marketingowy. A prezesi Eligi nawet za połowę tej kwoty byliby
szczęśliwi, że mają się czym wykazać.

[Gość: bulb]

nie no, nie przesadzaj,nigdy nie będzie tak jak na stadionach piłkarskich, a
nawet jeśli to mobilking nie ma tutaj nic do rzeczy. Wg mnie fajne ze znalazł
się nowy sponsor, bo sport sportem, ale jak nie ma kasy to nie ma niczego.
Pytanie tylko czy to się opłaci samemu mobilkingowi i czy ktoś kupi ich starter
tylko dlatego ze są sponsorem ekstraligi?

[Gość: Szrek]

Wiesz, bo ja bym wolał, żeby szefowie Eligi zrobili taki interes,
który opłacałby się klubom startującym w Elidze. Ten z mobilkingiem
przypomina mi pewną scenkę z "killera", kiedy Rysia na widok
kilkuset baksów pyta bohatera "a co ty mi tu na waciki dajesz?"

[Gość: bulb]

Kasią Figurą coś tu zaleciało  Wiesz co, ja myślę, że lepiej się cieszyć z tego
co się ma, niż gdybać jak by było lepiej. Od dodatkowych pieniędzy nikt jeszcze
nie stracił ;)

[muvon200]

w zyciu bym nie dał ani grosza dopóki transmisje nie znalazłyby się
w TV ogólnodostepnej. TVP Sport ma zasięg mniejszy i TV5. Kurczaki
tylko w N można to oglądać i niektórych kablówkach. To zabija ten
sport medialnie.

[Gość: Jazon]

Ja w sumie jestem ciekaw ile musiał wybulic np tytularny sponsor ligi
koszykarzy, koszykarek lub innego sportu mniej popularnego niz pilka nozna. Kto
wie czy nie sa to mimo wszystko porównywalne sumy - siła marketingowa zużla nie
jest mimo wszystko zbyt duża i nalezy sie cieszyć że znalazł sie jakikolwiek
sponsor (nie podejrzewam zeby ustawiali sie w kolejce wiec nawet jesli to
niewielka suma to tak długo jak dylemat brzmi wziąc czy nie wziąc odpowiedź jest
dośc oczywista)

[Gość: Szrek]

No jeśli założyć, że nakłady niezbędne do rozegrania meczu ligowego
koszykarzy czy siatkarzy a meczu żużloweto są porównywalne (jakoś
nie zauważyłem, żeby koszykarz czy siatkarz potrzebował mechanika
czy motocykla) to faktycznie za tą samą kasę można osiągnąć tyle
samo. Zatem utyskiwania są całkowicie nie na miejscu

[Gość: bartek]

wyczuwam ironię Szreku :) Ja akurat jestem po stronie tych, którzy twierdzą, że najważniejsze że sponsor się znalazł- jak to się mówi „darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby”

[Gość: Szrek]

Zgadzam się, że "lepszy rydz niż nic" i dlatego szacunek dla
Sponsora. Powinniśmy się jednak zgodzić co do tego, że
skala "finansowego wsparcia", jakie trafi do klubów, które (jak
wynikało z szumnych zapowiedzi zarządców Eligi o sponsorze) nic dla
nich nie będzie znaczyło. Tym bardziej, że jakiś procent bankowo
będzie też musiał pozostać w kieszeni Eligi... Kontrakt z
Mobilkingiem najwięcej będzie znaczył dla szefa Eligi: z czystym
sumieniem będzie mógł wdzięczyć się do kamer i opowiadać w
wywiadach, że zrobił coś dla ligi gdy tymczasem... Eliga z tej jego
pracy pożytku żadnego mieć nie będzie. A leżą odłogiem bezsensowne
regulaminy

[kolabor86]

Niby właśnie lepszy rydz, ale chyba właśnie tylko i wyłącznie dlatego, że żużel
marketingowo może zyskać. Zawsze można szumnie głosić, że oto i pojawił się
strategiczny sponsor całego polskiego żużla i wlepiać jego logo co trzy biegi w
relacjach. Może ktoś będzie chciał przebić? Trudne to nie będzie, bo cała ta
kwota to dla takich szefów Unibaxu czy Caelum jak drobne ze świnki skarbonki. Że
nie wspomnę o sumie, jaka na jednej klub przypada. Ale o tym to lepiej nie
wspominać...

[Gość: Szrek]

Do tego cały czas zmierzałem. Posiadanie "sponsora ligi" musi dla
klóbów w niej występujących oznaczać znacznie więcej aniżeli tylko
pokrycie kosztów umieszczenia naszywek na kevlarach.

[Gość: kaka]

Szrek;Cos Ci nie wyszło z tymi =KLóbami'?

[Gość: Szrek]

Tak to jest, jak człek buszuje po forum w środku nocy... Masz rację
soras. Ale że Wielki Brat nie usunął?

[Gość: bulb]

tak to już jest, że sponsor musi mieć jakiś zysk i jest nim zazwyczaj promocja-
ja w tym nie widzę nic dziwnego, to normalne. Kto wie, może się później okaże,
że fundusze są jednak jeszcze większe?

[Gość: Szrek]

A czy ktoś na tym forum odmawia sponsorowi prawa do zarabiania (
jakąkolwiek ten zarobek miałby przybrać formę)? Od samego początku
idzie tylko o to, że nie widać z tego akurat "sponsoringu" pożytku
dla klubów Eligi

[Gość: bulb]

No pojawił się taki głos, dlatego pisałem. A zysk jest chociażby taki, że o
żużlu coraz głośniej, a to moim zdaniem dobrze. Coraz więcej osób będzie się nim
interesowało. A to chyba lepiej niż gdyby miał być sportem zapomnianym, prawda?

[Gość: Szrek]

Oczywiście! Reklama dźwignią handlu! Tylko czy upublicznianie tego,
że:
1. 1 klub drugiemu przygotował tor tak, że sędzia zawody odwołał;
2. prezes w proteście przeciwko komuś czy czemuś tam omówił
wpuszczenia ekipy TV na stadion;
3. pokazywanie, jak sędzia fatalnymi decyzjami usiłuje wypaczyć
wynik tzw. "meczu na szczycie"
są "reklamą" jakiej dla swej promocji potrzebuje żużel?

[Gość: bulb]

Nie bardzo rozumiem jaki to ma związek ze sponsorem? Przecież to nie on tego
typu informacje upublicznia…Mówię o tym, że fajnie by było jeśli o żużlu byłoby
głośniej w pozytywnym tego słowa znaczeniu 

[Gość: Szrek]

I w ten może karkołomny sposób doszliśmy do punktu, w którym
powinniśmy /może/ zdecydować co zrobić, aby o żużlu upubliczniano
wyłącznie dobre rzeczy:
Po 1 primo: publikować wiadomości tylko w takich mediach, które
zechcą o żużlu gadać, pisać, pokazywać /*niepotrzebne skreślić/
wyłącznie w samych superlatywach
Po 2 primo: wykopać z żużla tych wszystkich pseudodziałaczy,
którzy "preparują" taką a nie inną "żużlową rzeczywistość".

Jakbyśmy do tematu nie podeszli - tak wychodzi, że pozostanie bajzel
jaki mamy czyli maniana

[Gość: bulb]

Oj Szreku, nie bądź takim pesymistą :) Ja po prostu odnosiłem się do tego, że
sponsor jest „na plus” ile by nie dawał i jaki by nie był. Nigdy nie będzie tak,
że każdy będzie ze sponsora zadowolony, bo albo będzie mowa o tym, że płaci za
mało albo że na jego miejscu lepiej by wyglądał ktoś inny.

[Gość: Szrek]

Masz rację, ponoć "jeszcze się taki nie urodził, coby każdemu
dogodził". I tym /mało/ optymistycznym akcentem proponuję zakończyć
tą dyskusję

[Gość: bulb]

Rzeczywiście nie ma co ciągnąć dyskusji- wniosek jak najbardziej słuszny
wysnułeś :) Pozdrawiam!

[Gość: Szrek]

Nie ryzykuj z tym oficjalnym przyznawaniem mi racji bo mogą zacząć
cię usuwać, tzn "moderować"