Dobry zart

[Gość: rew]

Piotr Nurowski, czlonek rady nadzorczej Polsatu, twierdzi ze w calosci zgadza
sie z wypowiedzia Herrena, rzecznik FIFA mowi o beaplatnych meczach z udzialem
Polakow " mecze o ktorych mowi Andreas Herren, rzeczywiscie zostana pokazane
bezplatnie w programie Polsat 2. Do ich obejrzenia potrzebny bedzie dekoder.
Zgodnie z interpretacja polskich i szwajcarskich kancelarii prawniczych
urzadzenia techniczne do odbioru programu nie moga byc traktowane jako
dodatkowe oplaty za ogladanie tego programu.
Co myslicie o tym zarcie bo to chyba jest zart podobnej bzdury nie slyszalem
juz od jakiegos czasu.

[Gość: jurek]

to skandal. Szczerze mowiac podobnego chamstwa, bezczelnosci, ignorancji i
drwin z kibicow i telewidzow (czyli z nas) nie slyszalem naprawde dawno. Na
komentarz tego pana (obojetnie kim on jest, i obojetnie jakie ma wyksztalcenie)
zwyczajnie szkoda slow zeby odpowiadac. Jest tylko przykro, ze kancelarie
prawnicze, albo telewizje komercyjne reprezentuja takie buraki i prymitywy.
Naprawde przykro, ze w naszym spoleczenstwie sa takie tumany

pozdrawiam

jurek

Dobry zart - tynfa wart.

[Gość: Kan]

Dać mu tynfa i niech spier... .

[Gość: Porter]

Prosze Panstwa, ja sie wcale Polsatowi nie dziwie, chociaz wolalbym zeby
transmisje z MS byly niekodowane. Wylozyli olbrzymia kase. Sa firma komercyjna,
nie maja tak dobrze jak TVP, ktora dostaje pieniadze z abonamentow. Musza
zarabiac. Kiedy kupowali prawa do transmisji, przepisy nie zabranialy
kodowania. KRRiT ocknela sie kiedy juz Polsat prawa kupil. Moim zdaniem wine
ponosi nie Polsat, tylko TVP i i jej pedziowaty prezes. To oni, dostajac od nas
ogromne pieniadze, powinni kupic prawa do transmisji. A poniewaz maja nas
gdzies - to nie kupili. A teraz ciotowaty prezes mowi, ze Polsat popsul
rynek...
Gdyby TVP chciala kupic prawa, to zadbalaby, zeby KRRiT zabronila kodowania
transmisji nie po, tylko przed przetargiem. I cala koncepcja Polsatu by umarla.
TVP z latwoscia wygralaby przetarg.

[kuleczka]

Zgadzam się z tobą - do tej pory telewizjapuibliczna myslała że nie ma konkurencji. Jej teoria legła w
gruzach więc na gwałt chce wszystkich przeciagnąć na swoją stronę. Jak dobrze pamiętam zawsze
sa problemy z zakupem transmisji większych imprez sportowych. Nawet chodziło ostatnio o
Olimpiadę ale ktos w Radzie juz o to zadbal aby nie bylo konkurencji. Zyjemy w czasach wolnego
rynku - musimy ponosic konsekwencje niestety...

[Gość: Porter]

kuleczka napisał(a):

> Zgadzam się z tobą - do tej pory telewizjapuibliczna myslała że nie ma konkuren
> cji. Jej teoria legła w
> gruzach więc na gwałt chce wszystkich przeciagnąć na swoją stronę. Jak dobrze p
> amiętam zawsze
> sa problemy z zakupem transmisji większych imprez sportowych. Nawet chodziło os
> tatnio o
> Olimpiadę ale ktos w Radzie juz o to zadbal aby nie bylo konkurencji. Zyjemy w
> czasach wolnego
> rynku - musimy ponosic konsekwencje niestety...

To jest - niestety - gorzej niz myslisz: TVP nie oplaca sie kupowac transmisji. I
tak dostaje pieniadze z abonamentow, jezeli kupi transmisje - to pieniadze wyda
na oplacenie transmisji, a jezeli nie kupi, to je bedzie mogla wydac na jakiegos
slicznego mlodego prezentera, co go p. prezes bardzo polubil.

[Gość: macias]

Ja proponowalbym Ci lepiej zglebic temat.
KRRiT to akurat drugorzedna sprawa, bo Polsat podpisal umowe z Kirchem, w
ktorej to umowie WYRAZNIE napisano, ktorych meczy zakodowac nie moze. I Polsat
dobrze o tym wiedzial, a jesli nie wiedzial, to albo ma durnych prawnikow albo
nie ma ich w ogole, a naczelnym prawnikiem Polsatu jest mierny biznesmen
Zygmunt Solorz. Polsat moze sobie belkotac, co zechce - jesli nie wypelni
postanowien umowy, to dobrze wie, ze poplynie...

A tu akurat zgodze sie z prezesem TVP, ze Polsat popsul rynek. Bo placic mozna,
ale w ramach rozsadku. A jesli ktos jest na tyle zadufany w sobie, iz mysli, ze
jak wylozyl duza kase, to mu na wszystko pozwola, to niech sie lepiej biznesem
nie zajmuje!

Ciekaw jestem, czy Ty jako prezes duzego przedsiebiorstwa przebijalbys cene w
nieskonczonosc, nawet jesli i tak wyszla juz poza ramy oplacalnosci?

Wystarczy zdrowy rachunek i kszty inteligencji, zeby policzyc, ze TVP nie mial
szans przebic kretynskiej i kuriozalnej oferty Polsatu. Zobacz sam, co Polsat
teraz wyprawia! Sprzedaje dekodery po prawie 1000 PLN (liczac wszystkie koszta)
za sztuke! Czy Ty naprawde myslisz, ze TVP ma az takie przychody, zeby liczyc
na 1000 czy nawet 500 albo 300 PLN od kazdego widza?!

Trzeba myslec, a nie szukac winy po stronie ludzi, ktorzy rozsadnie zarzadzaja
spolkami takimi jak TVP!

Polsat to telewizja dla spolecznosci wiejskiej - a raczej dla ciemnogrodu i
fanow disco polo, bo akurat spolecznosc wiejska nie jest tu synonimem - i
zawsze taka byla. Teraz wychodzi na jaw, iz byla nia dlatego, ze wykonawcy
disco polo stanowia wieksza czesc zarzadu - z prezesem na czele.

Tyle tylko, ze my tu mozemy furczec, a Polsat i tak zrobi swoje. Od tego, co
zrobi zalezy jego dalsza egzystencja...

[lhp]

tvp rozsadnie zarzadzana???? - wolne zarty

pzdr

[Gość: Porter]

Gość portalu: macias napisał(a):

> Ja proponowalbym Ci lepiej zglebic temat.
> KRRiT to akurat drugorzedna sprawa, bo Polsat podpisal umowe z Kirchem, w
> ktorej to umowie WYRAZNIE napisano, ktorych meczy zakodowac nie moze. I Polsat
> dobrze o tym wiedzial, a jesli nie wiedzial, to albo ma durnych prawnikow albo
> nie ma ich w ogole, a naczelnym prawnikiem Polsatu jest mierny biznesmen
> Zygmunt Solorz.

Nie wiem, kim jestes, ale mysle, ze nie masz osiagniec, ktore uprawnialyby cie do
pisania o Solorzu w ten sposob.

> Polsat moze sobie belkotac, co zechce - jesli nie wypelni
> postanowien umowy, to dobrze wie, ze poplynie...

Jestem zupelnie spokojny, ze oni potrafia przeczytac umowe, ktora podpisali.

> A tu akurat zgodze sie z prezesem TVP, ze Polsat popsul rynek. Bo placic mozna,
>
> ale w ramach rozsadku. A jesli ktos jest na tyle zadufany w sobie, iz mysli, ze
>
> jak wylozyl duza kase, to mu na wszystko pozwola, to niech sie lepiej biznesem
> nie zajmuje!

Ja mysle, ze jesli ktos z pary Kwiatkowski - Solorz nie ma pojecia o biznesie, to
na pewno tym kims nie jest Solorz.
>
> Ciekaw jestem, czy Ty jako prezes duzego przedsiebiorstwa przebijalbys cene w
> nieskonczonosc, nawet jesli i tak wyszla juz poza ramy oplacalnosci?

Plan Polsatu zakladal sprzedaz dekoderow. Wystarczyloby, gdyby TVP nacisnela
przed przetargiem na KRRiT, zeby ta zabronila kodowania transmisji i byloby po
herbacie.

> Wystarczy zdrowy rachunek i kszty inteligencji, zeby policzyc, ze TVP nie mial
> szans przebic kretynskiej i kuriozalnej oferty Polsatu. Zobacz sam, co Polsat
> teraz wyprawia! Sprzedaje dekodery po prawie 1000 PLN (liczac wszystkie koszta)
>
> za sztuke! Czy Ty naprawde myslisz, ze TVP ma az takie przychody, zeby liczyc
> na 1000 czy nawet 500 albo 300 PLN od kazdego widza?!

Mysle, ze TVP ma wplywy o wiele wyzsze niz Polsat. Mysle, ze oplate, ktora
zdziera w ramach abonamentu, TVP moglaby spokojnie kupic transmisje. Mysle
rowniez, ze Polsat jakos daje sobie rade. Nie widac w dzialaniach tej telewizji
jakichs znamion wariactwa -rozwija sie i nie pada. Nie uwazam, zeby oferta
Polsatu byla kuriozalna.
Twoj sposob liczenia kosztow jest zdumiewajacy.
>
> Trzeba myslec, a nie szukac winy po stronie ludzi, ktorzy rozsadnie zarzadzaja
> spolkami takimi jak TVP!

Uwazam, ze myslenie istotnie nie szkodzi. I im dluzej mysle, tym bardziej
wychodzi mi, ze TVP nie chciala kupic praw do transmisji MS. Prezes Kwiatkowski
gustuje raczej w lyzwiarstwie figurowym.

> Polsat to telewizja dla spolecznosci wiejskiej - a raczej dla ciemnogrodu i
> fanow disco polo, bo akurat spolecznosc wiejska nie jest tu synonimem - i
> zawsze taka byla.

Mnie Ciemnogrod kojarzy sie raczej z Chestertonem i Mackiewiczem, niz Polsatem...
Polsat jest telewizja dla cwiercinteligentow, zas TVP - dla polglowkow.

> Teraz wychodzi na jaw, iz byla nia dlatego, ze wykonawcy
> disco polo stanowia wieksza czesc zarzadu - z prezesem na czele.
>
> Tyle tylko, ze my tu mozemy furczec, a Polsat i tak zrobi swoje. Od tego, co
> zrobi zalezy jego dalsza egzystencja...

No - i widzisz? Zrozumiales wreszcie. Kiedy jeszcze zrozumiesz, ze matoly nie
dorabiaja sie na ogol majatku takiego jak Solorz, to zrozumiesz jeszcze wiecej.

[Gość: Kan]

„Nie wiem, kim jestes, ale mysle, ze nie masz osiagniec, ktore uprawnialyby cie
do pisania o Solorzu w ten sposob.”

Jakie kryteria należałoby, wg. Ciebie, spełnić aby można było go ocenić.
Czy to, że znacznie przepłacił za prawa do transmisji jest dla Ciebie
wyznacznikiem znakomitego biznesmena ? Nawet jak gościa stać na taki interes to
nie powinien tak się zachowywać bo robi sobie tyły w świecie biznesu. Przecież
nie należy niczego przepłacać jeśli można to nabyć za przystępną cenę.

„Plan Polsatu zakladal sprzedaz dekoderow. Wystarczyloby, gdyby TVP nacisnela
przed przetargiem na KRRiT, zeby ta zabronila kodowania transmisji i byloby po
herbacie.”

KRRiT powinna być niezależna i niezawisła (oczywiście teoria).
Jeśli zakładasz, że TVP powinna nacisnąć, dlaczego nie mógł zrobić tego Polsat.

„Mysle rowniez, ze Polsat jakos daje sobie rade. Nie widac w dzialaniach tej
telewizji jakichs znamion wariactwa -rozwija sie i nie pada. Nie uwazam, zeby
oferta Polsatu byla kuriozalna.”

Cyfrowy Polsat jakie ma kanały, ile i jakiej jakości ?
Kiedyś można było oglądać w kablówce UPC kanały takie jak:On, Ona, Komedia,
Polsat info. Iście żałosne.
Oficjalnie podano, że po MŚ2002 cyfrowy Polsat Sport zniknie z oferty
programowej.
Czy tak postępuje TV, która sobie nieźle radzi na rynku i ma kasy od cholery ?

[Gość: Porter]

Gość portalu: Kan napisał(a):

> „Nie wiem, kim jestes, ale mysle, ze nie masz osiagniec, ktore uprawnialy
> by cie
> do pisania o Solorzu w ten sposob.”
>
> Jakie kryteria należałoby, wg. Ciebie, spełnić aby można było go ocenić.
> Czy to, że znacznie przepłacił za prawa do transmisji jest dla Ciebie
> wyznacznikiem znakomitego biznesmena ? Nawet jak gościa stać na taki interes to
>
> nie powinien tak się zachowywać bo robi sobie tyły w świecie biznesu. Przecież
> nie należy niczego przepłacać jeśli można to nabyć za przystępną cenę.

Powtarzasz brednie po Kwiatkowskim, ktory przeciez nie mogl otwarcie powiedziec:
Mam w dupie ogladalnosc, widzow, kibicow, pilki noznej nie lubie, bo tam sie po
nogach brutale kopia, wiec w telewizorze bede pokazywac lyzwiarstwo figurowe i
tych meskich bokserow z gali boksu zawodowego w remizie strazackiej w Kukurykach.
A co do miary sukcesu - to Solorz z niczego stworzyl calkiem duze imperium, w
ktorego sklad wchodza banki, firmy ubezpieczeniowe, wydawnictwa i telewizja
Polsat. Mysle, ze udowadnianie, ze sie nie zna na biznesie byloby powazne z
pozycji np. Lou Gestnera a nie twojego, chociaz oczywiscie nie wiem, czy nie
jestes jakims tuzem polskiego, a kto wie, czy nie swiatowego biznesu.

>
> „Plan Polsatu zakladal sprzedaz dekoderow. Wystarczyloby, gdyby TVP nacis
> nela
> przed przetargiem na KRRiT, zeby ta zabronila kodowania transmisji i byloby po
> herbacie.”
>
> KRRiT powinna być niezależna i niezawisła (oczywiście teoria).
> Jeśli zakładasz, że TVP powinna nacisnąć, dlaczego nie mógł zrobić tego Polsat.

Po pierwsze KRRiT nie jest i nie ma byc niezawisla. Po drugie taki nacisk bylby
dzialaniem w interesie widzow.
A Polsat nie naciskal, bo w jego interesie bylo, by transmisje zakodowac.


> „Mysle rowniez, ze Polsat jakos daje sobie rade. Nie widac w dzialaniach
> tej
> telewizji jakichs znamion wariactwa -rozwija sie i nie pada. Nie uwazam, zeby
> oferta Polsatu byla kuriozalna.”
>
> Cyfrowy Polsat jakie ma kanały, ile i jakiej jakości ?
> Kiedyś można było oglądać w kablówce UPC kanały takie jak:On, Ona, Komedia,
> Polsat info. Iście żałosne.

Ale nie pada a nie ma bogatego wujka, ktory podrzuci kasy.

> Oficjalnie podano, że po MŚ2002 cyfrowy Polsat Sport zniknie z oferty
> programowej.
> Czy tak postępuje TV, która sobie nieźle radzi na rynku i ma kasy od cholery ?
>

Mysle, ze oni potrafia liczyc i jesli jakies przedsiewziecie sie nie oplaca - to
z niego rezygnuja.

[Gość: macias]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Powtarzasz brednie po Kwiatkowskim, ktory przeciez nie mogl otwarcie powiedziec
> Mam w dupie ogladalnosc, widzow, kibicow, pilki noznej nie lubie, bo tam sie po
> nogach brutale kopia, wiec w telewizorze bede pokazywac lyzwiarstwo figurowe i
> tych meskich bokserow z gali boksu zawodowego

...Ty chyba - wbrew swoim slowom i zapewnieniom o nadzwyczajnej wiedzy w
dziedzinie biznesu - sam nie wiesz albo przynajmniej nie wierzysz w to, co
mowisz? Czy naprawde wg Ciebie Kwiatkosia jak i calej TVP nie obchodzi
ogladalnosc i zadowolenie publiki?! Przeciez to jawne brednie...

> A co do miary sukcesu - to Solorz z niczego stworzyl calkiem duze imperium,
> w ktorego sklad wchodza banki, firmy ubezpieczeniowe, wydawnictwa i telewizja
> Polsat. Mysle, ze udowadnianie, ze sie nie zna na biznesie byloby powazne z
> pozycji np. Lou Gestnera a nie twojego, chociaz oczywiscie nie wiem, czy nie
> jestes jakims tuzem polskiego, a kto wie, czy nie swiatowego biznesu.

Rozumiem, ze Twoja wiedza i osiagniecia sa porownywalne do Lou Gestnera, ze bez
zenady oceniasz Kwiatkowskiego jako drobnomieszczanina biznesu?

A naprawde mysle, ze jeszcze dluga droga i duzo doswiadczen musisz nabrac, zeby
moc wydawac jakiekolwiek sady. Wnioskuje to z Twoich opinii, jakoby TVP miala za
wszelka cene przebijac oferty biznesmenow-samobojcow, ktorzy pomiataja swoimi
widzami (bo jak inaczej nazwiesz polityke programowa Polsatu?), bo maja ich za
tluszcz, ktora nabije jedynie reklamowe statystyki...


> Po pierwsze KRRiT nie jest i nie ma byc niezawisla. Po drugie taki nacisk bylby
> dzialaniem w interesie widzow.
> A Polsat nie naciskal, bo w jego interesie bylo, by transmisje zakodowac.

Jakos nie dociera do Ciebie, ze zanim do wszystkiego wlaczyla sie KRRiT, Polsat
podpisal juz umowe, w ktorej zobowiazal sie NIE kodowac wybranych meczy.
Ciezko to przyjac do wiadomosci czy tylko niechcacy przeskakujesz te fragmenty?

> > Cyfrowy Polsat jakie ma kanały, ile i jakiej jakości ?
> > Kiedyś można było oglądać w kablówce UPC kanały takie jak:On, Ona, Komedia,
> > Polsat info. Iście żałosne.
>
> Ale nie pada a nie ma bogatego wujka, ktory podrzuci kasy.

Nie pada?
Przeciez p.Solorz osobiscie dobija gwozdz do trumny swojego poletka - szczegolnie
publicznymi oszczerstwami i klamstwami. To jest wg Ciebie wyznacznik dobrego
biznesu? Wspolczuje, ale mam nadzieje, ze nie bede nigdy robil z Toba interesow.

> > Oficjalnie podano, że po MŚ2002 cyfrowy Polsat Sport zniknie z oferty
> > programowej.
> > Czy tak postępuje TV, która sobie nieźle radzi na rynku i ma kasy od
> > cholery ?
>
> Mysle, ze oni potrafia liczyc i jesli jakies przedsiewziecie sie nie oplaca
> - to z niego rezygnuja.

No brawo! Nareszcie cos zrozumiales... A dlaczego sie nie oplaca? Bo jakis idiota
zaplanowal je na jedna impreze, do ktorej prawa postanowil za wszelka cene
wykupic, a potem zamknac kramik...

[Gość: Porter]

Gość portalu: macias napisał(a):

> Gość portalu: Porter napisał(a):
>
> > Powtarzasz brednie po Kwiatkowskim, ktory przeciez nie mogl otwarcie powie
> dziec
> > Mam w dupie ogladalnosc, widzow, kibicow, pilki noznej nie lubie, bo tam s
> ie po
> > nogach brutale kopia, wiec w telewizorze bede pokazywac lyzwiarstwo figuro
> we i
> > tych meskich bokserow z gali boksu zawodowego
>
> ...Ty chyba - wbrew swoim slowom i zapewnieniom o nadzwyczajnej wiedzy w
> dziedzinie biznesu - sam nie wiesz albo przynajmniej nie wierzysz w to, co
> mowisz? Czy naprawde wg Ciebie Kwiatkosia jak i calej TVP nie obchodzi
> ogladalnosc i zadowolenie publiki?! Przeciez to jawne brednie...

Zastanow sie przez chwile: niby dlaczego mialoby Kwiatuszka obchodzic zadowolenie
publiki i ogladalnosc? Jego obchodzi w kolejnosci od najbardziej do najmniej
waznych:
1. Zadowolenie jego politycznych patronow, o co dba filmujac Miller tak, by
wygladal na metr siedemdziesiat.
2. Wplywy z abonamentow, o ktore walczy jak lew.
3. Wplywy z reklam, o co zabiega przez kontakty polityczne.
A to, ze Kwiatuszek nie ma o biznesie pojecia, to po pierwsze oczywiste, bo on
nie jest biznesmenem, a po drugie nic nie szkodzi, bo TVP nie jest biznesem. Moja
wiedza na temat biznesu jest taka, ze nie smialbym oceniac Solorza, tak jak
mistrz bokserski turnieju pierwszego kroku nie powinien oceniac mistrza swiata.
>
> > A co do miary sukcesu - to Solorz z niczego stworzyl calkiem duze imperium
> ,
> > w ktorego sklad wchodza banki, firmy ubezpieczeniowe, wydawnictwa i telewi
> zja
> > Polsat. Mysle, ze udowadnianie, ze sie nie zna na biznesie byloby powazne
> z
> > pozycji np. Lou Gestnera a nie twojego, chociaz oczywiscie nie wiem, czy n
> ie
> > jestes jakims tuzem polskiego, a kto wie, czy nie swiatowego biznesu.
>
> Rozumiem, ze Twoja wiedza i osiagniecia sa porownywalne do Lou Gestnera, ze bez
>
> zenady oceniasz Kwiatkowskiego jako drobnomieszczanina biznesu?

Kwiatkowski jest urzednikiem w instytucji zzerajacej publiczne pieniadze. Nie
jest to zaden biznes, tylko panstwowa telewizja.
>
> A naprawde mysle, ze jeszcze dluga droga i duzo doswiadczen musisz nabrac, zeby
>
> moc wydawac jakiekolwiek sady. Wnioskuje to z Twoich opinii, jakoby TVP miala z
> a
> wszelka cene przebijac oferty biznesmenow-samobojcow, ktorzy pomiataja swoimi
> widzami (bo jak inaczej nazwiesz polityke programowa Polsatu?), bo maja ich za
> tluszcz, ktora nabije jedynie reklamowe statystyki...

Chyba tluszcze? Pisalem juz, ze uwazam, ze TVP powinna zadbac o to, zeby kupic
prawa do transmisji. Olala kibicow po raz kolejny - rezygnujac z transmisji
polskiej pierwszej ligi, potem reprezentacji, Ligi Mistrzow...
Ponadto jestem spokojny, ze Polsat nie popelnil samobojstwa.

>
>
> > Po pierwsze KRRiT nie jest i nie ma byc niezawisla. Po drugie taki nacisk
> bylby
> > dzialaniem w interesie widzow.
> > A Polsat nie naciskal, bo w jego interesie bylo, by transmisje zakodowac.
>
> Jakos nie dociera do Ciebie, ze zanim do wszystkiego wlaczyla sie KRRiT, Polsat
>
> podpisal juz umowe, w ktorej zobowiazal sie NIE kodowac wybranych meczy.

Nie widzialem tej umowy, wiec nie moge sie wypowiadac. Solorz twierdzi, ze
takiego zapisu w tej umowie nie ma. Sa wymogi FIFA, ktore Polsat ma najwyrazniej
gdzies - zwazywszy, ze zamyka kanal sportowy, to nawet zrozumiale. Natomiast,
gdyby KRRiT zabronila kodowania meczow, to byloby po sprawie. A Kwiatkowski
moglby to z KRRiT zalatwic.

> Ciezko to przyjac do wiadomosci czy tylko niechcacy przeskakujesz te fragmenty?
>
> > > Cyfrowy Polsat jakie ma kanały, ile i jakiej jakości ?
> > > Kiedyś można było oglądać w kablówce UPC kanały takie jak:On, Ona, Ko
> media,
> > > Polsat info. Iście żałosne.
> >
> > Ale nie pada a nie ma bogatego wujka, ktory podrzuci kasy.
>
> Nie pada?
> Przeciez p.Solorz osobiscie dobija gwozdz do trumny swojego poletka - szczegoln
> ie
> publicznymi oszczerstwami i klamstwami.

Proponuje, zebys sie za niego nie martwil.

> To jest wg Ciebie wyznacznik dobrego
> biznesu? Wspolczuje, ale mam nadzieje, ze nie bede nigdy robil z Toba interesow
> .

Chlopcze, czegos sie do mnie przyczepil? Ja nie proponuje ci zadnego biznesu.
Odczep sie. Twierdze, ze Solorz na pewno nie podjal takiej decyzji bez
zastanowienia i dokladnej kalkulacji. I ze nie mamy danych, zeby oceniac ta
decyzje. A jezeli mamy oceniac ja na podstawie dotychczasowych dzialan Solorza -
to dal sie poznac, jako bardzo bystry jegomosc. Nie sadze, aby nagle zglupial.

> > > Oficjalnie podano, że po MŚ2002 cyfrowy Polsat Sport zniknie z oferty
>
> > > programowej.
> > > Czy tak postępuje TV, która sobie nieźle radzi na rynku i ma kasy od
> > > cholery ?
> >
> > Mysle, ze oni potrafia liczyc i jesli jakies przedsiewziecie sie nie oplac
> a
> > - to z niego rezygnuja.
>
> No brawo! Nareszcie cos zrozumiales...

To jest dosc oczywiste.

> A dlaczego sie nie oplaca? Bo jakis idio
> ta
> zaplanowal je na jedna impreze, do ktorej prawa postanowil za wszelka cene
> wykupic, a potem zamknac kramik...

Tego przeciez nie wiemy.

[Gość: macias]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> > ...Ty chyba - wbrew swoim slowom i zapewnieniom o nadzwyczajnej wiedzy w
> > dziedzinie biznesu - sam nie wiesz albo przynajmniej nie wierzysz w to,
> > co mowisz? Czy naprawde wg Ciebie Kwiatkosia jak i calej TVP nie obchodzi
> > ogladalnosc i zadowolenie publiki?! Przeciez to jawne brednie...
>
> Zastanow sie przez chwile: niby dlaczego mialoby Kwiatuszka obchodzic
> zadowolenie publiki i ogladalnosc? Jego obchodzi w kolejnosci od najbardziej
> do najmniej waznych:
> 1. Zadowolenie jego politycznych patronow

Tu sie akurat zgodze. Tyle, ze okres socjalistow-idiotow juz minal. I o ile TVP
nadal czerwienia bije, to Kwasniewski, Miller i spolka nie sa durni i im rowniez
zalezy na populistyce, zadowoleniu elektoratu, czyli w wiekszosci widzow jednego
z kanalow publicznej...

I tu kolo sie zamyka.


> 2. Wplywy z abonamentow, o ktore walczy jak lew.

Sluchaj - abonament jest rzecza normalna w wielu krajach, takze Zachodniej
Europy - gdybys jednak glebiej przeanalizowal problem, zauwazylbys, ze bez
abonamentu i wsparcia rzadu TVP nie moglaby dzis pewnie konkurowac nawet z
Polonia1 (jesli takie cos jeszcze istnieje) czy z Telewizja Niepokalanow II
(mowie tu glownie o srodkach technicznych).

> 3. Wplywy z reklam, o co zabiega przez kontakty polityczne.

Przepraszam. Wydawalo mi sie, iz wspominales, ze znasz sie na biznesie.
A wg Ciebie o co zabiega Twoj marketingowy i finansowy guru - Zygmunt Solorz?
Myslisz, ze on taki altruista i zabulil, zeby potem miec gdzies ogromne pole
reklamowe?

Nie rozumiem Cie, jesli dla Ciebie zarzutem jest dbanie o interes firmy...

> > Rozumiem, ze Twoja wiedza i osiagniecia sa porownywalne do Lou Gestnera,
> > ze bez zenady oceniasz Kwiatkowskiego jako drobnomieszczanina biznesu?
>
> Kwiatkowski jest urzednikiem w instytucji zzerajacej publiczne pieniadze.
> Nie jest to zaden biznes, tylko panstwowa telewizja.

I tu sie bardzo mylisz, moj drogi.
Nie bede Ci dalej podpowiadal - niech to bedzie impuls do poszperania co nieco
i zglebienia wiedzy.

> Pisalem juz, ze uwazam, ze TVP powinna zadbac o to, zeby kupic prawa do
> transmisji. Olala kibicow po raz kolejny - rezygnujac z transmisji
> polskiej pierwszej ligi, potem reprezentacji, Ligi Mistrzow...

Akurat te posuniecia rzeczywiscie nie byly trafne. Powiedzialbym, ze byly wrecz
beznadziejne i nie wiem, czym moglo to byc spowodowane. W kazdym razie nie
zmienia to faktu, ze nie masz prawa zadac od TVP podbijania stawki za wszelka
cene - nawet za cene krachu finansowego, na ktory juz zapewne szykuje sie Polsat.

> Ponadto jestem spokojny, ze Polsat nie popelnil samobojstwa.

Ah... tak. Przed chwila pisales, ze nie smialbys oceniac posuniec Solorza, bo
gdzie Ci tam do takiego mistrza "boksu"! Dziwie sie wiec, skad takie zaufania i
bezgraniczne uwielbienie dla osoby prezesa Polsatu? Krewny?

Bo jesli nie krewny i nie czlowiek, ktory moze w sprawach biznesu - jak sam mowi -
wyglaszac logiczne opinie, to na jakiej podstawie tak gleboko przekonany jest o
nieomylnosci swojego guru?

> > Jakos nie dociera do Ciebie, ze zanim do wszystkiego wlaczyla sie KRRiT,
> > Polsat podpisal juz umowe, w ktorej zobowiazal sie NIE kodowac wybranych
> > meczy.
>
> Nie widzialem tej umowy, wiec nie moge sie wypowiadac.

Wystarczy sluchac. FIFA i Kirch juz dawno pisaly, ze WSZYSTKIE umowy zawarte
w sprawie transmisji MS2002 zawieraly taka klauzule. Czyzbys nie wierzyl rowniez
FIFIE i jej posrednikom? Czy oni tez zdzieraja z Ciebie abonament? Czy oni tez sa
niemowlakami biznesu? Czy oni tez nie wiedza, co mowia? Czy wszyscy wokol
sprzysiegli sie wokol Jedynej Slusznej wg Portera Stacji Telewizyjnej Polsat?

> Solorz twierdzi, ze takiego zapisu w tej umowie nie ma.

Solorz twierdzi tez wiele innych rzeczy. A to dlatego, ze jest prostym
czlowiekiem - takim Lepperem sfery biznesu. Wypowiada sie tylko po to, zeby sie
wypowiadac i czasami zdarza mu sie przy tym bezczelnie klamac. Ale to nic! Nie
zdziwilbym sie, gdyby rowniez szkolil sie u Tymochowicza ;-)

> A Kwiatkowski moglby to z KRRiT zalatwic.

Wydawalo mi sie, ze chcialbys zyc w praworzadnym panstwie. I dla Ciebie metoda na
robienie biznesu jest "zalatwianie"?! I to mieszajac w to organy panstwowe? I Ty
smiesz uwazac sie za zwolennika centro-prawicy?

[pernambucano]

Dlaczego nie potrafisz zrozumieć, że Polszmat przystąpił do przetargu jako
telewizja ogólnodostępna czyli taka która nadaje poprzez nadajniki naziemne
sygnał niekodowany. Tylko w taki sposób mógł przystąpić do przetargu Canal+ nie
mógł Wizja Sport też nie. Dopiero po przepłaceniu Solorz chcąc się odkuć i
wymyślił przekręt w postaci cyfrowego Polszmatu. To, że jest to przekręt widać
gołym okiem. Im zależy na sprzedaży jak największej ilości dekoderów wraz z
pierwszym kwartalnym abonamentem. Po mistrzostwach platforma splajtuje a ty
będziesz mógł dekoder kosztujący 1000zł wsadzić se w dupę. Proszę Cię bardzo
nie broń Solorza bo kutas i przekrętas i chce nas walnąć na kasę.
Ps. Zazwyczaj z przyjemnością się czyta twoje posty.
Pozdr.

[Gość: moler]

a czym sie tutaj przejmowac. Polsat na tych mistrzostwach poplynie finansowo w dol. Ile osob kupi ten zasrany
dekoder? Szanowni Panstwo, zarabiam powyzej sredniej krajowej i mimo wszystko nie mam najmniejszego
zamiaru wydawac kasę na dekoder Polsatu. Po prostu, po przeanalizowaniu moich mozliwosci finansowych
stwierdzam, ze mnie na niego nie stac. Co maja powiedziec inni fanatycy futbolu, ktorzy maja jeszcze mniejsze
dochody? A takich jest przeciez wiekszosc w tym kraju. Skoro nabywcow i potencjalnych "oglądaczy" będzie
niewielu to jaka firma zabuli kilka setek tysięcy na spoty reklamowe w zakodowanym Polshicie dla 15000
odbiorców?
Polsat przez swój upór pakuje się w jeszcze większy kanał, ale to ich sprawa. Dla mnie mogą bankrutować.

[Gość: jurek]

Gość portalu: moler napisał(a):

>to jaka firma zabuli kilka setek tysięcy na spoty reklamowe w zakodowa
> nym Polshicie dla 15000
> odbiorców?
> Polsat przez swój upór pakuje się w jeszcze większy kanał, ale to ich sprawa. D
> la mnie mogą bankrutować.

Zgadza sie. tak naprawde Polsat jest bez wyjscia. Ciekawe dlaczego zdecydowal sie
wybulic az 20 mln dol. na te prawa. Jak ich nie odsprzeda to okrutnie na nich
straci. Ciekawy jestem co robili analitycy Polsatu w momencie kiedy podejmowali
decyzje o zakupie. No chyba, ze sa tak samo uczeni jak ich dobroczynca i
przelozony w jednej osobie - Zygmunt S.

pozdrawiam

jurek

[Gość: Yeti]

No więc dekoder można dostać za zwrotną kaucją 100 zł. Można się na to zgodzić.
Ale 500 zł za aktywację to już jest opłata a nie koszt sprzętu.Rozumiem więc
że tej opłaty Polsat nie będzie pobierał. Co w związku z tym powiedzą ci co już
zapłacili ? (: